Sigma 70-300 D APO Macro - co to za szkło?

[tomek_z]

Witajcie,
czy ktoś w Was miał doczynienia za szkłem: Sigma 70-300 D APO Macro?
Czy da się je podpiąć do D50, jak ma się jakościowo do nowych Sigm DG APO i czy warto je kupować?

Dzięki za informacje.

Pozdrawiam
Tomek

[tzk]

W archiwum jest kilka informacji ...

[rafau]

W przedziale do 1tys. pln zdecydowanie najlepsza, bardzo popularny obiektyw...

[c2h5oh]

jesli wersja II to to samo co dg apo, inne tylko powloki. Dobre szklo. polecam.

[Calme]

jesli wersja II to to samo co dg apo, inne tylko powloki. Dobre szklo. polecam.

Hmm a jak ma sie do niego Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED - warto dolozyc czy dla amatora lepiej pozostac przy tej Sigmie ?

[c2h5oh]

ED ma soczewke o niskiej dyspersji praktycznie przed samym bagnetem - nie robi ona juz wiekszej roznicy. IMHO jakosc obrazu z sigmy apo II / apo dg i Nikkora 70-300 ED jest mniej wiecej taka sama.
Jak chcesz dokladac do ED to juz lepiej zaoszczedz kilka groszy wiecej i kup jakas stara wersje Nikkora 80-200/2,8 - mozna dostac w znosnym stanie za 1600-1800 juz

[Smurf]

ED ma soczewke o niskiej dyspersji praktycznie przed samym bagnetem - nie robi ona juz wiekszej roznicy. IMHO jakosc obrazu z sigmy apo II / apo dg i Nikkora 70-300 ED jest mniej wiecej taka sama.
Jak chcesz dokladac do ED to juz lepiej zaoszczedz kilka groszy wiecej i kup jakas stara wersje Nikkora 80-200/2,8 - mozna dostac w znosnym stanie za 1600-1800 juz
70-300/4-5,6D ED ma soczewke ze szkła ED w środkowej grupie soczewek, a nie przed samym bagnetem. Nie jest to jakiś specjalnie rewelacyjny obiektyw, ale jest jednak zauważalnie lepszy od Sigmy 70-300 APO.

[Calme]

Panowie to jak jest w koncu - jakosc jest "mniej wiecej taka sama" czy jednak "zauważalnie lepsza od Sigmy". ??

[moshica]

Ja spotkałem się z opiniami jednak że właśnie Sigma jest lepsza, nie przytoczę niestety wątku ani jego autora. Tak czy siak różnice będą bardzo bardzo niewielkie, bardziej bym siesugerował wykonaniem i szybkością AF gdybym miał wybierać.
Każdy swoje chwali, więc to końcowy user powinien ocenić co mu bardziej wizualnie leży.

Pozdrawiam
Moshica

[Calme]

... bardziej bym siesugerował wykonaniem i szybkością AF gdybym miał wybierać.....
Ale mam rozumiec, ze szybszy AF jest w Sigmie ?

[c2h5oh]

Sigma z pewnoscia nie ma szybszego AF (ale wolniejszego o ile sie nie myle rowniez nie)

[Smurf]

AF w Nikkorze 70-300 D ED jest nieco szybszy niż w Sigmie i zdecydowanie pewniejszy.
Nikkor jest optycznie zauwazalnie lepszy w przedziale 200-300 mm.Mechanicznie również jest lepiej zbudowany.

[Calme]

Thx za odpowiedzi.

[wianek07]

moglby ktos dac fotki macro tego obiektywu?jakie osiaga ta Sigma wyniki w dziedzinie macro?Bo cena nie jest duza teraz kwestia tego jakie sa wyniki...

[marbed]

To żeś chłopie wykazał się refleksem :lol:he he Po 2-ch latach odgrzewasz wątek.:mrgreen:
tu masz: http://optyczne.pl/12.1-Test_obiektywu-Sigma_70-300_mm_f_4-5.6_APO_DG_Macro.html

[wianek07]

no wiem wiem troche minelo:) i to jest niby to macro tak? kiedys ktos podawal strone i tam bylo mase obiektywow i zdjecia z nich przykladowe, strone mam zapisana w domu a obecnie jestem poza Polska i nie moge jej znalezc na forum. Moze ktos ja jeszcze raz zamiescic?

[coroner]

Prawdopodobnie chodzi Ci o tą stronę http://pl.pixel-peeper.com/

Pozdrawiam :)

[wianek07]

tak chodzilo mi o to:) dzieki serdeczne:)

[wianek07]

macro to nie powala na kolana:/ ale jaka cena taki efekt:)

[Thades]

Odswierzam temat,
Mam okazje kupic ten obiektyw za 350 zl. Czy to dobra cena i obiektyw jest jej wart?

[bober.]

hmm..
jak za 350 to bym kupił
ja niestety przepłacilem, aż wstyd się przyznać ale napaliłem się na to szkło, ponoć w cenie do 1k najlepsza, jak się trafi ostrościa ładnie to zdjęcie moze zachwycić
ja bym brał

[Thades]

bober, masz wersje D APO I?