Zobacz pełną wersję : TC do 70-200VR czy 70-300VR ?
Witam.
Mam dylemat, czy zakupić konwerter TC-17E ll do posiadanego nikkora 70-200 VR czy kupić nikkora 70-300 VR
Potrzebuję ogniskowej 300mm więc tak się głowię.
Konwerter kosztuje 1300zł, a nikkor 1500zł.
Może ktoś z was miał podobny dylemat i może coś powiedzieć na ten temat.
Fajnie by było jak by ktoś miał jakieś sampelki z tych dwóch opcji .
Bardzo bym prosił o jakieś uwagi. W archiwach nie znalazłem żadnych konkretnych odpowiedzi :(
Pozdrawiam
Przemek Paśnik
22-06-2008, 16:52
Chciałbym mieć takie dylematy...:wink: a tak na poważnie, zobacz sobie jakość 70-300VR na długim końcu: tu (http://www.optyczne.pl/77.4-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_VR_70-300_mm_f_4.5-5.6G_IF-ED_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html) i tu (http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1) może coś to pomoże
[QUOTE=redak;760215]Witam.
Mam dylemat, czy zakupić konwerter TC-17E ll do posiadanego nikkora 70-200 VR czy kupić nikkora 70-300 VR
Potrzebuję ogniskowej 300mm więc tak się głowię.
Konwerter kosztuje 1300zł, a nikkor 1500zł.
Jeżeli starczy Ci ogniskowa 280, to dobrym rozwiązaniem jest Kenko Teleplus PRO 300 DG 1.4x. Z 70-200 działa wszystko łącznie z VR, a jest dużo tańszy, na allegro można kupić za ok 500PLN, optycznie bd.
pioter m
22-06-2008, 19:11
Ja mam kenko x1.5 DG i tez jest swietnie. Ogniskowa bedzie mial rowno 300mm. Kenko x1.4 jest troche lepszy optycznie i faktycznie jest tak dobry, ze nie warto kupowac lepszego. Z telekonwerterem x1.5 jest troche gorzej, ale trzeba pamietac, ze czym wiecej tym slabiej. No i jest on dostepny w dwoch wersjach - DG i SQ. Ta druga jest wyraznie slabsza.
Natomiast nikkora 70-300 nie polecam. Nie jest zly optycznie, ale za to bardzo ciemny. 70-200 z telekonwerterem powinien spisywac sie conamniej rownie dobrze jak 70-300VR.
70-200 z telekonwerterem powinien spisywac sie conamniej rownie dobrze jak 70-300VR.[/QUOTE]
Myślę, że zdecydowanie lepiej i zdecydowanie lepsze światło!
a czy ktoś ma może jakieś sampelki z tym kenko ?
Z doświadczenia wiem że konwertery nikona są troszkę lepsze od kenko, no i o wiele więcej kosztują, ale to tylko moje spostrzezenia.
Jak chcesz to ci zrobię, podaj tylko parametry.
Jak byś mógł to prosił bym o max ogniskową i max otworek, był bym ci wdzięczny :)
OK zataz zrobię, podaj adres mailowy na który wysłac.
Tak przeglądam te wykresy MTF na optyczne.pl i 70-300 VR jest troszkę lepszy od 70-200 + TC-x1,4
Sytuacja z x1,7 może być jeszcze gorsza, ciekawy jestem tego kenko, może żeczywiście nie ma sensu wydawać tyle kasy.
Poszły 3 zdjęcia:
1. bez TC
2. TC1.4 Kenko Teleplus PRO 300 DG
3. TC2.0 Kenko Teleplus PRO 300 DG
Tak przeglądam te wykresy MTF na optyczne.pl i 70-300 VR jest troszkę lepszy od 70-200 + TC-x1,4
Sytuacja z x1,7 może być jeszcze gorsza, ciekawy jestem tego kenko, może żeczywiście nie ma sensu wydawać tyle kasy.
MTF są do przeglądania, 70-200 + TC1.4 + crop daje Ci 147-420/f4.0.
jak chcesz porównać to mogę Ci przesłać fotkę na 300mm/f5.6 dla porównania.
Co nie ma sensu? Ze stopki wynika, że 70-200 VR już masz, czyli dokupując telekonwerter możesz mieć łatwo dostępne zestawy:
70-200 ze światłem f/2.8 (bez telekonwertera) - dużo jaśniejszy i dużo lepszy optycznie od 70-300 VR.
100-280 ze światłem f/4.0 (z TC14) - w całym zakresie jaśniejszy i moim zdaniem też lepszy optycznie.
120-340 ze światłem f/4.8 (z TC17) - w większości zakresu jaśniejszy, dłuższy i nie gorszy optycznie.
140-400 ze światłem f/5.6 (x TC20) - tak samo ciemny jak 70-300 VR, ale daje 400mm a nie 300mm.
W którym miejscu 70-300 VR może być lepszy? Zamiast nosić w torbie dodatkowe szkło, bierzesz lekki, mały telekonwerter i jest po sprawie. Musisz tylko wybrać jeden z nich
szymszym2020
22-06-2008, 20:25
Ale przecież masz niepełnoklatkową matrycę, więc w sumie to już masz 300mm :D
Moim zdaniem jeżeli naprawdę Ci zależy do kup konwerter.
Po zdjęciach jakie przysłał mi wilk325 wynika że TC-x2 nikona jest o niebo lepszy od kenko x2
Pracowałem kiedyś na TC-20E ll i nie bardzo mi podchodził, myślę że najlepszym rozwiązaniem w moim przypadku tak jak pisze JK będzię TC x1,7.
A ja się zapytam z innej strony. Aż tak bardzo potrzebna jest Ci ogniskowa 300mm? IMHO pomiędzy 200 a 300 nie ma aż takiej wyraźnej róznicy, róznice widać powiedzmy pomiędzy 200 a 600. Jeśli jesteś zainteresowany to mogę zrobić 2 poglądowe zdjęcia 70-300VR z tego samego miejsca jedno na 200 a drugie na 300 i sam ocenisz róznicę.
IMHO pomiędzy 200 a 300 nie ma aż takiej wyraźnej róznicy
Dla mnie różnica między 200 a 300 jest spora.
Powiedzmy że bedziesz chciał zrobić fotografię jakiegoś ptaka, myślę że 200 będzie sporo za krótko, przy 300, albo 340 bo tyle będzie z TC x1,7 można troszkę więcej poszaleć:)
Dla mnie różnica między 200 a 300 jest spora.
Powiedzmy że bedziesz chciał zrobić fotografię jakiegoś ptaka, myślę że 200 będzie sporo za krótko, przy 300, albo 340 bo tyle będzie z TC x1,7 można troszkę więcej poszaleć:)
Poszaleć to raczej nie można, ale lepiej będzie niewątpliwie.
Z autopsji wiem, że na ptaki 300 też bywa za mało, chyba że chcesz kropować, bo ciężko jest podejść na taką odległość aby zapełnić cały kadr ptakiem i dodatkowo nie wypłoszyć go (chyba, że są to gołębie, albo ptaszki w zoo :))
Pozdrawiam,
To lepiej dołożyć kase i kupić jakieś szkło 400 5,6, przeglądałem troszke allegro i nic ciekawego nie znalazłem, jest pełno zoomów w zakresach "100-500" , ale ja takim wynalazką nie wierzę, z resztą światło w takich zoomach jest okropne.
borregaard
23-06-2008, 09:14
Mz,mając 70-200VR nie ma sensu dokupować 70-300VR, chociaż przy dobrym światełku jest ok.,wystarczy popatrzeć na prace np.Kolegi "wld'....w dziale przyroda.Dokup TC 1,7 ,przeniesie i VR,chyba że to jeszcze zbyt krótko.
Ja przy dobrym światełku potrenowałem 70-300VR + Soligora TCx2 i da się z tym też żyć.
Pzdr
Andrzej
Też tak myślę że TC x1,7 będzie ok.
Jak zakupię to podzielę się spostrzeżeniami.
Też tak myślę że TC x1,7 będzie ok.
Jak zakupię to podzielę się spostrzeżeniami.
Teraz ja czekam na spostrzeżenia, może dokupię TC 1.7
Na pewno wstawię jakieś sampelki z połączonego zestawu.
Ma ktoś jakieś przykładowe fotki z 70-300vr + TC 1.4 kenko?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.