Zobacz pełną wersję : jaki obiektyw na sluby i wesela?
a wiec jakie sie najlepiesz sprawdzaja? z tego co sie orjentuje to 30mm,50mm,85mm i szerokokatny.
I do tego cztery body+4xSB800.
Użyj szukaj, było wiele razy.
dareknik
20-06-2008, 20:38
Wilku, jak Ci się spisuje Sigma 30/1,4. Nie wiem co wybrać czy Sigma: 30/1.4 czy 20/1.8. Co lepiej pasuje do Nikkora 50/1.4.
Ja zaczynam się bawić w foto ślubne. W kościele używam 35/2 na przemian z 50/1.8. Czasem do bardzo szerokich kadrów wykorzystuję 18mm z Nikkora 18-70.
Co do sigmy to jedzie do serwisu. Jest to pierwsza moja S, która ma feler. Od 1.4-2.0 jest nieźle, 2.2-2.5 to tragedia, 3.2 rewelacja ( tak samo na D300 i S5pro, bez FF i BF ). Dlatego dodatkowo zastanawiam się nad N35/2.
Jeżeli posługiwać się dwoma stałkami w tym 50/1.4 to bardziej bym się skłaniał do 20/1.8, choć o tym szkle nic nie wiem-mówię tu o zakresie.
a wiec jakie sie najlepiesz sprawdzaja? z tego co sie orjentuje to 30mm,50mm,85mm i szerokokatny.
?
poważnie chcesz robic slubną reporterkę stałką ?! :shock: nie, no podziwiam cię... przecież to utrudnianie życia...czy nie lepiej byłoby kupic jeden uniwersalny zumik? zanim przekręcisz jedno szkło na drugie to niejedna ulotna chwila sie ulotni...niestety...
stałki to po pierwsze najlepsz ajakość plastyka i bokeh jednak do nich 2 body minimum, jak masz jedno to tylko dobry zoom wazniejsze są chwile niż niebotyczna jakość to chyba normalne.
zoom ~ 17-50, 85 i coś dłuższego do pleneru i tyle
Odświeżę temat. 3-4 lata temu, gdy fotografowałem jeszcze pentaxem miałem T70-200macro. Do kościoła i na plener super, czasami przygotowania, gdy były duże pokoje i ogród. Na weselu do tańczących kadrów zestaw był za wolny, ale świetnie sobie radził do dyskretnych zdjęć rozmawiających gości. Obecnie pod nikona FX nie mam 70-200 i bardzo mi brakuje takiego zakresu zwłaszcza w kościele i na salach weselnych, gdzie tańczy dużo gości na małej powierzchni - w takich wypadkach lubię podzumować i zrobić ciaśniejsze kadry niż wciskać się pośród tańczących i próbować ich sfotografować. I teraz pytanie - czy do tego typu zdjęć brać N70-200VRII czy wystarczy T70-200VC? Patrząc po ofertach mogę mieć nówkę T lub używkę N w podobnej cenie. Który obiektyw sprawdzi się lepiej w trudnych warunkach oświetleniowych? Na nową 135/2 VR/OS/VC chyba się nie doczekam...
Nikkor ma szybszy AF, szczególnie w ciemnościach, gdzie Tamron zauważalnie zwalnia.
jest to dla mnie fascynująco niezrozumiałe... dlaczego?
Trzeba spytać producentów obiektywów i aparatów. Wiele obiektywów spowalnia przy małej ilości światła.
Tylko dlaczego... Przecież steruje aparat....
Czy 70-200 zwalnia mimo, gdy używa się AF-assist z np. SB-910 ?
Czy 70-200 zwalnia mimo, gdy używa się AF-assist z np. SB-910 ?
To czy się używa wspomagania AF czy nie, nie ma znaczenia. Wazne jest ile światła wpada do aparatu.
BambusZMikronezji
09-07-2016, 18:28
Jezeli będziesz na tym zarabiał to ja bym rozważył nikona.... ale nowego (wiem że drogi ale to inwestycja i kiedyś sie wróci z tego co piszesz i z tego co ja zrozumiałem to zamierzasz robić nim sporo zdjęć a nie od czasu do czasu trzy foty).
Zyskasz pewność pracy, szybszy i pewniejszy AF bez jakiś przykrych niepodzianek typu boczne punkty AF nie ostrą odpowiednio... albo że za wolno ostrzy. no i chyba trwałość sprzetu też jest inna ale to tylko hipotetycznie bo nigdy nie miałem jak tego porównać.
Jeżeli musi być używany to trzeba ostrożnie żeby nie kupić zajechanego sprzetu. Ale zakladam że sie na tym znasz....
Jeżeli musi byc zamiennik to sigma tez nie jest glupim wyborem.
Nie bede sie tu wymądrzał. Poszukaj na forum jest kilka wątków o tych obiektywach. Na optycznych sa też ciekawe testy z których wynika dość jednoznacznie ze moja propozycja z początku posta może nie do końca być uzasadniona. ☺
Jednym zdanie, internet jest bogaty w informacje o tych obiektwach. Poszukaj.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.