Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Wiejskie klimaty
Proszę o konstruktywną krytykę
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img93.imageshack.us/img93/9264/dsc5771af5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/7940/dsc5855vz2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/3698/dsc6535do0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img383.imageshack.us/img383/537/dsc5787copykn6.jpg)
Motorniczy
20-06-2008, 19:02
Drugie zdjęcie od góry jest malarskie i bardzo mi się podoba :) - jednak jest troszkę za żółte . Pozdrawiam
Ksiazkiewicz
20-06-2008, 19:03
Hdr?
wszystkie z szarej połówki i filtra polaryzacyjnego , obróbka ...przyciemnianie cieni i rozjaśnianie swiateł w PS
Kasandra
20-06-2008, 19:30
2czka mi się też podoba
2 jak z "konika garbuska "pamięta ktoś ten film ? dla mnie super
:).
nr 2 bardzo fajna , lekko przyciemniłbym tylko scianę domku - ale naprawde fajnie malarsko wyszło
2 jest swietna, dziwnie tylko ten zolty kolor wyglada.
2 jest swietna, dziwnie tylko ten zolty kolor wyglada.
to spowodowane jest niskim położeniem słońca , było tuż nad horyzontem
2 jest fantastyczna!
3 jeszcze się broni.
2 w rzeczy samej malarsko wygląda... ciekawe jak na papierze ...
Za kol. wyżej, 2 i 3 bardzo ładne.
Z naciskiem na 2.
nie będę orginalny nr 2 świetny
cała seria bardzo fajna, z naciskiem na 2, bajecznie wyszło
Vodafone
20-06-2008, 21:30
Sorry,ale jak dla mnie to już przestało być fotografią... teraz to wygląda jak ilustracje z książki i to kiepskie... " sztuczna " obróbka sprawiła iż te foty wyglądają mega nienaturalnie a chyba nie o to chodzi w dziale krajobraz...
Fantrastyczna robota !!
Pozdr.
Sorry,ale jak dla mnie to już przestało być fotografią... teraz to wygląda jak ilustracje z książki i to kiepskie... " sztuczna " obróbka sprawiła iż te foty wyglądają mega nienaturalnie a chyba nie o to chodzi w dziale krajobraz...
A mi się wydawało, że robiąc zdjęcia malujesz światłem i realizujesz swoje wizje. fotografia nie zawsze musi być 100% oddaniem rzeczywistości. Jeżeli autor chciał pokazać to w ten sposób, to jest jego sprawa i jego decyzja.
Pozdrawiam!
2 rzeczywiście się broni ale 3 mnie rozśmieszyła ;]
Ruskie bajki mnie się przypomniały.
Ogółem baśniowo ale obróbka przesadzona.
Mimo słów autora suwaki mocno się wychyliły.
<...> Jeżeli autor chciał pokazać to w ten sposób, to jest jego sprawa i jego decyzja.
Pozdrawiam!
A nasza sprawa czy nam się taka wizja podoba czy wręcz przeciwnie.
A nasza sprawa czy nam się taka wizja podoba czy wręcz przeciwnie.
Od tego właśnie mamy forum :)
Pozdrawiam
Problem w tym że każdy inaczej widzi , lubię zdjęcia kolorowe niektóre wręcz przesadzone , taka to już moja wizja świata jest tak szary ze chociaż zdjęcia niech będą kolorowe .Tak naprawdę myślałem ze otrzymam więcej uwag merytorycznych bo do czego mi się przyda czy się podoba czy nie ??
cały czas się uczę i na pewno nie tylko ja proszę jednak o merytoryczne komentarze mogą być a nawet wskazane krytyczne np co jest źle
Nostromo
21-06-2008, 00:37
Nic nowego nie napiszę. 2-ka i tyle. Co do kolorków to chyba ta dominanta daje ten klimat. Oczywiście to gdybanie bo autor na swoim monitorze widzi to inaczej niż my na swoich. Coraz bardziej marzy mi się aby wszyscy mogli mieć skalibrowane monitory. Wtedy nie byłoby wątpliwości co w trawie piszczy.
Pozdrawiam
Problem w tym że każdy inaczej widzi , lubię zdjęcia kolorowe niektóre wręcz przesadzone , taka to już moja wizja świata jest tak szary ze chociaż zdjęcia niech będą kolorowe .Tak naprawdę myślałem ze otrzymam więcej uwag merytorycznych bo do czego mi się przyda czy się podoba czy nie ??
cały czas się uczę i na pewno nie tylko ja proszę jednak o merytoryczne komentarze mogą być a nawet wskazane krytyczne np co jest źle
Ale co to znaczy uwaga merytoryczna? Dwójka ma w miarę zbalansowaną kolorystykę (choć i tak jest mocno podkręcona) ale już 3 jest przesadzona. Mimo zapewnień, że lubisz zdjęcia kolorowe, ta fotografia wygląda jak ilustracja z książeczek dla dzieci. Nie na darmo ktoś pytał czy te zdjęcia to nie czasem hdr. I pewnie chciał zaproponować, żebyś odstawił photomatixa ;]
borregaard
21-06-2008, 08:17
Ale co to znaczy uwaga merytoryczna? Dwójka ma w miarę zbalansowaną kolorystykę (choć i tak jest mocno podkręcona) ale już 3 jest przesadzona. Mimo zapewnień, że lubisz zdjęcia kolorowe, ta fotografia wygląda jak ilustracja z książeczek dla dzieci. Nie na darmo ktoś pytał czy te zdjęcia to nie czasem hdr. I pewnie chciał zaproponować, żebyś odstawił photomatixa ;]
Za Anchelem.....niby fajnie,a jednak....to nie jest to..
Pzdr
Andrzej
Ale co to znaczy uwaga merytoryczna? Dwójka ma w miarę zbalansowaną kolorystykę (choć i tak jest mocno podkręcona) ale już 3 jest przesadzona. Mimo zapewnień, że lubisz zdjęcia kolorowe, ta fotografia wygląda jak ilustracja z książeczek dla dzieci. Nie na darmo ktoś pytał czy te zdjęcia to nie czasem hdr. I pewnie chciał zaproponować, żebyś odstawił photomatixa ;]
czy widzieliście kiedyś zdjecie z photomatixa z exifem? ja nie widziałem , zdjęcie z pełnym exifem w PSie występlowany słup i kable i kolory i kontrast z automatu
czy widzieliście kiedyś zdjecie z photomatixa z exifem? ja nie widziałem , zdjęcie z pełnym exifem w PSie występlowany słup i kable i kolory i kontrast z automatu
A to exifa nie można edytować? Nie ważne akurat. Podobny efekt można osiągnąć na "n" sposobów. A tu o efekcie końcowym rozmawiamy czyli o zdjęciu. Przecież tu nikt twoich zdjęć w kiblu nie spuszcza, ja nawet nic nie staram się sugerować - wyrażam jedynie swoją opinię. A w moim odczuciu obróbka (nie ważne na którym etapie) sprawia, że zdjęcia są mz "cepeliowskie". A nie muszą być bo i naświetlenie i kadry są bardzo przyzwoite.
Zresztą podobnie jest w innych twoich wątkach. Są dwa, trzy fajne, nie przekombinowane ujęcia i nagle zdjęcia jak z odpustu. I bynajmniej nie jestem przeciwnikiem obróbki. Nawet forsownej. Sam szczerze przyznaję, że nie robię zdjęć tylko rejestruję materiał do obróbki. Odbiór zdjęć jest rzeczą zupełnie subiektywną ale uwagi o radioaktywnych zwierzętach już można rozpatrywać jako subtelną (no może mało subtelną akurat, ale jednak merytoryczną) sugestię.
RadekCooper
26-07-2009, 22:04
Dla mnie super - też mi wygląda to na HDR
czy możesz ni zdradzić jak takie cudo zrobić?
W wersji dla małointeligentnych?
[email protected]
dzięki ;)
malasana
26-07-2009, 22:08
Kadry fajne, ale obrobka mi nie pasuje. Troszeczke poszedles w zbyt bajkowym (i sztucznym) kierunku mz.
Ale żeście odkopali wątek sprzed roku :)
Nie będę oryginalny - dwójka. Można by lekko ściągnąć "ciepełka", ale i tak podoba się.
Pablo 77
26-07-2009, 22:57
Ja również za dwójką.Od razu się wyróżniła:)
1 i 2 są dla mnie zbyt stłumione i pozbawione światła. brakuje życia w tym zdjęciach. 3jka zdecydowanie przesadzona obróbkowo. 4ka najlepsza jesli chodzi o obróbkę ale kadr średnio przekonywujący, zbyt przyciasny, brakuje na nim oddechu.
W gruncie rzeczy najlepiej wyszedl ci klimat. Kadry wolalbym bardziej dopieszczone.
Obrobka moglaby byc doskonalsza.
Mimo wszystko jest to kawal dobrej roboty w sensie sposobu postrzegania.
Warto podszlifowac technike, bo spojrzenie masz ciekawe.
Do tej serii pasowalaby spojnosc stylistyczna.
Zestaw jest w pozytywnym sensie oryginalny.
Faktycznie 2 najlepsza.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.