Zobacz pełną wersję : D70s kontra D80
Witam.
Wiem wiem, kolejny temat z serii co lepsze.. Przejrzałem trochę to forum, trochę google i niestety mało konkretów ze strony specjalistów - dlatego zwracam się z prośbą do Was o radę i sugestię. Mam możliwość zakupienia d70s z małym przebiegiem + standart kit oraz d80 z 18-135. (nowy). Nie trudno się domyśleć, że cena robi różnice bo nie siedzę od 8 lat na zmywaku w Anglii..
Jest to moja pierwsza lustrzanka, po odstawieniu canona 300tki 2 lata temu..
Nie jest to żaden wielki powrót, jednak chce kupić porządny sprzęt, który będę mógł sobie spokojnie rozbudowywać o kolejne szkła..
Mam nadzieje, że nie spotkam się z komentarzami typu "search", albo "google". Wolę zapytać, niż źle kupić:)
Tyle ode mnie - witam na forum :)
Hmmm jak wiesz to po co pytasz, kupuj tego D70s i ciesz się robieniem zdjęć, zanim rozpętasz burzę, przyjdą tacy i napiszą znowu, że D80 przepala na matrycowym, albo, że D70s ma za mały wyświetlacz i wizjer itp itd.
Byle nie był zajeżdżony za bardzo :wink:
pzdr
miałem d70s, mam d80 (trochę z przypadku) i mając mało kasy brałbym raczej 70s a różnicę przeznaczył na jasną stałkę 35/f2
Jeśli nie przeszkadza ci brak ISO 100 i ciemny, mały wizjer, brak oryginalnego gripa to weź D70s, za takie teraz pieniądzę można dobry sprzęt wyrwać....
Dzięki za wszystkie odpowiedzi.
Co do tego stwierdzenia "jeśli nie mam kasy".. za d70s, z 3 kartami pamięci kit`owym szkłem zapłacę z jakieś 2000zł ? (bo tyle to chyba warte?), no za d80 z 18-135, karta, torba, statwy - 3000zł..
Niby 1000zł piechotą nie chodzi, pytanie czy warto dorzucić te 1000zl, czy lepiej zmusić znajomego do jakiejś bardziej okazyjnej ceny za d70s (np jakiej?:P)
pozdrawiam
Miałem D70, mam D80. Gdybym jeszcze raz miał podejmować decyzję to aparatu bym nie zmieniał. Wg mnie w D70 zdjęcia były bardziej wyraziste i ostre (te same szkła, te same programy, te same scenerie i ustawienia). Za 4-5 mcy D80 dojdzie do dzisiejszych cen D70. Zainwestuj w szkła, mają większy wpływ na zdjęcia i nie tanieją tak szybko.
Dzięki za wszystkie odpowiedzi.
Co do tego stwierdzenia "jeśli nie mam kasy".. za d70s, z 3 kartami pamięci kit`owym szkłem zapłacę z jakieś 2000zł ? (bo tyle to chyba warte?), no za d80 z 18-135, karta, torba, statwy - 3000zł..
Niby 1000zł piechotą nie chodzi, pytanie czy warto dorzucić te 1000zl, czy lepiej zmusić znajomego do jakiejś bardziej okazyjnej ceny za d70s (np jakiej?:P)
pozdrawiam
Używany D70s to mniej wiecej 1000-1100zł, kit jak masz na myśli 18-70mm (ten dłuższy w podobnej cenie) to jakieś 500-600zł, więc średnio można przyjąć 1500-1600zł. Karty pamięci teraz tanie jak barszcz ;)
Rozejrzyj się na forumowej giełdzie, ostatnio jest tam sporo ogłoszeń zarówno na D70s jak i D80.
pzdr
Przy obecnie niskiej cenie D80 brałbym wlasnie jego. Wiekszy wizjer, wieksza matryca (wbrew pozorom czesto przydatne przy kadrowaniu na kompie), mozliwosc podpiecia oryginalnego gripa, polskie menu ;) , wiecej funkcji zapozyczonych z D200, duzo lepszy LCD.
D70s ma jeden plus w stosunku do D80 - lepiej się go trzyma w ręku (w przypadku samych korpusów bez gripów).
Ogólnie za prz3mo.
Ale tak na prawdę na forum było setki wątków porównujących D80 i D70s. I teraz to ty musisz sobie zrobić bilans zysków i strat. Czy Tobie to odpowiada. Nie podejmiemy za Ciebie decyzji. Dziś nowe D80 to 2000 zł. Z kolei D70s + 18-135 za 2000 zł to drogo...
wielu na to nie zwraca uwagi jednak dla mnie to ważne: d70 ma lepszy czas synchronizacji z lampa 1/500sek
wielu na to nie zwraca uwagi jednak dla mnie to ważne: d70 ma lepszy czas synchronizacji z lampa 1/500sek
Bo ma inny (gorszy) rodzaj migawki. Fakt, fajnie ze jest synchro z 1/500, ale na tym konczą się zalety tego typu migawki... Pozniej juz same wady :)
stachmuszel
20-06-2008, 12:00
Bo ma inny (gorszy) rodzaj migawki. Fakt, fajnie ze jest synchro z 1/500, ale na tym konczą się zalety tego typu migawki... Pozniej juz same wady :)
...które objawiają się niesłychanie rzadko. Migawka hybrydowa, ani lepsza ani gorsza. Poprostu inna.
Mam D70s i D80, dla mnie wsjo ryba..., ale częściej sięgam po D70s.
Pozdr!
Bo ma inny (gorszy) rodzaj migawki. Fakt, fajnie ze jest synchro z 1/500, ale na tym konczą się zalety tego typu migawki... Pozniej juz same wady :)
ojjjjj uwazaj:)
zaraz bedzie flame:)
ja fotografuje d70s od dwoch lat, ostatnio mialem powazne zlecenie, planowalem zakup d200 specjalnie 'pod zlecenie'. powodem mialabyc tylko lepsza matryca i przede wszystki nizsze szumy. do zakupu nie doszlo (za miesiac kupije d300, wiec wydalo mi sie to wyjatkowo nieoplacalne), natomiast mialem mozliwosc pozyczenia d80.
tak wiec mialem mozliwosc fotografowania jednoczesnie d70s i d80 przez prawie tydzien (lacznie zrobilem 5000zdjec), wiec moja opinia bedzie jak najbardziej podstawna.
co ci radze ? bierz d70s ! d80 oferuje rzeczywiscie wiekszy wizjer i wieksza matryce (wiecej ISTOTNYCH zalet specjalnie w/g mnie nie ma). D80 ma za to DUZO GORSZE SZUMY !!! fotografowalem tylko w RAW, w tych samych warunkach szumy d80 na iso320 byly na poziomie tego co d70s oferuje przy iso800 !!! myslalem ze nie ma aparatu szumiacego bardziej niz d70s, teraz juz wiem, ze takie sa !
w dodatku d80 jest mniejszy, co tez jest dla mnie minusem.
gdyby d80 i d70s byly w tej samej cenie, zastanawialbym sie nad wyborem miedzy d70s i d80 sklaniajac sie w strone d70s. w momencie, gdy d80 jest duzo drozszy, nie zostawiam na nim suchej nitki
zycze udanego wyboru :)
kam
co ci radze ? bierz d70s ! d80 oferuje rzeczywiscie wiekszy wizjer i wieksza matryce (wiecej ISTOTNYCH zalet specjalnie w/g mnie nie ma). D80 ma za to DUZO GORSZE SZUMY !!! fotografowalem tylko w RAW, w tych samych warunkach szumy d80 na iso320 byly na poziomie tego co d70s oferuje przy iso800 !!!
Tere fere kuku, miałem D70s (ba, nawet od dwóch tygodni jest u mnie) i cosik mi się nie chce wierzyć w co mówisz. Jeśli są gorsze to minimalnie a nie dużo gorsze a to co mówisz, że D80 szumi na 320 jak D70s przy 800 to już chyba wyssane z palca. Podeślij nam te NEFy...
stachmuszel
20-06-2008, 13:25
Nie chcę broń boże wywoływać tutaj polemiki na temat szumów z tych puszek, ale moim skromnym zdaniem w tym co pisze kolega cammal jest trochę prawdy. Może nie w tej skali, o której pisze, ale mam podobne odczucia.
Pozdr!
Nie chcę broń boże wywoływać tutaj polemiki na temat szumów z tych puszek, ale moim skromnym zdaniem w tym co pisze kolega cammal jest trochę prawdy. Może nie w tej skali, o której pisze, ale mam podobne odczucia.
Pozdr!
D80 ma upchanych wiecej mpx i objawia sie to troche wiekszym szumem. Ale bzdurą jest, ze ISO320 z D80 wyglada jak ISO z D70s.
Na temat szumów i Mpx krążą już legendy ;)
Prawdą jest że przy tym samym rozmiarze sensora większa ilość pikseli owocuje gorszym stosunkiem sygnał/szum. Piksele są po prostu mniejsze i dociera do nich mniej światła. Jednak samemu można zauważyć (nie zagłębiając się w algorytmy) że przeskalowanie (z wygładzaniem) zdjęcia z matrycy o wyższej rozdzielczości np. 10Mpx do 50% oryginału daje w wyniku znacznie mniej widoczne szumy niż fotka w oryginalnym rozmiarze z matrycy rozdzielczości 5Mpx.
Witam,
miałem D70 (nie "s", ale to żadna różnica), miałem D80 - mam D300.
Moja rada: bierz D70s. D80 ma lepszy wizjer, lepszy autofocus, duzo ma lepszych rzeczy, ale... zdjęcia to bardziej mi się podobały z D70.
Nie wiem, może ja nie potrafiłem robić zdjęć D-osiemdziesiątką, ale D70 i D300 - potrafię.
Bierz D70s!
Art
moze troche przesadzilem z iso800. ale to, ze iso640 d70s jest niegorsze niz 320 z d80 to FAKT i tego sie bede trzymal. zaraz wrzuce jakies nefy.
dobrze, ze po pierwszym dniu sesji przejzalem zdjecia z obu aparatow. patrzac na te z d80 bylem po prostu w szoku ze jest tak zle.
z kazdym dniem doecniam mojego d70s coraz bardziej, kupujac d300 napewno sie go nie pozbede (zreszta kto by chcial powycierane body z 70tys klapnieciami migawki :)
jest i nef d80 iso320 (reszte niestety pokasowalem, w tycha warunkach byly bezuzyteczne... )
http://kamilczaja.com/nikon/DSC_1712.NEF
fotografowalem tylko w RAW, w tych samych warunkach szumy d80 na iso320 byly na poziomie tego co d70s oferuje przy iso800 !!!
Jeszcze NEF z D70s dla porównania w tych samych warunkach poproszę...
Jeszcze NEF z D70s dla porównania w tych samych warunkach poproszę...
Z naciskiem na pogrubiony tekst.
miałem d70s, mam d80 i jakoś nie widzę przepaści w szumach, a robię często iso 800-1000
Zrobiło się trochę "szumu" :)
Nie będę ukrywać, że większy wyświetlacz, jasny wizjer ,10mpix,przemawiają do mnie bardziej niż szumy na ISO których nie każdy dostrzega...
Skłaniam się ku d80. :) o! :)
z tego też miejsca, dziękuję wszystkim za opinię
pozdrawiam i do zobaczenia w innych działach
jest i nef d80 iso320 (reszte niestety pokasowalem, w tycha warunkach byly bezuzyteczne... )
Patrząc na tę fotkę stwierdzam ze zawinił fotograf a nie aparat (chyba że wadliwy egzemplarz ;) )... ja na koncertach i w lesie, przeważnie robie na ISO 800 a nawet 1000 i szumy są na znacznie niższym poziomie.
A nie mówiłem, że będzie dym ;)
Robiłem zdjęcia jednym i drugim i jakoś nie dostrzegłem takiej różnicy w szumach, za to np. ujrzałem brzydkie szare jpg-i z D70s, ponownie wybrałbym D80. Prawdę napisał Dx2, różnica w pikselach, daje mylne odczucia oglądanego obrazka na monitorze.
pzdr
Witam,
miałem D70 (nie "s", ale to żadna różnica), miałem D80 - mam D300.
Moja rada: bierz D70s. D80 ma lepszy wizjer, lepszy autofocus, duzo ma lepszych rzeczy, ale... zdjęcia to bardziej mi się podobały z D70.
Nie wiem, może ja nie potrafiłem robić zdjęć D-osiemdziesiątką, ale D70 i D300 - potrafię.
Bierz D70s!
Art
…dobrze, ze po pierwszym dniu sesji przejzalem zdjecia z obu aparatow. patrzac na te z d80 bylem po prostu w szoku ze jest tak zle.
z kazdym dniem doecniam mojego d70s coraz bardziej, kupujac d300 napewno sie go nie pozbede (zreszta kto by chcial powycierane body z 70tys klapnieciami migawki :)
W takim razie może czas zweryfikować swoje umiejętności, bo to one a nie sprzęt decydują jak wygląda ostatecznie zdjęcie. Poza tym każdą puszkę trzeba dobrze poznać, żeby ją tak naprawdę oceniać. Nie rzadko widzi się w sieci słabe jakościowo zdjęcia zrobione D300 lub nawet D3 – czy to oznacza, że aparaty źle obrazują, czy raczej operator był kiepski?
Moim zdaniem to drugie zdecydowanie, a potwierdzeniem tego mogą być wspaniałe galerie osób pracujących na D70(s), D80 czy D200.
Tyle o tym się pisze i mówi, a mimo to wciąż porównujecie do znudzenia kwestie szumów itp. na poziomie nie zauważalnym w większości przypadków. O ile tak w rzeczywistości jest w ogóle?
Robiłem zdjęcia jednym i drugim i jakoś nie dostrzegłem takiej różnicy w szumach, za to np. ujrzałem brzydkie szare jpg-i z D70s, ponownie wybrałbym D80. Prawdę napisał Dx2, różnica w pikselach, daje mylne odczucia oglądanego obrazka na monitorze.
pzdr
Dokładnie tak.
o właśnie - z d80 mam ładne jpg bez grzebania się w ustawieniach 8) to był w sumie powód przejścia z jednej puchy na drugą
D80 + kit 18-135 za 2500zl sztuka nówka nie rdzewka zamówiony.
Niestety, na razie muszę pozostać przy kicie...
Sam nie wiem po co to pisze :) - bo "szumy wzbudzają większe emocje" :)
Daniel Ręcławowicz
20-06-2008, 16:00
D80 + kit 18-135 za 2500zl sztuka nówka nie rdzewka zamówiony.
Niestety, na razie muszę pozostać przy kicie...
Trochę za późno, ale :
mam D70 i nie brakuje mi D80 lecz drugiego słoika.....
diZaster
20-06-2008, 16:15
a 30d mozna wyrwac w cenie ~25oo ;)
do tego kit 18-55 na poczatek... :razz:
a powaznie to dobry wybor, ja tez robilem zdjecia i 70ka i 80ka.
80 ma kilka rzeczy ktorych brakowalo mi w 70, ale to nie jakies kroki milowe moim zdaniem, raczej usprawnienia.
d80 troszke inaczej obrazuje, ma iso 1oo i kilka przydatnych ficzerow i tyle.
ma iso 1oo i kilka przydatnych ficzerow i tyle.
Właśnie to ISO 100 jest jednym z ważniejszych atutów D80 :)
na ISO 100 D80-ka szumi znacznie mniej niż 3 i 2 cyfrowe Canonony... ale to akurat specyfika sensorów CCD i CMOS.
diZaster
20-06-2008, 16:48
ja tam jestem zadowolony z iso 1oo na swoim canonie.
mimo specyfikacji, na papierze to one sie niczym nie roznia.
wedlug mnie zdjecia robi sie na papier a nie na jpgi :razz:
Poprzedni post dotyczył jedynie wywodów prowadzonych przez kolegów na temat RAW w skali 1:1, w cieniach wyraźnie widać większe zaszumienie u Canona.
na papierze to one sie niczym nie roznia.
wedlug mnie zdjecia robi sie na papier a nie na jpgi :razz:
Zgadzam się w 100%, na papierze zwłaszcza 10x15 szumy są najmniejszym problemem ;)
Jak ktoś potrzebuje drukować na A0 to proponuję skladac na D3x który ma miec 24Mpx albo lepiej od razu na średnioformatowego Hasselblata :p
wedlug mnie zdjecia robi sie na papier a nie na jpgi :razz:
No wlasnie, ja wywoływałem na papier fotki z koszykówki z ISO1600 z D80 i wyleczyłem sie z szumów całkiem :)
a ja zdjec nie wywolywalem, mialem przygotowac ok 1500 zdjec w formacie 1280 do ogladania na monitorach. to, co wyszlo z d80 z pierwszego dnia to jakies nieporozumienie. od dnia drugiego sesji nie wchodzilem powyzej iso320. To nie chodzi o moje chorobowe podejscie do szumow, w tym samym czasie uzywalem d70s na iso nawet 640..
duzo lepiej roznice w cenie przeznaczyc na dodatkowe szklo, ew. lampe.
a ja zdjec nie wywolywalem, mialem przygotowac ok 1500 zdjec w formacie 1280
W takiej rozdzielczości to ja mam z D80 użyteczne ISO 1600 :D trzeba popracować nad skalowaniem ;)
W takiej rozdzielczości to ja mam z D80 użyteczne ISO 1600 :D trzeba popracować nad skalowaniem ;)
No dokładnie :)
Poza tym tak samo jak się używa PS do retuszu, C1 do wywoływania RAWów, tak samo uzywa się odpowiedniego softu do odszumiania :)
Wszystko na ISO1600 z D80 :
http://www.photo-markowski.net/kosz9/index.html
http://www.photo-markowski.net/kosz8/index.html
http://www.photo-markowski.net/kosz7/index.html
to, co wyszlo z d80 z pierwszego dnia to jakies nieporozumienie. od dnia drugiego sesji nie wchodzilem powyzej iso320
Też bym nie wychodzil, potem wychodzą podobno z lasu te straszne SZUMY!!!!
w tym samym czasie uzywalem d70s na iso nawet 640
Az ISO 640??? Niesamowite, a nie bałeś sie szumów? :P
To nie chodzi o moje chorobowe podejscie do szumow
Niestety, chyba wlasnie o to chodzi.
ja zwykle pracuje na d200 a 70 jest jako zapas jednak dziś byłem zmuszony i skazany na D70 (d200 w naprawie ) po obejrzeniu zdjęć na monitorze jestem nieźle zaskoczony d70 to świetna puszka ergonomia troszkę kulawa i spartański wizjer ale to co wypluwa jest ok za cenę jaka można wyrwać naprawdę warto ,ostatnio myślałem aby sprzedać i kopić D80 ale nie warto wydać 500zł
Daniel Ręcławowicz
21-06-2008, 23:53
Chłopaki, 'cookie' już dawno napisał:
Sam nie wiem po co to pisze :) - bo "szumy wzbudzają większe emocje" :)
zauważyliście to? Ostatni posta na 3 stronie, reszta to OT.
Pozdrowienia, dla 'cookie' , ciekawe, czy subskrybuje jeszcze ten wątek? :-)
Też bym nie wychodzil, potem wychodzą podobno z lasu te straszne SZUMY!!!!
Az ISO 640??? Niesamowite, a nie bałeś sie szumów? :P
Niestety, chyba wlasnie o to chodzi.
jesli juz zabierasz glos w dyskusji to przedstaw chociaz swoje (jakkolwiek istotne...) zdanie w temacie watku, tego typu osobiste wrzuty nie sa ani smieszne ale swiadcza rowniez o niskim poziomie intelektualnym piszacego. piszacego chyba tylko dla siebie.
Chłopaki, 'cookie' już dawno napisał:
zauważyliście to? Ostatni posta na 3 stronie, reszta to OT.
Pozdrowienia, dla 'cookie' , ciekawe, czy subskrybuje jeszcze ten wątek? :-)
ehhh, nie mam cycków jak doda żeby tu wzbudzać zainteresowanie i prosić o uwagę :), a w sumie temat d80 vs d70s wyczerpany do granic możliwości :) bonusowo, wojna z szumami -:) może przykleić temat ?:mrgreen:
Cammal zrób sobie większe odbitki np z iso 1600 i porównaj jak wygląda na papierze 6mln i 10mln pikseli i jak wtedy widać ten cały szum, wnioski sam wyciągniesz ;)
pzdr
jesli juz zabierasz glos w dyskusji to przedstaw chociaz swoje (jakkolwiek istotne...) zdanie w temacie watku, tego typu osobiste wrzuty nie sa ani smieszne ale swiadcza rowniez o niskim poziomie intelektualnym piszacego. piszacego chyba tylko dla siebie.
D70, ISO 1600, N 50mm f/1.8, 1/40s
Sa to wycinki z JPEGa BASIC prosto z puszki, zero obrobki.
Szum jest, no i co z tego? Wole miec zdjecie z szumami (ktorych i tak nie widzac na odbitce 13x18cm) niz nie miec zadnego zdjecia, za to calkiem bez szumow. Kwestia gustu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/5277/iso1600uz1.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.