Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fuji s5 pro i opadająca szczęka :)
mishieck
01-09-2010, 06:48
I dzięki takiemu myśleniu na ebayu można je kupić za bezcen. Co też skrzętnie wykorzystałem ;]
mishieck, ile dałeś za Fujika?
Mocnych sampli chcecie...jak już mówiłem, S5-tka do fotografowania ptaków nadaje się idealnie :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/4736/dscf9137y.jpg)
I dzięki takiemu myśleniu na ebayu można je kupić za bezcen. Co też skrzętnie wykorzystałem ;]
kupiłeś znowu s5 ????
mishieck
01-09-2010, 16:09
kupiłeś znowu s5 ????
Jak syn marnotrawny... ;]
a Ty rycerz sobie nie odkupiłeś swojej sprzedanej za bezcen S5-tki? :)
u mnie był bardzo skomplikowany ciąg zdarzeń ;)
Lento Violento
02-09-2010, 21:45
A można wiedzieć jaka to kwota stanowi ten bezcen ?
mishieck
03-09-2010, 16:45
400 funtów, przebieg 8000 klatek. Za 350 GBP też były, ale przegapiłem aukcję.
Nieśmigane S5? Nic tylko brać i będzie na wymianę obecnego jakby (tfutfu) kiedyś padło. ;o)
Kasandra
03-09-2010, 23:37
ej nie mów tak, moje fufu będzie żyło wiecznie!!!
Ja jakis miesiac temu kupilem nowke z przebiegiem 0000 za 450 funciakow a swoje z przebiegiem jakies 7000 sprzedalem za 500 :mrgreen:
Kasandra
04-09-2010, 08:08
A po co swoją nówkę sprzedałeś?
To jakiś kopnięty egzemplarz był?
bo kiedyś tam coś zakładałeś jakieś topiki, że zaczerwienia przy długich czasach czy coś.
Był problem ale nie ten. Teraz nie ma i jeszcze 50 funciaków w kieszeni :)
mibartek
04-09-2010, 14:37
ja szukałem s3 swego czasu bo wiem, że przewagi s5 nie są mi koniecznie do szczęścia potrzebne, ale właśnie w obliczu braku możliwości sprawdzenia przebiegu temat porzuciłem ....
Czy ktoś się orientuje czy do Fuji S5 + lampa Metz MZ-70 muszę zastosować adapter 3402 M7 (tak podaje producent na swoich stronach), czy mogę kupić M8 lub M9? Zależy mi, że by informacja o przesłonie była przenoszona do lampy.
mishieck
19-10-2010, 20:50
Fuji ma wbudowany filtr połówkowy dla leniwych ;)
2 zdjęcia z pleneru nikoniarzy. Tak samo wywołane, z tym że w drugim zdjęciu pociągnąłem w ACR gradient od góry na dół (-4EV)
Standardowe
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img176.imageshack.us/img176/436/dscf1125h.jpg)
I z gradientem
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/img403/9421/dscf11251.jpg)
a ja ostatnio byłem zaskoczony jak szum na 1600 potrafi być zupełnie akceptowalny, wręcz przyjemny w s5... dobrze naświetlone iso1600 ma przyjemniejszy szum niz iso800 wyciągane o 1ev
ooooooooooo kurczę.
mishieck, przez Twój przykład szczęka serio mi opadla :P
Michał Jędrak
23-10-2010, 18:07
Mogę potwierdzić (już pewnie to robiłem wiele razy), że szum w S5 jest przyjemny bo nieregularny i bardziej są to różnice jasności niż kolorowe kropki, czyli tzw. luminance noise a nie chromatic noise.
mishieck
23-10-2010, 18:48
Dokładnie tak - taki przyjemny "analogowy".
goblinos
23-10-2010, 21:08
A jak tam w Waszych S5 z brudami na matrycy? Mój ma około 7000klatek i jeszcze jej nie czyściłem, a obiektywy zmieniam dość często jak na amatora. Wcześniej miałem S3, Canona 20D, 350D i było o wiele gorzej
fotomarek_k
24-10-2010, 00:10
Rzeczywiście, w s5 nieczęsto muszę czyścić matrycę. Ale w s3 również jest znacznie lepiej z "zapyleniem", niż w D70, którego używałem kiedyś. Sprzęt pro, więc nic dziwnego chyba?:lol:
Michał Jędrak
24-10-2010, 00:15
Eeee... zbieg okoliczności. Ja mam często tak, że jadę w teren i fotografuję, potem na plażę, potem gdzieś w jakiejś zakurzonej hali. Matryca czysta... Potem nagle zmieniam obiektyw podczas spokojnej sesji w domu i nagle pojawiają się syfy...
Panowie! Czy Wy plujecie na te matryce?! ja tylko w górkach cyknąłem kilkadziesiąt tysięcy fot na czterech różnych korpusach, przy syfiatej pogodzie (raz w Taterkach tak duło, że filterek miałem w kropki od pyłu porysowany, jakby go muchy obsrały) i odpukać zawsze grucha wystarczała :-), a szkła często zmieniam!
ooooooooooo kurczę.
mishieck, przez Twój przykład szczęka serio mi opadla :P
Nie przesadzajmy... dla posiadaczy s5 to normalka :)))
nie ale stara szkoła radzi by podczas zmiany obiektywu wypowiedzieć w stronę bagnetu parę razy "pszzzczzółka" przez "ć"
BTW mój ukochany fuji leci na sprzedaż z przebiegiem 5k :(
Jednak pragnienie ogniskowej 35mm wygrało i trzeba robić zapasy gotówki.
martin204
07-11-2010, 10:38
Czy działa CLS z wbudowaną lampą w S5 ... czy steruję tak jak w D200 pozostałymi lampami ?
lukubass
17-11-2010, 02:25
Hej
Przeczytałem parę stron wstecz, bo mam akurat dobrą ofertę na D700 i potrzebowałem chwili na przemyślenia. Czas na nabycie pełnej klatki z mocnym ISO mam do wiosny więc się nie spieszy... a o mały włos i pozbył bym się S5tki.
Nie mam odwagi oddać S5
czemu?
- Bo najlepsze szerokie foty plenerowe, jakie do tej pory wykonałem wyskoczyły z S5 + T11-16
- Bo robiąc te ujęcia ustawiałem S5 na synchro z radiem zamykałem przysłonę na czuja, a i tak zawsze dramat nieba wyciągałem bez problemu.
- Bo przy takich samych ustawieniach na D700 (co sprawdzałem) zamiast dramatu nieba miałem dramat związany z wrzuceniem foty do kosza.
ok pewnie z D700 robiąc z głową zrobisz to samo, ale nie w każdych warunkach z sabinkami.
S5 w plenerze natomiast daje pewien komfort - spokój że ISO100 1/200 i DR400... i tak wyjdzie.
Ale pełna klatka być musi ... i będzie. A co z S5? Mam nadzieję, że zostanie
...na plenery
forrestgo
21-11-2010, 11:36
Witam!
Posiadam fuji s 5 pro i sb-600 i sb-900. Pracuje w trybie commander. Zdjecia wychodzą nieostre a jeżeli założe lampe na sanki to zdjęcia wychodzą super. Nie wiem co robić? W trybie commander nastepuje ostrzenie (zapala sie AF) i robie zjdjecie.
Oto link do zdjcia w trybie commander.http://www.digart.pl/zoom/5928762/fuji_s_5_pro_nieostre.html
Sapphiron
21-11-2010, 12:01
sorry ale na takiej miniaturce to trudno określić co jest nie tak.
podaj wiekszy plik z exifem to pogadamy...
Mam pytanie... chcę zmienić mój aparat do nauki (D70s) na coś lepszego. Zastanawiam się właśnie na Fuji lub D200 (mam ograniczone fundusze, więc D300 raczej odpada, a do D90 nie jestem przekonana). Czy warto zamienić D70s na Fuji S3 Pro, czy raczej S5 Pro? :)
Marcin Borkowski
08-12-2010, 19:24
jak juz to na s5 :)
Hmm... a orientujecie się, czy w Fuji będzie działać światłomierz z manualnymi obiektywami?
RomanZWrocławia
08-12-2010, 19:32
Tonacja przekonaj się do D90.
szczególnie w jakości plików na wyższych czułościach przeżyjesz rewolucję.
D200 byłby niewielkim krokiem do przodu w porównaniu do 70s
Mając jeszcze D200 pożyczyłem D90 do fotografowania jakiegoś koncertu. Z premedytacją ustawiłem najwyższą dostępną czułość i w efekcie .... postanowiłem kupić D700 :) wychodząc z założenia, że jeśli nowsza puszka tak łoi skórę mojej D200 to czego się spodziewać po wiele wyższym modelu.
mishieck
08-12-2010, 23:13
W S5Pro światłomierz będzie działał z manualami.
zdecydowanie s5 ;)
chyba że zależy ci żeby posiadać "prawie-analoga" to kup s3 ;) ale według mnie s3 to aparat dla fanatyków fuji ;) ;)
z d90 nie popracujesz manualnymi szkłami więc to nie aparat :-P
Sapphiron
09-12-2010, 00:27
Owszem owszem, S3 jest dla fanatyków, bo trzeba naprawdę kochać ten aparat żeby wybaczać mu jego wady...
S5 było mimo wszystko sporym krokiem w dobra stronę :)
A potwierdzenie ostrości i światłomierz działają ze wszystkim, nawet z m42, czy nawet słoikami po musztardzie :)
To mnie cieszy, bo choć nauczyłam się intuicyjnie dobierać czas naświetlenia i przesłonę, to mimo wszystko światłomierz to fajna rzecz ;)
No i właśnie zależy mi też na bardziej czytelnym wizjerze.... w moim D70s to raczej niewiele widać, aczkolwiek jakoś daję radę. Właściwie to wszystko rozchodzi się o większą wygodę użytkowania.
fotomarek_k
09-12-2010, 18:48
Owszem owszem, S3 jest dla fanatyków, bo trzeba naprawdę kochać ten aparat żeby wybaczać mu jego wady...
S5 było mimo wszystko sporym krokiem w dobra stronę :)
A potwierdzenie ostrości i światłomierz działają ze wszystkim, nawet z m42, czy nawet słoikami po musztardzie :)
E tam, zaraz fanatykiem :) Studyjne foty nadal wolę s3-ką robić- materiał wyjściowy tj. czystość barw, kontrast, bardziej mi podchodzi niż z s5ki. Natomiast do innych zastosowań, faktycznie ta druga poręczniejsza.
ps. Na s3 przesiadłem się z d70 i fakt, pod względem poręczności i funkcji różnych było nieco ascetycznie- za to obrazek szok i nadal broni się, przy najnowszych aparatach również :-)
Z tymi rewelacyjnymi szumami Fuji na wysokich ISO (powyzej 800) nie przesadzajmy - jest to wynik odszumiania programu Fuji, gdy do wywołania RAW'a uzyjemy np. ACR szumy są zauważalnie wyższe niż z analogicznie wywołanego pliku z D300, za to lepsza jest wtedy ostrość niz z programu Fuji, (ale i tak gorsza niż D300) i znacznie więcej mozna wyciągnąć z "przepaleń".
Mogę dodać-co już było wspomniane-szumy z S5 po wywołaniu wyglądają bardzo przyzwoicie. Typowy szum filmu o wyższej czułości. Takich ciekawostek zwykła cyfrówka nie daje.
arturherda
13-01-2011, 00:01
Twierdzę za Smurfem, by nie przesadzać z szumami S5. Szumy są na pewno całkowicie akceptowalne pod warunkiem, że akceptujemy również wyraźną utratę detali. Niemniej jednak sam używałem jakiś czas S5 i na 1600 można spokojnie, naprawdę spokojnie hulać, powyżej absolutnie.
Pomóżcie, bo mam dylemat.
Do tej pory fotografowałem Nikonem D5000. Bardzo mnie wciągnęła fotografia ślubna, zrobiłem juz kilka slubów zestawem D5000+18-105+SB600. Nawet pozytywnie mnie zaskoczyła jakość zdjęć uzyskiwana z tego zestawu, ale trzeba sie rozwijać. W D5000 zabrakło mi śrubokręta, CLSu i synchronizacji z trybem HiSpeed lampy, wiec postanowiłem zmienić zestaw. Jako backup uzywam służbowego Canona 1000D i kita, bo nic lepszego nie mam.
Długo myslałem co zrobić i zapadła decyzja, żeby sprzedać D5000 z 18-105, dołozyc 3000 i kupic używanego Nikona D300 + Tamrona 17-50 1:2,8+ Nikkora 35 1:1,8+ Nikkora 85 1:1,8. Jako backup pozostawał by wiec nadal Canonek.
No i pojawiła się nowa opcja- Fuji S5Pro. Jego cena jest rewelacyjna i własnie dynamika tonalna. Jakbym go kupił, to bym sprzedał tylko 18-105 a D5000 by był jako backup.
Która opcja jest według Was lepsza?
No i kilka pytań odnośnie Fuji:
1. Czy ma śrubokręt i jak współpracuje ze szkłami AF-s
2. Czy ma mikroregulację
3. Jak z CLSem i synchronizacją migawki w trybie HiSpeed lampy
4. Jak z żywotnościa migawki
5. Czy pasuja gripy od Nikona
6. Jak z serwisem
Pomóżcie proszę, bo stoje na rozdrożu i nie wiem co robić :(
arturherda
20-01-2011, 10:18
1. Ma
2. Nie
3. Wszystko ma jak należy
4. Około 100 000, nie ma z tym problemów
5. Od D200 (S5Pro to ta sama puszka mechanicznie - poza matrycą - co D200)
6. Nie wiem, nie miałem do czynienia jak miałem fuji
W S5 masz dużo słabszą rozdzielczość, gdyż masz tam interpolację 6Mpx do 12Mpx, a wg testów rzeczywista rozdzielczość to 8Mpx. Zdecydowaną większość zdjęć w mojej galerii mam właśnie z S5Pro.
pozdrawiam
Art Erie
20-01-2011, 10:24
Ad.6 Seriws Fuji działa bardzo dobrze, żeby nie powiedzieć rewelacyjnie.
Troche mnie martwi zywotność baterii (tak przynajmniej czytałem), ale po zastosowaniu gripa to chyba nie problem.
No sam juz nie wiem. Kusi i kusi, a kurcze boje sie tyle kasy źle wydać :(
Rozdzielczości wielkiej w sumie nie potrzeba, w razie czego bym miał D5000 z dużą matrycą.
Sapphiron
20-01-2011, 10:33
W S5 masz dużo słabszą rozdzielczość, gdyż masz tam interpolację 6Mpx do 12Mpx, a wg testów rzeczywista rozdzielczość to 8Mpx. Zdecydowaną większość zdjęć w mojej galerii mam właśnie z S5Pro
Ja bym powiedział bardziej 9-10mpix ale to nie jest najważniejsze...
Wazniejsze jest to że ma lepsze czułości, o wieeeele lepiej znosi przepalenia (najniżej jak schodziłem to -4,5EV + zmniejszenie jasności w ACR, lepiej oddaje kolory skóry, nie przejaskrawia czerwonego jak d200.
Grip od d200 pasuje ale niestety akumulatorki od nikona nie będą chodzić bo są inne procesory w bateriach. Ale za to genialnie pracuje na paluszkach :)
Porównywać d5000 do S5 to raczej wielkie nieporozumienie...
Jeśli dobrze kupisz to masz spokojności że masz bardzo dobre narzędzie pracy. Ja już zrobiłem w pół roku ciutkę ponad, jakieś 42tyś i nawet nie jęknął, nie ma co się bać...
Twierdzę za Smurfem, by nie przesadzać z szumami S5. Szumy są na pewno całkowicie akceptowalne pod warunkiem, że akceptujemy również wyraźną utratę detali. Niemniej jednak sam używałem jakiś czas S5 i na 1600 można spokojnie, naprawdę spokojnie hulać, powyżej absolutnie.
Powiedziałbym raczej, że do 1000 spokojnie, a powyżej...też :P Też, ale powyżej 1000 odłączają się piksele odpowiedzialne za światła. Różnica w zakresie tonalnym spora, szumy całkiem ok. Powyżej 2000 ISO zaczyna się (raczej niewielki) kolorowy szum, ale w ACR można go dość łatwo usunąć. ISO 3200 jak najbardziej używać się da. Niemniej staram się nie przekraczać ISO 1000 :) Przy tej czułości szumy na tyle niewielkie, że czasem używam jej pomimo tego, że mógłbym zejść do np. 400. Po prostu można się nie przejmować. Nawet na jednym wyjeździe zdarzyło mi się zapomnieć o ISO :D Wszystkie zdjęcia (od pleneru w górach po wnętrza w nocy) mam na 1000 :D
arturherda
21-01-2011, 15:48
Dawidzie - widzę, że korzystaliśmy z tego samego modela - Pawła :) Ja rozbiłem z nim - na S5Pro wówczas - sesję sukni dla salonu z Bernardyńskiej.
samson09
16-03-2011, 22:47
Jest mozliwosc sprawdzenia przebiegu s5 z rawa np w programie opanda
goblinos
16-03-2011, 22:50
A po co skoro można sprawdzić w menu?
samson09
16-03-2011, 22:56
Moze i tak ale czy mozna jakos sprawdzic przed zakupem i czy tego przebiegu w menu nie da sie jakos wykasowac czy zresetowac.
Dj_Direct
16-03-2011, 22:58
ten w menu to jedyny ktory mozesz sprawdzic i jest raczej wiarygodny. Inaczej sie nie dowiesz. No chyba ze w serwisie.
samson09
16-03-2011, 22:59
Aha dzieki za info
Sapphiron
16-03-2011, 23:04
licznik w menu jest wiarygodny ale bardzo niedokładny. Liczy niestety tylko do setek.
samson09
16-03-2011, 23:08
Tzn?
goblinos
16-03-2011, 23:11
Jak dla mnie dokładność do setek jest wystarczająca :)
Tzn?
100
200
300
400
500
itd
itp
Sapphiron
17-03-2011, 10:54
No dokładnie :) Owszem dla mi tez nie przeszkadza że pokazuje 49900 zamiast np 49999 ^_^ czasem trzeba się pooszukiwać że pucha jeszcze jest przed pięćdziesiątką :D
robin102
17-03-2011, 11:45
Moze i tak ale czy mozna jakos sprawdzic przed zakupem i czy tego przebiegu w menu nie da sie jakos wykasowac czy zresetowac.
Nie da się bo licznik setkowy zlicza mechaniczne zadziałania migotki i lustra, jest niekasowalny, chyba, że wymianą migawki o czym też poinformuje wskazanie licznika, ze migawka jest druga. Poza tym licznik plików w S5 liczy do 9999, potem nie da się zrobić zdjęcia i trza przestawiać numeracje. Nie pamiętam jak do się robi bo FuFu dawno nie mam, ale problem pamiętam bo fajnego siuprajsa miałem.
Generalnie na dziś to niestety aparat nie nadążający za konkurencją pod każdym względem. Większy DR to za mało.
Kiedyś mnie cieszył, dziś bym nie kupił.
samson09
17-03-2011, 13:46
A co byś kupił oczywiście w cenie takiej samej jak używka s5 czyli 2000-2200?
robin102
17-03-2011, 15:11
Jeśli w tych pieniądzach to wybór jest znikomy i S5 pozostaje prawie bez konkurencji.
Jeśli do pasjonackiego focenia to S5, jeśli do zawodowego-wszechstronnego zastosowania jako dodatkowy korpus to jednak osobiście wolał bym D200 i chyba tańsze są.
marszull
17-03-2011, 15:20
zalezy co rozumiemy pod pojeciem zawodowego
bo mam wrazenie ze niektorych mowiac zawodowe - mysla sluby
do niektorych zadan s5 jest naprawde bardzo dobrym rozwiazaniem
(w pewnych widelkach cenowych)
np. praca studyjna, fotografia produktowa, moda
samson09
18-03-2011, 08:04
A jest możliwość wgrania polskiego menu do aparatu.
Jeśli jest to tylko serwisowa. Ale nie bardzo rozumiem po co - fufu nie ma rozbudowanego menu i jest wręcz banalne, choć na początku wydaje się skomplikowane. Ja się teraz ni cholery nie mogę w Nikonie połapać
samson09
18-03-2011, 09:37
Tak pytam tylko. Swoją drogą Strus czekam na paczkę :)
Pindziol
21-03-2011, 23:05
Miałbym prośbę do posiadaczy 5-tki, mianowicie czy byłby ktoś w stanie przesłać mi jakieś zdjęcia (rawy) wykonane właśnie tym sprzętem? Chciałbym się trochę nimi pobawić i przekonać na własnej skórze ile można z nich wyciągnąć, zanim zdecyduję się ostatecznie na zakup.
Proszę na PW w razie czego, będę bardzo wdzięczny; )
samson09
23-08-2011, 15:01
Panowie mam problem z moim s5. Niezaleznie od ustawienia jakosci zdjec, czy to raw czy jpg fine, normal to moge zrobic tylko 136 zdjec. Testowane na dwoch kartach sandisk 8 gb.
Zrobilem 30 zdjec, sformatowalem karte i pokazuje, ze moge zrobic 106 zdjec. Inna karta i tez 106 zdjec.
Art Erie
23-08-2011, 19:50
Było niedawno z jakimś Nikonem. Kończy się licznik, coś jak z kompami na przełomie XX iXXI w :)
samson09
23-08-2011, 20:25
Było niedawno z jakimś Nikonem. Kończy się licznik, coś jak z kompami na przełomie XX iXXI w :)
Nie bardzo rozumiem. Aparat ma zrobione 3200 zdjec. W tej chwili na obu kartach pokazuj full, bo zrobiem reszte zdjec. I nawet po formacie kart jest to samo.
Dobra po problemie doczytalem sie na fuji forum, ze trzeba wyzerowac numeracje zdjec i pomoglo. :) odetchnalem z ulga.
Art Erie
23-08-2011, 20:51
[..]Dobra po problemie doczytalem sie na fuji forum, ze trzeba wyzerowac numeracje zdjec i pomoglo. :) odetchnalem z ulga.
Super, bo do jutra jestem zawalony robotą i nie mam czasu sobie przypominać o co dokładnie chodziło ;)
Witaj.
Jeśli inwestujesz w zdjęcia postaci-zależy ci na jakości zdjęć-kupuj fuji s5 pro.
Dlaczego?
Zaden reklamowany klamot nie oddaje takiego naturalnego koloru skóry. Niby 12/6 melonów pikseli ale... fuji nie marnuje ani odrobiny.
cheyenne
07-09-2011, 12:24
Moi drodzy.
Właśnie nabyłem s5 ale nie ma do niej instrukcji.
Może ktoś z Was ma pdf-a.
Byłbym wdzięczny.
Art Erie
07-09-2011, 13:05
Moi drodzy.
Właśnie nabyłem s5 ale nie ma do niej instrukcji.
Może ktoś z Was ma pdf-a.
Byłbym wdzięczny.
Podaj e-mail na PW
cheyenne
07-09-2011, 16:25
Dziękuję. Instrukcja już jest u mnie.
slawczyk
09-09-2011, 21:19
Kurcze od dawna mam smaka na Fufu S5. :) Mam D700 i masę klamotów i jak komuś mówię że chcę kupić S5 (jako drugie body) to pukają się po głowie. Mógłby mi ktoś podesłać kilka rawów na maila? najlepiej lekko niedoświetlonych o 1 EV na ISO 400 i 1600 (pokój czy coś ) i prześwietlonych o 2 EV . Chciałby, faktycznie "poczuć to na własnej skórze" :)
@: slawek.olszyk@gmail.com
Z góry dziękuję. :)
Art Erie
09-09-2011, 22:37
Chyba masz pełna skrzynkę, bo PW nie chcesz odebrać ;)
Postaram się jutro coś podrzucić, ale z naciskiem na słowo postaram się ;)
slawczyk
09-09-2011, 22:41
Skrzynka pusta. nie wiem dlaczego nie odbiera :/
Acha.. dla przypomnienia: Gmail ma limit do 20 MB czy 25MB. :(
Art Erie
09-09-2011, 23:09
Skrzynka pusta. nie wiem dlaczego nie odbiera :/
Acha.. dla przypomnienia: Gmail ma limit do 20 MB czy 25MB. :(
Nie wiem, ale raw z fufu, to 25MB.
slawczyk
10-09-2011, 05:00
olszyk@interia.pl - tam do 100 MB chyba jest mail:)
z góry dziękuję :)
Art Erie
10-09-2011, 21:21
olszyk@interia.pl - tam do 100 MB chyba jest mail:)
z góry dziękuję :)
Wysyłam Ci 3 dzisiejsze pliki, niestety w mairą normalne ( na śmierć zapomniałem ), ale jak pobawisz się suwakami będziesz miał pogląd na matrycę fufu.
proximus323
11-09-2011, 00:22
Matryca w fufu to nie tylko dynamika, w porównaniu do D700 np. niebo jest bardziej niebieskie a nie wypłowiałe jak z D700. Ja go najczęściej używam na plenerach oraz zdjęciach przed kościołem, najczęściej z 8mm "samjangiem". Szkoda że Fuji nie chce zrobić następcy :(
slawczyk
11-09-2011, 10:22
Dziękuje wszystkim za kilka sampli. :) W D700 włączając D-Lighting też nam ładnie przed kościołem niebo wyciąga :) Wyobraźcie sobie co by było gdyby Fufu zrobił następce na body D700...
Wyobraźcie sobie co by było gdyby Fufu zrobił następce na body D700...
bylaby kupa w body d700. tonalnosc tej matrycy rzeczywiscie jest ok, ale papka jaka wypluwa jest koszmarna (RAW). A "magiczne" kolory wynikaja z wszechobecnej i trudnej do pokonania magenty i HUE zoltego koloru przesunietego w pomarancz...
aparat nadaje sie do jpg... bo raw - poza tonalnoscia - jest do bani.
moze i puszka jest fajna jak sie ja porownuje do d200 (chociaz matryca d200 daje przyjemny miekki obrazek) ale na pewno nie ma jej co porownywac i popadac w zachwyty przy konfrontacji z jakakolwiek obecnie produkowana puszka podobnie umiejscowiona.
acidjazz
11-09-2011, 12:04
bylaby kupa w body d700. tonalnosc tej matrycy rzeczywiscie jest ok, ale papka jaka wypluwa jest koszmarna (RAW). A "magiczne" kolory wynikaja z wszechobecnej i trudnej do pokonania magenty i HUE zoltego koloru przesunietego w pomarancz...
aparat nadaje sie do jpg... bo raw - poza tonalnoscia - jest do bani.
moze i puszka jest fajna jak sie ja porownuje do d200 (chociaz matryca d200 daje przyjemny miekki obrazek) ale na pewno nie ma jej co porownywac i popadac w zachwyty przy konfrontacji z jakakolwiek obecnie produkowana puszka podobnie umiejscowiona.
Niesamowite, właśnie dowiedziałem się, że z NEF`ami z mojego S3 nic się nie da zrobić i ogólnie są do d...
Szkoda, że tego nie wiedziałem wcześniej, a co najgorsze nie widziałem na zdjęciach.
>R
Co rozumiesz pod pojęciem "papka"?
Niesamowite, właśnie dowiedziałem się, że z NEF`ami z mojego S3 nic się nie da zrobić i ogólnie są do d...
Szkoda, że tego nie wiedziałem wcześniej, a co najgorsze nie widziałem na zdjęciach.
>R
Co rozumiesz pod pojęciem "papka"?
pod pojeciem papka rozumiem to co s5 produkuje w RAW na iso800... ;)
acidjazz
11-09-2011, 12:18
Na ISO 800 nie zaglądam:)
Art Erie
11-09-2011, 15:47
pod pojeciem papka rozumiem to co s5 produkuje w RAW na iso800... ;)
Bo fufu kocha światło, dużo światła i niskie ISO.
proximus323
11-09-2011, 21:40
To że ISO jest nie użyteczne to wiadoma sprawa, ale ta papka jak ją nazywasz bardzo ładnie wygląda jak się ją wydrukuje bo nie ma na niej kolorowych pikseli jak to jest np w D200. W D700 też mam D-Lighting włączony ale to nie ten sam efekt.
Sapphiron
11-09-2011, 21:53
pod pojeciem papka rozumiem to co s5 produkuje w RAW na iso800... ;)
Ty, patrz... A ja tego iso używałem bez żadnych oporów i jakoś klienci nie narzekali że dostają "papkę" zamiast dobrych zdjęć...
Ty, patrz... A ja tego iso używałem bez żadnych oporów i jakoś klienci nie narzekali że dostają "papkę" zamiast dobrych zdjęć...
byc moze nie mogli porownac ze zdjeciami ze znosnej puszki...
fajna matryca kilka lat temu. teraz na kolana nie rzuca. trzeba nauczyc sie z tym zyc...
samson09
13-09-2011, 08:03
byc moze nie mogli porownac ze zdjeciami ze znosnej puszki...
fajna matryca kilka lat temu. teraz na kolana nie rzuca. trzeba nauczyc sie z tym zyc...
a mnie tam rzuca i nadal czasami zaskakuje
a mnie tam rzuca i nadal czasami zaskakuje
sugeruje wizyte u egzorcysty... :mrgreen:
samson09
13-09-2011, 10:21
byc moze nie mogli porownac ze zdjeciami ze znosnej puszki...
fajna matryca kilka lat temu. teraz na kolana nie rzuca. trzeba nauczyc sie z tym zyc...
Fakt aparat lata swoje już ma. Wady też są, ale jak się umie odpowiednio go używać i się wie z myślą do jakich zastosowań jest ten aparat to jeszcze nie taki staruszek :)
Widać albo widziałeś nieodpowiednie zdjęcia albo proponuję wizytę u okulisty :)
Fakt aparat lata swoje już ma. Wady też są, ale jak się umie odpowiednio go używać i się wie z myślą do jakich zastosowań jest ten aparat to jeszcze nie taki staruszek :)
Widać albo widziałeś nieodpowiednie zdjęcia albo proponuję wizytę u okulisty :)
czy 35tys klatek daje Twoim zdaniem poglad na mozliwosci puszki? byc moze wlasnie brak wady mojego wzroku powoduje ze nasze opinie sa sprzeczne ;)
kazdy wyrabia sobie jakies zdanie na temat mozliwosci technicznych puszki i obrazka. byc moze jest szereg zastosowan dla tego aparatu ale sa tez bariery, ktorych nie jest w stanie pokonac i nie jest to kwestia umiejetnosci.
o kolorach napisalem. podobaja sie bo jest masa magenty w plikach. kolor skory - pomaranczowy. tez moze sie niektorym podobac. to wszystko w jpg. w kiepskim albo mieszanym swietle obrazek jest bury. cienie nie sa kolorystycznie naturalne i trzeba mocno z nimi walczyc w PP. iso800... pozbawione detalu (nie mowie o naswietleniu iso800 w piekny sloneczny dzien tylko o warunkach gdzie jest to minimum dla uzyskania poprawnie naswietlonego pliku) predkosc nie ma znaczenia w tym przypadku. jeli nie sypie sie seriami (ktorych w zasadzie nie ma w s5) to daje rade.
kiedys fajna konkurencja dla d200, ale niestety dla zadnego wspolczesnego cmosa. warto spojrzec na papier 15x23 i podobne zdjecie z s5 i cmosa. roznica w jakosci mniej wiecej taka jak roznica w czasie rynkowego debiutu.
sam pisalem wiele pozytywnych zdan na temat tego korpusu... no ale to dawno bylo.
podsumowujac - to jest moje subiektywne zdanie i nie nie ma sensu wdawac sie w polemike z kims kto jest zadowolony. ;) aha... w tych korpusach nie odklejaja sie gumy ;)
samson09
13-09-2011, 11:01
rowniez nie widze sensu wiekszych dyskusji. Kazdy lubi to co lubi. A ze mnie jeszcze wystarcza fufu w niektorych aspektach no co poradzic :) pozdro.
acidjazz
13-09-2011, 21:01
Dwie fotki z kiepskimi kolorami, pomarańczowym odcieniem skóry z puszki, która "wymięka" przy dzisiejszych cmosach
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/842/64351029.jpg/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/593/91928087.jpg/)
Proszę tylko nie oceniać walorów artystycznych fot :)
no jakby potwierdziles to co napisalem... a teraz zrob zdjecie na iso 800 przy energooszczednych zarowkach w pomieszczeniu f2.8 1/40s ;) wtedy pogadamy
a jesli chodzi o Twoje zdjecia... zielony jest mdly a skora oliwkowa...
acidjazz
13-09-2011, 21:35
no jakby potwierdziles to co napisalem... a teraz zrob zdjecie na iso 800 przy energooszczednych zarowkach w pomieszczeniu f2.8 1/40s ;) wtedy pogadamy
a jesli chodzi o Twoje zdjecia... zielony jest mdly a skora oliwkowa...
zielony mdły? skóra oliwkowa {toć pisałeś, że pomarańczowa}? proszę Cię, skalibruj, a jak się nie da wymień to coś na czym oglądasz zdjęcia, bo monitorem zwać tego nie można
Tak jak kiedyś pisałem ISO 800 nie używam, ale faktycznie jak dla Ciebie wyznacznikiem dobrej puszki jest tylko i wyłącznie wysokie ISO to jedynym dobrym aparatem jest D3s. Wszystko co poniżej to szmelc.
zielony mdły? skóra oliwkowa {toć pisałeś, że pomarańczowa}? proszę Cię, skalibruj, a jak się nie da wymień to coś na czym oglądasz zdjęcia, bo monitorem zwać tego nie można
Tak jak kiedyś pisałem ISO 800 nie używam, ale faktycznie jak dla Ciebie wyznacznikiem dobrej puszki jest tylko i wyłącznie wysokie ISO to jedynym dobrym aparatem jest D3s. Wszystko co poniżej to szmelc.
w 50% Twoja wypowiedz jest prawdziwa :mrgreen:
mysle ze punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia i od zastosowania narzedzia. tyle ze do podobnych wniosko juz doszlismy.
kazdy z nas ocenia aparat z innej perspektywy. ja np takich zdjec jak powyzej zrobilem moze 25 przez 15 lat :)
właśnie mnie R poniekąd "zmusił" do sprawdzenia ile na liczniku w s5 jest u mnie, 21 300 więc sporo mniej, ale chyba wystarczająco, żeby przyznać rację co do pracy na wysokim iso zwłaszcza w świetle żarowym, więc zdecydowanie nie jest to aparat stanowiący alternatywę dla cmosa w warunkach reportażowych. Natomiast moim zdaniem zdecydowanie również cały czas sprawdza się jako portretowa puszka zwłaszcza (jeśli chodzi o to co ja robię) w pracy plenerowej przy dużej ilości światła. Mnie osobiście wkurza cokolwiek to, że zdjęcia które produkuje fuji wyjściowo nie są tak ostre jak te z nikonów, niemniej jednak bezproblemowo można sobie z tym poradzić w postprocesie (cały czas mowa oczywiście o pracy na niskim iso). Mi osobiście praca na niskim iso tego aparatu bardzo się podoba, chociaż mój egzemplarz nie wiedzieć czemu praktycznie wszystkie fotki w AWB robi - 200 kelwinów chłodniejsze od nikona. No i biorąc pod uwagę powyższe, przy zdjęciach 15x23 nie ma żadnych szans żeby rozpoznać, że wyprodukował je fuji... no może czasami można o tyle, że są ładniejsze od tych z nikona :D ;)
samson09
14-09-2011, 07:59
O widzę, że dyskusja nadal trwa :) I kto ma rację?
chyba wszyscy mamy racje. ja sie zgadzam z Waszymi racjami, ale moje racje tez maja racje ;)
Sapphiron
14-09-2011, 08:53
Gdyby moje fufu nie zdechło to zostałoby jako aparat plenerowy. Bo jego możliwości w plenerze są wielkie. To jest aparat który kocha światło a światło kocha jego. Im więcej światła tym lepiej i w momentach gdzie już większość aparatów nie daje rady, Fufu daje nadal dobry obrazek.
Owszem nie jest to obrazek tak ostry jak z nikonów, owszem od iso800 spada dynamika na łeb na szyję, owszem jak się nie umie zapanować na kolorem to wychodzą koszmarki. No ale cóż, Fuji nie było aparatem dla mas tak jak d200 tylko dla świadomych użytkowników którzy wiedzą co zrobić z tym body :)
samson09
14-09-2011, 08:59
Amen. Proponuję teraz powstawiać więcej fotek. W końcu tytuł mówi sam za siebie :)
samson09
14-09-2011, 16:44
Sorry, że wątek pod wątkiem, ale nie mogę edytować. Czy do s5 da sie wgrać jakieś dodatkowe profile kolorów i ew. gdzie je mogę znaleźć?
proximus323
20-09-2011, 00:00
Jak dobrze pamiętam to profili nie da się wgrywać.
samson09
21-09-2011, 16:54
chciałbym kupić jakiś grip zamiennik do s5. czy to będzie taki sam jak do d200?
Art Erie
21-09-2011, 17:36
chciałbym kupić jakiś grip zamiennik do s5. czy to będzie taki sam jak do d200?
Tak.
marszull
21-09-2011, 22:01
chciałbym kupić jakiś grip zamiennik do s5. czy to będzie taki sam jak do d200?
Tak.
tylko pamietaj ze baterie tylko fuji (nie nikon) albo paluszki w koszyczku
samson09
25-09-2011, 09:25
tylko pamietaj ze baterie tylko fuji (nie nikon) albo paluszki w koszyczku
Spoko mam dwie od fuji więc nie będzie problemu :)
Ja do swojej s5-tki i gripa wkładałem oryginalny akku i drugi firmy batimex i było bardzo dobrze. Działał tak samo długo jak oryginał :)
arturherda
26-09-2011, 19:47
Ja miałem jeden oryginał i trzy zamienniki i wszystko latało jak ta lala.
samson09
27-09-2011, 11:15
A tak dla podtrzymania wątku :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/4513/dsf0112.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/371/dsf0421.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img851.imageshack.us/img851/5513/dsf0267.jpg)
Piotr Spek
28-09-2011, 13:37
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/8453/jesienet.jpg)
ov_darkness
15-10-2011, 15:06
To ja też :)
Pełen spontan. strzelone zeszłej zimy w autobanie. Jpeg prosto z puchy, tylko zmniejszony z delikatnym wyostrzeniem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/dsf0046-1.jpg
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/302/dsf0046.jpg)
To ja też :)
Pełen spontan. strzelone zeszłej zimy w autobanie. Jpeg prosto z puchy, tylko zmniejszony z delikatnym wyostrzeniem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/dsf0046-1.jpg
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/302/dsf0046.jpg)
tak jak w tytule tego topiku/tematu - opadła mi szczęka!
Albert44
11-11-2011, 22:30
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/1293955091-1.jpg
źródło (http://www.photoline.ru/critic/picpart/1293/1293955091.jpg)
:) up...
Fajnie ale nie widzę tutaj jakiś ekstremalnych warunków - do tego bardzo czarne cienie histogram leci w lewo na maxa.
Szczeka nie opadła tak samo jak w fotce wyżej poprzedzającej Twój wpis.
Szczeka nie opadła
;-) za to mi opadła jak widzę po ile wystawiane są na giełdzie "fujiki" ;-)
Dorzucę coś w temacie. Było wczoraj trochę słońca, więc zabrałem Fuji S3pro + 28-105/3.5-4.5 na spacer. Oto przykładowe zdjęcie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/5130/dr01.jpg)
ISO200, zdjęcie zupełnie niedłubane. Podoba mi się ta matryca. Niebo naświetlone prawidłowo, a mimo to jest detal w cieniu w ciemnych krzakach. Ta scena jest niewykonalna dla przeładowanego pikselami cmosa. Puszkę kupiłem z czystej ciekawości i chyba sobie ją zostawię. Dokupię kita 18-55 VR i będzie bardzo ładny zestawik do fotografii pleneru.
Wrzucam jeszcze coś poglądowego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/470/s3drn.jpg)
Zdjęcie bez korekcji w aparacie. Pomiar matrycowy, całkowity automat, brak dłubania. Jak widać mamy prawidłowo naświetlony budynek oraz niebo ale cienie poległy z powodu dużego kontrastu oświetlenia. tu wykłada się każda matryca.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/4296/s3drp2.jpg)
W tym zdjęciu wprowadziłem w puszce polecenie 2-krotnego prześwietlenia, czyli naświetlałem na cienie. Trawnik wygląda bardzo ładnie ale budynek i niebo poszły w całkowity niebyt. Zdjęcie do niczego się nie nadaje, leci do kubła.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/1725/s3drp2pk.jpg)
Tu widać poprzednie zdjęcie ale po obróbce. Prawidłowe cienie, właściwy kolor, prawdziwe światła w światłach. Czegoś takiego nie udało mi się jak do tej pory wyciągnąć z cmosa.
acidjazz
05-12-2011, 22:45
Z fuji s3/s5 jest tak jak z negatywem, naświelasz na cienie i pięknie wyciągasz światła.
acidjazz
06-12-2011, 00:19
Przykłady scen bardzo kontrastowych
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/221/dscf5760resizer1366q100vj.jpg/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/832/dscf5843resizer1366q100.jpg/)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/39/dscf5658resizer1366q100.jpg/)
s5 jest fajnym aparatem! to prawda, ale nie róbmy z niego jakiegoś niestworzonego cudu ;-)
sam na przekór obiegowej opinii, że nadaje się tylko do portretów fotografowałem nim coś innego ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/10/a43qd4-1.jpg
źródło (http://i40.tinypic.com/a43qd4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/07/10drrb8-1.jpg
źródło (http://i26.tinypic.com/10drrb8.jpg)
nieeeeeee no, nadaje się nie tylko do portretu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img851.imageshack.us/img851/3852/dscf9693.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/1044/20080808rzeszpt0050.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/3857/20080807testrzesz0130.jpg)
Mam pytanie odnośnie muszli ocznej DK-21M przy zamontowaniu do s5
1. Czy nie powoduje zniekształceń obrazu? (beczki)
2. Czy da się pracować z nią w okularach? wada -0,75
3. Czy przy użyciu w.w. muszli występuje ograniczenie pola widzenia wizjera w tym ścinanie rogów obrazu?
Przerobiłem trochę szkieł i aparatów. Miałem po kolei: d50, 400D, 40D, 30D, 350D, teraz mam 1D2N oraz niedawno kupiony Fuji S3pro. Używałem w celach poznawczych 5D, 5DII, D700. Obecnie zapoznaję się z matrycą zastosowaną w S3pro i powoli doznaję szoku. Obrazek jest najbardziej zbliżony do tego, którego od lat poszukiwałem. Rozpiętość tonalna bije na głowę to co widziałem do tej pory. W końcu nie mam przepalonych świateł, cienie posiadają właściwą tonację, obrazek jest przez to najbardziej zbliżony do naturalnego. Wygląda nato, że Fuji S3pro zostanie ze mną na bardzo długo. Jak by to ująć - tak wiele za tak niewiele. Oczywiście aparat jest powolny w każdym aspekcie, szczególnie gdy go porównam z moją jedynką ale dla mnie to nie ma znaczenia. Uprawiam fotografię powolną, sportem się nie zajmuję, głównie plener. Jedyne, co mogło by być lepsze, to większy wizjer, taki przykładowo jak w D300. Wrzucam zrobiony dzisiaj portrecik w plenerze.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/1659/portrets3dscf9855.jpg)
S3pro + 35/1.8G, ISO100, f/1.8 zdjęcie pomniejszone, nieostrzone.
cheyenne
10-12-2011, 15:25
Uwielbiam kolory z s5pro.
Zobacznie jak zachowuje się ten aparat przy fotografowaniu pod światło.
Pstryk sprzed kilku minut. Kwiatek stoi w oknie.
F1.8/ ISO1000/ balans bieli AUTO
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img864.imageshack.us/img864/3948/dscf1494.jpg)
Irytujące jest to, że żyłem tyle lat w nieświadomości. Męczyłem się naświetlając cmosy na światła i wyciągając cienie za uszy, a w zasięgu ręki była cały czas doskonała matryca. Porażający jest fakt, że Fuji nie kontynuuje linii swoich lustrzanek. Jak bedę zmuszony kiedyś w bliżej niezbadanej przyszłości pracować z matrycą "pierdylion pikseli" o rozpiętości tonalnej gumki od majtek, to będzie dramat.
pikenie pianie i zachwyty... proponuje zatem zabrac fuji do pomieszczenia z zarowkami energo, ustawic go na iso 800 i pobawic sie w zdjecia, wyciaganie kolorow (ktorych nie ma) wyciaganie cieni czy cokolwiek innego.
ta matryca nadaje sie do idelanego swiatla. w kiepskich warunkach to jest katastrofa.
piszac swoje opinie o fuji podajecie przyklady zdjec wykonanych wylacznie w dobrych warunkach. w takich kazdy aparat daje rade i nic w tym nadzwyczajnego. proponuje pobawic sie w bardzo zlych warunkach, mieszac kolory swiatla i zobaczymy czy wtedy bedzie tyle samo zachwytow.
Jakie chcesz mieć kolory przy kompaktowych świetlówkach? One mają dziurę w widmie, a właściwie poszarpane widmo, czyli jeszcze gorzej. W bardzo dobrym świetle o którym piszesz zazwyczaj kontrast oświetlenia jest bardzo duży i standardowe cmosy zawsze się wykładały. Do wyboru albo przejarane czółko albo czarne dziury pod oczami. Oczywiście nikt nie zmusza do fotografowania w lipcu w południe. Poza tym co tu się spierać. Ja najlepiej wiem co fotografuję, kiedy i w jakich warunkach i co mi do tego pasuje. Fotografia kruka w piwnicy przy ISO pierdylion to nie moja dziedzina na szczęście. Jeszcze małe sprostowanie. Z tej matrycy nie wyciaga się cieni ale światła. Odwrotne podejście do tematu.
ta matryca nadaje sie do idelanego swiatla. w kiepskich warunkach to jest katastrofa.
(...)proponuje pobawic sie w bardzo zlych warunkach, mieszac kolory swiatla i zobaczymy czy wtedy bedzie tyle samo zachwytow.
Nie do końca masz racje, choc oczywiscie trudno porównywac fuji do współczesnych konstrukcji.
Ja używam tych puszek na koncertach, gdzie często światło jest żadne i w pięciu temperaturach, i naprawdę da się spokojnie uzyskac ładny obrazek. Można także (a nawet należy) używac wysokiego iso, pod warunkiem prawidłowej ekspozycji - dobrze jest nawet prześwietlac.
Szału oczywiście nie ma, jednak katastrofy też nie - robiłem wydruki (80x100 chyba) na wystawę z iso 1600 i było naprawdę bardzo ładnie. Należy jednak pamiętac, że przy tej matrycy niedoświetlanie jest niedopuszczalne.
R, masz całkowitą rację, dużo światła dobre fuji, mało światła, złe fuji. Poza tym zdecydowanie lepiej wyciągać ze świateł.
...aaaaaa i zapomniałeś napisać o "czerwono-magentowym przesunięciu" w kolorach, co to niby robi "magiczne" kolory w fuji :D ;)
co i tak nie zmienia faktu, że jest to aparat dobry
Świetlówki paskudne Osram czy jak tam, 2 sztuki. Manual, ISO800, ekspozycja ustawiana na szarą kartę. Nieodszumiane, nieostrzone, przeskalowane. Balans bieli łapany na widocznej krawędzi ramy okna. Żarówki kompaktowe to syf ostatni, IMHO nadają się do świecenia w kiblu lub piwnicy ale cóż, takie czasy nastały. Szkiełko to 35/1.8G, bo innego nie mam, pełna dziura oczywiście.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/3185/iso800.jpg)
Edit:
Widmo szajsu: http://frycz.pl.salon24.pl/144326,swietlowka-kompaktowa-czyli-my-ekofrajerzy
Świetlówki paskudne Osram
no i wyszla paskudna zolto nijaka kupa a nie kolor. jesli uwazasz ze to jest akceptowalne to mamy zupelnie inne poczucie estetyki zdjecia.
zrobilem kilkadzieisat tys. klatek aparatami fuji. nigdy wiecej.
no i wyszla paskudna zolto nijaka kupa a nie kolor. jesli uwazasz ze to jest akceptowalne to mamy zupelnie inne poczucie estetyki zdjecia.
zrobilem kilkadzieisat tys. klatek aparatami fuji. nigdy wiecej.
Mogę zrobić to samo ujęcie innym aparatem znanej marki ale nie mam jasnego szkła, a nie chce mi się iść po statyw do samochodu. Czy Ty wogóle ogarniasz temat, że przy świetlówce kompaktowej nawet mega qltową mega drogą Lejką z jeszcze bardziej qltowym mega drogim Noctiluxem nie zrobisz nic lepszego?? Może podpowiesz który aparat robi taki lux kolor przy takim dennym oświetleniu ?
acidjazz
10-12-2011, 22:03
Irytujące jest to, że żyłem tyle lat w nieświadomości. Męczyłem się naświetlając cmosy na światła i wyciągając cienie za uszy, a w zasięgu ręki była cały czas doskonała matryca. Porażający jest fakt, że Fuji nie kontynuuje linii swoich lustrzanek. Jak bedę zmuszony kiedyś w bliżej niezbadanej przyszłości pracować z matrycą "pierdylion pikseli" o rozpiętości tonalnej gumki od majtek, to będzie dramat.
Podłącz do S3Pro Sigmę 30/1.4 - jest to naprawdę super zestaw.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/502/dsf6248resizer800q100mfc.jpg/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/202/dscf4533r1600q100f05322.jpg/)
Podłącz do S3Pro Sigmę 30/1.4 - jest to naprawdę super zestaw.
Miałem taki zamiar ale kupiłem 35/1.8G, głównie z powodu ceny. Nie ukrywam że Sigma 30/1.4HSM zawsze bardzo mi się podobała i uważam ten obiektyw za znakomity ale chwilowo muszę się zadowolić tym co mam.
mishieck
20-01-2012, 00:00
Zacząłem robić porządek w starych plikach z s5pro przy pomocy bety lightrooma 4 i powiem wam, że połączenie jest świetne!
I nie chodzi tu o to, że wyciągnie się wiecej szczegółow z pliku (choć mam miejscami takie wrażenia), ale o łatwość obróbki w połączeniu z najnowszym Camera Calibration Process (2012).
Ciach suwaczkiem highlights, ciach shadows, ciach whites, ciach black i voila. W LR3 nie wychodziło to tak "od ręki".
cheyenne
18-12-2012, 21:51
Już korciło mnie by sprzedać fuji ale zniechęciły mnie ceny rzędu 1700 zł.
Dobrze się stało bo to przecież świetne body.
Dla przypomnienia jeden szybki strzał na ISO 1600 (szumu nie widać, bo scena dobrze oświetlona), światło sztuczne, mieszane, jpg nie dotykane tylko zmniejszone, auto balans bieli - rewelacujnie trafia z kolorami
Która współczesna lustrzanka tak dobrze sobie radzi?
Nie wiem tylko dlaczego moje zdjęcia mają rozdzielczość 240 dpi? czy to kwestia jakiegoś ustawienia w menu, bo takie wychodzą z aparatu?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/761/dscf0032pt.jpg)
i pełny rozmiar ale już delikatnie podciągnięty na krzywych w PSie, bo nie wytrzymałem
nadal auto balans bieli i iso 1600
kto chciałby obejrzeć to zapraszam http://img577.imageshack.us/img577/6821/dscf00321.jpg
Kartofelinder
18-12-2012, 22:14
Że też chce Ci się marnować migawkę na takie strzały O_o
To ja wstawię jpg z puchy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-A_RRIRpD9dw/UKDOVwAEblI/AAAAAAAAH2w/e8iKgwnO4tM/s640/DSCF9169.JPG)
cheyenne
18-12-2012, 22:34
Że też chce Ci się marnować migawkę na takie strzały O_o
To ja wstawię jpg z puchy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-A_RRIRpD9dw/UKDOVwAEblI/AAAAAAAAH2w/e8iKgwnO4tM/s640/DSCF9169.JPG)
moja modelka to niestety kubek :(
To urządzenie z napisem Microsoft mnie zairygowało to jest myszka? Czy coś innego?
lukaszD1x
18-12-2012, 23:07
Mysz a model tomów ile się nie mylę arc , s5 zamiata naprawdę super pucha mam znajomych co długie lata śluby robili tym korpusem i wychodziło im naprawdę super.
Kartofelinder
18-12-2012, 23:18
moja modelka to niestety kubek :(
Czasem tak to już jest, że ma się pod ręką górę sprzętu, ale brak obiektu do fotografowania :P Po przeprowadzce mam to samo z całym oświetleniem i od czasu do czasu zamęczam żonę ;)
cheyenne
19-12-2012, 00:20
To urządzenie z napisem Microsoft mnie zairygowało to jest myszka? Czy coś innego?
to myszka z której jestem notabene bardzo zadowolony
http://www.microsoft.com/hardware/pl-pl/p/arc-touch-mouse
Nie wiem tylko dlaczego moje zdjęcia mają rozdzielczość 240 dpi? czy to kwestia jakiegoś ustawienia w menu, bo takie wychodzą z aparatu?
DPI fabrycznie jest ustawione na 72 jednak można je dowolnie zmienić: setup -> file tag options -> dpi seting
Moje S5 też nie przestaje robić zdjęć, tu dwa pstryki z tegorocznych targów Trans Expo:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/dscf9212o-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img703/1038/dscf9212o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/dscf9210s-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img211/9462/dscf9210s.jpg)
to myszka z której jestem notabene bardzo zadowolony
http://www.microsoft.com/hardware/pl-pl/p/arc-touch-mouse
Dzięki za odpowiedź, zwróciła mogą uwagę bo rozglądam się ostatnio za jakąś myszą nie niszczącą nadgarstka i ta miała ciekawy kształt.
cheyenne
22-12-2012, 23:13
Dzięki za odpowiedź, zwróciła mogą uwagę bo rozglądam się ostatnio za jakąś myszą nie niszczącą nadgarstka i ta miała ciekawy kształt.
sorry za ot ale do kompletu mam jeszcze tą klawiaturę http://www.microsoft.com/hardware/pl-pl/p/arc-keyboard
mogę polecić i mysz i klawiaturę. oba komponenty stanowią ciekawy zestaw
DPI fabrycznie jest ustawione na 72 jednak można je dowolnie zmienić: setup -> file tag options -> dpi seting
JESTEŚ WIELKI. Dziękuję
Zamieniłem D90 na S5 w tym miesiącu.
Oprócz tego D700 więc jakieś porównanie będę miał.
Przeczytałem cały wątek - sam jestem ciekaw jakie będę miał wnioski za jakiś czas.
Pozdrawiam,
Arek
I pierwsze pytanie.
Przy zamianie na DNG LR zmniejsza objętość plików o połowę.
Brzmi super, jednak czy w praktyce nie ma w tym jakiegoś kosztu typu mniejsze możliwości edycji niż na RAFie z Fuji?
Pozdrawiam,
Arek
Wiewioor
27-01-2013, 00:20
Zamieniłem D90 na S5 w tym miesiącu.
Oprócz tego D700 więc jakieś porównanie będę miał.
Przeczytałem cały wątek - sam jestem ciekaw jakie będę miał wnioski za jakiś czas.
Pozdrawiam,
Arek
Daj znać jak odczucia po przesiadce - ja nadal mam D80 i trochę mnie korci fufu
fotomarek_k
27-01-2013, 01:33
Zamieniłem D90 na S5 w tym miesiącu.
Oprócz tego D700 więc jakieś porównanie będę miał.
Przeczytałem cały wątek - sam jestem ciekaw jakie będę miał wnioski za jakiś czas.
Pozdrawiam,
Arek
Popracuj na .jpg i podziel refleksjami- szczególnie, że masz D700 ;-)
Daj znać jak odczucia po przesiadce - ja nadal mam D80 i trochę mnie korci fufu
Nie no, kolego-między d80 a s5pro odczuwa się dotkliwie skok jakościowy. Również przesiadłem się z d80 (przymusowo-D80 zajumali) na s5 pro i pomijając różnicę wielkości, ergonomię-jakość zdjęć jest znacząca. O ile d80 był niezłym utrwalaczem detali ze skłonnością do przepaleń to s5pro jest artystą malarzem do detali podchodzącym z pogardą. Obrazek jest jak malowany. Pliki wyjściowe są jakie są ale możliwości postprocessingu biją na głowę konkurentów i da się uzyskać naprawdę zaskakujące efekty. Nawet jak na obecne standardy.
grissley
31-01-2013, 13:28
O ile d80 był niezłym utrwalaczem detali ze skłonnością do przepaleń to s5pro jest artystą malarzem do detali podchodzącym z pogardą.
Poeta ;)
Wiewioor
31-01-2013, 22:11
No to prawie wszystko jasne. Prawie, bo nie wiem czy może nie szarpnąć się na D300s. Ot dylemat.
Kartofelinder
31-01-2013, 22:52
Dawno temu miałem ten sam dylemat między S5 a D200 i ... kupiłem oba i myślę, że to była dobra decyzja. One raczej ze sobą nie konkurują, a D300 jest jeszcze dalej od S5 w sensie obrazowania.
A co by tak pozostać wiernym tradycji, że jak gadam to wstawiam zdjęcia:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSCF9446resizedJPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-Gta4GW4k4V0/UO3C1_7FIvI/AAAAAAAAH80/DYAxwSUCS_8/s640/DSCF9446.resized.JPG)
poza usunięciem kilku detali, prosto z puchy.
Po pierwszych zdjęciach wykonanych S5Pro i zobaczeniu wydruku 100x75cm z pliku 6mpix postanowiłem niezwłocznie sprzedać D700 i dokupić drugie body S5Pro, póki jeszcze są na rynku.
Ten aparat jest inny niż wszystkie które można wrzucić do jednego worka pod względem dynamiki świateł i kolorów.
Fajnie że praca na cyfrze może dawać jeszcze tyle radości :-D
fotomarek_k
19-02-2013, 13:28
Po pierwszych zdjęciach wykonanych S5Pro i zobaczeniu wydruku 100x75cm z pliku 6mpix postanowiłem niezwłocznie sprzedać D700 i dokupić drugie body S5Pro, póki jeszcze są na rynku.
Ten aparat jest inny niż wszystkie które można wrzucić do jednego worka pod względem dynamiki świateł i kolorów.
Fajnie że praca na cyfrze może dawać jeszcze tyle radości :-D
No to witam w klubie :-) I współczuję przyszłych dylematów, gdy będziesz szukał następcy :grin:
Pierwsze wrażenia.
1. Wyświetlacz to porażka - dobrze, że po pierwszych zdjęciach nie zniechęciłem się i w ogóle coś zaimportowałem do LR:)
2. Ergonomia super, dla mnie poziom D700.
3. Obrazek - inny. Bardziej miękki, naturalny, mniej "cyfrowo doskonały".
Póki co jestem na etapie prób okiełznania.
Z D700 jest na pewno prościej, z S5 muszę się skupić, postarać, ale satysfakcja z pstrykanie naprawdę spora.
To na razie tyle:)
Pozdrawiam,
Arek
Kartofelinder
24-03-2013, 12:48
Hmm, wadliwy link
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-22pCIw_0ivs/UU7Z5cuSy1I/AAAAAAAAITM/KlEejnJJ7Hc/s640/DSCF9524.jpg)
Hmm, wadliwy link
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-22pCIw_0ivs/UU7Z5cuSy1I/AAAAAAAAITM/KlEejnJJ7Hc/s640/DSCF9524.jpg)
Orzeszku, orzeszku... Pozamiatałeś, gratuluję!
carantoni
25-03-2013, 22:25
to jest zdjęcie?
jeśli tak to bajka
Kartofelinder
25-03-2013, 22:54
Ano zdjęcie, chociaż na tyle wiele osób zadało mi to pytanie, że coś w tym chyba musi być ;) Wygląda faktycznie na nieco odrealnione, ale to chyba dlatego, że warunki były takie specyficzne. Naprawdę paskudna pogoda, ale faktem jest, że koleżanka Nikonem odnotowała zdjęcia o nieco innej kolorystyce więc Fuji coś tu od siebie pewno dodało :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/c0.76.403.403/p403x403/5795_10200910683035277_224872009_n.jpg)
Na takie warunki aparat w sam raz :)
Zacny obrazek.
Przez co patrzyłeś, jeśli wolno spytać?
Art Erie
25-03-2013, 23:00
Hmm, wadliwy link
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-22pCIw_0ivs/UU7Z5cuSy1I/AAAAAAAAITM/KlEejnJJ7Hc/s640/DSCF9524.jpg)
Pozamiatałeś! Do społu z fufu.
Kartofelinder
25-03-2013, 23:09
Zacny obrazek.
Przez co patrzyłeś, jeśli wolno spytać?
Zasadniczo nie używam Live view, jeśli o to chodzi.
Pozamiatałeś! Do społu z fufu.
A dziękuję. Ja zwierza akurat nie fotografuję i spodziewałem się raczej ostrego łajania na forum, bo każda dyscyplina ma tam jakieś standardy, których tu akurat nie znam. A tu taka miła niespodzianka :D
P.S. Gdyby ktoś był zainteresowany, to natchniony tym spacerem skrobnąłem coś ba blogu :)
Zacny obrazek.
Przez co patrzyłeś, jeśli wolno spytać?
Zasadniczo nie używam Live view, jeśli o to chodzi.
[ciach]
O szkło (obiektyw) mi chodziło :-)
Kartofelinder
26-03-2013, 00:45
O szkło (obiektyw) mi chodziło :-)
Ahh, pardonsik :) Moje spacerowe tele - Nikkor 85 f/1.8 (bez D). Chyba szczęśliwie się stało, bo gdybym miał ze sobą 80-200, to pewnie bym grzał z większego dystansu, a zdjęcie byłoby mniej plastyczne i pewno bardziej wybokehowane, bo światła było tak mało, że poniżej f/5.6 bym nie dał rady domknąć :)
Ahh, pardonsik :) Moje spacerowe tele - Nikkor 85 f/1.8 (bez D). Chyba szczęśliwie się stało, bo gdybym miał ze sobą 80-200, to pewnie bym grzał z większego dystansu, a zdjęcie byłoby mniej plastyczne i pewno bardziej wybokehowane, bo światła było tak mało, że poniżej f/5.6 bym nie dał rady domknąć :)
Dzięki :grin:
BugsBunny
31-03-2013, 15:54
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-22pCIw_0ivs/UU7Z5cuSy1I/AAAAAAAAITM/KlEejnJJ7Hc/s640/DSCF9524.jpg)
Kapitalne :smile: Fujik zawsze daje piękne kolory.
Kartofelinder
31-03-2013, 18:13
Wcale nie takie zawsze :) Dla mnie ten aparat jest jakiś cholernie nieprzewidywalny. Ufam mu kiedy błyskam, ale w terenie często nie wiem czego się spodziewać kiedy wrócę do domu więc rzadko zabieram go na spacery. A jak ktoś już wspomniał, wyświetlacz raczej uspokoić się nie pozwala :/
P.S. Może gdybym nie używał symulacji filmów byłoby inaczej?
BugsBunny
31-03-2013, 18:37
P.S. Może gdybym nie używał symulacji filmów byłoby inaczej?
Na pewno nie miałbyś wtedy ograniczenia DR.
Kolory - dla mnie właśnie przewidywalne, a przede wszystkim miłe dla oka i naturalnie wyglądające, nawet w sztucznym świetle.
Zawsze wolałem używać RAFów, bo mając S5 i tak nie ma co się nastawiać na prędkość, a możliwości grzebania są potem olbrzymie ( chociaż rzadko potrzebne ). Tylko rozdzielczości brak.
Kartofelinder
31-03-2013, 23:19
Ja mam bardziej problem z przewidzeniem gradacji światła i kontrastem, a co za tym idzie czasem i kolorami.
Mam wrażenie, że symulacje filmu działają na zasadzie wyboru jakiejś części tego wielkiego DR. W zasadzie ciężko czasem przewidzieć która część histogramu zostanie przez aparat wybrana. Czasem lubię zdjęcie prześwietlić, a tu niestety lipa. Bywało tak, że waliłem 300Ws lampą na całą moc przy przysłonie 5.6 i nic z tego.
Mi ten DR częściej przeszkadza niż pomaga szczerze mówiąc. Nie kumam tej całej podniety, a w necie widziałem może kilka przykładów wykorzystania, która by mnie przekonywały.
Rozdzielczość jest dla mnie w sam raz. Wydruki 100x70 mnie satysfakcjonują, a zdjęć nie cropuję - tak dla zasady :)
...
Mi ten DR częściej przeszkadza niż pomaga szczerze mówiąc. Nie kumam tej całej podniety, a w necie widziałem może kilka przykładów wykorzystania, która by mnie przekonywały.
...:)
Ustaw DR na 100% i po problemie. Osobiście korzystam z HiperUtility i podczas wywoływania dostosowuje DR do konkretnego zdjęcia. Fakt mało które wygląda najlepiej przy 400. Ale do uratowania jakiegoś prześwietlenia jak znalazł. Wtedy też masz do wyboru symulacje filmów ale przy nich nie ma regulacji DR, osobiście nie korzystam z nich, wole własne ustawienia. Polecam spróbować, ale to program dla ludzi o wieeelkiej cierpliwości.
Kartofelinder
06-04-2013, 15:19
To ja może kontynuuję wstawianie zdjęć z fufu zamiast biadolić :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSCF9389resized-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-szkTF907gGI/UWAgMteyzsI/AAAAAAAAIUQ/hrjsBV4dNUQ/s640/DSCF9389-resized.jpg)
hostman22
07-04-2013, 19:58
To ja może kontynuuję wstawianie zdjęć z fufu zamiast biadolić :)
tam pod piersią, to jest stanik ? (mini czarna dziura). Miła Pani na zdjęciu, ale tutaj nie widzę jakieś przewagi s5 ;).
Kartofelinder
07-04-2013, 20:28
Tak, zdaje się że miała na sobie stanik. Ależ ja nie próbuję wykazać żadnej przewagi tego aparatu. Ot, wstawiam zdjęcia, bo zazwyczaj można o nim dużo poczytać, ale mało pooglądać.
Prosze mi powiedzieć, tryb manualny, ustawiam na 15/1.8f po czym zmienia mi np na 4/1.8f co skutkuje przestawieniem znowu przeze mnie parametrów, mozliwe ze cos w ustawieniach narobilem ale nie wiem co.
grissley
08-05-2013, 11:25
Jaki polecacie program do wywoływania RAFów?
Ja widziałem kiedyś spore porównanie możliwości oprogramowania w zakresie wyciągania szczegółów ze świateł, gdzie konkurencję zdeklasował LightZone (gdzieś tu na forum) - i jego używam. Przyzwyczaiłem się ;)
Hyper Utility kiedyś testowałem, ale był zbyt ciężko strawny.
Problem z LightZone jest taki, że niezależnie od sprzętu chodzi koszmarnie wolno i obróbka zdjęć to w 50% czasu wpatrywanie się w pasek postępu - teraz mam do obróbki jednorazowo 250 zdjęć i z tak szybkim softem chyba mnie szlag trafi przed komputerem.
Co się najlepiej sprawdzi w fudżi - ACR? C1? Coś innego?
tak jak i do kazdego innego aparatu - Lr.
grissley
08-05-2013, 14:43
tak jak i do kazdego innego aparatu - Lr.
To jest polecenie bazujące na doświadczeniu/praktyce/porównaniach? O istnieniu LR wiem, że jest dość popularny, też (chociaż sam nigdy nie używałem). Jak sobie radzi konkretnie z RAF (w porównaniu do innych wywoływarek - szczególnie LightZone) - nie mam pojęcia.
bazuje na doswiadczeniu i praktyce. niestety porownan nie stosowalem; hyper cos tam od fuji skutecznie odwiodl mnie od porownan.
Obecnie masz wersję LR 5 (http://labs.adobe.com/technologies/lightroom5/) beta do testów, do pobrania bez opłat... potrzebna tylko rejestracja
warto spróbować i samemu porównać....
fotomarek_k
08-05-2013, 21:45
Jaki polecacie program do wywoływania RAFów?...
Hyper Utility kiedyś testowałem, ale był zbyt ciężko strawny....
Co się najlepiej sprawdzi w fudżi ...
Z mojego doświadczenia- gdy już muszę robić w RAF, to Hyper-Utylity do tiffa, a potem w PSie ile trzeba męczę :) Co do odzyskiwania świateł, to osobiście radzę naświetlać tak, żeby zmieścić wszystko na histogramie- cienie też się fajnie "wyciągają" w fuji ;)
Ja używam
...hyper cos tam od fuji... i wedłóg mnie daje on najlepszy efekt, ale nie jest najłatwiejszy w obsłudze. Uwielbiam obrazek z niego ale kosztuje mnie to DUŻO cierpliwości. Wygląda to tak, że wywołuje w HU a potem przenoszę do normalnego programu graficznego do dalszej obróbki.
grissley
08-05-2013, 22:31
cienie też się fajnie "wyciągają" w fuji ;)
Wyciąganie cieni w fuji to koszmar. Teraz mam 250 fotek, gdzie robię sklejkę z 2 do 3 wywołań . W niektórych przypadkach ten sam Raf leci np na +1, -1, -3 - przy takiej rozpiętości scen raczej na jotpega z puchy nie ma co liczyć. I taki układ to też ~max możliwości tej matrycy - zarówno po stronie cieni, jak i świateł. Ze świateł można niby wyciągnąć LightZonem do -4, ale to już raczej pod BW, bo robi się różowo. Chociaż do -3.5 czasem się udaje bez magenty.
Właśnie kombinuję, czy by nie odpalić LightZone 3.9.2 pod linuxem otwieranym w WMVare - podobno wersja linuksowa jest sporo szybsza...
grissley
10-05-2013, 21:43
LZ wcale nie jest szybszy pod linuxem... :(
BugsBunny
27-05-2013, 18:57
Wg mnie najlepsze rezultaty daje soft dedykowany - ten dołączony do aparatu ( FinePix Studio ) ma ten sam konwerter RAW co Hyper Utility, a chodzi troszkę szybciej, brakuje mu tylko opcji filmowych.
Lightroom ( jakaś dawniejsza wersja ) nie dawał mi tak dobrych efektów a przede wszystkim dawał widocznie inną kolorystykę. Podobnie jest w Canonie 5d chociaż nie jest to tak wyraźne jak w Fuji.
Mówimy oczywiście o konwersji i modyfikacji RAW, niczym innym.
grissley
15-06-2013, 22:26
Jest jakiś sposób na samodzielne zmapowanie hotpixeli w S5? Sporo mikro zielonych diodek pojawia mi się ostatnio w ciemnych partiach zdjęć... :(
Kartofelinder
16-06-2013, 19:30
W Fufu kolor jest super i nigdy go nie konwertowałem, ale wygląda na to, że tutaj jest dopiero siła. Kurka, wygląda jak Acros.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-lHFi71RDuIA/Ub3xWRbbkqI/AAAAAAAAIic/7czLV5nsyJ4/s800/DSCF9589.jpg)
Kartofelinder
16-06-2013, 22:18
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-avNoZhbNFhE/Ub4R2G32B5I/AAAAAAAAIjE/ONkUkjBM8QA/s800/DSCF9589.jpg)
grissley
16-06-2013, 22:41
W Fufu kolor jest super i nigdy go nie konwertowałem, ale wygląda na to, że tutaj jest dopiero siła. Kurka, wygląda jak Acros.
A o co chodzi...?
Kartofelinder
16-06-2013, 22:49
O to, że b/w z Fufu jest jeszcze ciekawsze niż kolory.
O to, że b/w z Fufu jest jeszcze ciekawsze niż kolory.
a wiesz ze juz mamy elektrycznosc?
Kartofelinder
17-06-2013, 11:01
Chodzi o cos konkretnego?
edekZkredek
19-06-2013, 16:56
dzien dobry wszystkim.
mam do Was pytanie odnosnie sensu kupowania S5 pro... mianowicie czy jest sens sie "w to bawic". jestem amatorem, nie lubie i nie umiem grzebac sie w obrobce zdjec ale niestety nie jestem tez slepy i bardzo podoba mi sie to co wypluwa z siebie ten aparat albo raczej aparaty Fuji. nie wiem co "to" jest czy tylko kolor czy jakis mikrokontrast, przejscia tonalne, no wiecie, plastyka :) tak wiec jest waszym zdaniem kupowanie tego cuda czy moze lepszym wyborem bylby Fuji x100. zalezy mi na jak najlepszym obrazie prosto z aparatu. wiem, ze to dwa rozne aparaty jezeli chodzi o ergonomie itd., jeden kompaktowy i mozna go wszedzie zabrac ale dobrze skrojona cegla S5 przy oku tez moze byc przyjemna w fotografowaniu. budzet oczywiscie mam mocno ograniczony, maks 2tys zl wiec tylko uzywane wchodza w gre. do ewentualnego S5 pro dokupil bym uzywana Sigme 30mm. mam jeszcze w spadku jakies podobno kultowe manualne szklo 55mm 1:1.2 z mocowaniem Pentax K ale reczne ostrzenie na pelnej dziurze moze byc problematyczne wiec nie wiem czy sie w ogole posiadaniem tego szkla kierowac w wyborze aparatu. bede wdzieczny za sugestie
Fuji S5 Pro nie jest aparatem z automatu dającym piękne fotki. Trzeba wiedzieć co chcemy zrobić i wcześniej poznać jak działa sprzęt. Wtedy możemy uzyskać naprawdę wspaniałe efekty. Dalej, Fuji lubi optykę Nikona. Nie optykę do Nikona, tylko optykę Nikona. Dalej, Fuji nie boi się prześwietlić, zwłaszcza przy ciemnej scenerii i szczególnie z użyciem flesza - u mnie pod tym względem ciut lepiej współpracuje z SB-900 niż z SB-800, ale od czego punktowy pomiar /blokada błysku - dla chcącego nic trudnego.
Jak już poznasz ten sprzęt i będziesz wiedział co chcesz osiągnąć - to wspaniałe narzędzie. Jak masz niewielkie doświadczenie i chcesz działać głównie na programie ufając w automatykę - możesz się rozczarować. Poza tym polecam robienie zdjęć w RAWach i wywoływanie ich w HS-V3 - jest torszkę roboty, ale jakie efekty!
Odpowiadając wprost - aparat Fuji S5 Pro był dedykowany do użytku profesjonalnego i dla zaawansowanego amatora, i jako taki występował w segmencie cyfrowych lustrzanek profesjonalnych. Dzięki postępowi techniki i wprowadzanym nowym modelom, na dziś da się korpus S5 kupić za około 2,5 k. Jednak na Twoim miejscu zastanawiałbym się bardziej nad współczesnym aparatem stricte amatorskim, gdzie większy nacisk kładzie się by "aparat robił ładne zdjęcia". S5 sam z siebie Ci tego nie da, tu trzeba wiedzieć czego się chce i wiedzieć jak to osiągnąć. Podobnie mają współczesne konstrukcje pozycjonowane w klasie profesjonalnej. Dziś amatorom wystarczy 5 MPx w telefonie i piękne zdjęcia z tego mają ;)
BugsBunny
22-06-2013, 13:08
Fuji S5 Pro nie jest aparatem z automatu dającym piękne fotki. Trzeba wiedzieć co chcemy zrobić i wcześniej poznać jak działa sprzęt. Wtedy możemy uzyskać naprawdę wspaniałe efekty. Dalej, Fuji lubi optykę Nikona. Nie optykę do Nikona, tylko optykę Nikona. Dalej, Fuji nie boi się prześwietlić, zwłaszcza przy ciemnej scenerii i szczególnie z użyciem flesza - u mnie pod tym względem ciut lepiej współpracuje z SB-900 niż z SB-800, ale od czego punktowy pomiar /blokada błysku - dla chcącego nic trudnego.
Jak już poznasz ten sprzęt i będziesz wiedział co chcesz osiągnąć - to wspaniałe narzędzie. Jak masz niewielkie doświadczenie i chcesz działać głównie na programie ufając w automatykę - możesz się rozczarować. Poza tym polecam robienie zdjęć w RAWach i wywoływanie ich w HS-V3 - jest torszkę roboty, ale jakie efekty!
Odpowiadając wprost - aparat Fuji S5 Pro był dedykowany do użytku profesjonalnego i dla zaawansowanego amatora, i jako taki występował w segmencie cyfrowych lustrzanek profesjonalnych. Dzięki postępowi techniki i wprowadzanym nowym modelom, na dziś da się korpus S5 kupić za około 2,5 k. Jednak na Twoim miejscu zastanawiałbym się bardziej nad współczesnym aparatem stricte amatorskim, gdzie większy nacisk kładzie się by "aparat robił ładne zdjęcia". S5 sam z siebie Ci tego nie da, tu trzeba wiedzieć czego się chce i wiedzieć jak to osiągnąć. Podobnie mają współczesne konstrukcje pozycjonowane w klasie profesjonalnej. Dziś amatorom wystarczy 5 MPx w telefonie i piękne zdjęcia z tego mają ;)
Hmm, a ja mam zupełnie inne doświadczenia z S5 - to jedyna lustrzanka jaką mam/miałem, którą można spokojnie robić jpg i zapomnieć o jakiejkolwiek obróbce a efekty są świetne. Jak ktoś jest wprawny i cierpliwy to oczywiście może dopieszczać RAFy ale już efekty "bazowe" są bardziej niż dobre.
Z żadnym Nikonem - a przerobiłem wszystko od D50 do D2Xs/D300 - tak nie było. D2Xs nieźle ale nie tak dobrze jak Fuji. Nie miałem styczności z nowszymi seriami, może tam jest lepiej.
Od pewnego czasu mam 5D z dwóch powodów - optyka i rozdzielczość, mimo to prawie nowe S5 leży w szafie i czeka :-)
i słusznie ;) ja też zmieniłem kilka lat temu na 5dII, ale jednak wróciłem do s5pro które daje najpiekniejszy obrazek z aparatów jakie miałem.
Też używam na co dzień 5DII ale jakieś 1,5 roku temu zanabyłem drogą kupna S5Pro i generalnie bardzo rzadko sięgam do RAFów mimo, że zawsze robię RAF+JPG. :D
edekZkredek
01-07-2013, 02:10
bardzo dziękuję za odpowiedzi! na razie padło na X100. wrażenia opisuję w innym wątku. wielkie dzięki!
Niestety, moj s5 poinformowal, ze Err, wiec chyba czas sie powoli zegnac.
Wymienial ktoc migawke w fuji?
fotomarek_k
17-07-2013, 08:36
Pewnie parę stówek- ktoś wymieniał w d200 za ok. 700 zł. Przy jakim przebiegu padła Ci ta migawka?
Wstyd powiedziec - 107 tys. To jeden z naprawde pierwszych egzemplarzy w kupionych w Polsce (jeszcze przed wprowadzeniem go na rynek przez Fujifilm Polska) uzywany zarobkowo. Ciekaw jestem, czy dowiadywac sie w fuji, czy w nikonie? Moze lepiej poszukac innego egzemplarza?
Teraz jestem z synem w Londynie i jakos jeszcze sobie radze, to znaczy, po kazdym zdjeciu wyskakuje Err, trzeba nacisnac spust jeszcze raz i pozwala znowu zrobic zdjecie. Niestety migawka nie zawsze realizuje zadany czas i sporo zdjec przeswietla (pracuje w M). Wiekszosc klatek robie wiec na czuja. Na szczescie swiatlomierz dziala, bo s5 robi za takoway dla GW690 :)
Na dzień dzisiejszy na aledrogo można kupić nową migawkę ponoć oryginał za 320PLN
Niezly pomysl, jak wroce to dowiem sie jak sie wymienia i moze sie zdecyduje. Dzieki.
nie zawsze realizuje zadany czas i sporo zdjec przeswietla (pracuje w M)
Fufu nie prześwietla :)
Mowisz, ze sie pozniej wyciagnie? ;)
Specjalnie dzisiaj nie skasowalem takich, co zupelnie biale na monitorku byly. Zobaczymy, zobaczymy...
Kartofelinder
21-07-2013, 21:03
Porównuję sobie ten wątek z tym o D200 i zauważam straszną dysproporcję w liczbie wstawianych zdjęć. Dlaczego?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSCF9678a-4.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-d5cCI5x_NjI/Uesdk9ehvQI/AAAAAAAAI1Q/uv1vhV7BFC8/s640/DSCF9678a.jpg)
Witam, mam pytanie do użytkowników S5 Pro: aparatów jest bardzo mało na rynku wtórnym, porównując np. do D200, a te co są ich cena oscyluje +/- 1300/1500pln Jaka jest realna wartość wprawdzie sprzętu "cool'towego' ale i wiekowego? Czy faktycznie widać wyższość S5 Pro vs N D200 przy cenach tego ostatniego +/- 1000zł ? Czy można w ogóle porównywać S5 Pro w jakości obrazka jpg do nowych konstrukcji Fuji Film z pod znaku "X" w fotografii rodzinno/wakacyjno/landszaftowej???
Będę wdzięczny za pomoc:)
Kartofelinder
16-08-2013, 09:27
Ciezko odpowiedzieć na twoje pytanie, bo najwyraźniej nie wiesz czego potrzebujesz.
Przede wszystkim wartość to nie cena. Sprzęt nie przestaje robić tego co robi tylko dlatego, że jest stary. Wady Fuji stały się może bardziej widoczne przez porównanie do nowych korpusów, ale zalety ma wciąż te same. Jeśli zatem nie wynagradzaja ci one jego niedomagan, nie rozwazaj nawet zakupu, bo w pozostałych obszarach bardzo się zawiedziesz.
W kwestii porównań, od zawsze mówiono, że d200 i s5, to różne aparaty. Też miałem kiedyś dylematy, kupiłem oba i nadal nie potrafilbym zdecydować się na tylko jeden z nich. Dorzucanie do tego serii x to już totalny bezsens.
Wspomniałeś w innym wątku, ze lubisz wysycone kolory. To pomaga, bo zarówno d200 jak i s5 wypadają przy iksach blado...
Dzięki za odpowiedź - mam czym robić zdjęcia a zakup "luszczanki";) to tylko moje chciejstwo i chęć posiadania wybór padł póki co na D200 ale.... S5 Pro hhhmmm. Wiem że cena rynkowa produktu nie zależy od realnej wartości ale od tego jaka jest wielkość popytu a fufu jest bardzo mały wybór. Pytałem raczej o "magię" - plastykę obrazka interesuje mnie opinia użytkowników czy warto dopłacić blisko 30%-40% do S5 Pro ? Wiem że są to bardzo subiektywne odczucia i zadawanie tego typu pytań w wątkach "S5 Pro opadająca szczęka" vs "D200 same zachwyty to duże" faux pas - wybaczcie! ;)
BugsBunny
16-08-2013, 10:24
S5 był zawsze sporo droższy - już jako nowy - niż D200, więc ta relacja się troszeczkę utrzymuje.
O różnicach między D200 a S5 było tu sporo popisane - poszukaj. D200 to aparat bardziej uniwersalny, ale niczym szczególnym się nie wyróżniający, zwłaszcza dzisiaj. Poczytaj sobie stare testy obu na dpreview i na stronie Kena Rockwella, u Kena jest też sporo fajnych porównań.
Fuji S5 miał mieć szczególne właściwości obrazka - olbrzymią dynamikę, zwłaszcza w światłach, i ten cel osiągnięto ale za cenę pewnych poświęceń ( szybkość, rozdzielczość, wielkość pliku RAW ).
Pod względem DR żadna konstrukcja - włącznie ze współczesnymi - nie dorównuje S5, co nie znaczy jednak że są dużo gorsze, różnicę są już dość subtelne i rozsądną obróbką obrazka da się osiągnąć bardzo wiele. Ta wielka dynamika S5 przydaje się w skrajnych sytuacjach ( np. południowe słońce, gdy w zasadzie nie należy robić zdjęć :smile: ) albo wtedy, gdy zepsujesz ujęcie.
Pod tym względem seria X mocno ustępuje S5 bo w nich maksymalna DR - i tak nieco gorsza niż w S5 - jest dostępna dopiero przy czułości ISO 800, podczas gdy w S5 już od ISO 100. Xy mają z kolei bardzo niski szum i używalne w pełni ISO 6400.
Korpusy X mają nad S5 jedną dużą przewagę w fotografii landszaftowej - rozdzielczość. Realna rozdzielczość S5 to 6mpx i tylko taka rozdzielczość spełnia ( z trudem ) wymogi fanatyków ostrości ;). Obrazek z S5 jest zawsze dość miękki, zwłaszcza w zestawieniu z tym co dają Canony.
Seria X to 16mpx i to się da oglądać nawet na cropie 100%.
Druga przewaga X - już nad wszystkim - to waga i wielkość.
S5 i inne lustrzanki mają za to m.in. prawdziwy wizjer, o niebo lepszy autofocus i wygodniejsze ostrzenie ręczne - coś za coś.
Jeżeli musisz mieć lekko to system X jest dobrym wyborem póki trwa promocja, we wcześniejszych cenach jest drogi, chociaż żaden inny system bezlusterkowy nie ma chyba tak dobrych i jasnych szkieł.
Jeżeli waga i wielkość nie są problemem, to proponuję poszukać Canona 5D - tego pierwszego, chyba że znajdziesz markII w dobrej cenie. Do landszaftu nie widzę nic innego w rozsądnej cenie.
Kartofelinder
16-08-2013, 10:31
Obejrzyj sobie zdjecia. Jesli bedziesz chcial sie pobawic w portrety, to 'mlecznosc' obrazka z Fuji (i to prosto z puszki) jest nie do zabicia. Jesli nie mam sprecyzowanego tematu, wychodzac z domu czesciej zabieram D200. Sesje, przy ktorych wiem, ze bede musial troche pokrecic suwakami, to z racji latwosci obrobki (nie lubie Lightrooma) tez wybieram D200. Wszystkie zdjecia, na ktorych sa ludzie, a efekt ma byc naturalny i delikatny, to juz domena S5 - chociaz D200 i tak jest w tym wzgledzie lepszy od wiekszosci innych aparatow. S5 jest w tutaj po prostu wybitny.
Sam zdecyduj co jest dla Ciebie wazniejsze. Wybor jest typu 'sredni format czy maly obrazek' - zastosowania tych aparatow raczej na siebie mocno nie zachodza.
Fufu prosto z puszki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-xZozIbCCPiQ/UKDOVXtd7xI/AAAAAAAAIBI/LPkNDzq8QPA/s800/DSCF9160.JPG)
D200 prawie prosto z puszki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC_8605-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-TB3j_k54ZCY/Ug0rmE9xRwI/AAAAAAAAI8Y/xHMmigIMliA/s800/DSC_8605.jpg)
Właśnie takich podpowiedzi oczekiwałem:)
pozdrawiam
BugsBunny
16-08-2013, 11:13
Generalnie większość rzeczy da się zrobić większością sprzętu, mnie czasem zadziwiało jak ludzie pozbawieni wiedzy typowo sprzętowej potrafili skupić się tylko na kadrze, i jakie fantastyczne efekty to dawało - takie oderwanie się od pikseli, focusów, ogniskowych, jasności itp.
tak dla porównania:
Canon 5D - południowe słońce w południowym kraju, dynamiki raczej nie brakuje, na powiększeniu widać fakturę tynku
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/4695/q5vc.jpg)
Fuji S5 - na ostrość też bym nie narzekał, warunki zbliżone jak na tym powyżej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/5196/v0dl.jpg)
BugsBunny
16-08-2013, 14:16
Żeby nie było że na miniaturkach to wszystko dobrze wygląda:
Fuji S5 - wycinek ze 100% w rozdzielczości 6mpx, szkło Tamron 17-50/2.8 jeśli dobrze pamiętam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/1879/xcgw.jpg)
5d, wycinek ze 100%, szkło Canon 24-105/4L IS
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/4376/j0kx.jpg)
Kartofelinder
19-08-2013, 13:22
Bardzo lubie bw z fufu. Nawet jak naladuje sie go kontrastem, to przejscia nadal pozostaja swietne.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSCF9760bw-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-NTuijxgZBVs/UhHCuJtCELI/AAAAAAAAJAs/YEG66OSEZVI/s800/DSCF9760-bw.jpg)
stachmuszel
19-08-2013, 14:03
Zarypista foto. Bardzo mi sie podoba sam kadr i strona techniczna. Miodzio. No i modelka...piekna.
Kadr ciekawy. A kto tam w lustrze obok tej Pani jest, czy to sprawca?
Kartofelinder
19-08-2013, 14:11
Ano sprawca. Bo po co sie podpisywac? :)
Gdyby ktos chcial pogadac o zdjeciu, to jest i stosowny watek:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=234673
Kartofelinder
10-11-2013, 10:45
Na giełdzie był wysyp fudżików aż zacząłem zastanawiać się czy ktoś jeszcze fotografuje S5.
Wiem, że zawsze umniejszałem wartości dużego zakresu tonalnego jaki ma ten aparat, choć tutaj przydał się, aby odzyskać nieco z lampy. Dobra rzecz jednak.
Dzisiejsze aparaty mają więcej zapasu w cieniach, ale jakoś naturalniejsze wydaje mimo wszystko wydaje mi się odzyskiwanie świateł niż trzaskanie ciemnych zdjęć, gdy kontrast za duży.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/10766692624_ef4e80f8c8_c-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/kartofelinder/10766692624/)
Untitled (http://www.flickr.com/photos/kartofelinder/10766692624/) by Kartofelinder (http://www.flickr.com/people/kartofelinder/), on Flickr
carantoni
13-11-2013, 08:56
no właśnie
ta rozpiętość tonalna z s5pro jest świetna pomimo udowodnionej wyższości innych, nowszych modeli
jedyne co mnie wkurza to niestety słabe iso które ma fajną fakturę ale za szybko się pojawia
marszull
13-11-2013, 12:30
no i brak wsparcia dla Hyper-Utility dla nowszych systemow, musialam zanistalowac wirtualny system tylko pod sterowanie aparatem ;)
i mimo innych puszek na stanie, czesc zdjec caly czas robie fujikiem
grissley
13-11-2013, 13:07
Ja mam fujika i nie mam na co zmienić ;)
A gdyby Fuji miał lepsze wysokie ISO, to nawet nie miałbym parcia na zmianę (poza parciem na gadżety) - ale, niestety, ma kiepskie :(
marszull
13-11-2013, 22:41
mi akurat wysokie iso do zdjec ktore robie fuji nie jest potrzebne ;)
Kartofelinder
07-12-2013, 19:21
Potrzebowałem na bloga i tak na szybko cyknąłem. Zdjęcie może nie z S5, ale o S5. Dobrze się prezentuje ten aparat :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/11254696623_01a287bef6_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/kartofelinder/11254696623/)
Obraczka odstrasza od aparatu ;)
Dobrze,że watek został odświerzony, bo nosiłem się z zamiarem sprzedaźy s5. Chyba nie doceniam tego aparatu:). albo się marnuje w moich rekach....
Kartofelinder
07-12-2013, 22:02
Hmm, zależy jakie próbujesz robić zdjęcia, ale w większości wypadków pewnie go nie doceniasz :)
Gdzie najlepiej wymienić gumy w S5? Trochę się odkleiły, a nie chcę robić tego samemu.
sprocket
08-12-2013, 23:08
Kup gumy I wymien sam, ja tak zrobilem w swoim d200, teraz Zima czasu duzo I satysfakcje bedziesz mial :)
grissley
09-12-2013, 15:12
Ja używam swojego S5 prawie jak analoga - zmieniam tylko przysłonę, czas i ISO. Do menu nie zaglądałem chyba z rok, a wcześniej też raptem parę razy.
No i nie wiem czy to tutaj coś nie hula, bo tę legendarną rozpiętość matrycy S5 wykorzystuję głównie w postprocesie. Jotpegi prosto z puchy przy scenach o nieco większej rozpiętości się nie nadają, ruszanie suwakami też tak średnio. Jak mam coś o dużej rozpiętości, to wywołuje RAFa dwa czy trzy razy z różnymi parametrami i potem sklejam ekspozycję w photomatixie.
To standardowy proces, czy da się coś poprzestawiać gdzieś w ustawieniach, żeby się potem mniej przy obróbce męczyć?
Kartofelinder
09-12-2013, 17:17
To chyba zalezy jak bardzo rozpiete masz te sceny. Ja sobie ustawilem DR na 200% i pstrykam niczym sie nie przejmujac. W ten sposob duzo rzadziej spotykam sceny, ktore sa przepalone niz te, ktore wygladaja blado, bo nie byly wystarczajaco kontrastowe. Innym sposobem jest wlaczenie symulacji filmu. Wtedy aparat sam dobiera te wartosci, ale jak dla mnie bylo to zbyt malo przewidywalne.
Mozesz wstawic jakis przyklad?
fotomarek_k
09-12-2013, 20:53
Ja używam swojego S5 prawie jak analoga - zmieniam tylko przysłonę, czas i ISO. Do menu nie zaglądałem chyba z rok, a wcześniej też raptem parę razy.
No i nie wiem czy to tutaj coś nie hula, bo tę legendarną rozpiętość matrycy S5 wykorzystuję głównie w postprocesie. Jotpegi prosto z puchy przy scenach o nieco większej rozpiętości się nie nadają, ruszanie suwakami też tak średnio. Jak mam coś o dużej rozpiętości, to wywołuje RAFa dwa czy trzy razy z różnymi parametrami i potem sklejam ekspozycję w photomatixie.
To standardowy proces, czy da się coś poprzestawiać gdzieś w ustawieniach, żeby się potem mniej przy obróbce męczyć?
Masz możliwość ustawić "rozpiętość tonalną" do 400%- korzystaj z tego. Ewentualnie ustaw tam "auto".
I popróbuj profili- wbrew pozorom dają dość powtarzalne efekty. Aha, ja osobiście nie przepalam świateł- owszem, naświetlam na maxa do prawej histogram, ew. tylko "ciutkę bardziej" :-) Dlaczego? Bo w oryginalnym oprogramowaniu fuji HyperUtility suwak wyciągania z cieni pozwala na dużo. Ten od odzyskiwania świateł ma bodajże tylko 1 EV- pomyślałem, że jakaś przyczyna tego jest...
I mam dużo satysfakcji, a mniej pracy :-)
Kartofelinder
09-12-2013, 21:42
Ja w 90 procentach rawow nie uzywam wcale. Ale za to bardzo uwaznie ustawiam ekspozycję.
fotomarek_k
09-12-2013, 23:31
Ja w 90 procentach rawow nie uzywam wcale. Ale za to bardzo uwaznie ustawiam ekspozycję.
Jeśli nie trzeba do czegoś jakości tiffa, to również jpg głównie robię. Dokładne ustawianie ekspozycji to m.z. jedna z podstaw fotografowania. Po diabła np. pomiar punktowy w sprzęcie, gdy ma się "jechać" głównie na tolerancji rawa ? Co możliwe, warto wybrać na etapie przygotowania aparatu do danego ujęcia.
Dla ogarnięcia "w czym rzecz", warto pobawić się punktowym. Nawet fotografując średnio kontrastową scenę, otrzymamy trzy b. różne foty naświetlając kolejno: na światła, na cienie i gdzieś pośrodku...
Kartofelinder:
To się nazywa "nagość fachowo zakryta". Świetny kadr ale obrączka faktycznie niepotrzebna.
Kartofelinder:
To się nazywa "nagość fachowo zakryta". Świetny kadr ale obrączka faktycznie niepotrzebna.
A co Was tak ta obrączka zniechęca? ;)
Witam, w moim S5 pojawił się taki problem:( zdjecia wychodzą nie ostre:(
Ostrość ustawiano na PLAR
N35 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img841/463/o3dh.jpg)
N50 1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img36/7496/f4iu.jpg)
ewidentnie FF, problem występuje z moimi dwoma szkłami także, myślę że to wina body. Czy Fuji posiada mikroregulacje, bo nie moge jakoś tego ustalić:(
Nie ma mikroregulacji,ale możesz wysłać do serwisu - koszt około 300 zł.
Problem pojawił się nagle?W normalnym fotografowaniu też masz takiego FF?
Kartofelinder
04-01-2014, 19:32
Taki test można sobie wsadzić w buty. Punkt ostrości nie jest dokładnie tam gdzie jest podswietlony więc mógł złapać zupełnie inne litery.
Jeśli jednak robi tak tez w normalnym fotografowaniu, to może poleciały Ci gumki przy lustrze, albo czujniki się zabrudzily. Daj do serwisu i się nie martw.
Lena&TheShadow
02-04-2014, 15:48
Podbijam wątek :-)
Zdrówka kochani, wiosna przyszła czas wyjmować Fuji z szaf i korzystać ze słoneczka...
Samyang 85@f2
https://public.bn1304.livefilestore.com/y2pvf4q_ssELDGF9kgtX8NmHepWHtQQzWVBTk1qY7s9jBJ_pbF qFol-__D8AHTGstjLvirUucnk4Lk5seRdgvz9gD4EAJ9o19WDjuN6-4Otv_c/Sammy85f1.4%40f2.2.jpg?psid=1
To i ja pokażę coś z nowego oczka fufu :D
jpg prosto z puszki zmniejszony bez wyostrzania
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.img.f4a.eu/images/217484DSCF4045.JPG)
cranium84
02-04-2014, 22:37
Fufu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13588641993_d03fcbc4e1_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7074/13588641993_d03fcbc4e1_b.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.