Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fuji s5 pro i opadająca szczęka :)
:) Tyczy się to oczywiście tylko tej 'mitycznej' powolności działania!
Pzdr
Można jeszcze porozmawiać o szumach....:-D
i legendarnych kolorach fuji... :)
pozdro
Prorok78
28-11-2008, 20:49
ja juz sie pogubilem.. chcecie rozmawiac czy kolejna wojne systemowa zaczac ???????? ktos chce kupic fuji, ktos mu doradza/odradza i kropka... wydaje mi sie ze takie hmm docinanie troche nie na miejscu jest..:(
No takich dyskusji juz wystarczy.Jeżeli ktos chce kupić s5 to niech ja kupuje.Nie ma co juz porównywać bo temat rzeka,niekończaca sie opowieść.Nikomu nie odradzamy zakupu tej puszki a wrecz przeciwnie dajemy do zrozumienia że wybór jest prosty.W tej cenie nic tylko brać.
Kris Bloodko
01-12-2008, 18:06
A i ja właśnie wczoraj kupiłem w Jessop 440 funtów co przy dzisiejszej cenie funta daje cos deko ponad 2000 zł , nawet alledrogo wysiada .
Jestem tu nowy po przesiadce z innego rownie słusznego systemu z matrycą 4/3 .
Gdyby ktos posiadal polską instrukcje do S5 to chetnie przyjme.
Pozdrawiam
Articool
01-12-2008, 18:32
Gdyby ktos posiadal polską instrukcje do S5 to chetnie przyjme.
Pozdrawiam
Podaj maila to Ci podeślę :)
albo...
Instrukcja PL (http://odsiebie.com/pokaz/531240---6877.html)
Linka do sznurka do instrukcji (http://fujiklub.pl/viewtopic.php?t=3499&postdays=0&postorder=asc&start=30) :mrgreen:
Kris Bloodko
01-12-2008, 20:20
Jesteś wielki !
Kris Bloodko
01-12-2008, 20:21
A tak na marginesie to o cos jeszcze cie zapytam , jakie wrazenia z uzytkowania sigmy 10-20 bo wacham sie pomiedzy sigmą a tokiną 12-24 .
Prorok78
01-12-2008, 20:43
Bierz sigme.. zdecydowanie :) PO pierwsze szersza, po drugie ma swoj silnik, no i jest swietnie wykonana :) jakosc fotem tez lepsza moim zdaniem :)
Kris Bloodko
02-12-2008, 18:19
W Conn`s Camera chca za niego 500 euro, moze znasz jakies tansze zródła w Dublinie. W jakich okolicach mieszkasz ?
Prorok78
02-12-2008, 18:30
w conns maja uzywke w swietnym stanie, z papierami i pol roku gwarancji za 399 - to moim zdaniem dobra cena ? jak zagadasz to pojdzie ze 2 3 dychy taniej :)
tallaght - ale bywam tu i tam :)
Kris Bloodko
02-12-2008, 21:12
To ja po drugiej stronie Dublina Baldoyle - okolice Howt , moze kiedys sie gdzies umówimy na zdjecia .
Pozdrawiam
Prorok78
02-12-2008, 22:59
hmm gdzies juz byl watek w ktorym proponowalem jakies male spotkanko wygnancow :) jak cos to ja bardzo chetnie... tym bardziej w Howht :)
Kris Bloodko
02-12-2008, 23:06
Ogladałem zdjecia na twojej stronie i musze powiedziec ze mamy podobne upodobania zapraszam na moja strone - http://krisphotoie.freehost.pl/
Spotkanie czemu nie , do tego w howt , bede miał blisko.
Pozdrawiam
Kris Bloodko
04-12-2008, 21:39
No musze powiedziec ze i mi szczęka opadła ale to nawet nie za sprawą samego aparatu ( bo tu wiedzialem czego się spodziewac ) ktory a i owszem jest super ale , no własnie to ale - kupilem do niego jako pierwszy obiektyw 18-105 3,5-5,6 G ED VR jest to obiektyw jako kit dodawany do nikona D90 i musze powiedziec ze za cene 180 euro jaką za niego zapłacilem obiektyw po prostu zachwyca jakoscią , robie zdjecia lat prawie 30 bo mam ich 42 i nigdzy do tej pory nie mialem takiego obiektywu , tzn. mialem ale za 5 krotnie wieksze pieniadze, polecam go wszystkim jako podstawowy obiektyw do wszystkiego.
Kris Bloodko
04-12-2008, 21:50
Mam jeszcze dwa pytania do uzytkowników s5pro jak daleko siega kompatybilnosc akcesorii d200 do s5 - generalnie chodzi mi o akumulator i wezeyk spustowy ?
Mam jeszcze dwa pytania do uzytkowników s5pro jak daleko siega kompatybilnosc akcesorii d200 do s5 - generalnie chodzi mi o akumulator i wezeyk spustowy ?
Było na forum, ale odpowiem - poza akumulatorami pasuje wszystko inne.
Adam
Prorok78
05-12-2008, 00:33
zaraz jak to poza aku ????? ja uzywam wymiennie i wszystko smiga :)
zaraz jak to poza aku ????? ja uzywam wymiennie i wszystko smiga :)
nie wiedziałeś? Kurcze teraz przepadło, jak już wiesz to nie będą działać. ;)
Prorok78
05-12-2008, 10:24
hhehe :)
sprawdzilem nawet dzis rano czy nie przestaly :) bylo ciezko bo napis 'fujifilm' jakby utyl w czasie ladowania, ale dalem rade wepchnac skubanca... dziala :)
dzialaja Ci zamiennie akumulatory z d200 i s5????????????????????????
Prorok78
05-12-2008, 10:33
dzialaja i maja sie dobrze :) czasem tez przekladam calego gripa z d200 do s5 i tez dziala :)
jeden orginal fuji, jeden orginal nikon, i jeden zamiennik en-l3e hannel
to najwyrazniej masz cos zepsute :)
Prorok78
05-12-2008, 11:05
:):)
A to dziwne,że działa.Wiadomo,że grip ten sam ,ale aku?
Instrukcja obsługi strona 30- "uzywaj zawsze akumulatorów Np-150(załączony).Innych firm(w tym Nikon)nie mogą być używane.
dla mnie tez to b. dziwne. mialem okazje osobiscie sprawdzic czy zadzialaja zamiennie i mi sie nie udalo.
Prorok78
05-12-2008, 11:51
no coz... u mnie to dziala a tak jak pisalem uzywam obu... malo tego - uzywam tylko ladowarki od fuji bo nikonowa mi padla... i wszystko smiga..:)
A może nie chcą tego ujawnić.Każdy chce sprzedawać swoje akcesoria.Czysty marketing:-D
Prorok78
05-12-2008, 12:09
wiesz.. w kazdej instrukcji do wszystkiego jest zawsze klauzulka ze nie wolno uzywac innych akcesoriow niz wyprodukowane przez firme X bo nie uznaja gwarancji itd... a prawda jest taka ze kase sie robi na dodatkach i akcesoriach... podobnie jak w przypadku drukarek, na tuszach i papierze :)
no coz... u mnie to dziala a tak jak pisalem uzywam obu... malo tego - uzywam tylko ladowarki od fuji bo nikonowa mi padla... i wszystko smiga..:)
owszem, ladowarki dzialaja wymiennie, ale akumulatro w ogole nie uruchamia zasilania apratu. bez wzgledu w ktora strone. jaka wersja softu?
Prorok78
05-12-2008, 12:10
teraz Ci nie powiem bo w pracy jestem :) ale od zakupu nic nie ruszalem... fuji ma 2 miesiace a nikon niecale 2 lata...
pewnie masz nowszy soft. a aku od fuji lata Ci w nikonie?
Prorok78
05-12-2008, 12:21
tego nie probowalem:( wczesniej byl nikon dlatego mam wiecej aku do nikona i czasem podmieniam w fuji... ale sprawdze :)
Wtrącę "w temacie aku"trzy pytanka:
1. Gdzie w Polsce można kupić orginalny NP-150? Szukałem w różnych miejscach i kicha!
2. Jaki możecie polecić dobrze działający zamiennik?
3. Czy w girpie muszą być dwa identyczne aku, czy mogą obok siebie pracować jednocześnie dwa różne, np. orginał i zamiennik?
Prorok78
05-12-2008, 19:12
3 moga byc rozne :)
Articool
05-12-2008, 20:09
Wtrącę "w temacie aku"trzy pytanka:
1. Gdzie w Polsce można kupić orginalny NP-150? Szukałem w różnych miejscach i kicha!
2. Jaki możecie polecić dobrze działający zamiennik?
3. Czy w girpie muszą być dwa identyczne aku, czy mogą obok siebie pracować jednocześnie dwa różne, np. orginał i zamiennik?
Ad 1 Sklep (http://sklepfotograficzny.pl/akcesoria/zrodla-zasilania/fujifilm/Fujifilm-NP150/) - na zamówienie ale można :)
Ad 2 Nie jestem zwolennikiem zamienników i radzę nie używać, choć spotkasz się z opiniami że działają i wszystko jest ok
Ad 3 Raczej można, bo najpierw aparat pracuje na jednej, a jak się wyczerpie to przełącza się na drugi, także nawet na jednej działa z tego co słyszałem, znaczy się obiło mi się o uszy ;]
sprawdzilem en-el3e nie dziala z s5pro +grip i np150 nie dziala w nikonie. w obu aparatach obu firm po wlozeniu akumulatora konkurencji blyska ikonka rozladowanego akumulatora. sprawdzone z 6szt. aku
Polecam ten zamiennik http://www.batimex.pl/towar.asp?idtowaru=2325&menu=99&menu2=106
W miarę tani i działa bez problemu.
Waldek
Powiedzcie mi jak sie ma wizjer s5pro do wizjera d70s?
...mniej więcej jak dobry monitor 19' do kiepskiego 15'. Nie ma co porównywać!
teraz Ci nie powiem bo w pracy jestem :) ale od zakupu nic nie ruszalem... fuji ma 2 miesiace a nikon niecale 2 lata...
Sprawdź proszę ten firmware, w puszce znajomego na 1.09 akumulatory z D200 nie działają ani w gripie, ani w body.
MZ to jakas sciemnosc byla... :)
MZ to jakas sciemnosc byla... :)
Też tak to widzę, ale kto wie :)
yossarian
08-12-2008, 23:23
Ad 1 Sklep (http://sklepfotograficzny.pl/akcesoria/zrodla-zasilania/fujifilm/Fujifilm-NP150/) - na zamówienie ale można :)
No nie całkiem. Byłem u nich dziś w sklepie i pytałem o ten akumulator. Zadzwonili do zaopatrzennia i dowiedziałem się że od 3 miesięcy nie mogą dostać takiego aku w FUJI Polska. Zalecili nie składać zamówienia bo i tak nie przyjdzie :evil:
fuji.co.uk - wysyłają do Polski.
Articool
08-12-2008, 23:35
No nie całkiem. Byłem u nich dziś w sklepie i pytałem o ten akumulator. Zadzwonili do zaopatrzennia i dowiedziałem się że od 3 miesięcy nie mogą dostać takiego aku w FUJI Polska. Zalecili nie składać zamówienia bo i tak nie przyjdzie :evil:
No to lipa, bo ja też będę zainteresowany takim w niedalekiej przyszłości...
Jak byś coś znalazł to daj znać...
axer: Wszystko fajnie tylko jak tam się rejestruje? Nie mogę tego znaleźć... no i ciekawe ile kosztuje wysyłka do Polski ;]
EDIT Już znalazłem
Articool
09-12-2008, 00:03
Kurcze... Jednak mam problemy z rejestracją.
1) Żądają podania kodu pocztowego według formatu UK....
2) Następnie przechodzi się do rejestracji aparatu, a tego nie mogę zarejestrować bo go nie mam a tam trzeba jakiś kod wpisać
W ogóle jeśli ktoś wie jak coś zamówić z tamtąd bezpośrednio do Polski to proszę o info
Z góry dzięki
Niestety akumulatora NP 150 Fuji.uk też nie ma aktualnie w sprzedaży:
https://secure.fujifilm.co.uk/shop/consumer/digital/digital-accessories/power/np-150-lithium-ion-rechargeable-battery
Mam u nich założone konto, zarejestrowany użytkownik "MyFuji" z kupnem dostępnych w sklepie artykułów nie ma problemu.
Niestety akumulatora NP 150 Fuji.uk też nie ma aktualnie w sprzedaży:
https://secure.fujifilm.co.uk/shop/consumer/digital/digital-accessories/power/np-150-lithium-ion-rechargeable-battery
Mam u nich założone konto, zarejestrowany użytkownik "MyFuji" z kupnem dostępnych w sklepie artykułów nie ma problemu.
Ciekawe czy jeszcze będą mieli, czy to znak, że S5 się im kończy...
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21286 - moge sie spytac czy wysylaja do Polski, a jak nie to moge kupic i wyslac.
zrobiłem dzis kilka powiększeń formatu 20x30cm...wyszło lepiej niż myślałem...nie ma ziarna, szumu, ani niczego brzydkiego...a robione na iso 640 i iso800...to mnie utwierdziło że dobrze że mam aparat który zdjęc nie robi ;)
fotomarek_k
09-12-2008, 23:31
Na moim stole niestety tylko 15x21-za to iso2500 i wyżej...Refleksje podobne do Twoich:-)))
Prorok78
10-12-2008, 12:48
Sprawdź proszę ten firmware, w puszce znajomego na 1.09 akumulatory z D200 nie działają ani w gripie, ani w body.
Sorki za opoznienie - praca niestety :(
1.01 i 1.08 odpowiednio A i B ....
Prorok78, masz zepsutą puszkę :shock:
Chyba tylko Tobie działa na nikonowskich akumulatorach. Wielu moich znajomych próbowało, wszyscy polegli.
Prorok78, masz zepsutą puszkę :shock:
Chyba tylko Tobie działa na nikonowskich akumulatorach. Wielu moich znajomych próbowało, wszyscy polegli.
Ja też poległem.
Ja też poległem.
Ja również
Prorok78
10-12-2008, 15:49
Hmm nie mam nic przeciw takiemu zepsuciu :) A tak powaznie to nie wiem w czym rzecz... moze to dlatego ze nie wiedzialem ze moze nie dzialac ?:) Po prostu wsadzilem i juz :)
a mnie sie wydaje ze konfabulujesz... i chyba nie jestem odosobniony w swojej opinii. EOT.
jestem "starym" nikoniarzem...
wczoraj wpadli mi w rece fuji s5 pro
zaciekawiony pobawilem sie nim troche na wysokim iso od 1000-3200
i musze przeznac, ze lekko, ale opadla mi szczena i chyle czola
jest to chyba niedoceniony aparat pod tym wzgledem
niestety nie ma takiego nikona , ktory przy TEJ cenie - ok 2,5k moglby sie z tym apratem w temacie pracy na wysokim iso mierzyc...
W tej chwili jest d90. Cena w sumie podobna, a matryca w d90 to ponoć ta z d300. ;)
Prorok78
10-12-2008, 16:11
No tylko ta 'w sumie podobna cena' jest nie bardzo podobna.....:) d90 jednak wyraznie drozszy...
Fuji s5: od 2375 do 2850 zł.
Nikon d90: od 2650 do 2890 zł.
Źródło: allegro.pl
;)
Ja kupiłem s5 za 1590zł. Żródło fuji uk.
Prorok78
10-12-2008, 18:17
no tak... tylko ze Allegro niekoniecznie jest wyznacznikiem cen dla oficjalnych dystrybutorow :)
Podobno fuji s5 ma niedlugo podrozec
Articool
10-12-2008, 20:14
Tylko w tych rozważaniach ceny i matrycy należy jeszcze według mnie wziąć pod uwagę budowę i ergonomie tych puszek... mam tu na myśli D90 i S5 PRO... zdecydowanie bardziej przemawia do mnie S5 w tej materii
W całej tej dyskusji należy pamietać, że S5 pro pod względem elektronicznym to tak naprawdę konstrukcja żywcem przeniesiona z S3pro powstałego w latach 2003-2004, praktycznie wcale nie zmieniona, poza powiększonym buforem, co zresztą Fuji oferowało również do S3pro już w roku 2005.
Podobno fuji s5 ma niedlugo podrozec
:shock: niby dlaczego? jakieś ploty...
:shock: niby dlaczego? jakieś ploty...
Przeciez wiadmo, że Fuji S5pro już od dłuzszego czasu nie produkuje - wyprzedawane są tylko po bardzo atrakcyjnych cenach, najprawdopodobniej nizszych od kosztow produkcji, zapasy magazynowe.
Jest prawdopodobne, ze w miarę pustoszenia magazynów i utrzymującego się "popytu" cena może wzrosnąć.
to fajnie poczekam i chętnie sprzedam za 5k ;)
to fajnie poczekam i chętnie sprzedam za 5k ;)
Musze Cie zmartwić - dziś rynek "second hand" rządzi sie innymi prawami - niestety od momentu zapłaty za towar jego wartośc/cena bardzo mocna spada, a po otwarciu pudelka...szkoda gadać.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
Chyba, ze poczekasz jakies 50 lat, wtedy s5pro w idelanym, fabrycznym stanie ... to kto wie, ale lepiej go w tym czasie nie używaj.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
:shock: niby dlaczego? jakieś ploty...
Mam znajomego ktory zajmuje sie sciaganiem tego body i wlasnie przestaje na dzisijesza chwile z powodu ceny
no to kupowac! kupowac !
właśnie. w ten sposób na pewno cena wzrośnie ;)
Articool
11-12-2008, 11:51
no to kupowac! kupowac !
Kupiliśmy kupiliśmy :D Już do mnie jedzie...
właśnie. w ten sposób na pewno cena wzrośnie ;)
dla mnie już nie wzrośnie... ;)
Czyli z tego wynika ze nie bede narzekal na szybkosc fuji s5 pro po przesiadce z
d70s?
Z moich pierwszych spoostrzezen wnioskuje ze fuji jest jednak wolniejszy od d70s
Z moich pierwszych spoostrzezen wnioskuje ze fuji jest jednak wolniejszy od d70s
Piszesz o zdjęciach seryjnych, czy autofokusie?
o zdjeciach seryjnych
Fakt, rewelacji nie ma, ale 3fps podobno da radę wyciągnąć.
Ogolnie to ja nienarzekam na szybkosc bo rzadko uzywam zdjec seryjnych
Napisalem o tym bo ktos wczesniej wspomnial (nie pamietam kto) ze fuji jest szybszy pod tym wzgledem co wg mnie jest nieprawda.
Ogolnie to ja nienarzekam na szybkosc bo rzadko uzywam zdjec seryjnych
Napisalem o tym bo ktos wczesniej wspomnial (nie pamietam kto) ze fuji jest szybszy pod tym wzgledem co wg mnie jest nieprawda.
Z ciekawości - ile klatek na sekundę wyciąga Twój D70s?
3 kl/s-teoretycznie niby tyle samo co fuji ale wg mnie roznica jest spora- wyglada mi na jakies 1,5 kl/s
wlasnie pomyslalem ze moge miec ustawiona dynamike WIDE i dlatego moze byc wolniej przy dynamice STANDARD powinno byc 3kl/s.
Sprawde jak dotre do domu
viper345
13-12-2008, 16:05
Na 100% vinci masz ustawioną dynamikę WIDE. Empirycznie sprawdzone, przy dynamice 100% ciągnie równo 3kl/s czyli tak jak D70s
Pzdr
Na 100% vinci masz ustawioną dynamikę WIDE. Empirycznie sprawdzone, przy dynamice 100% ciągnie równo 3kl/s czyli tak jak D70s
Pzdr
Masz racje:P
tylko, że przy dynamice 100% będzie ona mniejsza niż miał d70 ;)
To przy jakich ustawienia bedzie 3 kl/s?
Articool
13-12-2008, 20:05
To przy jakich ustawienia bedzie 3 kl/s?
DR 100% i pokrętło na Ch :)
fotomarek_k
13-12-2008, 20:29
Mikołaj pisząc wyżej:
tylko, że przy dynamice 100% będzie ona mniejsza niż miał d70
miał pewnie na myśli, że dynamika fuji będzie niższa niż d70 :-D
Używam obecnie s3 i s5-(wcześniej d70, które teraz "męczy"...Córkę :-D ), testów wprawdzie nie robiłem, ale mniejszej dynamiki od d70ki, to żaden z fuji-moim zdaniem-nie ma w żadnym ustawieniu:-D
Ponadto kolorów z fuji, żaden (cyfrowy) Nikon nie ma nadal...:( Czekam, że to się zmieni, ale...
ps.I tak na ucho, to s5 przy ustawieniu "standard" szybciej "trzepie" lustrem niż d70-ale d70s "nie słuchałem", może mieć inaczej...
viper345
13-12-2008, 22:15
Dynamika 100% Fuji jest i tak sporo lepsza od dynamiki d70s. Akurat te Nikonowskie matryce były porównywane jeśli chodzi o rozpiętość tonalną do dobrych matryc z kompaktów. Fuji tutaj jest wyraźnie lepsze.
Pzdr
dynamika 100% fuji jest i tak sporo lepsza od dynamiki d70s. Akurat te nikonowskie matryce były porównywane jeśli chodzi o rozpiętość tonalną do dobrych matryc z kompaktów. Fuji tutaj jest wyraźnie lepsze.
Pzdr
Nieprawda
Nieprawda
Wiec jak jest naprawde?
Przy dynamice 100% Fuji praktycznie niczym się nie wyróżnia pod tym względem od lustrzanek Nikona począwszy od D100, przy 400% jest zauważalnie lepsze, ale nie należy tego demonizować.
To ja raz jeden napiszę... przed wymianą D50 na coś lepszego myślałem również o S5. Pofatygowałem się do sklepu, wziąłem do ręki, zrobiłem parę zdjęć. Mnie zniechęciła blokada wszystkiego podczas zrzucania zdjęć - podczas zapisywania bufora miałem frustrujące uczucie, że sprzęt się powiesił i nie reaguje (rozszerzona dynamika + zapewnie nie najszybsza karta). Nie jestem maniakiem megapikseli, ale potrzebowałem ciut większej rozdzielczości niż 6mpx - normalnej i bez cudów. Koniec końców uznałem, że moim potrzebom (moim, podkreślam) lepiej odpowiada D90-tka.
Ale może za jakiś czas skuszę się na S5 do zadań specjalnych - bo zrobił na mnie pozytywne wrażenie.
GrzegorzPPP
14-12-2008, 08:12
Fuji osiąga 3kl/s ale przy rozpiętość DR 100% :(
Vinci w tym wątku jest kilka takich "nieprawd", jedynie Smurf wie o czym pisze ;)
Vinci w tym wątku jest kilka takich "nieprawd"
Po pierwszej stycznosci z s5 wnioskuje ze jest wiecej niz kilka:)
GrzegorzPPP
14-12-2008, 11:31
ostrzegałem, żeby nie słuchać fanatyków Fuji :)
Articool
14-12-2008, 11:32
Po pierwszej stycznosci z s5 wnioskuje ze jest wiecej niz kilka:)
Mógłbyś mi je wymienić? :)
Powaznie mowiac za malo mam obycia z tym aparatem aby napisac cos o nim obiektywnie.
Jak tylko sie go choc troche naucze napisze o swoich odczuciach
GrzegorzPPP
14-12-2008, 11:40
A szczególnie napisz co sądzisz o "cudownych" szumach w RAFach :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Napisze napisze tylko kurcze rzadko uzywam wysokich ISO :P bo mi wcale te piekne szumy nie potrzebne
Mógłbyś mi je wymienić? :)
A naprawdę tego chcesz?
Zastanów się - teraz wydaje Ci się że jesteś szczęśliwy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
Articool
15-12-2008, 00:27
Słucham... :)
i nie wydaje mi się ;] i nic tego nie zmieni, a powiem Ci dlaczego jak wymienisz mi te nieprawdy ;]
Zaczniemu powolutku - wbrew temu co niektórzy piszą, duże szumy przy ISo >800.
Articool
15-12-2008, 00:36
hehe wiedziałem ;]
nie jestem szumofobem... dla mnie te z 1600 są akceptowalne :) na wyższych nie robiłem póki co więc nie wiem :)
hehe wiedziałem ;]
nie jestem szumofobem... dla mnie te z 1600 są akceptowalne :) na wyższych nie robiłem póki co więc nie wiem :)
Chyba nigdy nie widziałeś plików z D300 czy Eos'a 40D, zresztą dla niektorych szum np Olympusa E1 tez był akcxeptowalny.
Idźmy dalej - częste zapychanie bufora - pliki RAW 25MB, wolny procesor.
Articool
15-12-2008, 00:54
Widzę że nie ma sensu tego dalej ciągną bo:
Jestem zadowolony z tego aparatu i jego możliwości na tą chwilę bo przesiadłem się z hybrydy gdzie używalne ISO było 200 no może troszkę więcej i jakoś udawało mi się robić niezłe fotki. Tutaj mam używalne 1600 więc co mi więcej potrzeba?
Jakoś póki co bufor mi się nie zapchał, bo nie jestem paparazzi i nie wykorzystuje trybu seryjnego, ponad to byłem świadomy tej wady przed zakupem
Konkluzja jest taka, że przesiadając się z hybrydy nawet na D40 człowiek jest w niebo wzięty i pełen szczęścia, a S5 jest dla mnie dużo lepsza od D40 więc o czym ta dyskusja? Nie sprawisz żebym żałował tego zakupu :)
Jak stwierdzę że potrzebuję większego ISO i lepszego buforu to zapewne zastanowię się nad innym rozwiązaniem, ale póki co jest genialnie i z pewnością długo tak będzie
Pozdrawiam
PS Dobranoc :)
Widzisz?
Tak jak napisałem wcześniej - tak naprawdę wcale nie chcesz widzieć wad S3/S5pro.
A jest ich jeszcze trochę...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
Sorry panowie, synek wskoczył na plecy (11 miesięcy), gibnął się i paluszkami poczał klepać po klawiaturze.
Miała być konstruktywna wypowoiedz nt. s5 pro-miast tego-nie wiem co;)
A więc po niefortunnym poprzednim poście gdzie jąłem po ingerencji młodego żywiołu edytować mój post ilka spostrzeżeń na temat przesiadki z Nikona na Fuji:
Tak więc-po przesiadce z d80, namówiony opiniami o S5 zakupiłem tenże sprzęt wiedzion ślepym zachwalaniem jego rozpiętością tonalną, ciekawą interpolacją i użyteczną wyższą czułością i... w tej kwestii zostałem zaskoczony niesamowicie. Rozpiętość tonalna, odwzorowanie gry światła, barw-o wiele łatwiej to uzyskać.
Czułosc-w tej kwestii Fujik zaskoczył mnie najbardziej. Stary nikoś sttraszył koloroymi kropami powżej 640 iso, tutaj fotki powyżej 1600 iso wyglądają przepięknie, zarówno na ekranie jak i papierze.
Teraz minusy (z punktu widzenia osoby testującej ten aparat od kilku tygodni zaledwie). Nie jest to srzęt dla bogatych yuppies chcacych poszerzyć swe horyzonty, polujących na coraz to wiesze matryce i profesjonalny wygląd. Zdjecia szczególnie przy wyższych wartosciach czułości-akceptowalnie dość małe (tylko troche ponad 6 milionów pikseli).
Wygląd jakby gorszy od Nikona D80 wyrażający sie jakby w użyciu gorszej jakości plastiku i gumy w klawiszach i wszelakich przełącznikach, klapkach itd.) choc ergonomia lepsza-sprzęt nieco większy-dziwne po przesiadce-choć pewnie siła przywyczajeń-lecz gdzie ta lepsza jakość obudowy?(a sklep zaufany)?Mechanika chodzi jakby wszystko miało sie niedługo rozdupcyć.
Używanie-jak wspominałem-nieco oporniejsze niźli w stosunku do D80 ale efekty lepsze-mniej pracy w programach graficznych. Jedyna rzecz która przyprawia mnie o palpitację to dzwięk migawki-straszliwe klepanie-jakby miało skończyć sie uraniem lustra i migawki.
Obrzydliwe skóty wyboru systemu-czy oni nie mogli bardziej wykoślawić tych literek-A, P, M?
Aparat nie jest sprzętem dla poszukiwaczy detali, rysuje ładnie, pastelowo lecz dość mydlanie, coś dla entuzjasów pasteli i malowania obiektywem.
To tyle.
Staram sie nie popadać w skajności, chłodnym okiem oceniać sprzęt.
Fuji s5 pro jest dobrą alternatywą lecz nie dla Nikona D200, różnice nie są az tak kolosalne, kilka klatek na sekunde wiecej nie jest aż tak istotne(ilu z nas często używa tej szybkosztrzelności?-pewnie jednostki). Jest to sprzęt dla malowania niźli odwzorowywania detali, coś co warto mieć choć niekoniecznie na czym warto sie opierac-szukając wszechstronności.
Coś na panienki pstrykane przy gorszym świetle-wychodzą bosko;) i ostro:), kolo skóry i swiatłocienie...wówczas nie żałuje sie wydanych pieiędzy i mniejszej liczby pikseli.
Pozdrawiam serdecznie.
Alonzo
Zapomniałem dodac w kwestii wad. Tego co tworzył menu. Nie m am nic przeci by skopiowali menu z Nikona ale tego co stworzył menu dla tegoż Fuji powinni powieścić za jaja-pięć metrów po wodą. O ile menu w nikonie było intuicyjne-tu trzeba znać system i miec niezłą cierpliwość. Ktoś musiał się postaerać by z prostej rzeczy zrobić skomplkiowaną.-i zając tym więcej guzików niż potrzeba.
Zapomniałem dodac w kwestii wad. Tego co tworzył menu. Nie m am nic przeci by skopiowali menu z Nikona ale tego co stworzył menu dla tegoż Fuji powinni powieścić za jaja-pięć metrów po wodą. O ile menu w nikonie było intuicyjne-tu trzeba znać system i miec niezłą cierpliwość. Ktoś musiał się postaerać by z prostej rzeczy zrobić skomplkiowaną.-i zając tym więcej guzików niż potrzeba.
Testuję tę puszkę od kilku dni i przyznam szczerze, menu przypadło mi do gustu.
Czy szumi na wysokim ISO? Owszem, porównywalnie z dobrze wywołanym negatywem. Za to z przepałów można wiele wyciągnąć.
Tak sobie czytam, czytam i się trochę dziwię. Kilka istotnych wad już opisano, ale ponoć jest też jedna ważna zaleta. Tylko co to za zaleta, że można coś z przepałów wyciągnąć? To Wasze fufu nie ma światłomierza? :shock: Czy może tylko światłomierz kiepsko działa, że ciągle macie jakieś przepały do wyciągania? :wink: A może to tylko kolejna wada - kiepski światłomierz.
Tak sobie czytam, czytam i się trochę dziwię. Kilka istotnych wad już opisano, ale ponoć jest też jedna ważna zaleta. Tylko co to za zaleta, że można coś z przepałów wyciągnąć? To Wasze fufu nie ma światłomierza? :shock: Czy może tylko światłomierz kiepsko działa, że ciągle macie jakieś przepały do wyciągania? :wink: A może to tylko kolejna wada - kiepski światłomierz.
Jacku, daruj sobie proszę te ciągłe zgryźliwości pod adresem każdego systemu różnego od Nikona. Do tej pory pracowałem analogiem, o pomiarze światła wiem, moim zdaniem, sporo. W momencie, w którym na slajdzie bądź z inną matrycą trzeba wybierać którą część, ze względu na ograniczoną rozpiętość tonalną, stracić - światła czy cienie - w Fuji mogę mieć zarejestrowane i jedne i drugie.
To nie są żadne zgryźliwości, tylko się zastanawiam o co tu chodzi? Jeśli uszeregować różne nośniki obrazu pod względem rozpiętości tonalnej, to najmniejszą rozpiętość ma papier fotograficzny, póżniej ekran monitora, dalej kompakty i amatorskie lustrzanki, a na końcu takie cuda jak 5D, D700, D3, czy Canonowe Marki. Jak chcesz te wyciągane światła i cienie oglądać na czymś, co ma mniejszą rozpiętość tonalną niż przeciętna matryca? Jeśli to prawda, to o co chodzi z tym "wyciąganiem świateł?. Dziwi mnie, że to "wyciąganie świateł" jest taką niby ważną zaletą fufu.
A zdjecia można robić wszystkim, nawet prostymi kompaktami. Ale o tym magicznym "wyciąganiu świateł" słyszę tylko w przypadku Fuji.
fotomarek_k
15-12-2008, 11:13
JK napisał:
Tak sobie czytam, czytam i się trochę dziwię. Kilka istotnych wad już opisano, ale ponoć jest też jedna ważna zaleta. Tylko co to za zaleta, że można coś z przepałów wyciągnąć? To Wasze fufu nie ma światłomierza? :shock: Czy może tylko światłomierz kiepsko działa, że ciągle macie jakieś przepały do wyciągania? :wink: A może to tylko kolejna wada - kiepski światłomierz.
Swiatłomierz jak światłomierz-w moim s5 (w s3 również) działa na tyle precyzyjnie, że bez obawy mogę prawie całość fotek robić w jpg:-D
Może dziwne, ale większość cyfraków nie jest w stanie zarejestrować jednocześnie świateł i cieni, gdy rozpiętość duża (Jacku zdawało mi się, że o tym wiesz:-D). W fuji jest łatwiej, a jeśli mimo to masz przepał to nawet w jpg jeszcze zawiera on informacje, które można "wyciągnąć". Z cieni zresztą również:-D I takie "ciągane" foty na papierze prezentują się świetnie. Na tyle fajnie, że pewnie wziałbym kredyt, gdyby d3x miał matrycę fuji:-D
No ,ale niestety... Każdy ma jednak inne priorytety:-D
edit.O widzę,że w tzw."międzyczasie" dyskusja potoczyła się dalej :-) :-)
editII. Jacku piszesz:
a na końcu takie cuda jak 5D, D700, D3, czy Canonowe Marki A to nie jest ścisłe-za tymi sprzętami, gdzieś o działkę przysłony, może troszkę więcej jest właśnie fuji :-)
.... a jeśli mimo to masz przepał to nawet w jpg jeszcze zawiera on informacje, które można "wyciągnąć". Z cieni zresztą również:-D .....
No teraz to już pojechałeś. Fuji jest genialne. :-D
To nie są żadne zgryźliwości, tylko się zastanawiam o co tu chodzi? Jeśli uszeregować różne nośniki obrazu pod względem rozpiętości tonalnej, to najmniejszą rozpiętość ma papier fotograficzny, póżniej ekran monitora, dalej kompakty i amatorskie lustrzanki, a na końcu takie cuda jak 5D, D700, D3, czy Canonowe Marki. Jak chcesz te wyciągane światła i cienie oglądać na czymś, co ma mniejszą rozpiętość tonalną niż przeciętna matryca? Jeśłi to prawda, to o co chodzi z tym "wyciąganiem świateł?. Dziwi mnie, że to "wyciąganie świateł" jest taką niby ważną zaletą fufu.
A zdjecia można robić wszystkim, nawet prostymi kompaktami. Ale o tym magicznym "wyciąganiu świateł" słyszę tylko w przypadku Fuji.
Jutro albo pojutrze wieczorem spróbuję odpowiedzieć Ci "zdjęciowo" o co chodzi z tym "wyciąganiem świateł". Wczoraj przez moją nieuwagę nie zmieniłem czułości - i zamiast prawidłowo naświetlić przy 1/250s, f6,7 bodajże oraz ISO 100 naświetliłem z czasem 1/250s, przysłoną 6,7 i ISO 800. Nie dotykałem jeszcze RAWa, ale sam jestem ciekawy, co z tego wyjdzie. Jeśli da się z tego wywołać "prawidłowego" jpg-a to będzie to dla mnie pozytywna odmiana od slajdu. Prześwietlonego o 3EV nie dało się uratować. Jak jest z matrycami Nikona - szczerze mówiąc nie wiem. Jeśli zdecyduję się na zakup S5 to chętnie porównam z jakimś Nikonem.
..... Wczoraj przez moją nieuwagę nie zmieniłem czułości - i zamiast prawidłowo naświetlić przy 1/250s, f6,7 bodajże oraz ISO 100 naświetliłem z czasem 1/250s, przysłoną 6,7 i ISO 800. ....
No to pisz tak od razu. Tylko co ma wspólnego ratowanie tyłka nieuważnego fotografa, z zaletami aparatu? Zawsze da się tak "zwalić" zdjecie (przez nieuwagę :wink:), że nic go nie uratuje.
Dobrze, już się więcej nie wtrącam. Ale nadal nie rozumiem, jak ta mała i przestarzała matryca, w bardzo "powolnym opakowaniu", nadal może być uważana za siódmy cud świata.
fotomarek_k
15-12-2008, 12:00
Jacku piszesz:
Ale nadal nie rozumiem, jak ta mała i przestarzała matryca, w bardzo "powolnym opakowaniu", nadal może być uważana za siódmy cud świata.
Cud świata, to nieeee :-) Ale "popstrykałem" d700ką i s5 te same motywy z identycznym światłem- i przeszło mi "na teraz" zainteresowanie nikonkiem :-)
Co do przestarzałości i powolności-ja robię wszystko w trybie M, z "cudów" cyfry głównie z zakresu wysokich czułości, no i wygody oraz szerokich (w porównaniu z fotografią tradycyjną) możliwości postprocesingu korzystam... Być może to sprzęt dla tych "nienajmłodszych" jest i stąd mój "zachwyt" :-) :-)
a jeśli mimo to masz przepał to nawet w jpg jeszcze zawiera on informacje, które można "wyciągnąć". Z cieni zresztą również:-D
Jesteś pewny, że chciałeś napisać "jpg"? I sugerujesz, że "wyciągniesz" z niego więcej niż z 14 bitowego NEFa z D700?
o widzę że wojenka nadciąga, a tak było spokojnie i rzeczowo :(
jak ktoś chce się pobawić jpg-iem z s5 i zobaczyć co można ze świateł wyciągnąć chętnie się podzielę fotkami z ostatniego reportażu.
Articool
15-12-2008, 12:18
Dobrze, już się więcej nie wtrącam. Ale nadal nie rozumiem, jak ta mała i przestarzała matryca, w bardzo "powolnym opakowaniu", nadal może być uważana za siódmy cud świata.
W jakim sensie mała? że to nie FX?
Powolne opakowanie? - nie rozumiem co się tak wszyscy czepiają tej powolności? Jeśli ktoś używa trybu pojedynczych zdjęć a nie serii, a przypuszczam że to około 80-90% wszystkich użytkowników, to w czym problem?
Uważam że ta puszka jest bardzo dobra, a wybrałem ją ze względu na ergonomie, budowę i zakres tonalny bo lubię fotografować ludzi, portrety, zwierzaki :) Myślę że dobrze wybrałem i nie żałuję wydanych pieniędzy, a te wszystkie sprzeczki do niczego nie prowadzą.
PS Zauważyłem że jeśli chodzi o sprzęt to wszyscy się doszukują nie wiadomo czego i szukają i szukają... dziury w całym...
Zgadzam się z Tobą Jacku że te wszystkie argumenty z przepaleniami itp to też szukanie dziury w całym, tak samo Ci wszyscy szumofobowcy, przecież nie ma wątku przy wyborze jakiekolwiek body żeby nie było wielkiej debaty o ISO (jakby to było najważniejsze) i na sile udowadnianie która puszka lepsza i dlaczego... Wychodzę z założenia że zdjęcia należy robić w prawidłowej ekspozycji i nie siedzieć potem przed kompem i poprawiać wszystkie zdjęcia, bo to już nie jest dla mnie fotografia, zresztą co to za satysfakcja chwalić się poprawianymi zdjęciami? dla mnie żadna. Sztuką jest zrobić fotkę i nic przy niej nie poprawiać...
o widzę że wojenka nadciąga, a tak było spokojnie i rzeczowo :(
Ale tu nie chodzi o wojenkę. Ale mówienie co to można wyciągnąć z JPG już jest lekkim nadużyciem lub brakiem wiedzy co to jest ten JPG... i pomijam tutaj kwestię czy to Nikon, Canon czy Fuji.
Ta SUPER matryca niby daje dużo możliwości, ja się na to skusiłem, ale jak mam coś przywracać bardziej przypalonego to mnie strzela, aby zrobić to dobrze trzeba się nasiedzieć, nie wystarczą suwaczki w ACR wbrew powszechnej opinii.
Najlepiej fotkę wywołać z prawidłowym i minusowym EV a potem popracować na warstwach, zawsze jest dużo roboty a zdjęcia nie zawsze warte takiej obróbki.
Ta super fajność nie jest aż tak mocno zauważalna, nie da się zaprzeczyć że jest ale wykorzystuje się to tylko w specjalnych sytuacjach.
Co do blokowania się menu to fakt ze podczas opróżniania bufora aparat się blokuję ale kto podczas robienia zdjęć chce wchodzić w menu i coś tam przestawiać? Wszystko co jest ważne jest wyciągnięte na przyciski na puszce i nie trzeba wchodzić do menu.
Ktoś napisał że 25MB RAF to jest wada, no jeżeli robisz za każdym razem zdjęcia naświetlone idealnie, z właściwym WB to fakt może to być wada, a jeżeli nie masz czasu na przestawienie aparatu i musisz zrobić z takimi nastawami jakie masz? To wtedy jest zaletą możliwość odratowania tego w prog.
Jestem po przesiadce z P K10D i dla mnie różnica jest kolosalna w kolorach, tonalności zdjęć, i w kulturze pracy migawki :)
Articool
15-12-2008, 12:43
Dodam jeszcze jedną ważną rzecz, a mianowicie Nikon F mount plus reszta akcesorii pasujących z systemu. Chciałem system nikona i go mam mimo że puszka Fuji, jeśli byłoby inaczej na pewno nie zdecydowałbym się na tą opcję. Uważam że to jest zaleta i należy o tym pamiętać, a wydaje mi się że sporo osób tego nie wie przed zakupem body w tym systemie...
Ale tu nie chodzi o wojenkę. Ale mówienie co to można wyciągnąć z JPG już jest lekkim nadużyciem lub brakiem wiedzy co to jest ten JPG... i pomijam tutaj kwestię czy to Nikon, Canon czy Fuji.
Nie wiem czy to nadużycie, coś tam można wyciągnąć z jpg-a choć ja bym tego nie demonizował, bo takie wyciąganie powoduje dużą degradację obrazu. Moim zdaniem sam jpg przy pełnej dynamice pozwala zarejestrować zdjęcie o zwiększonej rozpiętości w porównaniu do innych aparatów, wiedzę ta opieram o zdjęcia z dwóch użytkowanych przeze mnie korpusów d50 i Pentax k100d.
dla chętnych przykłady z forum fuji http://fujiklub.pl/viewtopic.php?t=2247&postdays=0&postorder=asc&start=45 niech każdy sam sobie oceni co i jak z tą matrycą.
Uważam że ta puszka jest bardzo dobra, a wybrałem ją ze względu na ergonomie, budowę i zakres tonalny bo lubię fotografować ludzi, portrety, zwierzaki :) Myślę że dobrze wybrałem i nie żałuję wydanych pieniędzy, a te wszystkie sprzeczki do niczego nie prowadzą.
ja wybrałem ze względu na ...cenę, bo jest bardzo przystępna ;) a z druga częścią twojej wypowiedzi się zgadzam! szkoda czasu na sprzeczki...gdyby s5 miało logo nikon wszyscy by się nią zachwycali ;) a tak to wiadomo ;)
fotomarek_k
15-12-2008, 14:29
Napisał mpwt:
Jesteś pewny, że chciałeś napisać "jpg"? I sugerujesz, że "wyciągniesz" z niego więcej niż z 14 bitowego NEFa z D700?
Tak, w pełni świadomie napisałem jpg :-) Co do drugiego zdania, to nic takiego nie twierdzę i nie wiem skąd takie przypuszczenie :-)
ps.Nie wiem jak wiele informacji jest w stanie zachować ten 14 bitowy nef-wiem za to na 100%, że jpg z N nie jest taki, jakiego oczekuję :-( I smutno mi z tego powodu niezmiernie.
ps.Przepał w jpg z fuji bardziej przypomina odblask, taki z negatywu...Nie takie "wyżarte piksele" jak zwykle xz cyfry :-) I naprawdę jest w tym jeszcze informacja :-)
Generalnie miałem się nie wtrącać - w końcu lepiej robić zdjęcia, niż udowadniać sobie, że jeden korpus jest lepszy,niż drugi. Ale w tym wątku padło parę niesprawdzonych twierdzeń, więc dodam coś od siebie:
1) Zapewne żaden z posiadaczy S5 Pro nie twierdzi, że Nikon jest beee, bo S5 Pro ze względu na mocowanie Nikon F, korzysta z dobrodziejstw optyki i akcesoriów Nikona. Ja sam nie zdecydowałbym się na zakup tego sprzętu, gdyby nie jego oparcie na nikonowskim korpusie. Tak więc po co wszczynać wojny systemowe, skoro S5 Pro to "po części Nikon"??
2) Koledzy "100% Nikoniarze", że się tak wyrażę ;) Postarajcie się przyjąć do wiadomości, że matryca Fuji (a więc nie Nikona) rzeczywiście daje niespotykaną rozpiętość tonalną. Jacek postawił na szczycie hierarchii w dziedzinie rozpiętości tonalnej "takie cuda jak 5D, D700, D3, czy Canonowe Marki". Otóż błąd - ta stara matryca made by Fuji zapewnia wyższą rozpiętość tonalną, niż topowe cudeńka Nikona i Canona. Żeby nie być gołosłownym - test DxO Labs (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/258|0/(appareil2)/209|0/(appareil3)/192|0/(onglet)/0/(brand)/Fujifilm/(brand2)/Nikon/(brand3)/Canon). Ktoś powie, że rozpiętość tonalna to nie wszystko. To prawda. Tak, jak szumy to też nie wszystko. Szybkość? Mnie nie jest potrzebne 5 kl/s...
A zmierzam do tego, że nie ma sprzętu idealnego. S5 Pro jest wolny (seryjne + zapis), generuje duże pliki, ale daje niesamowite odwzorowanie barw, tonalność i to pierwsza cyfra, która daje obraz pasujący MNIE - człowiekowi wychowanemu na analogach i fotografującemu też dSLR'ami Minolty i Nikona. Może D300 szumi mniej na ISO 3200. Ale jak często korzystaliście w czasach analogowych z kliszy o takiej czułości? A teraz nagle, kiedy aparat nie wypluwa bezszumowych zdjęć na wysokim ISO, to jest przestarzały i do niczego się nie nadaje...
OK. Niech każdy świadomy fotograf wyciągnie z tej dyskusji wszystkie za i przeciw, filtrując skrajne komentarze nikoniarzy nie mających w rękach Fuji i fanatyków S5 Pro nie znających Nikona. I tyle. A dobre zdjęcie i tak można zrobić kompaktem :)
Generalnie miałem się nie wtrącać - w końcu lepiej robić zdjęcia, niż udowadniać sobie, że jeden korpus jest lepszy,niż drugi. Ale w tym wątku padło parę niesprawdzonych twierdzeń, więc dodam coś od siebie:
1) Zapewne żaden z posiadaczy S5 Pro nie twierdzi, że Nikon jest beee, bo S5 Pro ze względu na mocowanie Nikon F, korzysta z dobrodziejstw optyki i akcesoriów Nikona. Ja sam nie zdecydowałbym się na zakup tego sprzętu, gdyby nie jego oparcie na nikonowskim korpusie. Tak więc po co wszczynać wojny systemowe, skoro S5 Pro to "po części Nikon"??
2) Koledzy "100% Nikoniarze", że się tak wyrażę ;) Postarajcie się przyjąć do wiadomości, że matryca Fuji (a więc nie Nikona) rzeczywiście daje niespotykaną rozpiętość tonalną. Jacek postawił na szczycie hierarchii w dziedzinie rozpiętości tonalnej "takie cuda jak 5D, D700, D3, czy Canonowe Marki". Otóż błąd - ta stara matryca made by Fuji zapewnia wyższą rozpiętość tonalną, niż topowe cudeńka Nikona i Canona. Żeby nie być gołosłownym - test DxO Labs (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/258|0/(appareil2)/209|0/(appareil3)/192|0/(onglet)/0/(brand)/Fujifilm/(brand2)/Nikon/(brand3)/Canon). Ktoś powie, że rozpiętość tonalna to nie wszystko. To prawda. Tak, jak szumy to też nie wszystko. Szybkość? Mnie nie jest potrzebne 5 kl/s...
A zmierzam do tego, że nie ma sprzętu idealnego. S5 Pro jest wolny (seryjne + zapis), generuje duże pliki, ale daje niesamowite odwzorowanie barw, tonalność i to pierwsza cyfra, która daje obraz pasujący MNIE - człowiekowi wychowanemu na analogach i fotografującemu też dSLR'ami Minolty i Nikona. Może D300 szumi mniej na ISO 3200. Ale jak często korzystaliście w czasach analogowych z kliszy o takiej czułości? A teraz nagle, kiedy aparat nie wypluwa bezszumowych zdjęć na wysokim ISO, to jest przestarzały i do niczego się nie nadaje...
OK. Niech każdy świadomy fotograf wyciągnie z tej dyskusji wszystkie za i przeciw, filtrując skrajne komentarze nikoniarzy nie mających w rękach Fuji i fanatyków S5 Pro nie znających Nikona. I tyle. A dobre zdjęcie i tak można zrobić kompaktem :)
Nic dodać - nic ująć. Zgadzam się w 102 %
Do tego dochodzi rewelacyjna cena - w granicach 2000 zł ( nówka ) i tak zrodził się "body-przebój" końca roku 2008 r
Świąteczne pozdrowienia.
Waldek
hedgehog
16-12-2008, 12:43
Janusz Miller mówi: "Złemu tancerzowi prącie w tańcu mrowi" (być może to nie jego tekst, nie wiem). I ma rację. Kto wie, jak zrobić dobre zdjęcie, zrobi je i Nikonem i Fuji i Pentaxem... Reszta to kwestia indywidualnych preferencji. Wojny systemowe są bez sensu. 90% narzekaczy to ludzie, którzy nie potrafią w żaden sposób zwizualizować swoich wizji i usprawiedliwienia niepowodzeń szukają wszędzie, tylko nie w swojej głowie :)
Przeczytałem cały wątek i napiszę, że mimo posiadania FX Nikonowskiego nie sprzedam Fuji S5pro ( choć przez chwilę się zastanawiałem nad tym ), ale faktycznie jakość jpg z Fuji jest super, a cena - nie oddam go za bezcen . Fuji przecież należy do rodziny Nikona-taki daleki kuzyn ( no inna matryca i oprogramowanie, ale korpus i pasujące obiektywy ) więc szkoda czasu na " wojny systemowe ". Napiszę tylko, że w tej cenie i jakości fotek faktycznie S5pro jest teraz hitem i wartym polecenia aparatem.
To pokażę co rejestrują te małe piksele, przez przypadek walnąłem test
http://fujiklub.pl/viewtopic.php?p=123008#123008
było wcześniej ale myślę że warto pokazać jeszcze raz inną sytuację
rockabilly
16-12-2008, 23:08
niepotrzebne kłótnie....ja poluję i odkładam na s5pro i zapewne zrobię z niego właściwy uzytek, będąć świadom wad które posiada przecież każdy sprzęt.
za 2000 zł nie ma co gadac, to dobra oferta.
browarek
16-12-2008, 23:31
a gdzie jest za 2000zł?
Najtaniej widzialem za 2099zl w japanfoto ale z tego co sie dowiedzialem to strach tam kupowac.
W bardziej wiarygodnych zrodlach cena wacha sie od 2300 w gore
O japanfoto mamy wątek na fujiklub.pl jak ktoś zainteresowany, jak nie to streszczę: "omijać łukiem!" :)
Można wyrwać z WB np refiubisched (czy jak się do pisze) były w przeliczeniu za 1800zł !!
Ja za tyle kupiłem używkę z przebiegiem 2tys zdjęć.
Porównując cenę S5 do D200 widać jaka to okazja :)
Refurbished ja kupilem za 350 funtow z fuji.uk. Ale widzę że narazie nie ma albo wogóle nie ma:P
Articool
19-12-2008, 21:34
Moim zdaniem nie opłaca się kupować refurbished bo za 450 funciaków jest brand new :) co w przeliczeniu wychodzi około 2tys więc 300 zeta w kieszeni pod warunkiem że mieszkamy w UK albo ktoś nam to przywiezie gratisowo do Polski...
Dla tych z UK http://www.calumetphoto.co.uk/item/331-501A/ to nawet 435 - ostatnio jak pamiętam było 420!
Przeciez refurbished to generalnie to samo a pewnie sprawdzone i bez wad, ktore sie ponoc zdazaja:D
i nie 300zeta tylko okolo 450 roznicy a to baaardzo duzo dla mnie. Praktycznie lampe mozna kupic za to.
Przeciez refurbished to generalnie to samo a pewnie sprawdzone i bez wad, ktore sie ponoc zdazaja:D
i nie 300zeta tylko okolo 450 roznicy a to baaardzo duzo dla mnie. Praktycznie lampe mozna kupic za to.
Refurbished to generalnie to samo, tylko nieco, albo więcej niż nieco używane jakby.
Masz cały czas jakiś "problem" z fuji. Ehh...
W tym przypadku Smurf ma racje Refurbished to uzywany, naprawiany itp aparat mniej lub bardziej. Juz wolalbym kupic gdzies na gieldzie uzywke niz Refurbished
Prorok78
20-12-2008, 11:31
hmm wydaje mi sie ze macie chyba jakies hmmuczulenie czy cos?? :( kupujac na gieldzie kupujesz zawsze kota w worku.. uda sie albo sie nie uda...
refurbished to owszem - uzywany... tyle ze zwrocony do producenta, przegladniety, wymienione czesci ktore sie zuzywaja, i co najwazniejsze zawsze z gwarancja - krotsza niz nowa rzecz ale mimo wszystko... wole miec pol roku gwarancji producenta realizowanej w sklepie niz rok gwarancji sprzedawcy z allegro na zasadzie 'jak sie zepsuje to podeslij'...
najwazniejsze jednak jest to ze sa to rzecze sprawdzone, przetestowane, dzialajace i wygladajace jak nowe.... a czesto w cenie uzywek... i nie zawsze (prawie nigdy) sa to aparaty naprawiane po awarii - najczesciej to egzemplaze po targach, wystawach, testach itp... jak myslicie co sie dzieje ze sprzetem ktory trafia do Optycznych czy do innych testerow ?? a oni przeciez nie psuja sprzetu prawda? Czesto refurbished polega na przetestowaniu i ponownym zapakowaniu w pudelko aparatu ktory ma kilkanascie klatek na koncie... i co ? gorszy niz uzywka od nie wiadomo kogo w nie wiadomo jakim stanie??
Prorok78
20-12-2008, 11:36
no chyba ze tak.... :):) ale bez przesady.. znaczy nowy fuji gorszy niz uzywany nikon ?? no bez jaj :):)
Articool
20-12-2008, 12:03
Osobiście nie jestem zwolennikiem kupowania używanego sprzętu z zasady... i osobiście puchy refurbished bym nie kupił, bo może być tak jak piszecie że trafi Ci się puszka od optycznych, ale równie dobrze możesz dostać naprawianą po zwrocie niezadowolonego klienta, gdyż posiadała jakieś wady... kwestia losowa...
Doczytałem się, że sprzęt refurbished to w głównej mierze taki, który nie przeszedł testów jakości producenta i te "wady" są poprawiane, ale z godnie z prawem nie może taki produkt zostać, po usunięciu tych niezgodności ze wzorcem, sprzedany jako nowy więc nosi "ksywkę" refurbished. Dodatkowo może nosić oznaki użytkowania na sobie typu ryski, zadrapania itp, które nie mają większego znaczenia oprócz wizualnego, ale podsumowując... osobiście jak wydaję bądź co bądź nie małą sumę to wolę dostać sprzęt taki jaki on powinien być według założenia producenta... oraz nie macany przez nikogo wcześniej...
Oczywiście nie jestem nastawiony anty do ludzi, którzy kupują taki sprzęt...
Pozdrawiam
Prorok78
20-12-2008, 12:37
nie masz racji - jesli sa 'ryski' na obudowie, to taka obudowa jest wymieniana. jesli klient oddal bo byly wady to wady sa usuwane... a to z 'nie przejsciem' testow to bzdura... jesli cos nei przeszlo testow to jest poprawiane przechodzi testy i idzie jako nowe... wszystkie ktore sa 'refurbished byly kiedys uzywane/sprzedane/uzyzone itd... ale sa 'odnowione' przez producenta - i to mysle jest najwazniejsze a czesc osob na to nie zwraca uwagi...
to tak jak z autem uzywanym.. wolisz kupic na gieldzie w slomczynie nie wiadomo co od nie wiadomo kogo czy uzywane 3letnie w komisie przy salonie producenta, takie ktore ktos zostawil 'na wymiane' kupujac nowsze ??
Chyba nie ma sensu tego tłumaczyć:) niektórzy wolą nietknięty aparat od używanego(najczęsciej wystawowego) z wymienionymi wieloma podzespołami, które się zużywają za więcej a inni wolą oszczędzić, gdy każdy grosz się liczy. W sumie wychodzi na to samo tylko, że jedno ma dłuższą gwarancję i napewno brak śladów używania, drugie jest o ponad 25% tańsze z krótszą gwarancją. Ci co kupują tylko nowe nie dadzą się przekonać, aczkolwiek mnie osobiście to cieszy bo ja potem kupię od nich używane sprawne w 100% i może troche zarysowane ale ile taniej :D Chyba już wystarczy tego ot?
Articool
20-12-2008, 17:14
Prorok78: Masz rację... Dlatego napisałem słowo "doczytałem się" jako że nie jestem pewny tych informacji. Natomiast odnośnie przykładu samochodów to się z Tobą nie zgadzam, ale nie zamierzam nad tym tutaj debatować, bo to nie odpowiednie miejsce jest...
karabud: Tak jak już napisałem nie mam nic przeciwko osobom które takie rzeczy kupują i nie musisz mi nic tłumaczyć bo dla mnie wszystko jest jasne :) Według moich doświadczeń taka oszczędność jest nieopłacalna i dlatego wolę dołożyć... natomiast Twój refurbished niech pracuje jak najlepiej, najdłużej i życzę udanych kadrów... najważniejsze że jesteś zadowolony
Pozdrawiam
najczesciej to egzemplaze po targach, wystawach, testach itp... jak myslicie co sie dzieje ze sprzetem ktory trafia do Optycznych czy do innych testerow ?
Idzie on do dalszych testerów, roadshow i innych męczarni sprzętu, po czym poddawany nie odnawianiu, ale kasacji.
Czesto refurbished polega na przetestowaniu i ponownym zapakowaniu w pudelko aparatu ktory ma kilkanascie klatek na koncie... i co ?
Niestety tak się nigdy nie zdarza - sprzęt "refurbished" jest to sprzęt niemal w całości pochodzący z reklamacji (zasadnych).
Articool
03-01-2009, 00:03
Czy SB 900 działa w 100% z S5'tką? Tak kontrolnie pytam bo w instrukcji jej nie ma wymienionej, ale to pewnie dlatego, że jej jeszcze nie było wtedy... Ktoś już focił z tą lampą?
andrzejw
03-01-2009, 10:37
Cześć,
Działa, działa, w końcu to CLS a S5 jest zgodna z CLS, mam taki tandem i wszystko jest OK (ponieważ przesiadłem się z pentaxowego p-ttlu to czuję się jak nowo narodzony z lampą na body). Czasem mam wrażenie że niedoświetla średnio o 0.5 EV więc jadę z korekcją +0.3 EV. Ale jak możesz to kup SB800, moim zdaniem za cenę łatwiejszego sterowania nie ma co przepłacać - to tylko moje zdanie, na ten temat jest oddzielny wątek :)
pozdrawiam
wierzba
Articool
04-01-2009, 21:30
Ale jak możesz to kup SB800, moim zdaniem za cenę łatwiejszego sterowania nie ma co przepłacać
Właśnie tak się zastanawiam... Mam jeszcze trochę czasu zobaczymy jak wyjdzie... Cena jest kusząca bo tylko około 100zł trzeba dopłacić... i nie jest to jakaś znowu ekstremalna suma, dlatego ten dylemat ;]
Articool
04-01-2009, 23:13
Jaki pilot radiowy polecacie? Znalazłem coś takiego: Phottix (http://www.allegro.pl/item522194245_phottix_pilot_radiowy_nikon_d200_d30 0_d700_d2_d3.html) Dobry, zły?
Digital Story
02-02-2009, 09:38
jak możesz to kup SB800, moim zdaniem za cenę łatwiejszego sterowania nie ma co przepłacać
SB900 ma szerszy kąt "wypełnienia" światłem aniżeli SB800, no i jest słabsza od SB800. Dlatego kosztuje "tylko" 100-150zł więcej.
Czy SB 900 działa w 100% z S5'tką? Tak kontrolnie pytam bo w instrukcji jej nie ma wymienionej, ale to pewnie dlatego, że jej jeszcze nie było wtedy... Ktoś już focił z tą lampą?
ale sb600 też działa w pełni z fuji prawda? wszystko gra?
Niedawno toczyła się dyskusja na temat sprzętu refurbished - tydzien temu wreszcie dostalem swoj aparat z uk. Stan migawki to 5 albo 6 zdjec. Opakowanie fabryczne jak od nówki sztuki, nie rozpakowane akcesoria. Nawet nie widac zeby ktos to dotykał i chyba tak bylo, aparat niczym sie od nowego nie rozni. Brak jakichkolwiek sladow uzywania. Takze glosy ze daja zuzyty/zepsuty sprzet to brak wiedzy. W zasadzie nowka o 25% tansza i patrzac teraz co sie z cenami dzieje to kupilem ja za smieszne pieniadze :) a aparat niczego sobie. W kazdym razie jakby ktos chcial kupowac wlasnie sprzet refurbished to moze moja opinia bedzie pomocna przy rozwianiu watpliwosci. Pozdrawiam i sie ostro za focenie biore:)
Panowie Fujiści.
Czy jest jakiś inny sposób żeby powiększyć w aparacie RAW do takiego stopnia jak JPG? Przy samych rawach nie da się ocenić ostrości i muszę robić R+J przez co karta puchnie.
RAF - 25 mb
JPG - 3-5 mb
I z powodu JPGów karta koledze puchnie ??
Wolałbym same RAW.
Nie ma innej możliwości?
A czy RAF jest w ogole podgladalny w puszce ......
W sumie to masz rację - podglądana jest chyba zapisana w nim miniaturka, więc gdyby dało się powiększać bardziej, to po prostu RAF musiałby być większy o wagę tego dodatkowego JPG.
viper345
06-02-2009, 12:25
W sumie to masz rację - podglądana jest chyba zapisana w nim miniaturka, więc gdyby dało się powiększać bardziej, to po prostu RAF musiałby być większy o wagę tego dodatkowego JPG.
Dokładnie tak, jeśli chcemy mocno powiększać na ekraniku musimy zapisywać dodatkowego rawa. Ma to tę zaletę, że aparat w takim trybie szybciej!!! zapisuje zdjęcia. Jest to nie logiczne ale w istocie tak właśnie jest (różnica przy serii 3 zdjęć to ok. 3sekundy - niby nie dużo ale zawsze). Proponuję dokupić sobie jeszcze jedną kartę i problem z miejscem się sam rozwiąże (polecam karty Transcend x133 - bardzo tanie i sprawnie śmigają w Fuji).
Pozdrawiam serdecznie
ale sb600 też działa w pełni z fuji prawda? wszystko gra?
Jak najbardziej - jak D200/D80 (tego drugiego mialem).
Czy da się jakoś skonfigurować S5 żeby w obiektywach D sterować przysłoną przy pomocy pierścienia?
fotomarek_k
10-02-2009, 03:40
Jest taka opcja w setup-button assignment-command dials-aperture setting bodaj :-) Też kiedyś brakowało mi tego-większość obiektywów nikona nie ma jednak pośrednich ustawień na pierścieniu obiektywu i to kółko dodaje precyzji nieco :-)
Miłej zabawy i pozdrawiam...
Dużego zooma w podglądzie , w puszce i z RAF-a można zobaczyć ale tylko zaraz po zrobieniu foty .
Ale mnie właśnie chodzi o pierścień na obiektywie...
Jak zaczynam nim kręcić, to w trybie A mam error na LCD. Działa tylko na najmniejszym otworze - wtedy aparat sam nią steruje na podstawie tego co ustawię w body.
Ale na prawdę nie rozumię po co Ci ten pierścień ? W trybie A Ty decydujesz o przysłonie , a nie aparat . Aparat zmienia tylko czas i zależy jeszcze czy jesteś w trybie AUTOISO to również czułość .
Regulacja pierścieniem na obiektywie jest wygodniejsza i szybsza.
mam s3pro i mam pytanie czy migawka chodzi tak anemicznie - mam wrażenie właśnie takie ze ostatkiem sił się otwiera i zamyka - czy to normalne ??? ...
Każdy papracik ma inny ,,klang,, migawki, ba, są nawet wyznawcy, i obrońcy jedynie słusznego brzmienia :) hi hi :) Z opisu widać, że masz d700, a s3 pewnie pożyczony, na 1oo % inaczej grają:) heh, kiedyś jak po dłuższym używaniu s5, usłyszałem migawkę d40x, to też wydała mi się ,,umierająca,, :) Zreszą wymuś krótsze czasy, bo na 1/20 wszystko brzmi anemicznie:) Jak działa, to bym się nie przejmował, chyba, że s3 ma wesoły przebieg 1oo tys. zdjęć :) Zawsze możesz to jednak sprawdzić programem OPANDA.
fotomarek_k
04-03-2009, 14:07
Opandą nie sprawdzisz...Migawka ma przyjemny, delikatny dźwięk. Jeśli coś nie tak, to sprawdź czy akku wystarczająco nowe i wydajne... Na starych może mieć "zawiechy" :-)
OPANDĄ nie sprawdzi ilości cykli migawki ?
marszull
04-03-2009, 14:19
w fuji nie
jestem szczęśliwym właścicielem s3pro :D ..... i na razie pod wielkim urokiem tego "zółwika" - choć nie jest tak źle gdy nie ogląda się na podglądzie zdjęć ... w dobie d700 którego posiadam iso1600 z aparatu z 2005 roku jest fenomenalne ....
no to pogratulować wesołych paparatów, i samych udanych zdjęć :)
robin102
04-03-2009, 14:39
SHIT SHIT SHIT ! normalnie wymiękam, nigdy nie myślałem , że będę o taką radę prosił :(
Potrzebuje na gwałt :) drugi korpus używać :) i co ? A no przy poszukiwaniach D200 lub D80 napatoczył mi się Fujik S5 z przebiegiem 2000 klapnieć za uczciwą cenę, kurde, ale ja bedę robił nim te same tematy co D700 tylko drugim szkłem, a potem co walczyć z tymi plikami fujikowym softem, czy LR2.0 którego używam.
Wojtek używasz równoczśnie obu korpusów. Jak potem te zdjecia doprowadzić do tego smaego wyglądu :) ;)
jak tu wierzyc w przebieg aparatu jak OPANDA go nie pokazuje ? Kurde nawet akumulator nie pasuje z mego aparatu :(
Dobra idę po piwo do sklepu bo nie wiem czy go brać czy nie.....
Robin i fuji?
Będzie się działo....
Robin - kupuj :) matryca bajka.
SHIT SHIT SHIT ! normalnie wymiękam, nigdy nie myślałem , że będę o taką radę prosił :(
Potrzebuje na gwałt :) drugi korpus używać :) i co ? A no przy poszukiwaniach D200 lub D80 napatoczył mi się Fujik S5 z przebiegiem 2000 klapnieć za uczciwą cenę, kurde, ale ja bedę robił nim te same tematy co D700 tylko drugim szkłem, a potem co walczyć z tymi plikami fujikowym softem, czy LR2.0 którego używam.
Wojtek używasz równoczśnie obu korpusów. Jak potem te zdjecia doprowadzić do tego smaego wyglądu :) ;)
jak tu wierzyc w przebieg aparatu jak OPANDA go nie pokazuje ? Kurde nawet akumulator nie pasuje z mego aparatu :(
Dobra idę po piwo do sklepu bo nie wiem czy go brać czy nie.....
na pewno znasz kogos w UK albo kogos kto zna kogos ;)
dalej mozna s5 tam tanio kupic (http://www.camerapricebuster.co.uk/prod323.html)
a jest jakis sposob, zeby go zmusic do tego by nie interpolowal?
tomaha35
04-03-2009, 15:13
mam s3pro i mam pytanie czy migawka chodzi tak anemicznie - mam wrażenie właśnie takie ze ostatkiem sił się otwiera i zamyka - czy to normalne ??? ...
Kiedyś miałem S3 i dokładnie tak samo klepało , mięciutko i anemicznie :)
dziwiłem się że robin wcześniej nie zainteresował się tą puszką ;) do ślubniaków przecież stworzona...
robin - mi potrzebny był 2 korpus jako rezerwa w kościele na ślubach ... na razie ćwiczę soft fuji - z tym przebiegiem to i tak nie dojdziesz mój s3pro wygląda ślicznie - ma papiery - i licznik jedzie i jest na ok. 5000 ale czy to nie jest 50000 tego nie wie nikt - dodatkowo
nie wiem jaka cena tego s5 ale ja bym brał jesli dobra
nie przejmuję się ze inne są obrazki - bardziej mi się podobają fujiowe ..... oj bardziej - teraz wiem co znaczy kolor skóry ...
aaaa no i kształt s3 jest fantastyczny - przykleja sie do dłoni - mam raczej drobne szczupłe dłonie a wyżłobienie pod kciuk - to ideał
Kasandra
04-03-2009, 15:19
Naprawdę bardziej od d700???
kolory ???? - pewnie - ze lepiej oddaje - co prawda w sofcie można wszystko zrobić ale ..... później wkleje jak szumi na iso 1600 a raczej jak nie szumi ....
Kasandra
04-03-2009, 15:30
Spoko ja wiem jak nie szumi na 1600, bo mam fufu;-))) i też jestem zachwycona, ale nigdy nie miałam możliwości porównania go z pełną klatką
teraz jeszce nie potrafię odpowiedziec - s3 mam dzisiaj od 10.00 :D - dokładnie zobaczę jak zacznę używać ...
Kasandra
04-03-2009, 15:34
No to czekam z niecierpliwością;-)))
później wkleje jak szumi na iso 1600 a raczej jak nie szumi ....
szumi, szumi... tylko tak jakoś ładnie:-)
robin102
04-03-2009, 15:36
No ja niby kontakt z tym aparatem mam bo dobry kumpel go posiada i bardzo sobie chwali, a wcześniej miał Nikona. Miałem okazje go użyć :) ale się bałem :) kurna olek te dziwne MENU i to jeszcze w obcym języku :mrgreen:
Obrazki z S5 też znam i widzę, że D700 przy nich to tak powiedzmy....., no przemilczę :)
Bardziej dygam się z powodów użytkowych. Zdarzyć się może, że dwa korpusy będą jednocześnie w użyciu. Nie dość, że obsługa trochę inna to jeszcze kolory inne na korzyść .... :)
hmmmm kasa za Fujika to tyle ile trza zapłacić za nowe D80 w normalnym sklepie, albo mocno przechodzone D200.
Czyli 2kzł :) i dużo i mało. Fujik ma ledwo 5 miesięcy.
Po pierwszym piwie dalej nie wiem co zrobić bo już dawno dawno temu się do S5 przymierzałem zamiast D300 i szkoda, że tak wtedy nie zrobiłem :)
dziwiłem się że robin wcześniej nie zainteresował się tą puszką ;) do ślubniaków przecież stworzona...
Interesował tylko się bał :)
robin - mi potrzebny był 2 korpus jako rezerwa w kościele na ślubach ... na razie ćwiczę soft fuji -
No właśnie żeby jakoś ten soft ominąć :)
Aaaa i te bycze pliki chyba po 25MB mnie osłabiają :)
Kasandra
04-03-2009, 15:38
Ty się w ogóle nie zastanawiaj!
bierz fufu!
Co do obsługi ja jak zobaczyłam to prawie się popłakałam takie mi się wydało to skomplikowane, ale wszystko masz praktycznie wyciągnięte na zewnątrz.
No i weź powiedz jak to jest z tym obrazkiem w porównaniu z d700 proszę...
Chyba lepiej niech nie kupuje ;)
Kasandra
04-03-2009, 15:46
Interesował tylko się bał :)
:)
czego się bał niby???
niech bierze w ciemno!
ja się zakochałam w fufu, dlatego jestem ciekawa jak wyjdzie w porównaniu z d700
robin102 wysłałem ci PM - nie martw się - miałeś przecież d200 ? - to to samo body ....
zrobiłem w firmie kilka portretów - czadzior ... jpg właściwie wystarczają w RAFach nie ma co poprawiać .....
nie kumam o co chodzi ci z tym trudnym menu i obsługą...to moja pierwsza syfrowa puszka jest, i choc angielski znam conajmnej anemicznie a w takim języku mam instrukcję aparatu to uważam że obsługa korpusika ;) jest wręcz intuicyjna :)
miałes d200, wiesz że to solidna puszka jest i takie d80 czy d90 to plastikowe jakieś przy tym jest...
Kupujcie S5, drugiego takiego już nigdy nie będzie... Jak ktoś przechodzi do cyfry z analoga, to poza S5 zadowoli go tylko D700 za marne 3x tyle kasy, a i tak nie uda się wycisnąć z matrycy tyle co z Super-CCD.
BugsBunny
04-03-2009, 19:32
Interesował tylko się bał :)
Robin, gdybyś Ty nie był taka czepliwa maruda, to już byś wiele miesięcy temu miał i zdjęcia robił, jak sprzedawałem
a Ty każdy sprzęt tak długo testujesz, obwąchujesz i szukasz błędów, że on w końcu przestaje być dostępny ;)
nie kumam o co chodzi ci z tym trudnym menu i obsługą...to moja pierwsza syfrowa puszka jest, i choc angielski znam conajmnej anemicznie a w takim języku mam instrukcję aparatu to uważam że obsługa korpusika ;) jest wręcz intuicyjna :)
miałes d200, wiesz że to solidna puszka jest i takie d80 czy d90 to plastikowe jakieś przy tym jest...
Nie kumasz bo nie miales innego korpusu.
Jakbys mial to bys mial porownanie.
Na szczescie wiekszosc przydatnych funkcji wyciagnieta jest na korpus.
Moje skromne 2 słowa: mam S5Pro od 2 miesięcy, wcześniej D70s. Jeśli ktoś ma okazję-o co niestety już trudno-niech bierze w ciemno! pzdrav
a skąd wiesz że nie miałem ;) ??
a skąd wiesz że nie miałem ;) ??
o, stąd:
nie kumam o co chodzi ci z tym trudnym menu i obsługą...to moja pierwsza syfrowa puszka jest, i choc angielski znam conajmnej anemicznie a w takim języku mam instrukcję aparatu to uważam że obsługa korpusika ;) jest wręcz intuicyjna :)
chociaż z tego co pamiętam to chwaliłeś się kiedyś krótkim romansem z D50.
miałem tak krótko że nawet nie uznaję tego za posiadanie ;)
a i tak się upieram że obsługa fuji jest łatwa, prosta i przyjemna ;) :) choc wiadomo; to stara puszka, z dziwną matrycą, wolna jak ślimak, i na dodatek zdjecia wypluwa jakieś takie bardzo analogowe :razz:
Porównując menu d70s i s5 pro to s5 przegrywa na starcie.
Zaznaczam ze to tylko moje zdanie
Porównując menu d70s i s5 pro to s5 przegrywa na starcie.
Zaznaczam ze to tylko moje zdanie
Zmiana d70s na s5pro odbyła się bezproblemowo, nie posiadam polskiej instrukcji, po menu Fujika poruszam się intuicyjnie - ostatnio nawet rzadko do niego zaglądam :D
Zakupu S5pro nie żałuję.
Pozdrawiam
Wszyscy piszą o wyciąganiu przepałów z tego fuji. A jak wygląda wyciąganie niedoświetleń? Jak tam z szumami itp?
Kasandra
06-03-2009, 12:21
wieczorem Ci wkleję
Fufu mi się bardzo podoba, ale menu w porównaniu do d50 to istny kosmos, ale tak jak już było pisane to co najważniejsze jest powyciągane na zewnątrz. Jak patrzyłam na fotki d300 to w sumie wygląd zewnętrzny prawie identyczny od tyłu
w S3Pro czy można wgrywać soft bez zasilacza sieciowego??? mam obecnie 2.12 najnowszy jest 2.18 czy mogę pominąć 2.16
Jak patrzyłam na fotki d300 to w sumie wygląd zewnętrzny prawie identyczny od tyłu
fajnie ci to zdanie wyszło...zdjecie z każdego aparatu od tyłu wygląda prawie identycznie ;) :mrgreen:
Kasandra
06-03-2009, 12:41
:mrgreen:
chodzi mi o te różne przyciski, że mają podobne :-D
:mrgreen:
chodzi mi o te różne przyciski, że mają podobne :-D
z wyglądu body to d200...
Porównując menu d70s i s5 pro to s5 przegrywa na starcie.
A ile razy trzeba do menu wchodzić podczas focenia?
Wydaje się, że opanowanie menu przychodzi dosyć szybko, pod warunkiem, że wie się czego szukać.
Wszyscy piszą o wyciąganiu przepałów z tego fuji. A jak wygląda wyciąganie niedoświetleń? Jak tam z szumami itp?
Jest lepiej niż w D200, bo fotodetektory do cieni są trochę większe niż na matrycy 12Mpix. Nie jest to D90, ale i tak jest naprawdę dobrze. Na ISO100 można spokojnie dać +4EV i szum jest praktycznie niewidoczny.
Jest lepiej niż w D200, bo fotodetektory do cieni są trochę większe niż na matrycy 12Mpix. (..) Na ISO100 można spokojnie dać +4EV i szum jest praktycznie niewidoczny.
Hmpf.. mówisz, plus 4 przy wywoływaniu?
To ja bym poprosił taką fotkę, ale na iso jakimś > 1000, np. 1600 czy ile tam to ma, niedoświetloną o dwie-trzy działki :) RAFa najchętniej.
Kasandra
06-03-2009, 13:03
mam taką o jakiej mówisz;-)))
z koncertu
ale w domu więc wieczoram tylko jakbyś mi podał na priva mejla to bym była wdzięczna
aha pamiętasz, że RAF ma 25 mega?:mrgreen:
Hmpf.. mówisz, plus 4 przy wywoływaniu?
To ja bym poprosił taką fotkę, ale na iso jakimś > 1000, np. 1600 czy ile tam to ma, niedoświetloną o dwie-trzy działki :) RAFa najchętniej.
Jak chcesz wyciągać na ISO1600 to kup D90 a nie S5. Ten aparat jest zaprojektowany do pracy na ISO100.
pebes , zerknij np. tu
http://fujiklub.pl/viewtopic.php?t=5848
i pobierz co trzeba .
Kasandra wystaw gdzieś to, to sobie pobiorę.
Kasandra a mogła byś tutaj wrzucić?
Kasandra wystaw gdzieś to, to sobie pobiorę.
Ja też bardzo chętnie
Jak chcesz wyciągać na ISO1600 to kup D90 a nie S5. Ten aparat jest zaprojektowany do pracy na ISO100.
To teraz mi dopiero mówisz???
To ja od kiedy kupiłem s5 (byłem jednym z pierwszych nabywców w Polsce - 7200 zł) jakieś 80% zdjęć robię na ISO 800-1600 i kurde, nie wiedziałem, że nie można. Do tego drukuję wystawy w formacie 70-100 cm z najwyższych czułości...
Teraz trzeba będzie sprzedać aparat... człowiek uczy się całe życie...
Kasandra
06-03-2009, 13:38
Kasandra wystaw gdzieś to, to sobie pobiorę.
aaaa
gdzie np?
bo ja jestem ciemna noga jesli chodzi o komputery i wstawię z checią, ale na imageshack nie wlezie, a na nic innego nie umiem;-(((
A zdjęcia akurat będą super bo albo 1600 albo i więcej być może i nie wiem czemu ale mi wyszły niedoświetlone, to był mój pierwszy raz, ale na podglądzie wyglądały ok
To teraz mi dopiero mówisz???
To ja od kiedy kupiłem s5 (byłem jednym z pierwszych nabywców w Polsce - 7200 zł) jakieś 80% zdjęć robię na ISO 800-1600 i kurde, nie wiedziałem, że nie można. Do tego drukuję wystawy w formacie 70-100 cm z najwyższych czułości...
Teraz trzeba będzie sprzedać aparat... człowiek uczy się całe życie...
na papierze wygląda to dużo dużo dużo dużo lepiej niż na monitorze...naprawdę ;) zrobiłem powiększenie 20x30 prosto z puszki bo mi się spieszyło dac komus prezent i nastawiłem sie na nienajlepsze efekty...ale zamurowało mnie gdy zobaczyłem to zdjęcie na papierze :) dla mnie bajka...
szumy to mit ;) :mrgreen:
to i ja sie przyłączę do prosby o jakiegos rafa na wysokim iso.zastanawiam sie nad fufu w chwili obecnej.
Kasandra
06-03-2009, 13:44
Co do szumów też już w nie nie wierzę po zrobieniu odbitki z d50 dużej, a szumiała jak czort na monitorze, na papierze?miodzio;-)))
Ja Wam bardzo chętnie wrzucę RAFa do wyboru do koloru ino jak i gdzie
edit:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
może być takie?ono jest już rozjaśnione chyba właśnie o 2EV, bo orginał strasznie niedoświetlony
Jak takie może być to to wrzucę w rafie
To teraz mi dopiero mówisz???
To ja od kiedy kupiłem s5 (byłem jednym z pierwszych nabywców w Polsce - 7200 zł) jakieś 80% zdjęć robię na ISO 800-1600 i kurde, nie wiedziałem, że nie można. Do tego drukuję wystawy w formacie 70-100 cm z najwyższych czułości...
Teraz trzeba będzie sprzedać aparat... człowiek uczy się całe życie...
Forsujesz na ISO1600 czy po prostu robisz na ISO1600?
Kasandra
06-03-2009, 14:01
Ale oni nie chcą poprawnie naświetlonych, a niedoświetlone, żeby zobaczyć jak się zachowują przy obróbce;-))
i takie mam :mrgreen:
A w jakim celu mam forsować? Przecież jest w aparacie światłomierz.
To całe zachwycanie się nad tym "co można wyciągnąć" zawsze mnie zadziwia. Możliwości "wyciągowe" s5 nie są cechą samą w sobie, wynikają tylko z większej niż w nikonie rozpiętości tonalnej. Tym bardziej nie rozumiem, czemu mając tak duży margines błędu już przy naświetlaniu (dzięki DR) mam źle naświetlać i ratować...
A w jakim celu mam forsować? Przecież jest w aparacie światłomierz.
No bo w tym pytaniu chodziło o forsowanie wysokiego ISO...
To całe zachwycanie się nad tym "co można wyciągnąć" zawsze mnie zadziwia. Możliwości "wyciągowe" s5 nie są cechą samą w sobie, wynikają tylko z większej niż w nikonie rozpiętości tonalnej. Tym bardziej nie rozumiem, czemu mając tak duży margines błędu już przy naświetlaniu (dzięki DR) mam źle naświetlać i ratować...
Bo czasem trzeba użyć ISO6400 żeby zdjęcie było nieporuszone. Wtedy robisz 1600 i forsujesz.
A wyciąganie na ISO100 ma jeszcze większy sens, bo dynamika to zapas w światłach + 8EV środka + zapas w cieniach. Samymi światłami wszystkie nie załątwisz, nawet w S5.
A wyciąganie na ISO100 ma jeszcze większy sens, bo dynamika to zapas w światłach + 8EV środka + zapas w cieniach.
Czy to znaczy, że obraz forsowany ze 100 ISO do 400 ma lepsze parametry niż poprawnie naświetlone 400? Podczas forsowania nie spada jakość i dynamika?
Pytam poważnie.
A w jakim celu mam forsować? Przecież jest w aparacie światłomierz.
To całe zachwycanie się nad tym "co można wyciągnąć" zawsze mnie zadziwia.
szczerze mówiąc mnie też :) staram się od razu naswietlac dobrze, a jak mi się nie trafi przez błąd jakiś to zdjęcie idzie do kosza...
Czy to znaczy, że obraz forsowany ze 100 ISO do 400 ma lepsze parametry niż poprawnie naświetlone 400? Podczas forsowania nie spada jakość i dynamika?
Pytam poważnie.
Przecież przy takim wyciąganiu forsujesz tylko cienie, a reszta obrazu jest gładka, bez szumu. Forsowanie i wyciąganie to dwie różne rzeczy. Forsowanie stosuje się dla całego obrazu, wyciąganie tylko do cieni.
staram się od razu naswietlac dobrze, a jak mi się nie trafi przez błąd jakiś to zdjęcie idzie do kosza...
No to naświetl dobrze przy takim oświetleniu jak w zdjęciu Kasandry... Jak nie masz Noctiluksa to zapomnij o zwykłym ISO, nie uda ci się złapać tyle światła.
no fakt, ja nie robię zdjęc w piwnicach i katakumbach tylko na świeżym powietrzu ;)
Kasandra
06-03-2009, 15:44
No to naświetl dobrze przy takim oświetleniu jak w zdjęciu Kasandry... Jak nie masz Noctiluksa to zapomnij o zwykłym ISO, nie uda ci się złapać tyle światła.
a możesz prosze rozwinąć to o czym piszesz?to był mój pierwszy raz z fuji, ale jakbym zmierzyła światło na Piotrze punktowo to nie powinnam dostać dobrze naświetlonego obrazka?
Co innego, że na wyświetlaczu miałam dobrze, dopiero oczy przy komputerze ze zdumienia przetarłam, tak ciemne są te RAFy
Podejrzewam że było zbyt ciemno żeby zrobić zdjęcie bez poruszenia nawet na ISO3200. Ale tylko gdybam.
Kasandra
06-03-2009, 15:52
no było ciemno, bo to tylko 1 reflektor go oświetlał
aha dzięki
a możesz prosze rozwinąć to o czym piszesz?to był mój pierwszy raz z fuji, ale jakbym zmierzyła światło na Piotrze punktowo to nie powinnam dostać dobrze naświetlonego obrazka?
Co innego, że na wyświetlaczu miałam dobrze, dopiero oczy przy komputerze ze zdumienia przetarłam, tak ciemne są te RAFy
Ponieważ robię dużo w takich warunkach, w tym większość tańca, potwierdzę - tylko pomiar punktowy i manualne ustawienia. Wyświetlacz może się bardzo przydać, jednak do podglądu histogramu, a nie obrazka. Osobiście bardzo polecam ćwiczenie pracy z aparatem na długich czasach naświetlania. Ja, przy uczynnej pomocy VR, utrzymuję przytłaczającą większość strzałów na ogniskowej 200mm i czasie 1/20 a jeśli do takiego czasu zejdziemy z, dajmy na to, 1/125 to światła zrobi nam się aż nadto. Należy się pogodzić z tym, że w pewnych sytuacjach światła jest za mało i już.
Przecież przy takim wyciąganiu forsujesz tylko cienie, a reszta obrazu jest gładka, bez szumu. Forsowanie i wyciąganie to dwie różne rzeczy. Forsowanie stosuje się dla całego obrazu, wyciąganie tylko do cieni.
Nadal nie rozumiem. To znaczy, że naświetlam całą scenę (jak?, za ciemno?) po czym wyodrębniam część obrazu, która jest za ciemna i rozjaśniam? I to daje lepsze efekty niż poprawna od początku ekspozycja? Głupieje...
P.S. Przepraszam za podwójny post, ale nie umiem robić dwóch cytatów w jednej odpowiedzi.
Nadal nie rozumiem. To znaczy, że naświetlam całą scenę (jak?, za ciemno?) po czym wyodrębniam część obrazu, która jest za ciemna i rozjaśniam? I to daje lepsze efekty niż poprawna od początku ekspozycja? Głupieje...
Ale co to jest "poprawna od początku ekspozycja"? Taka że obiekt na którym mierzymy ma 18% szarość?
Cienie trzeba podciągać dlatego, że wywoływaczki RAW nie zachowują się jak klisza. Na filmie cienie i światła są łagodne, a w cyfrze urywają się nagle. Żeby dostać taki efekt jak na filmie, trzeba przyciemnić światła i rozjaśnić cienie.
Ponieważ robię dużo w takich warunkach, w tym większość tańca... Ja, przy uczynnej pomocy VR, utrzymuję przytłaczającą większość strzałów na ogniskowej 200mm i czasie 1/20 ....
możesz pokazać jakieś fotki z tańca w takich właśnie kiepskich warunkach, fotografowane szkłem 200mm i czasie 1/20s ?
Może nauczę się czegoś nowego :D
Kasandra
06-03-2009, 18:00
Najmocniej przepraszam to jest ISO 2500, ale za to pięknie niedoświetlone
http://hostuje.net/file.php?id=a746d2da1c1aa18ff8d232c86c604f47
zaraz poszukam i na 1600 czegoś, choć tam już jaśniej, ale jedno już namierzyłam;-)))
Piba jak się to ściągnie z tego linku to Ci skrzynki zaśmiecać nie będę, więc daj znać czy się da, bo to jakiś darmowy i bez logowania serwer
edit:
http://hostuje.net/file.php?id=b6621a3110ef6e5f82203b142185fd32
a tu jest 1600
i tu:
http://hostuje.net/file.php?id=676aa412af23353d2c955dbccdd7dc8e
w sumie ciekawe bo i przepalenia i niedoświetlenia;-)))))))))))))))
ja wywołałem to tak - bez odszumiania - bez jakichkolwiek sztuczek - bo gdybym je zastosował byłoby jeszcze lepiej
tak to zdjęcie ma klimat ...
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/DSCF0388_1%20copy.jpg
Kasandra
06-03-2009, 19:56
dzięki, no ja z obróbki leżę, więc je zamieniłam na cz-b i wtedy mi jakoś mniej szumiało
a tak z innej beczki - powiedzcie mi drodzy użytkownicy S5 jaką wartość przyjmuje d-range w trybach symulacji filmów? bo z tego co wiem po wyborze któregoś z nich znika dostęp do własnoręcznego ustawienia rozpiętości.
możesz pokazać jakieś fotki z tańca w takich właśnie kiepskich warunkach, fotografowane szkłem 200mm i czasie 1/20s ?
Może nauczę się czegoś nowego :D
Nie napisałem, że robię taniec na 1/20, przeczytaj jeszcze raz cały post. Odnosi się on w dużej mierze do zdjęcia Kasandry - sceny statycznej. W przypadku tańca (flamenco) nie schodzę raczej poniżej 1/60 a w zależności od dynamiki ruchu używam najczęściej zakresu 1/80 - 1/100. Jest to wystarczające, żeby uzyskać dynamiczny obraz z ostrą twarzą. W wielu przypadkach 1/125 jest już za krótko i zamraża ruch. Jak pisałem o "utrzymywaniu większości zdjęć na 1/20" to miałem na myśli, że z tych które zrobiłem na czasie 1/20 większość była ostra a nie to, że większość zdjęć robię na 1/20. Niestety z tych ostrych, to jeszcze wiele jest takich, że np. mikrofon jest ostry (znaczy, ja nie poruszyłem) ale śpiewak już nie, bo poruszył głową.
Kasandra
06-03-2009, 20:37
No jeszcze trzeba mieć te VR :mrgreen:
wojteh to zdjecie jest nadal troche niedoswietlone a jego wielkosc nie pokazuje kilku wad moga niepokoic. Po jeszcze wiekszym rozjasnieniu wzgledem oryginalu wychodza na twarzy gigantyczne szumy i uwidaczniaja sie placki w stylu canona. Co ciekawe przy tym zdjeciu NeatImage nie byl wstanie wypracowac profilu do odszumiania ale przy użyciu z glowa odszumiania z PSa jest ono sporo lepsze :D.
Zaniepokoilo mnie natomast to co sie dzieje na zdjeciu z zespolem bo jest ono mocno "miętkie" co przy tak szerokim kadrze trudno zwalic na poruszenie.
Nie mniej jednak wydaje mi sie ze powyzsze zdjecie moze byc dobrym przykladem na to ze mimo ISO 2500 kolor nie jest wyprany tak jak chociażby w najnowszych nikonach.
Ot taka ciekawostka: przkonwertowanie Rafa (13MB) do dng daje pliki jak z Nefa D70 (5MB):D
Kasandra
06-03-2009, 21:17
eeee co do tego, że miękkie czy nie weź poprawkę na szkło, to tylko Tamron w dodatku z BF :twisted:
Zwróćcie też uwagę, że po przekroczeniu iso 1250 raf zamiast 25 ma 12,5 MB. Prawdopodobnie przestają czytać dodatkowe sensory, chociaż ja nie zauważyłem jakiegoś drastycznego spadku jakości po przejściu z 1250 na 1600 w tych samych okolicznościach (przyrody...)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.