Zobacz pełną wersję : I nie bedzie nikona D10..., bedzie d700
D300 nie jest najlepszym przykładem
No masz rację. Ale miałem na myśli, że właśnie np. takie F80 chociażby miało lampę a było na pełną klatkę ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/F80Fd-1.jpg
źródło (http://www.fotohobby.art.pl/pic/f80/F80Fd.jpg)
Jak będzie lampa to pewnie kosztem jasności i powiększenia wizjera
Czekaj, czekaj. To ja nie chcę tej lampy! ;)
F80:
Celownik: 92% pola widzenia, powiększenie 0,75x
F100:
Celownik: 96% pola widzenia, powiększenie 0,7x
Wizjer z F100 by mnie zadowolił :)
Pawel Pawlak
25-06-2008, 12:20
a ja chcę 100% krycia !! Chcę być w 100% świadomie kadrować !! :mrgreen:
a ja chcę 100% krycia !! Chcę być w 100% świadomie kadrować !! :mrgreen:
No ja się nie obrażę przecież. Na flashu wbudowanym mi zupełnie nie zależy!
a ja chcę 100% krycia !! :
ROTFL
Uważaj tylko, żeby Ciebie ktoś nie pokrył :mrgreen:
żółto-czarny
25-06-2008, 12:29
moze sie myle ale czy seria Dxxx nie ma jakiejs konstrukcji luster a nie pryzmat?
Właśnie ma, już od D100.
nawet jesli tak, to dla pelnej klatki powinien byc znacznie wiekszy... i nadal znajda miejsce na flash?
nawet jesli tak, to dla pelnej klatki powinien byc znacznie wiekszy... i nadal znajda miejsce na flash?
Już było wyżej! W analogu była pełna klatka i lampy się mieściły!
a ja chcę 100% krycia !! Chcę być w 100% świadomie kadrować !! :mrgreen:
ja już nie :mrgreen:, mam tego efekty, jedno ma 23 :) drugie 24 lata :-D, wystarczy, teraz tylko niskoprocentowe :wink:
Pawel Pawlak
25-06-2008, 14:12
generalnie jeśli te zdjęcia d700 są prawdziwe, to na 100% będzie flesz. Bo na cholerę byłaby przy cam3500FX lampka wspomagania AF ?
robin102
25-06-2008, 15:11
Kominek na układ optyczny sprawia wrażenie nie za dużego, a powinien mając na uwadze, że tam pryzmat powinien być większy niż w DXowym korpusie. Zerknijcie na D5 od Canona. Za 5 dni wszystko się wyjaśni, czy Nas ktoś porządnie wkręcił, czy nie :)
D300 nie jest najlepszym przykładem ;) chodzi o wielkość pryzmatu - inną dla FX inną dla DX. Ale tak jak napisał Kaleid, wiele tradycyjnych konstrukcji miało wbudowanego flesza pomimo rozmiaru pełnej klatki
Wbudowany flesz przydaje sie przykladowo do oswietlania sobie drogi ;) jak sie latarki zapomialo
Wbudowany flesz przydaje sie przykladowo do oswietlania sobie drogi ;) jak sie latarki zapomialo
Lepszy jest AF Assist (oczywiście ten z body a nie z SB ;) )!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/img46/923/d700ne4.jpg)
To raczej fake. Ma inne zaslepki niz ten z broszury (PS maczal tu palce), a przede wszystkim ma podpiety 18-200 DX (no chyba, ze to jakies nowe szklo, ale nie sadze, bo teraz VR nikon daje koloru zlotego).
A do tego, to co ta Sigma robi w tle???
z marnych zdjec tej broszurki wyglada na to ze ma flash, ale kominek jest dosc wysoko nad obiektywem, moze tam upchneli spory pryzmat.
mam nadzieje, że to fake, choć niestety wygląda na to, że nie, że to jednak będzie D700.
18-200 działa na D3 więc i na D700 będzie, to samo dotyczy sigm.
miałem nadzieje, że nikon poszerzy oferte nowych body z CMOSem o modele wyższy i niższy niż dotychczasowe D3 i D300 (czyli D3x i D90) A tymczasem poszerzenie oferty oznacza danie czegos pośrodku tych dwóch body. Dziwne. Z D3x mogą ciut poczekać na Sony, ale D90 powinien sie pokazac błyskawicznie, bo amatorzy zaczną częściej wybierać inne systemy niż nikon, przez brak taniego CMOSa. Wszyscy :wink: lubią dobre wysokie ISO.
Hmmm, tylko czy z tyłu to nie jest Sigma 12-24??
Pawel Pawlak
25-06-2008, 16:18
mam nadzieje, że to fake, choć niestety wygląda na to, że nie, że to jednak będzie D700.
18-200 działa na D3 więc i na D700 będzie, to samo dotyczy sigm.
miałem nadzieje, że nikon poszerzy oferte nowych body z CMOSem o modele wyższy i niższy niż dotychczasowe D3 i D300 (czyli D3x i D90) A tymczasem poszerzenie oferty oznacza danie czegos pośrodku tych dwóch body. Dziwne. Z D3x mogą ciut poczekać na Sony, ale D90 powinien sie pokazac błyskawicznie, bo amatorzy zaczną częściej wybierać inne systemy niż nikon, przez brak taniego CMOSa. Wszyscy :wink: lubią dobre wysokie ISO.
Jacek, jedynie jeśli nikon pokazałby teraz równocześnie: d90 - 12mpix coms np z d300, d700 - 12mpix coms FX z d3 i d3x z FXem o rodzielczości 21-30mpix to nie byłoby chyba osoby płaczących że nie na to czekały. Ale jeśli nie pokaże choćby jednego z tych aparatów, to spora grupa będzie straszyła odejściem, albo odejdzie do canona.
Ale nawet jeśli pokazałby wszystkie 3 puszki to i tak spora osób zagroziłaby odejściem/odeszłaby bo za drogo...
Osoby czekające na d90 pewnie niedługo po premierze d700 będę miały sporą ofertę używanych d300 ;)
(...)Wszyscy :wink: lubią dobre wysokie ISO.
Ja akurat wolałbym niskoszumne niskie ISO :) Bo w takim D200 90 s ekspozycji na ISO 100 i szuuuuumi że ho ho
;)
Ja akurat wolałbym niskoszumne niskie ISO :) Bo w takim D200 90 s ekspozycji na ISO 100 i szuuuuumi że ho ho
;)
Hmmm, właśnie. A jak pod tym względem szumi FX w D3?
Pawel Pawlak
25-06-2008, 16:30
Ja akurat wolałbym niskoszumne niskie ISO :) Bo w takim D200 90 s ekspozycji na ISO 100 i szuuuuumi że ho ho
;)
D2x w dobrej cenie czekan na Ciebie np. u jurgena ;)
Pawel Pawlak
25-06-2008, 16:31
Hmmm, właśnie. A jak pod tym względem szumi FX w D3?
W internecie można spotkać sporo astrofotografii z wykorzystaniem d3 i to nawet na czułościach iso1600 więc chyba nie jest najgorzej ;)
Jacek, jedynie jeśli nikon pokazałby teraz równocześnie: d90 - 12mpix coms np z d300, d700 - 12mpix coms FX z d3 i d3x z FXem o rodzielczości 21-30mpix to nie byłoby chyba osoby płaczących że nie na to czekały. Ale jeśli nie pokaże choćby jednego z tych aparatów, to spora grupa będzie straszyła odejściem, albo odejdzie do canona.
Ale nawet jeśli pokazałby wszystkie 3 puszki to i tak spora osób zagroziłaby odejściem/odeszłaby bo za drogo...
Osoby czekające na d90 pewnie niedługo po premierze d700 będę miały sporą ofertę używanych d300 ;)
D700 nie będzie następcą D300 (ty sam wybrałes body z cropem), nabywający D90 moga sie tylko cieszyć, czekający na d3x nie podpalają się :-D. Nie ma co płakać.
Na pewno większości będzie drogo - bo lubimy narzekać. Należy poczekać (robić tym co się ma), będzie taniej :mrgreen:
Przyszłościowo wybór zapowiada się fajny, 6 body - 3 DX i 3 FF. Tani kastrat D60 dla wchodzących w system, D90 fajny tani CMOS zaspokajający 95% potrzeb fotografów, D300 półprofi, D700, D3, D3x
D2x w dobrej cenie czekan na Ciebie np. u jurgena ;)
Oj wiem wiem widziałem ... śnił mi sie nawet w nocy.
Aparat. Nie jurgen ;)
Ale mnie o fx chodzi...
Dobra nie jęczę. Za pare dni sie okaże.
Gawronnek
25-06-2008, 17:09
gdzieś mi się rzuciło w oczy że 1 lipca 2 body i 3 szkła mają mieć premierę więc zostało by tylko jedno z tych wymarzonych na koniec roku
najabardziej bysmy sie chyba zdziwili jak nic nie pokazaloby sie 1 lipca... a tak tez moze byc
Albo jakby to Canon pokazal 5dmkII :D W koncu on tez jest major SLR makerem :D
Pawel Pawlak
25-06-2008, 19:21
Albo jakby to Canon pokazal 5dmkII :D W koncu on tez jest major SLR makerem :D
Se tak myślę że 5Dmk2 nie zobaczymy zanim nikon nie pokaże jakiegoś tego d700. Bo i po co ?? Niech się jeszcze 5D sprzedaje skoro nie ma konkurencji ;)
To raczej fake. Ma inne zaslepki niz ten z broszury (PS maczal tu palce), a przede wszystkim ma podpiety 18-200 DX (no chyba, ze to jakies nowe szklo, ale nie sadze, bo teraz VR nikon daje koloru zlotego).
A do tego, to co ta Sigma robi w tle???
podpięty jest 24-120 vr, ale to przecież staroć ;)
To nie jest 24-120, ten ma inny uklad pierscieni.
24-120 jest na tej broszurce z przecieku. To co jest na zdjeciu to moze byc tylko 18-200, albo cos nowego.
Ale i tak moim zdaniem to jest d300 po prostu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://nikon.pl/resources/A==/DaJquIALgFokITW7BKBJloRsUFJ7lF5Y/cwJl9cvwgLycJQOXcfwLScEF%7Ee4SVzwt/%7EkmjrWLD%7EU9ri1hv2iL2L.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://nikon.pl/resources/w==/DaJquIALgFokITW7BKBJlp8EVE5ZlzN4/q9rvvI11uDNIqDp%7EF2QE8rd8M3lGYH25/MNoq44sHQh4IxX7RG%7ENw4.jpg)
Se tak myślę że 5Dmk2 nie zobaczymy zanim nikon nie pokaże jakiegoś tego d700. Bo i po co ?? Niech się jeszcze 5D sprzedaje skoro nie ma konkurencji
Ja to wiem, Ty to wiesz - ale czy Canon to wie?! :D
Co do zdjecia z komorki - przypiete jest 18-200. Na dpr zrobili dokladne analizy ;) wiec wszyscy juz sa za wersja, ze to fejk...
Teraz trzeba czekac...
robin102
25-06-2008, 19:50
Dobra nie ma co pierdzieć tylko się w cierpliwość uzbroić. Za 5 dni czy za 5 miesięcy jakieś nowe body do testowania będzie :-D
Będzie mały Nikon z dużą matrycą, to trzeba będzie na niego zarobić :( i kupić :)
Pawel Pawlak
25-06-2008, 19:53
Robin ?! Ty znów masz ten bardzie D300 ?!
robin102
25-06-2008, 19:55
No niestety :( ;)
taki los
Paprycjusz
25-06-2008, 19:58
I dalej szumi i przebarwia? :p
też bym chciał mieć taki los;)
Tylko nie robcie teraz tutaj watku 'D300 i jego robin' ;)
kolejne video na ktorym mozna zobaczyc d700
http://pl.youtube.com/watch?v=mkB1fcq-fVM&eurl=http://video.google.pl/videosearch?ndsp=20&um=1&hl=pl&lr=&q=nikon%20d700&ie=UTF-8&sa=N&tab=i
Kolejna fota D700 z fredmiranda:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img128.imageshack.us/img128/5653/d700tk1wk8.jpg)
Pawel Pawlak
26-06-2008, 16:10
No... ta ma nawet znaczek FX ;)
Trochę podejrzany ten znaczek... i drugie zero na pasku... :)
Na pewno większości będzie drogo - bo lubimy narzekać.
Nie lubimy narzekać, tylko zarabiamy jak dziady, a ceny mamy europejskie.
a nawet i wyższe. Tylko narzekanie przy nikonie stwarza wrażenie, że to firma tak postępuje. A tymczasem to niestety norma. Mi się nie podobają ceny paliwa, samochodów i wielu innych rzeczy.
Kolekcjoner
26-06-2008, 17:46
a nawet i wyższe. Tylko narzekanie przy nikonie stwarza wrażenie, że to firma tak postępuje. A tymczasem to niestety norma. Mi się nie podobają ceny paliwa, samochodów i wielu innych rzeczy.
No właśnie - nie śledzę tego zbyt mocno ale ostatnio zachorowałem na jasny 70-200 i ku mojemu zdziwieniu zauważyłem, że w stanach L-ka 70-200/2.8 IS jest droższa od swojego czarno-żółtego ;) brata. A ja zawsze posądzałem Nikona o wyższe ceny niż u Canona. Nie wiem - to oczywiście jakiś jednostkowy przykład ale być może to, że Nikon jest drogi to takie "urban legends". Albo proporcje cenowe wyglądają inaczej w USA, a inaczej w UE.
No... ta ma nawet znaczek FX ;)
I nawet podpięty jakiś porządny, pełnoklatkowy obiektyw, a nie jakieś deiksowe cudaki ;)
Na pewno inaczej wygladaja w Chinach - tu bardziej oplaca kupowac sie Nikona.
More Next Week
June 25--It appears that Nikon will announce the first in a series of new product rollouts next week. I'll obviously have full details and an analysis, as usual. But there will be a more than Nikon's news posted on this site next week. Stay tuned...
http://www.bythom.com/
A te zaslepki na tym ostatnim to juz totalnie nieudolny PS. ;)
żółto-czarny
26-06-2008, 21:04
Fred Miranda uwielbia czytać nasze forum i dobrze wie, czego wszyscy tu chcą ;)
http://www.digitaldepot.co.uk/Digital_SLR_Cameras-Nikon_Digital_SLR-Nikon_D700/c1_27_1350/index.html
To juz chyba za daleko wszystko zaszlo zeby sie okazalo, ze D700 to nieprawda :D
p.s. http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=28416723 ktos tu ladnie napisal w watku o plotkach:
Hey its fun to see the new stuff. Dont forget your D200 was rumor once too.
:D
http://blog.nikonians.org/martin_joergensen/2008/06/d700-is-happening.html
Uwazacie ze cena z tego sklepu moze byc realna ??? to Jakies 10tys hmmm robi sie ciekawie...
W takiej opcji chyba ci ktorzy liczyli na jakikolwiek spadek ceny d300 beda rozczarowani :)
Uwazacie ze cena z tego sklepu moze byc realna ??? to Jakies 10tys hmmm robi sie ciekawie...
W takiej opcji chyba ci ktorzy liczyli na jakikolwiek spadek ceny d300 beda rozczarowani :)
To było do przewidzenia ze jesli wjedzie FX d700 to cena d300 nie zmieni sie, a napewno nie zmieni sie znacznie, to nie jest przeciez bezposredni nastepca...
Ja akurat wolałbym niskoszumne niskie ISO :) Bo w takim D200 90 s ekspozycji na ISO 100 i szuuuuumi że ho ho
;)
a taki d300 to i 30 minut pociągnie kaszy nie produkując :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/img46/923/d700ne4.jpg)
To raczej fake. Ma inne zaslepki niz ten z broszury (PS maczal tu palce), a przede wszystkim ma podpiety 18-200 DX (no chyba, ze to jakies nowe szklo, ale nie sadze, bo teraz VR nikon daje koloru zlotego).
A do tego, to co ta Sigma robi w tle???
To jest fake, przynajmniej tak twierdzi koles, który dotarł do oryginalnego zdjęcia, na którym był D300 :):
http://www.engadget.com/2008/06/27/debunk-nikon-d700-spyshot/
Pawel Pawlak
27-06-2008, 14:07
no, jeśli te zdjęcia folderów z drukarni to także był fake, to pogratulować chęci autorowi ;)
I nagle okaże się, że zamiast D700 01.07 Nikon zaprezentuje nową serię Coolpixów ;)
I nagle okaże się, że zamiast D700 01.07 Nikon zaprezentuje nową serię Coolpixów ;)
Wcale bym sie nie zdziwił :mrgreen: Historia chyba pamieta juz taką sytuację , hehehehe
ale to będzie Coolpix z matrycą FX :D
kryszpin
27-06-2008, 14:20
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/2613106469_8376111ba8-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2083/2613106469_8376111ba8.jpg)
D700 kontratakuje kolejną fotką :) Wreszcie dobrej jakości :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/img403/6624/nikond700camerakh6.jpg)
No i nowymi obiektywami - strona Nikona w Szwajcarii:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img160.imageshack.us/img160/2817/nikonchleakpp1.jpg)
tutaj to chyba caly kominek jest doklejony :)
I nagle okaże się, że zamiast D700 01.07 Nikon zaprezentuje nową serię Coolpixów ;)
to by bylo mile zaskoczenie dla milosnikow malpek :)
A to by was Nikon zaskoczył. Taki mały Coolpix XXXX i na dodatek FX. :-D
No i nowymi obiektywami - strona Nikona w Szwajcarii:
Po wpisaniu adresu mam: Fehler nicht gefunden :mrgreen:
Bartello
27-06-2008, 15:51
D700 kontratakuje kolejną fotką :) Wreszcie dobrej jakości :)
No i nowymi obiektywami - strona Nikona w Szwajcarii:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img160.imageshack.us/img160/2817/nikonchleakpp1.jpg)
Taki widok można było spotkać i u nas na stronie Nikon.pl
Niestety jak teraz sie wejdzie, to nic nie ma :P
Chyba też się zagalopowali z tymi banerami :)
Szkoda ze nie beda to inne szkła dla ludu...
Np. Nano stałki z AFSem...
No nic jeszcze 4 dni czekania...
Sam wczoraj zmontowalem taki obrazek - wizjer D3 wsadzony do D300 - wyszlo dokladnie to samo :D i ten tez nie ma lampy jak moj ;) a w sumie lampka by sie przydala nawet jesli bedzie tu iso6400 gladkie jak czolo Zbigniewa :D
Co do szkielek - juz dawno temu bylo wiadomo, ze beda kolejne PC-E... w koncu oficjalnie zapowiedzieli to w styczniu, wiec musialo kiedys to nastapic :D
nawet jesli bedzie tu iso6400 gladkie jak czolo Zbigniewa :D
:D :D :D :D
a taki d300 to i 30 minut pociągnie kaszy nie produkując :)
:evil:
Co mnie podkusiło ...
Inaczej bym tego nie przeczytał...
czego oczy nie widzą tego sercu nie żal
;)
w sumie lampka by sie przydala nawet jesli bedzie tu iso6400 gladkie jak czolo Zbigniewa :D
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
A o której godzinie mija embargo na wiadomości o nowościach Nikona 1 lipca?
Motorniczy
29-06-2008, 01:14
Lampeczki są z dupeczki a to światełeczko po prawicy to już przegięcie bo ilez mozna produkować szajs ze wspomaganiem AFa ?? To jest tylko wyciąganie szmalu od ludzi przez masońskie loże :P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images.quickblogcast.com/3/2/2/2/2/130718-122223/Nikon_SB900.jpg)
Zdjecie szpiegowskie SB900 :mrgreen: [zrodlo (http://nikonrumors.com/2008/06/28/nikon-sb900-flash-spy-picture--exclusive--nikonrumorscom.aspx)]
U mnie 30ty od 2h, na razie nic nigdzie sie nie pojawilo, wiec moze plote o premierach 30tego trzeba obalic ;) czekamy do jutra ;)
EDIT: http://www.digitaldepot.co.uk/Digital_SLR_Cameras-Nikon_Digital_SLR-Nikon_D700/c1_27_1350/index.html tu tez jeszcze sie nic nie pojawilo ;)
Skoro nie moge zrobic edita to:
Najwieksza niespodzianke beda mieli w Iranie - u nich nawet D300 i D3 [ani D60 ;)] jeszcze nie ma na stronie :D http://niko-negaresh.com/products/?c=13
ciekawe na ile potwierdza sie poniższe dane ;)
"just came back from shopping with germany's new issue of "ProfiFoto". They have a two-side presentation of D700 and SB900 (delayed the issue for five days to be first with the data). Here are the facts:
D700: D3-Sensor, AF-Module but no phone/speaker, only 95% viewer, 200-6400ISO, 5FPS (8 with MB-D10), pop-up-flash (power 11), dust-removal on sensor, EN-EL3e, 1076g, fsync 1/250, 1/8000-30s, one CF-Slot, grid in viewer optional, virtual horizon, little less fast to D3. Compatible to WT-4.
SB900: 17-200mm (14mm) on FX. Reacts on DX/FX-effective focal length. Three illumination modes: standard, even, midconcentrated. Firmwareupdate via camera-CF. Overheat-deactivation. Reads and communicates gels to camera for WB. Handling by central turning wheel.
prices: D700 @ 2.599EUR, SB900 @ 500EUR"
2599 euro? No to u nas na start będzie 7500, by po miesiącu osiąść już na dobre mniej więcej na siódemce. Jak dla mnie - super. Już odkładam kasę ;)
Paprycjusz
29-06-2008, 23:43
2600x3.35 daje ~9000zł, do tego grip i różowo nie jest ;)
2599 euro? No to u nas na start będzie 7500, by po miesiącu osiąść już na dobre mniej więcej na siódemce. Jak dla mnie - super. Już odkładam kasę ;)
Po ile € liczysz?? I oczywiście pamiętasz że VAT mamy raczej wysoki?
cena na tym poziomie mysle ze nie bylaby zła... tzn. biorac pod uwage aktualna cene D300 w Niemczech ok.1500 euro (co odpowiada ok.5000 zł w Polsce) wychodziloby ok.8500 zł za sugerowaną cenę D700 więc w sklepach pewnie z 7500-8000 zł na początek :)
Pawel Pawlak
30-06-2008, 00:22
hehehe... zobaczycie że moje prognozy cenowe się sprawdzą :)
Jeśli ta specyfikacja okaże się prawdziwa, to jest lepiej niż się spodziewałem :) jedno co mnie martwi to 95% wizjer. No ale biorąc pod uwagę pozostałe atuty tej puszki, przywyknę jakoś ;)
jedno co mnie martwi to 95% wizjer
No właśnie :( Jak to tak... przecież nawet w D300 jest 100%, to tutaj nagle 95%??
Pawel Pawlak
30-06-2008, 00:30
No właśnie :( Jak to tak... przecież nawet w D300 jest 100%, to tutaj nagle 95%??
Nie płaczmy tak od razu ;) większy to był problem przy slajdach a pomimo to też ludziska robili świetne kadry. Zawsze jeśli się nie uda przewidzieć co jest w brakujących 5% powierzchni rejestrowanej przez matrycę to sobie wykadrujemy na kompie ;)
No tak, tylko jeśli te 95% jest spowodowane wbudowanym flashem, a najprawdopodobniej tak jest, no to troszke kiszka :( Bo jest mnóstwo ludzi, którzy wbudowanego flasha nawet nie tykają i jest im "psu na budę", a to nie ma być raczej aparat dla amatora kupującego pierwszą lustrzankę...
No ale... póki co to wszystko domysły... trza czekać na oficjalne wieści :)
Właśnie sprawdziłem, że 5D ma 96% krycia, mimo że nie ma pop-up flasha...
No właśnie :( Jak to tak... przecież nawet w D300 jest 100%, to tutaj nagle 95%??
ale to cropowane body, a nie 24x36 mm
Bylem dzisiaj w moim ulubionym sklepie, zeby zrobic ostatnie zakupy... byl czlowiek z Nikon China ale twardo zapieral sie, ze nie wie nic na temat D700 :mrgreen: wiec musimy jeszcze poczekac...
no ok.. to powiedzmy że dzisaj albo jutro wychodzi sb-900
opłaca mi się kupować w tym tygodniu sb-800, czy czekać.. myślicie, że spadnei cena w najbliższym czasie?o ile?
Poczekaj. Ta nowa-niepewna będzie już pewnie miała funkcję wykrywania welonu panny młodej i krawata u pana młodego (tak jak Sony ma funkcję wykrywania uśmiechu :wink:). Na ślub będzie to idealne i niezastąpione rozwiązanie. A tak na poważnie. Czegoś ci brakuje w SB-800?
Ja kupilem dzisiaj SB800 - po co mam czekac na rowiazanie zagadki pt. czy pojawi sie sb900, skoro SB800 da mi wszystko czego potrzebuje...
mi brakuje odchylania o 180 stopnie w obydwie strony :) i raczej tylko tego :)
ale jak ma wyjść SB-900 to pewnie zwiększą moc błysku, może zrobią uszczelnienie, dadzą te obracanie palnika i wykrywanie cropa bo chyba nic innego tam już się nie da zrobić :)
Poczekaj. Ta nowa-niepewna będzie już pewnie miała funkcję wykrywania welonu panny młodej i krawata u pana młodego (tak jak Sony ma funkcję wykrywania uśmiechu :wink:). Na ślub będzie to idealne i niezastąpione rozwiązanie. A tak na poważnie. Czegoś ci brakuje w SB-800?
czytaj dobrze. ja chcę kupić sb-800
tylko zastanawiam sieczy trochę stanieje po wyjsciu 900
pewnie nie stanieje bo SB-900 będzie kosztowała coś koło 1600 zeta :)
czytaj dobrze. ja chcę kupić sb-800
tylko zastanawiam sieczy trochę stanieje po wyjsciu 900
Dobrze czytam. I dlatego chciałem ci zwrócić uwagę na to, że zbyt dużo to tam już się dołozyc nie da, czyli cena SB-800 nie bardzo ma jak spadać. Oczywiście może się pojawić na giełdzie trochę uzywanych, bo to już przecież będzie model strasznie przestarzały. :wink: Nawet jak SB-800 trochę stanieje, to ile stanieje? Pięć dych? Stówkę? Warto czekać na coś, co i tak nie jest pewne?
czytaj dobrze. ja chcę kupić sb-800
tylko zastanawiam sieczy trochę stanieje po wyjsciu 900]
To kupuj, nie czekaj. Lampa jest bardzo dobra, więc nie ma się co zastanawiać :) Sam się zbierałem jak pies do jeża, i zupełnie niepotrzebnie :D
pięć dych.. stówa.. zawsze coś.. akumulatorków więcej kupię. albo CFa
poczekam 2 dni.. zobaczę jak to będzie z tymi premierami ;]
Pawel Pawlak
30-06-2008, 10:56
pięć dych.. stówa.. zawsze coś.. akumulatorków więcej kupię. albo CFa
Jeśli Ci nie jest potrzebna, to czekaj bo na cholerę Ci ona ? Jeśli jest, to kupuj bo pięć dych czy stówka to niewiele wobec niezaspokojonych potrzeb ;)
No to już wiemy co jest w ProfiFoto 7-8/08 :) :
http://www.photoscala.de/Artikel/Ganz-offiziell-Nikon-D700
Tak naprawdę chyba już wszyscy jesteśmy świadomi tego, że wyjdzie D700. Ostatnią sprawą wartą poznania, jest polska oficjalna cena. Specyfikację D700-ki można dorwać już na kilku stronach w sieci.
A ja jeszcze bym chciał wiedzieć kiedy będzie w sprzedaży...
Pawel Pawlak
30-06-2008, 13:23
A ja jeszcze bym chciał wiedzieć kiedy będzie w sprzedaży...
Piszą że od końca lipca - to by było genialnie...
a strona już chyba padła :D
2600 euro ?? dziwna cenna w poruwnaniu do D3
Pawel Pawlak
30-06-2008, 13:37
w każdym razie pomimo 95% wizjera, i pewnie mniejszego bufora - wymuszającego 12bitowe NEFy w serii 8fps, to
może być fantastyczny aparat.
2600 euro ?? dziwna cenna w poruwnaniu do D3
Dlaczego tak sądzisz?
2600 x 3,40 = 8840 a d3 w usa np widzialem 4300$ x2,20= 9460 czyli noieiwelka roznica stad moje zdziwienie
Ale w tym momencie porównujesz euro do dolara :)
Jak porowujesz ceny europejskie do amerykanskich, to sie nia ma co dziwic.
W stanach D700 ma chyba kosztowac 3000USD, a D3 w euro to ponad 4000.
no jesli bedzie za 3ty sto ok :)
Krzysiek29
30-06-2008, 14:36
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/img46/8563/nikond700profifotoia3.jpg)
Jeszcze 2-3h i moze bedzie oficjalnie na stronie Nikon JP :D
Może coś mi umknęło, ale patrząc na specyfikacje- D3 i D700 byłyby bardzo, ale to bardzo podobne...... Czy to nie jest podcinanie gałęzi D3?
whatsilenceknows
30-06-2008, 16:14
Mniejszy wizjer, zapewne gorsza budowa, wolniejszy, mniejszy bufor, mniej 'pro' rozwiązań (brak notatek głosowych, podwójnego slotu na karty i pewnie masy innych niuansów)... Chyba dość dobrze spozycjonowany niżej. Przynajmniej dla cywilizowanych rynków. ;-)
A o której godzinie mija embargo na wiadomości o nowościach Nikona 1 lipca?
jak zwykle w chwili opublikowania newsa na stronach nikona :)
Czy to nie jest podcinanie gałęzi D3?
A czy D50 podcinał gałąź D70? Czy D80 podcinał gałąź D200 ? Itd...
Nie martw się. Nad tym siedzi sztab ludzi w dziale marketingu Nikona. Takie firmy mają ZARABIAĆ. Wiedzą co robią :)
Tyle, że nawet najlepszy dział MKTG nie wymyśli jedynie słusznej strategii ogólnoświatowej. PRzez pryzmat tego- na naszym rynku D700 może być zupełnie inaczej postrzegane, niż np w Stanach...
Co do podcinania gałęzi. Śmiem stwierdzić, że gdy wypuszczony zostanie D3 w jakiejś iksowej mutacji- D3 saute w obliczu D700 może się okazać usychającą gałęzią.
whatsilenceknows
30-06-2008, 16:54
PRzez pryzmat tego- na naszym rynku D700 może być zupełnie inaczej postrzegane, niż np w Stanach...
Myślisz, że który rynek potencjalnie bardziej 'obchodzi' taką firmę? ;-)
No wiem, wiem :)
Stąd też pewnie elastyczne pozycjonowanie sprzętu.
Aczkolwiek- jeśli mogę jeszcze chwilę się czepiać- nad nazwą nowego modelu chyba długo myśleli.........
PRzez pryzmat tego- na naszym rynku D700 może być zupełnie inaczej postrzegane, niż np w Stanach...
hehehe...akurat nasz rynek tak obchodzi nikona jak zeszłoroczny snieg :mrgreen:
W Japonii juz 1.07 - na razie nic sie nie zmienilo na stronie... ;)
Krzysiek29
30-06-2008, 17:22
Może coś mi umknęło, ale patrząc na specyfikacje- D3 i D700 byłyby bardzo, ale to bardzo podobne...... Czy to nie jest podcinanie gałęzi D3?
ba nawet już B&H obniżyło cenę D3 z 4999$ na 4819$ :) http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist.jsp&A=cart&Q=add&sku=518490&is=REG&addedTroughType=search&addedTroughValue=nikn+d3&q=1
I jeszcze jeden link z fotką, danymi i z SB-900:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=28457712
Biorąc pod uwagę, że myślę o przesiadce na D300... Tylko się cieszyć. Albo i nie :)
I jeszcze jeden link z fotką, danymi i z SB-900:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=28457712
SB-900 -> 500 eur, zakres 17-200 mm, z dyfuzorem od 14 mm (dla pelnej klatki, dla DX od 10 mm). lampa sama rozpoznaje czy jest zalozona folia kolorowa i reguluje balans bieli aparatu (tu podejrzewam potrzebny update FW dla starszych aparatow albo brak kompatybinosci pod tym wzgledem). 3 opcje oswietlania: "standard" "rownomiernie" i "centralnie" co pozwoli wybrac miedzy pelniejszym oswietleniem calego kardu lub silniejszym doswietleniu srodka. obsluga poprzez przyciski (nowy layout) i kółko z tylu lampy, bedzie tez mozliwosc samodzilnej zmianay FW lampy, poprzez karte CF aparatu (ciekawe czy SD tez ;)
Dobra to 4 rzeczy sa juz znane [D700, Sb900, 45pc, 85pc] co z ostatnia czyli tajemniczym piatym tajnym produktem :D
co z ostatnia czyli tajemniczym piatym tajnym produktem :D
Coolpix z systemem rozpoznawania uśmiechu :mrgreen:
hm... taki 10-100 f/2 FX za 50$ byłby niezły na tego piątego ;-))
Ok juz wiem - konkurencyjny produkt zeby zabic sprzedaz najnowszego Canona (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=63811)!
bartekh86
30-06-2008, 17:59
(tu podejrzewam potrzebny update FW dla starszych aparatow albo brak kompatybinosci pod tym wzgledem)
No niezupełnie - moja lampa sb-600 nikonowi D80 też przekazuje informacje o temperaturze barwnej światła - za każdym razem tą samą wartość oczywiście ale aparat wie jaką temperaturę balansu bieli ustawić. Ta funkcja jest dostępna też w starszych aparatach jak D50 i F6.
Paprycjusz
30-06-2008, 17:59
Strona nikona padła :D
bartekh86
30-06-2008, 18:01
co z ostatnia czyli tajemniczym piatym tajnym produktem :D
A nie miał być to czasem D3x?
Strona nikona padła :D
albo robia aktualizacje albo tyle odiwedzajcych
Strona działa normalnie i nic nowego się nie pokazało na razie.
Strona Nikon Polska padla? Bo reszta [np Nikon Japan i Nikon China] dzialaja bez problemow ;) i nic nie aktualizuja...
EDIT:
Strona działa normalnie i nic nowego się nie pokazało na razie.
No wlasnie...
Dobra to 4 rzeczy sa juz znane [D700, Sb900, 45pc, 85pc] co z ostatnia czyli tajemniczym piatym tajnym produktem :D
nikkory pc byly juz zapowiedziane w styczniu.
Paprycjusz
30-06-2008, 18:16
nikon.com, .pl hula aż miło ;)
No niezupełnie - moja lampa sb-600 nikonowi D80 też przekazuje informacje o temperaturze barwnej światła - za każdym razem tą samą wartość oczywiście ale aparat wie jaką temperaturę balansu bieli ustawić. Ta funkcja jest dostępna też w starszych aparatach jak D50 i F6.
jesli to stary system to tak. jesli wymyslili cos nowego a tak odebralem tekst to nie. ale moze dalem sie nabrac marketoidom :) oby :))
i jescze jedno: SB-900 ma zabezpieczenie termiczne, znaczy jak sie nagrzeje to sie wylacza do czasu az odpowiednio ostygnie, funkcje te mozna jednak wylaczyc w menu lampy.
nikkory pc byly juz zapowiedziane w styczniu.
Wiem kiedy byly zapowiedziane bo pisalem to ze 100x tutaj ;) teraz wypisalem tylko dla porzadku.
A teraz ide spac ;) moze rano jak wstane to bedzie oficjalnie wiadomo co i jak [chociaz u Was to bedzie jeszcze moje wczoraj to moze nie :D ;)]
pytanie do uzytkownikow SB 600/800 - czy w zestawie sa nakladki do zmiany temp. barw. lampy? I czy jest cos takiego, ze jak zalozy sie owa nakladke (np. zmieniajaca temperature blysku na 3000K) to lampa to wykrywa?
pytanie do uzytkownikow SB 600/800 - czy w zestawie sa nakladki do zmiany temp. barw. lampy? I czy jest cos takiego, ze jak zalozy sie owa nakladke (np. zmieniajaca temperature blysku na 3000K) to lampa to wykrywa?
sa w zestawie z sb-800, lampa tego jednak nie wykrywa
bartekh86
30-06-2008, 18:34
pytanie do uzytkownikow SB 600/800 - czy w zestawie sa nakladki do zmiany temp. barw. lampy? I czy jest cos takiego, ze jak zalozy sie owa nakladke (np. zmieniajaca temperature blysku na 3000K) to lampa to wykrywa?
Nie ma czegoś takiego. To o czym mówisz ma być dopiero w SB-900 - i to według mnie jest najlepsza funkcja. Do tej pory musiałeś wartość w kelvinach wprowadzać ręcznie do aparatu, zależnie od zastosowanego filtra na lampę.
http://img187.imageshack.us/my.php?image=262431340943a98178a6bof4.jpg
..3 opcje oswietlania: "standard" "rownomiernie" i "centralnie" co pozwoli wybrac miedzy pelniejszym oswietleniem calego kardu lub silniejszym doswietleniu srodka. obsluga poprzez przyciski (nowy layout) i kółko z tylu lampy,...
3 opcje - czyli regulowana winieta :-D, palnik zamiast układać sie prawidłowo do ogniskowej to ustawia sie bardziej na tele. Do zrobienia teraz w każdej lampie z zoomem (co prawda ręcznie)
pewnie dlatego te max 200 mm.
Szkoda, że nie zrobili drugiego palnika.
Mam nadzieje, że przerobili dostęp i poruszanie się w podmenu. To co było, było chore.
SB-900 ma zabezpieczenie termiczne, znaczy jak sie nagrzeje to sie wylacza do czasu az odpowiednio ostygnie, funkcje te mozna jednak wylaczyc w menu lampy.
a to sie Adak ucieszy :-D
Mniejszy wizjer, zapewne gorsza budowa, wolniejszy, mniejszy bufor, mniej 'pro' rozwiązań (brak notatek głosowych, podwójnego slotu na karty i pewnie masy innych niuansów)... Chyba dość dobrze spozycjonowany niżej. Przynajmniej dla cywilizowanych rynków. ;-)
Wizjer zapewne niewiele mniejszy, obudowa absolutnie wystarczająca, prędkość wystarczająca, bufor bez znaczenia, notatki głosowe nieistotne, brak 2 slotów nieistotny.
Jedyny minus to mniejszy wizjer, reszta istotna dla maniaków prędkości, dla mnie to są zbędne bajery które kosztowały sporo w D3. Szkoda, że ma taki sam zakres ISO i nie zrezygnowano z 25.600 na rzecz natywnego ISO 100.
Ma za to wbudowaną lampę - bardzo przydatne do zdalnego wyzwalania.
3 opcje - czyli regulowana winieta :-D, palnik zamiast układać sie prawidłowo do ogniskowej to ustawia sie bardziej na tele. Do zrobienia teraz w każdej lampie z zoomem (co prawda ręcznie)
pewnie dlatego te max 200 mm.
pewnie tak. mnie cieszy, 800 stanieje :)
Jedyny minus to mniejszy wizjer, reszta istotna dla maniaków prędkości, dla mnie to są zbędne bajery które kosztowały sporo w D3. Szkoda, że ma taki sam zakres ISO i nie zrezygnowano z 25.600 na rzecz natywnego ISO 100.
wizjer gabarytowo ten sam, tylko pokrycie mniejsze o 5%, a iso nieststy nie da sie tak zmienic. natywne iso 200 jest cecha matrycy i tego nie przeskoczysz. z kolei iso >6400 to kwestia elektroniki i tu maja pole do popisu.
Jest !!!!!!!!!!!!!!!!! Jest info na stronie japonskiej Nikona !!!!!
Oprocz D700 jest długo oczekiwany D90 ! Yeaaaaahhhh !!! Biore sie za czytanie....
Jest !!!!!!!!!!!!!!!!! Jest info na stronie japonskiej Nikona !!!!!
Oprocz D700 jest długo oczekiwany D90 ! Yeaaaaahhhh !!! Biore sie za czytanie....
To shaolin będzie niepocieszony :) ledwo poszedł spać to info dają :)
Jest !!!!!!!!!!!!!!!!! Jest info na stronie japonskiej Nikona !!!!!
Oprocz D700 jest długo oczekiwany D90 ! Yeaaaaahhhh !!! Biore sie za czytanie....
A gdzie dokładnie bo coś znaleźć nie mogę?
Pozdrawiam
Remek
Władca Pixeli
30-06-2008, 19:10
Może coś mi umknęło, ale patrząc na specyfikacje- D3 i D700 byłyby bardzo, ale to bardzo podobne...... Czy to nie jest podcinanie gałęzi D3?
Ale jak Nikon nie podetnie sobie gałęzi, to konkurencja może podciąć bardziej i lądowanie wtedy jest bardzo twarde. :mrgreen:
A gdzie dokładnie bo coś znaleźć nie mogę?
Pozdrawiam
Remek
tez nic nie widze...
tez nic nie widze...
Albo usunęli, albo prz3mo sobie z nas jaja robi. :D
[... ze w SB-900 da sie wylaczyc zabezpieczenie termiczne... ]
a to sie Adak ucieszy :-D
Uaaaaa!!! :-D :-D :-D
Albo usunęli, albo prz3mo sobie z nas jaja robi. :D
Jak nie ma jak jest.
Uwaga, podaje adres ! ;)
www.ależeściełyknęli.jp
:-P :)
Jak nie ma jak jest.
Uwaga, podaje adres ! ;)
www.ależeściełyknęli.jp (http://www.ale%C5%BCe%C5%9Bcie%C5%82ykn%C4%99li.jp)
:-P :)
Bana mu !! :evil:
:mrgreen:
Jak nie ma jak jest.
Uwaga, podaje adres ! ;)
www.ależeściełyknęli.jp
:-P :)
ech... juz sie balem ze powaznie d90...
Bana mu !! :evil:
:mrgreen:
Bana i 10 lat ciężkich robót na taśmie składaczy Canonów.
Jak nie ma jak jest.
Uwaga, podaje adres ! ;)
www.ależeściełyknęli.jp"Plener" masz juz zaklepany... ;)
Bana i 10 lat ciężkich robót na taśmie składaczy Canonów.
no to faktycznie ciezka kara :)
hehehehe... Trzeba troche "popajacować", no nie ? ;)
"Plener" masz juz zaklepany... ;)
hehehe... zapraszam :) W lubuskim pieknie :)
hehehe... zapraszam :) W lubuskim pieknie :)Na IOM'ie tez? ;)
Na IOM'ie tez? ;)
Geeezzz, aż taka ciężka kara? ;)
Czekajcie bo widze, ze na norweskiej stronie Nikona serio jest juz info o D700 i D90....
Czekajcie bo widze, ze na norweskiej stronie Nikona serio jest juz info o D700 i D90....
Spadaj! :D
Spadaj! :D
Sprawdziłeś? :mrgreen:
Geeezzz, aż taka ciężka kara? ;)
Czekajcie bo widze, ze na norweskiej stronie Nikona serio jest juz info o D700 i D90....
Dopiero poniedzialek a ten juz na dopingu .....:mrgreen:
Dajcie mu dwa tygodnie zakazu pisania na forum. Tego chyba nie wytrzyma. :mrgreen:
Sprawdziłeś? :mrgreen:
jeżeli ty sprawdziłeś to dawaj od razu linka i wtedy wszyscy wiedzą, że coś jest
niech szanowni koledzy nie robią sobie z pozostałych forumowiczów jaj :twisted:
jeszcze tylko kilkanaście godzin i wszystko będzie jasne :-D
Niedowiarki !
Nie chciecie wejsc na norweską strone to przetłumacze newsa:
Prezentujemy Państwu jako pierwsi informację o nowym Nikonie D700.
Nasi inżynierowie w Japonii wybrali forum Nikon Polska by wysłuchac głosów naszych wiernych uzytkownikow systemu z Polski.
Jestesmy bardzo wdzieczni, ze tak żywo reagujecie Panstwo na produkty naszej marki. Szczegolne podziekowania dla uzytkownika robin102 za duzy wkład i zaangazowanie w wyszukiwaniu niedoskonalosci naszych produktow. Dla uzytkownika tego, nasza centrala w Japonii ufunduwała tygodniowy pobyt w laboratorium, gdzie nasi inzynierowie kalibruja AF w naszym starszym korpusie D300. Dodatkowo uzytkownik bedzie mogl bezpłatnie dokonac kalibracji swojego korpusu na naszych maszynach, mając do pomocy 15-to osobowy zespół naszych inzynierow.
Ale do rzeczy. Oto pełna specyfikacja modelu D700:
matryca - niskoszumiaca, dająca super plastyczny obraz (to na forum Nikon Polska poznalismy ten termin i postanowilismy go uzyc w naszych materiałach reklamowych dot. modelu D700).
AF - mozliwosc kalibracji -99999 do +999999, 128 pól
fps - 5 (tak wiemy, ze brać nikon Polska moze czuc sie zawiedziona, niestety nasi koledzy z canon corp. zabronili nam dac wiecej fps)
czyszczenie matrycy - jest, ale słabo działa (bedzie poprawione w firmware 1.2)
Dalsze informacje beda dostepne na naszej stronie po godz. 24.
http://www.pixelistes.com/download/actualite/images/boitiers/D700/Nikon_D700.jpg :)
autograf
30-06-2008, 20:13
Niedowiarki !
Nie chciecie wejsc na norweską strone to przetłumacze newsa:
Prezentujemy Państwu jako pierwsi informację o nowym Nikonie D700.
Nasi inżynierowie w Japonii wybrali forum Nikon Polska by wysłuchac głosów naszych wiernych uzytkownikow systemu z Polski.
Jestesmy bardzo wdzieczni, ze tak żywo reagujecie Panstwo na produkty naszej marki. Szczegolne podziekowania dla uzytkownika robin102 za duzy wkład i zaangazowanie w wyszukiwaniu niedoskonalosci naszych produktow. Dla uzytkownika tego, nasza centrala w Japonii ufunduwała tygodniowy pobyt w laboratorium, gdzie nasi inzynierowie kalibruja AF w naszym starszym korpusie D300. Dodatkowo uzytkownik bedzie mogl bezpłatnie dokonac kalibracji swojego korpusu na naszych maszynach, mając do pomocy 15-to osobowy zespół naszych inzynierow.
Ale do rzeczy. Oto pełna specyfikacja modelu D700:
matryca - niskoszumiaca, dająca super plastyczny obraz (to na forum Nikon Polska poznalismy ten termin i postanowilismy go uzyc w naszych materiałach reklamowych dot. modelu D700).
AF - mozliwosc kalibracji -99999 do +999999, 128 pól
fps - 5 (tak wiemy, ze brać nikon Polska moze czuc sie zawiedziona, niestety nasi koledzy z canon corp. zabronili nam dac wiecej fps)
czyszczenie matrycy - jest, ale słabo działa (bedzie poprawione w firmware 1.2)
Dalsze informacje beda dostepne na naszej stronie po godz. 24.
Czyścisz mi monitor! :mrgreen:
Śledzę ten wątek i tak mi coraz bardziej śmiać się chce. Śledzę, bo się przymierzam do D300 i mam mimo wszystko nadzieję, że troche stanieje.. czy to przez nowy model czy przez czas:) Ale wy tutaj czekacie na te premiery jak byście mielie szpilki w tyłkach i czekali tylko na sygnał, żeby biec do sklepu i jako pierwszy kupić te nowosci:) Dla wyjasnia nie mówie tego złośliwie to tylko takie spostrzeżenie, bo sam też ciekaw jestem;)
Prz3mo gratuluję poczucia humoru!! Jako jedyny widzę, że czujesz temat dokładnie w taki sposób jak ja:)
Ale wy tutaj czekacie na te premiery jak byście mielie szpilki w tyłkach i czekali tylko na sygnał, żeby biec do sklepu i jako pierwszy kupić te nowosc
Jeśli chodzi o mnie, to trafiłeś w sedno. Czaiłem się na 5D gdy okazało się że za x czasu ma wyjść pełno-klatkowy Nikon o cenie znacznie przyzwoitszej niż ta w D3. Dlatego dla mnie osobiście to takie "być albo nie być" dla tego systemu - i nie zdziwiłoby mnie to zbytnio gdyby okazało się że nie tylko dla mnie.
I zaraz się zacznie. Na DXie wszystko było OK, a na FXie wszystkie szkła mają winietę, ostrość w rogach spada, długie obiektywy się nagle skróciły i nie da się ptaszków focić, samolotów też nie, a te szkła, które mogą zastąpić stare 200-300 mm kosztują krocie, makro się kiepsko robi, bo GO nagle zmalała, te szerokie kąty wcale nie są takie szerokie, bo pełnoklatkowych szerokokątnych obiektywów prawie nie ma, a jak są to dużo lub bardzo dużo kosztują.
To już się częściowo zacżęło w wątkach o D3, ale D3 to była droga puszka i dlatego nie dla wszystkich. Jak wyjdzie tańszy FX, to sobie dopiero poczytamy o jego wadach. Przedsmak możliwości amatorów takich prawie profi-puszek mieliśmy z D300. Robin102 na posterunek. :mrgreen:
I zaraz się zacznie. Na DXie wszystko było OK, a na FXie wszystkie szkła mają winietę, ostrość w rogach spada, długie obiektywy się nagle skróciły i nie da się ptaszków focić, samolotów też nie, a te szkła, które mogą zastąpić stare 200-300 mm kosztują krocie, makro się kiepsko robi, bo GO nagle zmalała, te szerokie kąty wcale nie są takie szerokie, bo pełnoklatkowych szerokokątnych obiektywów prawie nie ma, a jak są to dużo lub bardzo dużo kosztują.
To już się częściowo zacżęło w wątkach o D3, ale D3 to była droga puszka i dlatego nie dla wszystkich. Jak wyjdzie tańszy FX, to sobie dopiero poczytamy o jego wadach. Przedsmak możliwości amatorów takich prawie profi-puszek mieliśmy z D300. Robin102 na posterunek. :mrgreen:
a jaki ciezki iten nowy pasek uwiera.
I zaraz się zacznie.
No to czemu samemu zaczynasz?
Jak ktoś chce fotografować ptaszki, biedronki i inne potworki to niech w FF nie wchodzi - oczywiste. Niektórym jednak winieta nie przeszkadza (mi wręcz przeciwnie), a i na obiektywy się pieniądze jakoś dozbiera.
Nie zaczynajmy tu takich dyskusji, bo naprawdę będzie nieciekawie.
Swoją drogą jakim trzeba być osiołkiem żeby już po kupnie (również nie-aż-tak taniego) D700 marudzić na to że szkło za krótkie, że winieta itp? No ludzie...
octavarium
30-06-2008, 21:03
[...]Na DXie wszystko było OK, a na FXie wszystkie szkła mają winietę, ostrość w rogach spada, długie obiektywy się nagle skróciły i nie da się ptaszków focić, [...]
Eeee tam nie da się ;)
Toż nawet jak 50mm zapniesz, to raptem 40-50 cm masz do ptaszka :mrgreen:
Ja tylko kibicuję. Od pół roku mam D3 i mnie żaden kastrat nie interesuje. :wink:
Jeśli chodzi o mnie, to trafiłeś w sedno. Czaiłem się na 5D gdy okazało się że za x czasu ma wyjść pełno-klatkowy Nikon o cenie znacznie przyzwoitszej niż ta w D3. Dlatego dla mnie osobiście to takie "być albo nie być" dla tego systemu - i nie zdziwiłoby mnie to zbytnio gdyby okazało się że nie tylko dla mnie.
3 tys roznicy to jest sporo przyzwoitsza cena?;)
Eeee tam nie da się ;)
Toż nawet jak 50mm zapniesz, to raptem 40-50 cm masz do ptaszka :mrgreen:
Chyba swojego. :mrgreen:
Nie zaczynajmy tu takich dyskusji, bo naprawdę będzie nieciekawie.
Swoją drogą jakim trzeba być osiołkiem żeby już po kupnie (również nie-aż-tak taniego) D700 marudzić na to że szkło za krótkie, że winieta itp? No ludzie...
Będzie nieciekawie, założysz się? Wszystkie FF i BF testerom jeszcze szybciej powyłażą itd. Nowe body to dla moderatorów tragedia :mrgreen:
Na spotkaniach grupy pytałem o staż fotografowania - większość forumowiczów foci lustrzankami od 2 do 3 lat. Często nawet krócej - rok. Przedtem kompakty. Czyli nie focili nigdy na FF. Będą jaja. Na bank.
I pytania: Jaki obiektyw do FXa, bo czego nie podepnę, to jest gorsze niż było z D50. :mrgreen: Tyle kasy i taka d..a. Pooommmmooocy. :lol:
Jacku, moderatorze kochany. Zasadniczo to chyba dobrze, że ludziska chcą się rozwijać? Jeśli kogoś będzie stać na FF, to dlaczego ma nie kupować? Bo uczyć się trzeba sprzętu, albo co?
W sumie lustrzanki cyfrowe wybuchły na rynku nie tak wcale dawno. I ten postęp będzie coraz większy. Jakoś dziwnie jestem pewien, że za np 5 lat technologia FF będzie jedyną obecną w lustrzankach cyfrowych (pomijam większe formaty).
Wszystko zmierza ku temu, co było w fotografii analogowej, czyż nie?
Będzie nieciekawie, założysz się?
Komu jak komu, ale Tobie akurat wierzę na słowo ;)
Wszystkie FF i BF testerom jeszcze szybciej powyłażą itd.
Ale to chyba da się wykalibrować z pozycji body, prawda? ;)
Robin już podobno serwis do tej kalibracji otwiera. :mrgreen:
Dlatego dla mnie osobiście to takie "być albo nie być" dla tego systemu - i nie zdziwiłoby mnie to zbytnio gdyby okazało się że nie tylko dla mnie.
to jest nas 2 ... moze wiecej?
Jacku, moderatorze kochany. Zasadniczo to chyba dobrze, że ludziska chcą się rozwijać? Jeśli kogoś będzie stać na FF, to dlaczego ma nie kupować? Bo uczyć się trzeba sprzętu, albo co?
Bardzo dobrze, że będą się uczyć, rozwijać, kupować itd. Popieram, jak jest chęć i kogos stać - niech kupuje. Ale z doświadczenia wiem, że tylko kilkanaście % osób będzie szukało wiedzy dlaczego coś jest inaczej, a kilkadziesiąt % będzie interpretowało to jako wady sprzętu. Częsciowo - np jak winieta słusznie, ale z pewnymi rzeczami trzeba się godzić, nie wszystko jest idealne i co co robili dawno, dawno temu na analogach to wiedzą.
Ostatnio gdzieś ktoś napisał, że 400/5,6 to taki sobie, ciemny obiektyw. Na cropie. To ekwiwalent 600/5,6 - ciekawe czy kupi coś takiego do D700. Będzie narzekania, oj będzie.
Trzeba będzie się przestawić jaka przysłona daje jaką GO, poszerzą się kąty widzenia szkieł czyli niby skrócą ogniskowe.
I pytania: Jaki obiektyw do FXa, bo czego nie podepnę, to jest gorsze niż było z D50. :mrgreen: Tyle kasy i taka d..a. Pooommmmooocy. :lol:
"swieta czworca" 14-24, 24-70, 70-200, 200-400 :)
jeszcze trochę specyfikacji :
http://www.evolife.cn/?p=4653
"swieta czworca" 14-24, 24-70, 70-200, 200-400 :)
Jaaasne. Nikkor 70-200 VR winietuje i jest krótki jak jasna cholera, a był z niego taki fajny super tele odpowiednik 105-300/2.8 VR - czysta żyleta. Nikkor 24-70 też winietuje. Nikkor 14-24 nie ma możliwości dokręcania filtrów, dekielki się łatwo gubi i jakiś taki wąski jest, bo przecież Sigma miała 10 na krótkim końcu, a tu jest 14. Nikkor 200-400 VR to jest taki krótki tele-zoom - krótszy niż 70-300 VR na DXie, a kosztuje osiem razy tyle i jaki on jest q..a wielki i ciężki. I wniosek: Nikon znów dał ..... :wink:
Jacku, oczywiście. Nie będzie pytań, w większosci będzie zawód, brak chęci na dokształcenie się... Mało tego, stąd weźmie się nagle chęć na przeskakiwanie w inne systemy...
Ale jakoś jestem spokojny, zawsze wygra dobra fotografia.
Kilka tygodni temu miałem przyjemnośc gościć na reportażu w mojej firmie człowieka wielce utytuowanego w foto, m.in. podczas tegorocznego World Press Foto. Jakież było moje zdziwienie, gdy wyjął ze swojego chlebaka 2x Leica M6... Jako support miał dodatkowo N F100. No i tak sobie gadaliśmy, on stwierdził, że oczywiście N są świetne, a sam dostał np od firmy D3 +24-70, ale w jego przypadku, podczas reportażu, na ogół wojennego jest to nie do końca sprawdzający się sprzęt. Po czym wyjął klisze 400 i 3200 ISO.
Oczywiście- to jeden z przykładów. Ja wierzę, że D700 będzie kolejnym krokiem lustrzanek w kierunku upowszechniania FF. A co za tym idzie- można się spodziewać w dłuższej perspektywie czasu, że np obiektywy DX za kilka lat znacznie stanieją (taki 17-55 dla przykładu).
Reasumując- zawsze był najpierw sprzęt, potem przychodziła wiedza :)
Będzie nieciekawie, założysz się? Wszystkie FF i BF testerom jeszcze szybciej powyłażą itd. Nowe body to dla moderatorów tragedia :mrgreen:
Wiesz sam jak rozpisuje sobie DX vs FX to ciągle wychodzi mi remis, będe te + i - i wszystko co wylezie śledził, a że bedzie sie działo - jak przy każdym nowym body :mrgreen:
Trzeba będzie jakiś poradnik napisać dla początkujących o tym jak obiektywy widzą, o głębi ostrości i innych różnicach - odpadnie 20% pytań na początek
Reasumując- zawsze był najpierw sprzęt, potem przychodziła wiedza :)
No właśnie nie. Kiedyś łatwiej i taniej było kupić 20 książek o fotografii niż jedną profi lustrzankę. Ludzie zaczynali od czytania książek, póżniej były różne Zenki, a na koniec niektórzy kupowali porządny sprzęt. Dziś wszystko się odwróciło.
D700 jak D700, ale podoba mi się nowa lampka:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://photo.four-design.net/d700.jpg)
Mam tylko nadzieję, że nie wpadną przy okazji na wprowadzenie nowego systemu TTL...
Wiesz sam jak rozpisuje sobie DX vs FX to ciągle wychodzi mi remis, będe te + i - i wszystko co wylezie śledził, a że bedzie sie działo - jak przy każdym nowym body :mrgreen:
A tam ma ponoć być sztuczny horyzont, jak w D3. Ciekawe kiedy będzie na forum pytanie o wadliwe działanie drabinki światłomierza, bo jak się niczego nie dotyka, tylko przekręca aparat, to światłomierz głupieje i skacze raz w góre, a raz w dół, ale zdjęcia wychodzą OK. :mrgreen:
Wiesz sam jak rozpisuje sobie DX vs FX to ciągle wychodzi mi remis, będe te + i -
wcale nie remis. Dla jednych odpowiedniejszy jest DX, dla innych FX (niektórzy będą potrzebowali obu body :-D).
Zapewne teraz wszyscy stwierdzą, że FX jest lepszy (bo jest droższy?) no i jak będą tylko mogli to w niego pójdą. Trzeźwy osąd się przyda, cena będzie odgrywała (na początku) rolę prysznica :-D
Nie przesadzajmy :) 20....? :)
A mówiąc poważnie. Teoria teorią. A i tak, kiedy się bierze nowy aparat- emocje biorą górę...
Pawel Pawlak
30-06-2008, 21:46
Jacku, moderatorze kochany. Zasadniczo to chyba dobrze, że ludziska chcą się rozwijać?
To chyba nieuzasadniony optymizm utożsamiać pęd od FXa z chęcią rozwijania się ;)
D700 jak D700, ale podoba mi się nowa lampka:
Mam tylko nadzieję, że nie wpadną przy okazji na wprowadzenie nowego systemu TTL...
lampa fajna bo ma mieć obsługę dłuższych tele i nową guzikologię (stara była fatalna - te podmenu)
Nowy TTL by się przydał, teraźniejszy CLS mi nie leży. Oparte na radiu (wi-fi czy czymkolwiek, ale nie na błyskach sterujących). Byłoby skuteczne na większe odległości, skuteczne gdy lampa zdalna nie widzi sterownika, skuteczne gdy jest słońce na plaży no i nie rozwalałoby przedbłyskami innych lamp na fotocelach gdy jednoczesnie uzywamy inne lampki.
ależ body są świetne to które jeszcze nie istnieje oficjalnie i D300 - mi w D300 niczego zupełnie nie brakuje - mam szybkość - 8kl mam wysokie iso i mam ergonomie - mam crop przy sporcie dla mnie to "+" , d700 wydaje mi się ze do studia bedzie lepszy po prostu - portret by strzelić .... ot ślub obsłuzyć
wcale nie remis. Dla jednych odpowiedniejszy jest DX, dla innych FX (niektórzy będą potrzebowali obu body :-D).
Ja pisze z mojego punktu widzenia - to moje osobiste +/-. Mam taki sam dylemat jak wiele lat temu przy zmianie kliszy na cyfrę zostać w C i kupić 300D czy zmienić system i kupić D70 :???:
lampa fajna bo ma mieć obsługę dłuższych tele i nową guzikologię (stara była fatalna - te podmenu)
Nowy TTL by się przydał, teraźniejszy CLS mi nie leży. Oparte na radiu (wi-fi czy czymkolwiek, ale nie na błyskach sterujących)
Nowy CLS radiowy (na który pewnie nie ma co liczyć) to jest insza-inszość, mi chodzi o to, żeby toto działało ze starymi puszkami. A za guziki w SB-800 to faktycznie ktoś powinien pójść siedzieć...
No właśnie nie. Kiedyś łatwiej i taniej było kupić 20 książek o fotografii niż jedną profi lustrzankę. Ludzie zaczynali od czytania książek, póżniej były różne Zenki, a na koniec niektórzy kopuwali porządny sprzęt. Dziś wszystko się odwróciło.
No tak, na dobrą sprawę żeby założyć fotograficzny biznes (najcześciej ślubno-weselny) ze sprzętem z najwyższej światowej półki wystarczy niecałe 50 tys. zł - D3, D700, 14-24, 24-70,70-200, 2xSB900 + statywy, karty, komputer, programy i wychodzi w sumie poniżej tej kwoty. Myślę, że wymagania finansowe są tu więc relatywnie umiarkowane, podchodząc oczywiście od strony czysto biznesowej. Nie wiem czy otwierając przysłowiową budkę z hotdogami nie trzeba by obecnie dysponować większym kapitałem.
To chyba nieuzasadniony optymizm utożsamiać pęd od FXa z chęcią rozwijania się ;)
Hahahahaha :) No tys prowda :)
Osobiście (wiem, mało kogo to interesuje)- z mojego amatorskiego punktu widzenia przesiadka na FF byłaby tylko ściąganiem sobie problemu na głowie (pomijając koszty).
ja tam chce tylko żeby moje 50/1.8 to było 50/1.8 ;-)))
No tak, na dobrą sprawę żeby założyć fotograficzny biznes (najcześciej ślubno-weselny) ze sprzętem z najwyższej światowej półki wystarczy niecałe 50 tys. zł - D3, D700, 14-24, 24-70,70-200, 2xSB900 + statywy, karty, komputer, programy i wychodzi w sumie poniżej tej kwoty. Myślę, że wymagania finansowe są tu więc relatywnie umiarkowane, podchodząc oczywiście od strony czysto biznesowej. Nie wiem czy otwierając przysłowiową budkę z hotdogami nie trzeba by obecnie dysponować większym kapitałem.
Hm, coś w tym spostrzeżeniu jest. Tak na dobrą sprawę taki biznes jest pewniejszy i tańszy np od założenia sklepu.
Nowy CLS radiowy (na który pewnie nie ma co liczyć) to jest insza-inszość, ..
jakaś niezależna firma (radiopopper czy jakos tak) właśnie zrobiła radionadajniki i odbiorniki przekazujące TTL nikona (i canona - w innej wersji)
ale niestety też nie sądzę, by nikon się znowu przestawił na inny system. Choć taki przyszłościowy D4 mógłby mieć wbudowany radionadajnik i nic by nie było widać, że jest sterownikiem lamp :mrgreen:
z mojego amatorskiego punktu widzenia przesiadka na FF byłaby tylko ściąganiem sobie problemu na głowie (pomijając koszty).
Z mojego wręcz odwrotnie. Ale pomijanie kosztów w tym wypadku obowiązkowe :D
Kolekcjoner
30-06-2008, 21:57
Hm, coś w tym spostrzeżeniu jest. Tak na dobrą sprawę taki biznes jest pewniejszy i tańszy np od założenia sklepu.
Potrzebny jest jeszcze drobiazg - talent 8).
robin102
30-06-2008, 21:57
Robin już podobno serwis do tej kalibracji otwiera. :mrgreen:
Jedź przyjacielu na ryby, albo na grzyby bo cię ten jad od środka zeżre i pusty jakiś będziesz :) ;)
Albo czegoś się napij żeby go rozcieńczyć w końcu okazja jest :mrgreen:
:-D:-D:-D
zleceń jest coraz więcej i coraz więcej chcą płacić za piękne albumy ze ślubów - dobrobyt ....
No tak, na dobrą sprawę żeby założyć fotograficzny biznes (najcześciej ślubno-weselny) ze sprzętem z najwyższej światowej półki wystarczy niecałe 50 tys. zł - D3, D700, 14-24, 24-70,70-200, 2xSB900 + statywy, karty, komputer, programy i wychodzi w sumie poniżej tej kwoty. Myślę, że wymagania finansowe są tu więc relatywnie umiarkowane, podchodząc oczywiście od strony czysto biznesowej.
rozbawiłeś mnie :mrgreen:
na pewno masz na myśli nasze realia?
wszyscy czekają .... hahaha - ale tłok
hallucinogen
30-06-2008, 22:02
wlasnie sie dowiedzialem ze optyczne dostalo puszke D700 juz pare dni temu wiec mozna sie wkrotce spodziewac testu.
wlasnie sie dowiedzialem ze optyczne dostalo puszke D700 juz pare dni temu wiec mozna sie wkrotce spodziewac testu.
No ale co tu jeszcze testować? Fleszyk?
Czornyj tez już miałeś ???
hallucinogen
30-06-2008, 22:07
No ale co tu jeszcze testować? Fleszyk?
skoro wszyscy wszystko wiedza to na co my tutaj czekamy? :)
ja czekam kiedy zmieni sie nazwa działu i kiedy dopisze admin D700 w tytule
Puszka jest ewidentnie na lekko podkastrowanej elektronice z D3 w stuningowanej puszce D300. Jakby niestety wszystko jest w niej dość przewidywalne. W najlepszym wypadku możemy liczyć na jaki banding w charakterze bonusa.
Potrzebny jest jeszcze drobiazg - talent 8).
Niestety- teoretycznie.
Znam kilkadziesiąt osób zarobkującyh np kamerami. Tylko kilku z nich nazwałbym operatorami...
rozbawiłeś mnie :mrgreen:
na pewno masz na myśli nasze realia?
Jednak duża rzesza ludzi na tym zarabia. Ja jestem czystym amatorem i z fotografii nie mam zysku, ale sądzę, że rynek na wykonywanie dobrych zdjęć jest; czy to ślubno weselnych czy marketingowych itd. Jeśli najwyższej klasy zestaw sprzętu można kupić za te wymienione 50 tys. zł to oznacza że jest dobry trend - zarabianie na fotografii w mniejszym stopniu uzależnione będzie od możliwości finansowych, a w większym od wspomnianego talentu czy zwykłych umiejętności handlowych takich jakie potrzebne są do zarabiania w każdego rodzaju biznesie. Przykładowo taksówkarz tez musi wydać te 50 tys. lub więcej na samochód, a przy tym jeżdżąc taksówką trudno być powiedzmy dwa razy lepszym/wydajniejszym niż inny taksówkarz. Tymczasem fotografia to sztuka i człowiek z talentem, doświadczenem może wybić się zdecydowanie nad swoją konkurencję. Nie mówię przecież, że to takie łatwe, otworzyć taką działalnośc i już bijać kokosy. Nigdzie nie jest łatwo na początku. Sorry trochę offtopic się zrobił :)
Nowy CLS radiowy (na który pewnie nie ma co liczyć) to jest insza-inszość, mi chodzi o to, żeby toto działało ze starymi puszkami. A za guziki w SB-800 to faktycznie ktoś powinien pójść siedzieć...
Na poczatku myslalem ze menu jest schrzanione albo ze przestalem kumac.
Gawronnek
30-06-2008, 22:17
Jednak duża rzesza ludzi na tym zarabia. Ja jestem czystym amatorem i z fotografii nie mam zysku, ale sądzę, że rynek na wykonywanie dobrych zdjęć jest; czy to ślubno weselnych czy marketingowych itd. Jeśli najwyższej klasy zestaw sprzętu można kupić za te wymienione 50 tys. zł to oznacza że jest dobry trend - zarabianie na fotografii w mniejszym stopniu uzależnione będzie od możliwości finansowych, a w większym od wspomnianego talentu czy zwykłych umiejętności handlowych takich jakie potrzebne są do zarabiania w każdego rodzaju biznesie. Przykładowo taksówkarz tez musi wydać te 50 tys. lub więcej na samochód, a przy tym jeżdżąc taksówką trudno być powiedzmy dwa razy lepszym/wydajniejszym niż inny taksówkarz. Tymczasem fotografia to sztuka i człowiek z talentem, doświadczenem może wybić się zdecydowanie nad swoją konkurencję. Nie mówię przecież, że to takie łatwe, otworzyć taką działalnośc i już bijać kokosy. Nigdzie nie jest łatwo na początku. Sorry trochę offtopic się zrobił :)
tyle tylko że ktoś kto zajmuje się fotografią i to nie tylko ślubną rowerem raczej nie pojedzie do klienta więc w kosztach trzeba uwzględnić przyzwoite auto ;)
ale to dobrze czy źle?
Ale to ja mam wiedzieć, co komu jest potrzebne?
Zasadniczo kilka miesięcy temu nowe D3 zostało uznane za przełom i hicior. Teraz dostaliśmy je w nieco mniej bezkompromisowej i tańszej formie. Nie bardzo zatem widzę powód do narzekań, choć szczerze mówiąc - puszka jest nie dla mnie.
A ja chcialbym tylko migawke jak z D70 :D
Czornyj - a potrafiłbyś zdefiniować puszkę dla Ciebie ???
Ale to ja mam wiedzieć, co komu jest potrzebne?
Zasadniczo kilka miesięcy temu nowe D3 zostało uznane za przełom i hicior. Teraz dostaliśmy je w nieco mniej bezkompromisowej i tańszej formie. Nie bardzo zatem widzę powód do narzekań, choć szczerze mówiąc - puszka jest nie dla mnie.
Spróbumy więc odpowiedzieć na pytanie: dla kogo.
Czuje, ze tu sie beda działy "cyrki" jak rzeczywiscie FF trafi pod strzechy ;)
Gawronnek
30-06-2008, 22:25
Spróbumy więc odpowiedzieć na pytanie: dla kogo.
dla osób pragnących FF, z delikatnymi dłońmi oraz bez rozbudowanych bicepsów ;)
Czuje, ze tu sie beda działy "cyrki" jak rzeczywiscie FF trafi pod strzechy ;)
e tam zaraz cyrki, to samo można było powiedzieć jak lustra cyfrowe zaczęły trafiać pod strzechy i co?? nic się przecież złego nie stało, a wręcz przeciwnie coraz więcej ludzi garnie się do fotografii, fakt że sporo jest wśród nich frustratów którzy to porzucają po kilkuset nieudanych próbach, FF tak szybko nie spowszednieje z uwagi na koszty obiektywów, myślę że jeszcze jakiś czas będzie adresowany głównie do osób zarabiających na foto, zanam conajmniej 3 osoby z D3 którym się marzyła lżejsza puszka z FF i wysokim uzywalnym iso, jedna nawet myślała o podwójym systemie czyli D3 i Canon 5D teraz pozostanie przy jedynym słusznym hehehheh
dla osób pragnących FF, z delikatnymi dłońmi oraz bez rozbudowanych bicepsów ;)
Szczególnie z Nikkorem 200-400 VR, żeby ptaszki sobie w ogródku pofocić. :lol:
dla osób pragnących FF, z delikatnymi dłońmi oraz bez rozbudowanych bicepsów ;)
zdaje się ze masz d300 jak dodasz grip i takie naprzykład N 80-200/2,8 af-s - to sam nie wiem .... ale miałem problemy po meczu DBE ...
dla osób pragnących FF, z delikatnymi dłońmi oraz bez rozbudowanych bicepsów ;)
znaczy się dla pianistów......... :)
Czornyj - a potrafiłbyś zdefiniować puszkę dla Ciebie ???
Oczywiście - mój D2X z "podwójną" matrycą (tzn. dwoma matrycami od D2X-a sklejonymi w jedną 24MP matrycę 36x24mm), bez OLPF, z mikrosilnikami do trybu czterostrzałowego, 16-o bitowymi A/DC i możliwie dużym i wysokorozdzielczym LCD.
Spoko Czornyj, będzie będzie...jeszcze niejedna premiera w tym roku przed nami :)
Gawronnek
30-06-2008, 22:34
zdaje się ze masz d300 jak dodasz grip i takie naprzykład N 80-200/2,8 af-s - to sam nie wiem .... ale miałem problemy po meczu DBE ...
co mam to widać w stopce, lekkie to nie jest, mnie się marzył FX dokładnie taki jak D700, możliwości zbliżone do D3 , wysokie iso, i grip od D300, komplet tych 2 puszek da mi pełny zakres sprzętowy do tego co robię, i pozostanie tylko narzekać na brak talentu ;(
Oczywiście - mój D2X z "podwójną" matrycą (tzn. dwoma matrycami od D2X-a sklejonymi w jedną 24MP matrycę 36x24mm), bez OLPF, z mikrosilnikami do trybu czterostrzałowego, 16-o bitowymi A/DC i możliwie dużym i wysokorozdzielczym LCD.
niby czytam i ale nie potrafię sobie tego wyobrazić - toć takie to dopiero w 2012
co to jest : "z mikrosilnikami do trybu czterostrzałowego"
Ciekawe, w artykułach jest mowa tylko o jednym body i o lampie. Nic o nowych obiektywach. Nic nowego teraz (poza shiftami) nie pokażą?
chlopaki nei chce mis ie przewalac watku
http://img167.imageshack.us/img167/1367/d700abq0.jpg
bylo nie bylo? :)
pasuje grip z d300? dobrze widze? heh
Tak. D700 akceptuje MB-D10.
Ciekawe, w artykułach jest mowa tylko o jednym body i o lampie. Nic o nowych obiektywach. Nic nowego teraz (poza shiftami) nie pokażą?
Obiektywy do FX teraz będzie robić Sigma (patrz 50 1.4) :mrgreen:
Gawronnek
30-06-2008, 22:45
chlopaki nei chce mis ie przewalac watku
http://img167.imageshack.us/img167/1367/d700abq0.jpg
bylo nie bylo? :)
pasuje grip z d300? dobrze widze? heh
z tego co piszą z gripe wzrasta szybkostrzelność 5 do 8 kl/s czyli podobnie jak w D300, chyba dobrze zrozumiałem??
Kolekcjoner
30-06-2008, 22:49
Ciekawe, w artykułach jest mowa tylko o jednym body i o lampie. Nic o nowych obiektywach. Nic nowego teraz (poza shiftami) nie pokażą?
Ja wciąż czekam na D90 :).
z tego co piszą z gripe wzrasta szybkostrzelność 5 do 8 kl/s czyli podobnie jak w D300, chyba dobrze zrozumiałem??
skopiowali to z D300, danych do przetrawienia jest nawet nieco mniej (matryca z D3 ma mniej MPx niz z D300)
nigdy niemca nie trawilem! ;) nie moge tego czytac heh, co to sigmy to wszyscy wiedza ze otrafi splodzic fajne 1,4 niech w koncu pozamiata 1,2!! ;)
niby czytam i ale nie potrafię sobie tego wyobrazić - toć takie to dopiero w 2012
co to jest : "z mikrosilnikami do trybu czterostrzałowego"
W Hasselu jest taki bajer - w dupce z matrycą są silniki, które przesuwają ją o jeden piksel w każdym kierunku. Po wykonaniu serii 4-ech zdjęć dla każdego piksela uzyskiwane są dane dla wszystkich składowych RGB, dzięki czemu nie ma potrzeby stosowania interpolacji Bayerowskiej i problemów z morą, oczywiście również całkowicie zbędny staje się OLPF.
.... Po wykonaniu serii 4-ech zdjęć dla każdego piksela uzyskiwane są dane dla wszystkich składowych RGB, dzięki czemu nie ma potrzeby stosowania interpolacji Bayerowskiej i problemów z morą, ....
Albo źle przeczytałeś, albo nie zrozumiałeś wszystkiego. Takie coś nie zlikwiduje mory - nie ma jak.
No i do tego potrzebne są tylko dwa silniczki, a nie cztery.
W Hasselu jest taki bajer - w dupce z matrycą są silniki, które przesuwają ją o jeden piksel w każdym kierunku. Po wykonaniu serii 4-ech zdjęć dla każdego piksela uzyskiwane są dane dla wszystkich składowych RGB, dzięki czemu nie ma potrzeby stosowania interpolacji Bayerowskiej i problemów z morą, oczywiście również całkowicie zbędny staje się OLPF.
no tak ale tam jest na to miejsce ... dodatkowo nie wyobrazam sobie takich cudaków w jakby nie było sprzecie uniwersalnym czyli lusterkach małoklatkowych
Albo źle przeczytałeś, albo nie zrozumiałeś wszystkiego. Takie coś nie zlikwiduje mory - nie ma jak.
No i do tego potrzebne są tylko dwa silniczki, a nie cztery.
Nigdzie nie napisałem, że potrzebne są cztery silniczki, tylko że wykonywana jest sekwencja czterech zdjęć, by dla każdego piksela zgromadzić komplet danych RGB. Morę nie tyle zaś likwiduje, co czyni duuużo mniej problematyczną, niż w przypadku interpolacji Bayerowskiej
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.