m42 - przejściówka i odwrotne mocowanie [Archiwum]

azaki

16-06-2008, 13:42

chce kupic przejściowke i odwrotne mocowanie na m42 do D300 i mam obawy o styki obiektywów, czy aby na pewno nie bedzie zwary?! Czy ktos uzywa takiego ustrojstwa? (niekoniecznie w D300)
warto bawic sie m42 czy lepiej pierścienie pośrednie i 50 f/1.8?

mpwt

16-06-2008, 13:47

Ja mam taką zabawkę http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=651610&postcount=6

coroner

17-06-2008, 12:52

MPWT, co sądzisz o takim zestawie http://allegro.pl/item382487358__psl_aico_3_pierscienie_makro_m42_.h tml ? Czy jest to cos co warto kupować ?? Obiektyw jaki mam to dokładnie Helios 44m-4 2/58 (to wszystko co na nim napisano:) )

mpwt

19-06-2008, 12:12

MPWT, co sądzisz o takim zestawie http://allegro.pl/item382487358__psl_aico_3_pierscienie_makro_m42_.h tml ? Czy jest to cos co warto kupować ?? Obiektyw jaki mam to dokładnie Helios 44m-4 2/58 (to wszystko co na nim napisano:) )

No to będziesz miał taki zestaw jak ja. Pierścienie to pierścienie. Kawałek metalu z gwintem i tyle...
Tylko pamiętaj o przejściówce M42-Nikon (bez optyki, taką za 10 zł).

coroner

19-06-2008, 22:16

Pamiętam o przejściówce, tylko powiedz mi Marcin, czy pierścienie mają być w końcu z automatyką czy bez?? Bo troche zzieleniałem :)
Pozdrawiam :)

mpwt

20-06-2008, 10:31

Mówimy o M42... więc gdzie tu automatyka?

coroner

20-06-2008, 12:50

Nie wiem czy dobrze rozumuję, ale jeśli się nie mylę to przez automatykę w M42 rozumie się ten wystający bolec do przysłony, tak przynajmniej jest to opisywane przez sprzedawców na allegro. Nie wiem więc jakie pierścienie kupować, ale chyba zdecuduję się na te z bolcami...

mpwt

20-06-2008, 12:54

olej te bolce. W Nikonie są bez sensu...

coroner

20-06-2008, 13:38

Ale czy bez bolców w pierścieniach będzie możliwe modulowanie przysłoną? (jak patrzylem na te obiektywy to żeby przesłona byłamodulowana bolec na obiektywie musi być wciśnięty)?

mpwt

20-06-2008, 14:40

Ale czy bez bolców w pierścieniach będzie możliwe modulowanie przysłoną? (jak patrzylem na te obiektywy to żeby przesłona byłamodulowana bolec na obiektywie musi być wciśnięty)?

Tak, musisz wcisnąć ten bolec na stałe. Są różne metody na zrobienie tego. Ja ze swoim Zenitem miałem na szczęście Heliosa 44-2 (manual) i 44-4 ;)

Ale nie wiem czy te pierścienie z miejscem na bolec pomogą czy nie...

coroner

20-06-2008, 19:05

Ok dzięki wielkie, bardzo mi pomogłeś :) Jak coś to jeszcze będę kombinował ;)
Pozdrawiam serdecznie

Anar

15-02-2009, 13:10

Obiektyw : helios 44/2 58mm M42
Pierścienie : http://allegro.pl/item548886893_macro_pierscienie_posrednie_aico_ide alne.html

mam ten obiektyw i chcę go podłączyć poprzez pierscien odwrotnego mocowania do mojego D80 i teraz mam problem - Jak zamocować te pierścienie pośrednie pod M42 podczas gdy mam tak odwrócony obiektyw?

puch24

15-02-2009, 16:59

Helios 44 był/jest produkowany w sporej liczbie wersji, różniących się średnicą gwintu do filtrów oraz mechanizmem przysłony. Zależnie od tego, którą masz wersję, potrzebujesz pierścienia odwrotnego mocowania z gwintem M42 z jednej strony i z gwintem M49 albo M52 z drugiej - zależnie od tego którą wersję Heliosa masz.
Ponadto, zależnie od wersji Heliosa będziesz inaczej przymykał przysłonę.

Anar

15-02-2009, 18:09

Helios 44 był/jest produkowany w sporej liczbie wersji, różniących się średnicą gwintu do filtrów oraz mechanizmem przysłony. Zależnie od tego, którą masz wersję, potrzebujesz pierścienia odwrotnego mocowania z gwintem M42 z jednej strony i z gwintem M49 albo M52 z drugiej - zależnie od tego którą wersję Heliosa masz.
Ponadto, zależnie od wersji Heliosa będziesz inaczej przymykał przysłonę.

hmm jak sprawdzić którą mam wersję ? :)
no jak M52 to fajnie:P bo mam filtr żółty na m52 skądś ^.^

EDIT: wygląda, że mam taki sam jak ten http://www.allegro.pl/item551973766_helios_44_2_2_58.html

puch24

16-02-2009, 09:04

Wersja jest w oznaczeniu modelu, np. Helios 44-2, 44M, 44M-4, 44M-6, itp.
Ten na zdjęciu w aukcji to 44-2, z ręczną przysłoną preselekcyjną i gwintem filtrów 49mm, więc filtr 52mm na pewno nie pasuje!

Nawygodniejszy byłby albo ten właśnie 44-2, z przysłoną preselekcyjną, której pierścień ustawia się na pożądaną wartość, a następnie otwiera się ją do celowania jednym ruchem ręki "na ślepo", do oporu, i do zdjęcia przymyka też jednym ruchem ręki, "do oporu".
44M, z gwintem 52mm i przysłoną automatyczną z przełącznikiem - też byłby wygodny. On ma przysłonę automatyczną, ale można ją przymknąć i otworzyć też jednym ruchem ręki, przestawiając przełącznik.
Natomiast 44M-4 i późniejsze są niezbyt wygodne, bo mają przysłonę automatyczną bez przełącznika, i trudno przysłonę przymknąć do zdjęcia - trzeba palcem w ostatniej chwili przed zdjęciem wciskać bolec sterujący, a to trochę niewygodne.

mpwt

16-02-2009, 15:15

Dokładnie, mam 44-4 i 44-2. Z Nikonem wygodniej pracuje się z 44-2. Do takiego zestawu polecam przejściówkę M42-Nikon (bez soczewki!) + pierścienie pośrednie M42. Do kupienia za grosze!

Zbigniew

28-02-2009, 20:39

Czy ja mam zacząć mordować ? Po pierwsze primo jest odpowiedni dział, do którego wątek przenoszę, po drugie primo - o m42 była tona wątków. A po trzecie primo - ultimo ;) - http://forum.stock-photo.pl/

tol2di

28-02-2009, 20:43

polecam to forum naprawde wielka kopalnia wiedzy na temat m42