Zobacz pełną wersję : Sigma 50 /1.4 Cena !!!
cypherdid
11-06-2008, 09:16
C E N A (http://foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=20731&grupa=obiektywy&producent=Sigma%20Nikon) się pojawiła...a obiektyw pojawi się w sierpniu..pewnie jakoś pod koniec
Skoro sigma kosztuje prawie 1500zł to chyba przewidują, że ten sam model Nikona będzie kosztował z 3000zł :/
Cena jak Sigmy 30/1.4 na jej starcie.
No tak, tylko że 30/1.4 nie miała konkurenta u nikkora w tym zakresie.
Cena nie jest wygórowana jak na hsm, raczej mi chodzi o to, że patrząc na rozbieżność cenową wśród sigm i nikkorów w tym samym zakresie ogniskowych to jak wyjdzie AF-S 50/1.4 to będzie kosztował ponad 3 koła :) jak nie lepiej ;)
No tak, tylko że 30/1.4 nie miała konkurenta u nikkora w tym zakresie.
Cena nie jest wygórowana jak na hsm, raczej mi chodzi o to, że patrząc na rozbieżność cenową wśród sigm i nikkorów w tym samym zakresie ogniskowych to jak wyjdzie AF-S 50/1.4 to będzie kosztował ponad 3 koła :) jak nie lepiej ;)
Witam,
oj, pozwolę sobie mieć opinię zgoła odmienną.
Po pierwsze: Cena 1500zł (co prawda startowa) jest dość wysoka, biorąc pod uwagę mnogość Nikkorów 50/1.4 AF-D w cenach czasem sporo poniżej 1000zł;
Po drugie: Pięćdziesiątka Nikkora a AF-Sie nie powinna moim zdaniem kosztować więcej niż 2000zł, no góra 2200zł, jeśli się pojawi... . Micro Nikkor 60/2.8 AF-S kosztuje circa 1700-1800zł;
Po trzecie: Pozwolę sobie również powątpiewać w konkurencyjność optyczną SIGMY względem Nikkora.
Reasumując: Nie podniecałbym się tą SIGMĄ za wcześnie. Niech najpierw pokaże co potrafi, potem będziemy porównywać ceny! ;)
Art
Art, obyś miał rację ;)
Co do ceny sigmy, wszystko właśnie zależy od tego co sobą będzie reprezentować. Jeśli AF nie będzie sie gubił jak to ma często miejsce w 30/1.4, a jakość optyczna będzie zbliżona do nikkora to według mnie cena jest do przyjęcia.
Wiem że można kupić starą pięćdziesiątkę za ok 800zł, ale jednak jeśli ktoś szuka szybkości to pewnie dołoży te kilka stówek.
Zresztą każdy ma inne zapotrzebowania i według swoich upodobań wybierze to co mu bardziej pasuję ;)
Patrząc na różnice cenowe nowej 60/2.8 to faktycznie dużego wzrostu ceny to szkło nie zanotowało. Oby tak samo było z tą 50/1.4
Taki mały OT
PS. Kiedy prezentacja zdjęć "z pojedynku" ? Powinienem po weekendzie coś pokazać ;)
cypherdid
11-06-2008, 11:23
no ale ta Sigma nie ma konkurencji u Nikona...Nikkor jest bez silnika, bez powłok antyrefleksyjnych a na dodatek w kiepawej obudowie...
a tutaj HSM...całkiem spoko powłoki i mega obudowa...Nikt mi nie powie że nie jest wart tych pieniędzy...nawet 1700zł by było do zjedzenia...
teraz tylko czekać na testy porównawcze...sądzę że nie będzie odstawać od czołówki na rynku..całkiem ciekawa propozycja
Wiem że można kupić starą pięćdziesiątkę za ok 800zł, ale jednak jeśli ktoś szuka szybkości to pewnie dołoży te kilka stówek.
Nie o szybkość tu chyba chodzi, bardziej o celność i dokładność ostrzenia. W 50 AF-D śrubokręt jest bardzo szybki, ale z trafianiem w punkt to już różnie bywa ;)
Nie o szybkość tu chyba chodzi, bardziej o celność i dokładność ostrzenia. W 50 AF-D śrubokręt jest bardzo szybki, ale z trafianiem w punkt to już różnie bywa ;)
No właśnie zapomniałem to dopisać ;)
Micro Nikkor 60/2.8 AF-S kosztuje circa 1700-1800zł;
a nikkor AF-S 50/1.4 powinien byc tańszy, czyli kosztowac około 1,5 tys.
Sigma ostro spadnie z ceny jak się pojawi nikkor.
(...) Nikkor jest bez silnika, (...)
1) Prawda;
Nikkor jest bez (...) bez powłok antyrefleksyjnych (...)
2) Naprawdę...? zdawało mi się, że takowe powłoki wynaleziono już dość dawno temu... i kto wie, czy to nie Nikon był ich prekursorem...
tak coś mi świta.
CYTAT Z OPISU: Optics: 7 seven elements in 6 groups. Traditional spherical design, multicoated.
Cóż może oznaczać to tajemnicze "multicoated"? Ma ktoś jakieś pojęcie? ;)
Nikkor jest (...) w kiepawej obudowie...
3) Ejże! A w czymże obudowa choćby SIGMY 30/1.4 jest tak lepsza od nikkorowskiej 50/1.4?!
Jak dotąd to chyba w tym aspekcie oceny obiektywu SIGMA zawsze raczej od Nikona odstawała.
No chyba, że o czymś nie wiem... .
Art
Co jak co, ale AF Nikkora 50/1.4 jest naprawdę szybki, a i super szybki po podpięciu do F100. Nie ma co narzekać na jego AF. Co nie zmienia faktu, że jak cena wyjściowa za Sigmę to 1500 zł i na pewno spadnie to można by rzecz, że może być atrakcyjny. Tylko czy ten cudowny HSM (jak i SWM) to nie pierwsza rzecz która padnie w takim obiektywie?... Bo co może się popsuć w obiektywach AF-D?...
no ale ta Sigma nie ma konkurencji u Nikona...Nikkor jest bez silnika, bez powłok antyrefleksyjnych a na dodatek w kiepawej obudowie...
a tutaj HSM...całkiem spoko powłoki i mega obudowa...Nikt mi nie powie że nie jest wart tych pieniędzy...nawet 1700zł by było do zjedzenia...
teraz tylko czekać na testy porównawcze...sądzę że nie będzie odstawać od czołówki na rynku..całkiem ciekawa propozycja
Reklama dźwignią handlu. Masz już jakieś zamówienia na tę Sigmę?
Niedzwiedz
11-06-2008, 13:29
jak bedzie odporna na CA bedzie zyleta na 1,4 w calym kadrze i bedzie szbsz niz nikor to czemu nie :)
sokrates
11-06-2008, 13:48
wszystko ładnie pięknie ale 50mm na DX to taka trochę mało użyteczna ogniskowa. (doskonale i aż nadto obrazuje to sławny Nikkor 50 1,8 - najczęściej sprzedawane szkło na forum) Owszem na D3 to będzie fajne szkiełko,
Niedzwiedz
11-06-2008, 13:59
btw, szczerze to słabo wierze ze nikon da jakieś nowe super stalki :( wiec taka sigma może byc rozsadna alternatywa zaprojektowana na FF )
Nawet u mnie wolaja duzo za ta Sigme - dajmy cenie chwile na ochloniecie, zwlaszcza ze jeszcze chyba nikt na polce tego szkla nie ma.
ranbir kapoor
11-06-2008, 18:31
jak mozecie mowic ze AF w 50tce jest szybki?! z czym go porownujecie?
bo ja porownuje z AFSsami chocby w 24-70 i jest przerazliwie wolny i glosny
jak nikon nie wypusci nowej 50tki to przesiadam sie na manualnego zeissa
jak mozecie mowic ze AF w 50tce jest szybki?! z czym go porownujecie?
bo ja porownuje z AFSsami chocby w 24-70 i jest przerazliwie wolny i glosny
jak nikon nie wypusci nowej 50tki to przesiadam sie na manualnego zeissa
Ja porównam z Kitem 18-70 i powiem że jest równie sybka jak ten afs (może nawet szybsza), głośniejsza fakt! ale nie powiem żeby była hałaśliwa, poprostu mechanika pracuje i wydaje z siebie jakieś tam dźwięki w normalnej pracy niedostrzegalne.
a nikkor AF-S 50/1.4 powinien byc tańszy, czyli kosztowac około 1,5 tys.
Sigma ostro spadnie z ceny jak się pojawi nikkor.
Pytanie tylko kiedy się pojawi. Ostrzę zęby na 50 f/1.4, 85 f/1.4 i coś około 28(35) f/1.4 ze stajni nikona i cały czas stoję w blokach bo ... słyszę, że się pojawi. Pytanie kiedy? Macie jakieś przeczucia?
Pozdrawiam
Remek
fridayimage
11-06-2008, 21:24
No właśnie mam takie samo pytanie:
Kiedy pojawią się nowe stałki Nikona. Np taka 35tka lub szersza?
Dość długo już krążą takie informacje, ale czy potwierdzone?
KrzysztofS
11-06-2008, 22:01
Skoro sigma kosztuje prawie 1500zł
czyli na Świeta bedzie jak znalazl za 999...
cypherdid
12-06-2008, 10:17
Reklama dźwignią handlu. Masz już jakieś zamówienia na tę Sigmę?
info dałem prywatnie a nie komercyjnie..pewnie gdybym stał przed wyborem Sigmy, a czekaniem na nowocześniejszą wersję Nikkora...to kupił bym Sigmę...zakochany jestem w 20/1.8 i myślę że będzie równie solidna jeśli chodzi o budowę..a optycznie Sigma nie puści bubla w segment gdzie jest Zeiss (najlepszy standardowy obiektyw wg. kilku plebiscytów), Canonowe 50tki (bardzo dobre optycznie), no i ten lekko wiekowy Nikkorek
Owszem..pod F100 jest szybki..ale F100 ma większy i mocniejszy silnik AF, a na taki w cyfrowym aparacie nie ma miejsca.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.