PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Plener grupy GKJ by piotr w



piotr w
09-06-2008, 09:52
Nie ukrywam, że nie jest to moja dziedzina. Poniżej kilka efektów:

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/7462/01smaa7.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/7926/02smqa6.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img390.imageshack.us/img390/4554/03smjq3.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img247.imageshack.us/img247/1316/04smbe0.jpg)

Wszystko D50|N50/1.8|SB800

Zapraszam do krytyki.

stock
09-06-2008, 09:59
Dziwnym zbiegiem okoliczności zdjęcie nr 2 mam bardzo podobne :D
Nr 3 całkiem fajne - chyba każdy tam walczył jak mógł z prawidłowym doświetleniem pierwszego planu i nie przepalonymi włosami. Komuś sie udało? Najbardziej podoba mi sie nr 2 :) Ale reszta tez fajna.

aioingee
09-06-2008, 10:04
2. Podoba mi się pomysł aczkolwiek mina modelki jakoś mi nie pasuję.
4. Ładnie, "Aniołki Charliego". Ja bym je zmatowiła tylko.

flyski
09-06-2008, 12:59
Najbardziej mi się zachęta podoba :)
a z tych tutaj 1ka i ostatnie (chociaż wszyscy chyba mają takie same :P)
2ka jest ciekawa ale jakiś cień przez twarz przechodzi

Mi1980
09-06-2008, 13:58
Ale naburmuszone te modelki

stock
09-06-2008, 13:59
Ale naburmuszone te modelki

może jednak skupmy sie na komentowaniu zdjęć. Takie komentarze w stosunku do modelek miłe nie są.

Mi1980
09-06-2008, 14:04
To jest właśnie komentarz do zdjęcia. Fotograf nie tylko naciska w odpowiednim momencie guziczek i ustawia sobie wcześniej parametry, ale musi w jednakowym stopniu zadbać o ustawienie, pozę i mimikę modelki. W tym przypadku ten element leży zupełnie.

stock
09-06-2008, 14:06
masz rację, że o efekcie końcowym decyduje fotograf - ale komentarz nie musi być aż tak obcesowy. Niemniej, jak najbardziej masz prawo sie wypowiedziec ;)

piotr w
09-06-2008, 14:12
Fotograf nie przepada, jak się cały czas do niego szczerzą. Tam, gdzie miał być uśmiech, jest.

barracuda
09-06-2008, 14:14
Co do pierwszego, to może się czepiam:) ale za nic w świecie kolor tego jabłka nie pasuje mi do koloru ubrania Kasi:)

Mi1980
09-06-2008, 14:17
Przepraszam, do mnie nie trafiają ani kadry, ani miny modelek, ani nawet światło. Ale to subiektywna ocena, nie czuję się kompetentny do wydania profesjonalnej oceny tych zdjęć. Może koledzy bardziej zaawansowani się wypowiedzą. Wydaje mi się jednak, że można by więcej "wycisnąć" z tego pleneru. Może masz coś jeszcze w zanadrzu?

loki_p
09-06-2008, 14:21
delikatniej z ostrzeniem

pinio
09-06-2008, 14:28
Co do pierwszego, to może się czepiam:) ale za nic w świecie kolor tego jabłka nie pasuje mi do koloru ubrania Kasi:)
Sugerujesz, aby Piotr wymienił np. na śliwkę w PSie ;) :) ?

Jeśli chodzi o 4, biorąc pod uwagę silne słońce z tyłu, to fajnie Ci wyszło. U mnie generalnie zdjęcia na tej ławeczce wyszły poprzepalane :(

wlopis
09-06-2008, 14:34
bardzo podoba się 1 i 4,
w 3-ka chyba przerysowana,
w 4-ce śliczne światło, ładny potrójny portret
ładna obróbka

...a teraz przeczytam co napisano powyżej :)

piotr w
09-06-2008, 15:01
Przepraszam, do mnie nie trafiają ani kadry, ani miny modelek, ani nawet światło. Ale to subiektywna ocena, nie czuję się kompetentny do wydania profesjonalnej oceny tych zdjęć. Może koledzy bardziej zaawansowani się wypowiedzą. Wydaje mi się jednak, że można by więcej "wycisnąć" z tego pleneru. Może masz coś jeszcze w zanadrzu?
hmmm... wybacz, ale nie rozumiem Twojej wypowiedzi.


delikatniej z ostrzeniem
50mm/1.8, wyostrzenie tylko po zmniejszeniu (minimalne).


Sugerujesz, aby Piotr wymienił np. na śliwkę w PSie ;) :) ?
:)


...a teraz przeczytam co napisano powyżej :)
Nie czytaj, bo jeszcze coś wyedytujesz :)/

Mi1980
09-06-2008, 15:06
A ja nie rozumiem trudności ze zrozumieniem. Piszę, że mi się nie podoba, ale nie jestem profesjonalistą i nie roszczę sobie prawa do wydania autorytarnej oceny.

Odnośnie do poszczególnych zdjęć:

1. Nieciekawy, centralny kadr.
2. Moim zdaniem nieporozumienie. Dziwny kadr, mina modelki.
3. Perspektywa przerysowana, Nie wiem, co ma oznaczać, że Pani trzyma gruszkę i patrzy w obiektyw. Płaskie światło.
4. Chyba najlepsze z całej serii, ale zbyt ostre światło, ciemne plamy w cieniach. Plus za kontrę we włosach.

piotr w
09-06-2008, 15:15
A ja nie rozumiem trudności ze zrozumieniem. Piszę, że mi się nie podoba, ale nie jestem profesjonalistą i nie roszczę sobie prawa do wydania autorytarnej oceny.

Ależ, takie Twoje prawo, żeby Ci się nie podobało. Kilka rzeczy w tych zdjęciach też mi się nie podoba, ale sesja zamknięta i już. Zdecyduj się jednak, co Ci się nie podoba, napisz, to konkretnie i finał. Chyba, że tak Ci się na raty przypomina po odrobince, co jest nie tak? I proszę nie odbierz tego jako zaproszenie, do kolejnego komentarza. :)

Mi1980
09-06-2008, 15:21
Odniosłem się krótko do każdego zdjęcia.

loki_p
09-06-2008, 18:10
50mm/1.8, wyostrzenie tylko po zmniejszeniu (minimalne).


chyba za duze to minimum :)

Nikuś
09-06-2008, 18:25
czwórka ... jak Aniołki Charliego ;) jeszcze w dłoniach rewolwery :)

może troszeczke rzeczywiscie za ostro z wyostrzaniem.



pozdrawiam

ALF
09-06-2008, 23:06
zdecydowanie najbardziej podoba mi się 3, choć dał bym ją w pion :)
na 4 nie podoba mi się zegarek...za bardzo ciągnie wzrok ;)