Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Fotki z Nikkor AF 24-85mm F/2,8-4


fumio
08-06-2008, 10:30
Witam,

Myślę o kupnie w/w szkła ma może ktoś jakieś fotki z tego szkła
Nikkor AF 24-85mm F/2,8-4 ?

Pozdrawiam.
kh29228
08-06-2008, 11:06
Witam,

Myślę o kupnie w/w szkła ma może ktoś jakieś fotki z tego szkła
Nikkor AF 24-85mm F/2,8-4 ?

Pozdrawiam.

wystarczy poszukać i nagle mamy kilkaset fotek: http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=185
fumio
09-06-2008, 13:42
wystarczy poszukać i nagle mamy kilkaset fotek: http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=185

Ooo dzięki. Faktycznie fajna stronka.

Pozdr.
mpwt
09-06-2008, 13:56
Tylko poczytaj też trochę, bo dużo się mówi że optycznie 24-85/3.5-4.5 optycznie jest lepszy. Fakt, ciemny ale lepszy.
ts147
10-06-2008, 13:36
Podłączę się do tematu ;).

A jak wypada porównanie Nikkora 24-85mm F/2,8-4 z nowym Nikkorem 16-85? Miałby być podstawowy obiektyw do D80 do którego w ciagu kilku miesięcy dołączy 70-300VR.

Czy jakość optyczna 24-85 wynagradza brak tych 8mm w szerokim?

Pzdr,
TS
mpwt
10-06-2008, 14:17
Czy jakość optyczna 24-85 wynagradza brak tych 8mm w szerokim?

No jeśli jakość optyczna 24-85/2.8-4 jest gorsza od 24-85/3.5-4.5 a 24-85/3.5-4.5 to praktycznie to samo co 18-70/3.5-4.5 to ...
fotomarek_k
10-06-2008, 21:32
No to ja mam odmienne zdanie...i doświadczenia. Nawet nie ma co porównywać 24-85, 2,8-4 z tzw. "kitem". A tę ciemniejszą 24-85 bardzo często podaje się jako "bliźniaka" 18-70...
Z moich spostrzeżeń-"kit" 18-70 jedynie ostrzejszy od pełnej dziury - cała reszta (dystorsje, przenoszenie kontrastu, kolory itd,itp) lepsza w 24-85 2,8-4. W ostatnią sobotę, dla porównania zrobiłem również kilka identycznych ujęć studyjnych nowonabytym tamronem 17-50, 2,8 - i tamronik w studio wypada b.słabo w porównaniu 24-85-właśnie przez dystorsje i kiepskie przeniesienie półtonów. Tylko "w terenie", gdzie "szerzej" często trzeba a i jaśniej - to tamron się przyda :-). Na minus w nikkorze słabsza wyraźnie ostrość na szerokim końcu przy 2,8. Na dłuższym, od pełnej dziury (fakt, że to tylko 4), w pełni używalny.
Ale to moje zdanie - za to po roku eksploatacji. :-)
Warto dodać, że obiektyw kupiłem od pierwszego użytkownika i eksploatowany amatorsko na analogu, więc praktycznie nowy. Po roku gumy mu się odklejają-ale to jedyne na co można "psioczyć"...


ps. Byłbym zapomniał - jest jeszcze zauważalna winieta z cyfrą na szerokim końcu - ale mi nie przeszkadza jakoś...