Zobacz pełną wersję : Konkurs Lolasa V Edycja - GLOSOWANIE
Przypominam, ze temat tej edycji to:
"RUCH"
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lolas.pl/foty-link/konkurs/5-ruch/1.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lolas.pl/foty-link/konkurs/5-ruch/2.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lolas.pl/foty-link/konkurs/5-ruch/3.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lolas.pl/foty-link/konkurs/5-ruch/4.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lolas.pl/foty-link/konkurs/5-ruch/5.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lolas.pl/foty-link/konkurs/5-ruch/6.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lolas.pl/foty-link/konkurs/5-ruch/7.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lolas.pl/foty-link/konkurs/5-ruch/8.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lolas.pl/foty-link/konkurs/5-ruch/9.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lolas.pl/foty-link/konkurs/5-ruch/10.jpg)
11.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lolas.pl/foty-link/konkurs/5-ruch/11.jpg)
12.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lolas.pl/foty-link/konkurs/5-ruch/12.jpg)
13.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lolas.pl/foty-link/konkurs/5-ruch/13.jpg)
14.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lolas.pl/foty-link/konkurs/5-ruch/14.jpg)
W zwiazku z brakiem "dobrej woli" administracji (czytaj Piotr Milecki i moderatorzy) do rozwiazywania problemow, kategorycznie mowie NIE takiemu cwaniactwu!!!
szczeze mowiac nie wiem na ktore zdjecie zaglosowac
czesc jest naprawde dobra jednak glosuje na 14 - sam
obracam sie w towarzystwie skaterow i freeskierow wiec
moze przez jakis tam sentyment ;)
powodzenia zycze wspolkonkursowiczom :P
W zwiazku z brakiem "dobrej woli" administracji (czytaj Piotr Milecki i moderatorzy) do rozwiazywania problemow, kategorycznie mowie NIE takiemu cwaniactwu!!!
krpolak, tak niestety wyglada smutna rzeczywistosc - ludzie nie maja czasu glosowac, bo dyskutuja o sprzecie ;-)
krpolak, zgadzam się z Twoją opinią o zdjęciach. Jednak ja coś znalazłem, na co imho warto zagłosować. Nie wybieramy tu przecież najlepszego na świecie zdjęcia, jedynie najlepsze z tych pokazanych :) Dla mnie sytuacyjna, zabawna i fajnie zrobiona jest czwórka, i na nią głosuję. Mimo przeszkadzającego mi nieco budynku w tle, za kioskiem. Notabene chciałbym zobaczyć to zdjęcie w kolorze :D
W zwiazku z brakiem "dobrej woli" administracji (czytaj Piotr Milecki i moderatorzy) do rozwiazywania problemow, kategorycznie mowie NIE takiemu cwaniactwu!!!
krpolak, to było żartobliwie :) Co do 8 - nie podoba mi się obróbka, z ruchem dla mnie ma niewiele wspólnego.
krpolak, no nie tak znowu nikomu ;) Ale dopiero teraz zajzalem do tego zakatka forum :)
Obrodziło tym razem w propozycje - aczkolwiek zgodze sie z przedmówcą, z poprzednimi tematami szło znacznie lepiej tutaj widac ze jednak temat nalezy do trudnych a teraz Kilka słów z mojego punktu widzenia ...
1. Jak dla mnie zbyt dosłowne potraktowanie tematu - na zasadzie "Koń jaki jest - kazdy widzi"
2. Zdjęcie pomimo ruchu leżącego w naturze ujęcia fruwających ptaków tutaj emanuje spokojem i nasówa skojażenia z kolejną epoką lodowcową - ot ładnie zamrożony klocuszek - ruch w domyśle jak przyjdzie odwilż.
3. Jedyną oznakę ruchu widze tutaj w postaci rąk publiki - ew. może Pan krzyczy "Ruszcie się wreszcie!" zupełnie do mnie to nie przemawia
4. W sumie jako zdjęcie traktująze z lekkim przymróżeniem oka temat zadania jest interesujące - postawienie przeciwstawne ruchu i bezruchu pod ruchem - widać że autor/autorka miał/a dobrą zabawę przy tej kompozycji :)
5. Paning wraz z skośnym ujęciem dodaje dynamiki lecz uwaga ta sama co do propozycji nr.1
6. To zdjecie praktycznie jak zauwazyl krpolak tylko dla polskiego odbiorcy jest w stanie skojazyc sie z pojeciem ruchu ...
7. Zdjecie podoba mi sie juz jako samo zdjecie, aczkolwiek ruch znowu zamrozony i wbrew tematyce zdjecie do bolu statyczne - ale pogratulowac widokow.
8. Zdjecie obrazujace pojecie szumu - w obrazie i informacyjnego - chaotyczny kadr i ujecie obiektu ,
9. W tym przypadku sam zoom ew (ps) nie pomoze, zdjecie po prostu nie ciekawe ze wzgledu na: - miejsce, kadr, kompozycje broni sie ledwo jedynie kolorystyka
10. Pracujaca maszyneria w ruchu - to moja druga pozycja nad jaka sie zatrzymalem - gdyby udalo sie to pokazac w ciekawszym swietle bylo by znacznie ciekawsze, jednak cos w sobie ma.
11. Bezruch - przepalenia a zarazem za krotki czas na podkreslenie rozmycia wynikajacego z ruchu baletnicy - potencjal byl ale nie zostal wykozystany
12. Hmm zwierzaczki ruchliwe - gdyby jednak nie zdjecie tlumaczace o co biega to fotka zupelnie nie czytelna
13. Ciekawy kadr ciekawe ujecie ciekawe go i swiatlo - ale chyba to nie na ten konkurs tematyczny?
14. Jak dla mnie technicznie zdjecie padlo - przepalone, nawet B&W nie ratuje sprawy - jakies smieci na brzegach kadru.
A teraz wytlumacze sie na kogo oddalem glos i dlaczego :) Moja sympate pozyskalo zdjecie nr4 przedewszystkim za dowcipne ujecie tematu.
Nie mam zamiaru rozkladac kazdego zdjecia na czynniki pierwsze, bo IMHO nie oto chodzi w fotografii. Co mogę napisac: mimo iz nie zabardzo lubie zdjecia stylizowane na stare (sepia) zaglosuje na prace nr 6. Ciekawe klimatycznie zdjecie, ogladajac je czuję się tak, jakbym tam byl. Efekt lekkiego ruchu przywoluje mi na mysl sny.
Leon13th
02-05-2006, 20:42
Mnie się strasznie spodobała 3.Super dynamika,czuć że był niezły koncercik i klimat i na to zagłosuje
W zwiazku z brakiem "dobrej woli" administracji (czytaj Piotr Milecki i moderatorzy) do rozwiazywania problemow, kategorycznie mowie NIE takiemu cwaniactwu!!!
Kaleid,
Wlasnie o to chodzi w nauce fotografii, zeby rozlozyc je na czynniki pierwsze i zobaczyc co mozna byloby zrobic lepiej.
Lepiej wg Ciebie, czy autora pracy ?:) W przypadkach podrecznikowych ma zastosowanie, w innych-nieco mniej :)
Dla mnie czwórka. Proste w formie. Bez zbędnych udziwnień. Nie co humorystyczne. Dobre technicznie.
W zwiazku z brakiem "dobrej woli" administracji (czytaj Piotr Milecki i moderatorzy) do rozwiazywania problemow, kategorycznie mowie NIE takiemu cwaniactwu!!!
Kaleid,
Kazde zdjecie mozna zrobic lepiej. A nauka ma zastosowanie wszedzie i do kazdego. Chyba ze ktos jest Mistrzem fotografii. Nawet wtedy nie powinien przestawac sie uczyc.
No i oczywiscie chcialbym wiedziec , ktore zdjecie z prezentowancyh powyzej jest takie wybitne, ze nie porzebuje zadnego komentarza i nie daloby sie je zrobic lepiej ;-)
Lepiej/gorzej to pojecie bardzo wzgledne :) Komentowac mozna wszystko, czy to knot czy dzielo sztuki...choc podobno granica miedzy sztuka a kiczem jest bardzo cienka.
W zwiazku z brakiem "dobrej woli" administracji (czytaj Piotr Milecki i moderatorzy) do rozwiazywania problemow, kategorycznie mowie NIE takiemu cwaniactwu!!!
Właśnie. krpolak ma rację. Dyskusja pozwala czasem pokazać autorowi coś, na co nie zwróciłby sam uwagi, i wynieść z tego wnioski na przyszłość. A - że potem będzie miał problem przy następnych zdjęciach (propozycje zostaną w głowie i będa się przypominać, więc opcji wyboru będzie więcej), to już jego sprawa :D
I tu jest pies pogrzebany, panowie.
Jest wielu, którzy przejrzeli stronę, ale nie zgłosowali. Czy to znaczy, że nic im się nie spodobało, nic nie zwróciło uwagi?
Myślę, że nie. Z pewnością są tu zdjęcia mniej lub bardziej, ale jednak interesujące. Tylko teraz jak zagłosuję, to mi jeszcze każą uzasadniać, bo inaczej głos będzie nieważny. To już wolę dać sobie spokój... :?
Jak dla mnie, to 4 i 6. I nie bedę tego uzasadniał. Podobają mi się i korzystam z prawa do głosu i milczenia.
ghost_rider
04-05-2006, 00:44
a ja dziesiec ... czemu ? ... nie bardzo wiem cos sie kojarzy cos przypomina ... hmm
W zwiazku z brakiem "dobrej woli" administracji (czytaj Piotr Milecki i moderatorzy) do rozwiazywania problemow, kategorycznie mowie NIE takiemu cwaniactwu!!!
Widze że mnie po części także dotyczy ta dyskusja :) za Krystianem uważam że skoro tematem tego wątku jest fotografia to właśnie o fotografii dyskutujemy, a chyba bardziej interesujaco nie tylko dla autora zdjęć jest przeczytać o swojej pracy "podoba mi się / nie podoba mi się ponieważ ..." niż "podoba mi się bo tak" co z żadnej strony niczego nie ujmuje tej 2 wypowiedzi ale jak istota tego forum nakazuje - jest to forum DYSKUSYJNE :) więc podyskutujmy troszkę!
krpolak i camrak, bardzo sie ciesze, ze przynajmniej Wy poswieciliscie kilka minut na skomentowanie wszystkich prezentowanych zdjec. Wiem z autopsji. ze wlasnie na podstawie takich komentarzy mozna sie duzo nauczyc - zarowno autor zdjecia jak i ogladajacy.
Mam nadzieje, ze Wasze komentarze nie beda ostatnimi ;-)
Leon podrzucil mi ten temat do obejrzenia, bo jakos ostatnio rzadziej tu bywalem.
Ale tez pokusze sie o skomentowanie zdjec po kolei.
Uwaga disclaimer, thatclaimer and everybodyclaimer: moja opinia jest opinia o zdjeciach, nie zas o ich autorach i odnosi sie do zdjec wzgledem tematu "ruch". W innym kontekscie niektore z tych zdjec ogladalbym z kapiaca slina i piana na pysku, ze ja takiego nie potrafilem zrobic (to informacja dla takich jak ja, co im czesto myli sie krytyka z krytykanctwem i za szybko cisnienie rosnie, no kurcze w koncu nie kazdy jest doskonaly). No i oczywscie moja opinia jest moja opinia i kto inny moze miec inne zdanie-bo nie jest piekne co jest piekne ale co sie komu podoba (wlaczajac w to kanony piekna heh)
a teraz mięsko:
1. Ruch jest, ale... cos mi nie pasuje w tym zdjeciu. Ta pustka dookoła? Moze to efekt wielkiej przestrzeni z gory i boków? Moze tego ze to Cz-b i brak kontrastow miedzy tlem a ruszajaca sie postacia?
2. Bardzo fajne zdjecie, ale... zamrozenie w ruchu - czyli bezruch. Te golebie wygladaja swietnie na tle nieba, przygladajac sie im dluzej mozna zobaczyc ciekawe wzory jakie tworza. Tylko przez to zamrozenie sa dla mnie posągowe. Jak wykute z kamienia.
3. Hmm, to moj faworyt. Morze ruchu. Ja na tym zdjeciu widze dziki tlum ktory faluje, rusza sie i kipi ekspresja. Moze troche za bardzo rozmazane, ale to jak smugi na siatkowce od mocnych reflektorow. oł ye.
4. hehe, podoba mi sie. Szkoda ze facet nie biegnie dokladnie w strone kiosku, bo wtedy to bylby moj faworyt, wtedy na tym zdjeciu byloby nawiecej ruchu. I doslownie i w przenosni.
Troche denerwujaca jest krawedz domu w polowie glowy pana, ale rozumiem ze nie bylo ustawiane, bo jesli bylo to to do poprawki. Ale plus za ruch w strone "ruchu".
5. Fajny panning. Ale chyba troszke przesadzone z dynamizacja (za mocny przechyl, mam wrazenie ze zaraz sie przewroci na twarz- choc to tez dodaje napiecia). Ale daje rade.
6. Swietna stylizacja, swietne zdjecie, kilka planow, cos sie dzieje, ale w temacie Powstanie Warszawskie, albo IIWS. Nie widze tu ruchu?
7. Super. Znowu zdjecie ktore strasznie mi sie podoba, ale znowu zamrozone. Wiem ze sie powtarzam za poprzednimi komentujacymi, ale brak mi tu ruchu.
8. Tu jest ruch, jest cos w tym psie i calym zdjeciu co daje wrazenie ruchu. Dobre wywazenie pomiedzy poruszeniem a zamrozeniem. Chociaz brak mi plam koloru, ktore tak mi wchodza do glowy w tym temacie. I troszke kadr mi nie pasuje, bo ten pies jeszcze nie wszedl, a juz wypada z kadru. Ale moze to wlasnie zaleta?
9. Tak, wiem zoom. Ale bardziej kojarzy mi sie to z zabawa photoshopem, albo efektami specjalnymi niz z ruchem.
10. To bylby moj faworyt, gdyby nie troche za dlugi czas. Za bardzo rozmazane, za bardzo wszystko zlewa sie w jedna bryłę. Ale podoba mi sie, podoba.
11. Hmm, ta baletnica rusza tylko stopa? Troche za malo ruchu i za malo dynamiki.
12. Przykro mi, ale nie bardzo wiem o co tu chodzi? W pierwszej chwili myslalem ze to takie same zdjecia. Mam jednak wrazenie, ze zbyt malo wyeksponowane jest ruch tych wiewiorek. Zlewaja sie z tlem i gina, a czerwien tych lawek (chyba lawek) odciaga zupelnie wzrok.
13. Samo zdjecie - bomba, rewelka. Bardzo mi sie podoba. Tylko nie moge znalezc na nim ruchu. Rozmycie spodnicy kojarzy mi sie raczej z mała głębią ostrosci niz rozmyciem w ruchu.
14. Znow zamrozenie, ale takie ktore nie daje wrazenia ruchu, a bezruchu. No i troche nie pasuje mi kompozycja. Male ludziki wychodza z deskorolki. Duza glebia ostrosci, wiec tak do konca nie wiem czy ten pan na pierwszym planie to temat, czy przeszkadzajka (prawie jakbym patrzyl na swoje zdjecie :D, te same bledy)
that's all folks. Oczywiscie to tylko moje zdanie, a ja tam za zadnego specjaliste sie nie uwazam, wiec nie musicie sie za bardzo przejmowac.
A tu świeżutki artkulik z fotopolis na temat ruchu ;)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4265
Cieszę się, że jest oddźwięk w temacie.
Ruch... według mnie zdjęcie go przedstawiające powinno być monochromatyczne (bw, sepia, etc) - dlaczego? bo jako takie wystarczy do przedstawienia tego tamatu a kolorystycznymi plamami w zasadzie nie wnosi za wiele a i mogą one przeszkadzać w skupieniu na głównym temacie. Zastanawiałem się też, co powinno być w ruchu, żeby najlepiej oddać temat - główny motyw, tło? a może oba przy zastosowaniu długiej synchornizacji z lampą.. nadal nie wiem, ale jest to jakiś temat do zastanowienia.
Jeśli chodzi o zdjęcia to:
1. dobre bo bw (jak już pisałem), ale dla mnie postać jest ciut za bardzo rozmazana - gdyby chociaż fragment był statyczny, może właśnie tu długa synchnronizacja z lampą.. przedce wszystkim nie podoba mi się plama "na nogach" i ogólnie zlanie pzechodnia z tłem (lepszy byłby jasny fragment ściany) - cięte w kwadrat lub na poziomie gzymsu wydaje mi się lepsze.
2. fajny motyw jako taki, ale aż się prosi o rozmazanie kilku gołębi - (z)mrożone nie są dobre. duże pole do popisu.
3. podoba mi się, chociaż nie jest monochrom. jest dynamika i o to chodziło. bardziej niż postać frontmana podoba mi się tłum (jakieś twarze, ręce...fajnie). lider za bardzo dostał lampą, ale nie do uniknięcia przy takim spoceniu ;-)
4. tu mi się podoba zestawienie różnych "form" ruchu. jest i biegacz (z bezruchomą nogą), i bezruchoma pani, i firma ;-) (takie zestawienie krzyżowe). ale jak ktoś wyżej napisał, lepiej byłoby gdyby biegacz poruszał się w kierunku kiosku (do kienka?). fajne światło.
5. tu poszedłbym szerzej, przynajmniej przed chłopakiem i mniej go pochylił. ale jest ruch i to bw. a może gdyby tak uchwycić jak się drugą rozmazaną nogą odpycha?
6. to mi się podoba jako takie, ale z ruchem niestety mi się ani nie kojarzy, ani nie mogę go tu odnaleźć - nie liczę poruszonego tła, które wygląda właśnie tak jakby ktoś po prostu poruszył aparatem - ale wtedy żołnież na 1 planie powinien być jak dla mnie ostry niemal jak żyletka a i wtedy nie wiem czy nie wyszewdłby jak wklejony. dobre zdjęcię, ale nie w temacie.
7. ruchu nie widać - oczywiście wiadomo, że tam jest, ale nie czuć go w tym zdjęciu. ot fajne zdjęcie z pokazów. może dlatego mi nie pasuje, że dla mnie ruch powinien byc w jakimś zbliżeniu? hm.
8. to mi się podoba. nie dosyć, że ruch naoczny to i obiekt kojarzący się z dynamiką (ot taki ucieszony pies, którego wszędzie pełno). poza tym lubię te długie synchro i ziarno. bardzo mi pasuje.
9. za proste i niestety kojarzące się z zabawą w ps. powiedziałbym na poziomie nauki fotografowania. kolo jest tu zupełnie niepotrzebny. jeśli miałoby być z samochodzmi, to o wiele bliżej i raczej na rajdach.
10. bardzo fajne, ale zabrakło jakiegoś elementu nieruchomego. jako abstrakcja na ścianę fajne. myślę, że tamat jest do pogłębienia bo mogą z tego wyjść naprawdę fajne zdjęcia. dobrze, że monochrom.
11. ciekawe. niestety kolorystyka pani zupełnie mi nie odpowiada - za żółta. to zdjęcie dla mnie byłoby dobre, gdyby balerina była ostra a ta wysunięta noga bardziej w ruchu. wtedy dobrze wpadałoby w temat. ale ciakawie tak sobie stoi na krawędzi kadru ;-)
12. rozumiem o co chodziło, natomiast wykonanie totalnie nie trafione. już pomijam fakt złożenia dwóch zdjęć. lepiej byłoby, gdyby jedna z wewiórek była statyczna a druga dynamiczna z długim synchro lampy. a tak, to jest bałagan, zarówno w kadrze jak i w kolorach. ruch owszem jest, ale choyba nie chodziło sfotografowanie ruchu, ale ruchu z przyjemnymi okolicznościami ;-)
13. fajne zdjęcie, ale ruchu brak niestety. a tak - jak kwiat, ciekawe.
14. nie wiem czy to próba hi-key czy po prostu brak kontrastu, ale zupełnie nie przemawia. nie ma ruchu - bodajże ani grama.
Starałem się jak mogłem, jak nie mogłem to też się starałem - cieszy mnie udział kilku osób bo przecież po zimie/wczesnej wiośnie trzeba rozruszać skostniałe palce ;-)
ja od razu dostrzeglem mojego faworyta :D
szkoda, że komentowanie zdechło.. widziałem dziś na canon-board motyw z battlecage.. ciekawe ciekawe.. może właśnie przez taką zabawę, gdzie każdy może wyzwać każdego na foto pojedynek coś się rozkręci..
nie uwierzę, że nie potrafimy się bawić ;-)
Dla mnie najlepsze jest #3 ze względu na dynamikę, kolory i tło które przyciąga wzrok i być może jest ważniejsze od pierwszego planu.
Pozdrawiam
wizja, calkiem niedawno pojawila sie propozycja takich pojedynkow, ale ludzie byli raczej "na nie".
meliszipak
10-05-2006, 18:19
mało glosów :?
Anonymous
11-05-2006, 11:52
jesli moge sie wytlumaczyc...za baletnice..to ona na papierze wyglada ladnie, tylko skanowalem z tego papieru... a nie kliszy (mala fuszera)..nastepnym razem sie poprawie...
wizja, calkiem niedawno pojawila sie propozycja takich pojedynkow, ale ludzie byli raczej "na nie".
gmoszkow zaproponowal battle i ja odpowiedzialem - teraz czekam cierpliwie az wroci z wakacji ;)
co do konkursu to gratuluje zwyciezcy
[Przepraszam, za brak pl czcionek - taki system op.]
Ciesze sie niezmiernie, ze moje zdjecie Wam sie spodobalo. Co do szczegolow technicznych to z braku filtrow szarych uzywalem 2 polarow nalozonych na siebie, przy czym jeden o mniejszej srednicy - taka tam akrobatyka sportowa ;-) - statywu, pilota i kolan, maksymalnej przyslony i niedoswietlenia o 1/3 dzialki. Dzien byl wyjatkowo sloneczny, wiec wychodzily z tego czasy 1/5 - 1/10s. Przy pierwszym ludzie rozmazani za bardzo, przy drugim za malo.. najlepiej wychodzilo przy 1/8s ;-) Śleczalem przy tym kiosku przez 1h to z jednej to z drugiej strony (wyszlo z tego cos kolo 200 zdjec - podobaja mi sie 3-4). Nie to zebym trzaskal co popadnie - po prostu ciezko upolowac ludzi w odpowiedniej konfiguracji - koniec koncow przyszla widoczna Pani i tak sie krzatala wokol kiosku. Niestety ostatecznie nie udalo mi sie uchwycic kogos ciekawego z nia w parze, wiec jak umyslowy przebieglem sam kilka razy przed aparatem z pilotem w dloni..
ot i cala historia tego zdjecia ;-)
Jeszcze raz dzieki za wybor ;-)
Co do nagrody - myslalem i myslalem nad tym i oto co wydumalem. Aby ten, badz co badz "konkurs z nagrodami" takim wlasnie pozostal i zeby nie zrodzila sie w nim tradycja przekazywania puli z konkursu na konkurs, bo wtedy 1) lolas moglby w koncu nie wyrobic przy powiekszaniu puli zdjec, zakladajac, ze ktos zechcialby w koncu skorzystac z calej nagrody, 2) wizja nagrody jednak chyba przyciaga niektorych (i gdyby wiedzieli, ze jak wygraja to nie wolno im skorzystac, mogliby nie brac udzialu) - w zwiazu z tymi moimi przemysleniami (mozliwe, ze blednymi) zdecydowalem sie na odebranie polowy nagrody, a polowy przekazania dalej - mam nadzieje, ze to uczciwe i pozostajace w zgodzie z duchem forumowym (jak nie to mnie zgancie ;-))
Pozdrawiam serdecznie i mam nadzieje, ze dalsze konkursy przyciagna jeszcze wiecej chetnych (bo jak nie to.. battle ;-))
[Przepraszam, za brak pl czcionek - taki system op.]
Ciesze sie niezmiernie, ze moje zdjecie Wam sie spodobalo. Co do szczegolow technicznych to z braku filtrow szarych uzywalem 2 polarow nalozonych na siebie, przy czym jeden o mniejszej srednicy - taka tam akrobatyka sportowa ;-) - statywu, pilota i kolan, maksymalnej przyslony i niedoswietlenia o 1/3 dzialki. Dzien byl wyjatkowo sloneczny, wiec wychodzily z tego czasy 1/5 - 1/10s. Przy pierwszym ludzie rozmazani za bardzo, przy drugim za malo.. najlepiej wychodzilo przy 1/8s ;-) Śleczalem przy tym kiosku przez 1h to z jednej to z drugiej strony (wyszlo z tego cos kolo 200 zdjec - podobaja mi sie 3-4). Nie to zebym trzaskal co popadnie - po prostu ciezko upolowac ludzi w odpowiedniej konfiguracji - koniec koncow przyszla widoczna Pani i tak sie krzatala wokol kiosku. Niestety ostatecznie nie udalo mi sie uchwycic kogos ciekawego z nia w parze, wiec jak umyslowy przebieglem sam kilka razy przed aparatem z pilotem w dloni..
ot i cala historia tego zdjecia ;-)
Jeszcze raz dzieki za wybor ;-)
Co do nagrody - myslalem i myslalem nad tym i oto co wydumalem. Aby ten, badz co badz "konkurs z nagrodami" takim wlasnie pozostal i zeby nie zrodzila sie w nim tradycja przekazywania puli z konkursu na konkurs, bo wtedy 1) lolas moglby w koncu nie wyrobic przy powiekszaniu puli zdjec, zakladajac, ze ktos zechcialby w koncu skorzystac z calej nagrody, 2) wizja nagrody jednak chyba przyciaga niektorych (i gdyby wiedzieli, ze jak wygraja to nie wolno im skorzystac, mogliby nie brac udzialu) - w zwiazu z tymi moimi przemysleniami (mozliwe, ze blednymi) zdecydowalem sie na odebranie polowy nagrody, a polowy przekazania dalej - mam nadzieje, ze to uczciwe i pozostajace w zgodzie z duchem forumowym (jak nie to mnie zgancie ;-))
Pozdrawiam serdecznie i mam nadzieje, ze dalsze konkursy przyciagna jeszcze wiecej chetnych (bo jak nie to.. battle ;-))
wizja, gratuluje zwyciestwa i dziekuje za wsparcie kolejnej edycji konkursu :-)
W sprawie nagrody juz pisze do Ciebie maila.
wizja, gratuluje zwyciestwa i dziekuje za wsparcie kolejnej edycji konkursu :-)
W sprawie nagrody juz pisze do Ciebie maila.
gratuluję zwyciezcy, dziękuję osobom głosującym za oddanie głosu na moje foto, osobom komentującym za komentarze i pozdrawiam wszystkich startujących :)
pozdr
Gratulacje dla zwycięzcy! Dobrze ze cie nie zwineli z pod tego kiosku, w koncu mogli uznac pilota za detonator ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.