Tokina 50-135 2.8 i mydło powyżej 100mm

[Strus]

Tak jak w temacie.

Pytanie skierowane do posiadaczy a nie do teoretyków. Czy to normalne w tym szkle czy może coś jest nie tak ?? Co ciekawe nie zawsze tak wychodzi.... Co prawda szkiełko mam 12 godzin ale żeby nie by gołosłownym wstawiam sampelki.


mydło 1

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/2d00185db6696161-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

mydło2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/ec4e6f4545d50645-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

nie mydło

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/fe3e6b3492ee976d-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

[ulv]

Wrzuć zdjęcie bardziej oddalonego motywu, bo tu poza ograniczoną głębią ostrości dochodzi fakt, że bardziej jest to tele niż makro i trudno coś oceniać ;-)

Pozdrawiam
Ulv

[Strus]

Szkło ostrzy od 1 metra więc nie powinno miec żadnego znaczenia co fotografuje jeśli odległośc ostrzenia jest zachowana. (chyba że się mylę) A tu była...

[Vooda]

to nie mydlo , tylko bardzo mala glebia ostrosci wg mnie... masz maly fragment ostry,,,

[age1869]

może trzeba spróbować innego ujęcia, żeby można było spr na 100, czy to mydło, czy b mała GO?

[pioter m]

Ja tez uwazam, ze nie trafil z GO, a ta jest juz bardzo mala na f/2.8 i wynosi 0,54cm (dla odleglosci 1m).
Polecam zaopatrzyc sie w ksiazke i czasem zajrzec TUTAJ (http://www.dofmaster.com/dofjs.html).

[Strus]

Ja tez uwazam, ze nie trafil z GO, a ta jest juz bardzo mala na f/2.8 i wynosi 0,54cm (dla odleglosci 1m).
Polecam zaopatrzyc sie w ksiazke i czasem zajrzec TUTAJ (http://www.dofmaster.com/dofjs.html).


Szczerze mówiąc takie wyjasnienie nie przyszło mi do głowy. Link mi nieznany ale pewnie sie przyda. Jutro cyknę kilka kadrów z większa odległością od celu i zobaczymy co będzie.

[age1869]

imho dobrze będzie widoczne czy to mydło, czy mała GO, gdy cykniesz mały odcinający się tła przedmiot, bo na róży to tak średnio można ocenić, ale gdyby to był jakiś mały kwiatek, który cały się zmieści w GO to wtey można stwierdzić bez problemu ;]

[Strus]

Te fotki to 135/2.8 - więc ma prawo być lekko nieostro.
Wywołane z RAW-a czy jpg z puszki ?
Zrób jakieś sensowne zdjęcia od 2.8 przez 2-3 kolejne przysłony z odpowiednią GO i dobrym światłem
to sam zobaczysz, że ta Tokina jest b.dobra.
Pozdrawiam
Waldek


Fotki prosto z puszki
Ja nie watpię że to dobre szkiełko. Gdyby było złe to bym nie sprzedał 70-300VR kosztem Tokiny. Miałem po prostu watpliwosciu po zobaczeniu tych zdjęć.


imho dobrze będzie widoczne czy to mydło, czy mała GO, gdy cykniesz mały odcinający się tła przedmiot, bo na róży to tak średnio można ocenić, ale gdyby to był jakiś mały kwiatek, który cały się zmieści w GO to wtey można stwierdzić bez problemu ;]

Na 3ciej fotce jest mały odcinajacy sie kwiatek i fakt że ten juz jest ostry

[age1869]

Na różach może byłoby widać lepiej ostrość, gdyby światło dawało mocniejsze kontrasty, a tak wyszło blado i faktycznie wygląda, jakby brakowało ostrości

[Vooda]

a wracając do moejej tokinki - sama sie naprawila... chyba wysoka temp. pomogla jej dobrze rozsmarowac tryby i wszystko chodzi jak maselko :)

widze teraz czasem mega mydlo na brzegu kadru przy 135 na 2,8 i nie wiem czy to wina BB/FF czy tez soczewki ulegly przestawieniu w niekontrolowany sposob... sam nie wiem jak narazie czekam na kase - wezme 70-200vr i wysle tokinke do serwisu niech zobacza co sie z nia dzieje.

jak tylko wroce z pracy podesle kilka przykladow na imageshack albo cos w full res - zdjecia sa szokujaco rozmazane ( obstawiam obruszenie ktorejs z istotnych soczewek, lub zamalowanie bialym sprayem brzegu kadru )

zobaczymy co bedzie.

[Strus]

Okej, potestowałem w weekend i mieliście rację. To nie mydło to GO. Uff

Dziękuję za sugestie i pozdrawiam serdecznie

[Vooda]

strus, ja doznalem szoko dopiero w studio .... ostatnio pierwszy raz uzywalem tokinki w studio przymknietej do 5,6-6,3 to zo zobaczylem mnie zmasakrowalo :d jest IDEALNA mega ostra i ********** radzi sobie ze swiatlem z przodu ( softbox w sciane ) sprawdz jak masz chwilkę.