Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : nikkor 20/2,8 - jak się sprawuje? czy do ślubu?



ravajas
05-06-2008, 23:59
Witam. czy ktoś z Was Szanowni Bracia w sprzęcie korzysta z tego obiektywu? Może jakieś sample (najlepiej z nikona D70s)? Bardzo proszę o poradę, ponieważ mam pewien ograniczony budżet, a potrzebuję jasnego obiektywu szerokiego do fotografowania głównie ślubów w kościele. Zależy mi na - o zgrozo - ładnym rozmyciu tła, ale też na jasności drugiego planu (zamierzam używać lampy tak rzadko jak to tylko możliwe), dobrej ostrości, no i przede wszystkim szerokim planie - jednocześnie. Dziękuję "from the mountain" i pozdrawiam serdecznie.

Ewentualnie czy alternatywą może być tokina 16-50/2,8? Czy może sigma 20/1.8? Proszę polećcie coś w tym przedziale cenowym.

Rafał Borowski

Charles
06-06-2008, 00:43
Uzywalem Sigmy 20 mm 1.8 EX DG fotografujac kilkakrotnie na slubach. Swiatlo 1.8 w ciemnych kosciolach i w czasie zabawy ratuje i to bardzo ! Ta Sigma lekko dodaje koloru zoltego na zdjeciach i to moze denerwowac. Trzeba trafic na dobry egzemplarz. Z ostroscia na f 1.8 nie jest za dobrze... lekkie przymkniecie i jest ok. Ja bym sie zastanowil nad tamronem 17-50 2.8 i przebolal strate swiatla. Przegladam sample na pbase z tego plastikowego Tamrona i wydaje sie to byc interesujacy obiektyw...

Niedzwiedz
06-06-2008, 07:19
zamaist stalki 2,8 wolal bym zooma a od zoomow 20 1,8 :)

malizna
06-06-2008, 07:48
To jak ma byc jasno to moze slawna juz 30/1.4 - tyle juz o tym szkle napisano

markB
06-06-2008, 15:44
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img293.imageshack.us/img293/4922/mkb0074kx6.jpg)

Niestety akurat mam tylko to zdjęcie zrobione 20/2.8 na D3. Na FX widać wyrażnie falistą dystorsję (blat stołu u dołu), ale jak zejdziesz na DX to dystorsja znika, a także znikają miękkie rogi. Ogólnie trudno coś zarzucić ostrości tego szkła.

mpwt
06-06-2008, 16:04
Na FX widać wyrażnie falistą dystorsję (blat stołu u dołu)

Ałuaaa... :shock:

wasilewk
06-06-2008, 21:22
Witam. czy ktoś z Was Szanowni Bracia w sprzęcie korzysta z tego obiektywu? ...

Obiektyw jest przedni !
Jest to (a raczej było) typowo reporterskie szkło.
To znaczy, że jest szybki i bezbłedny.
Niestety nawet na DX posiada dystorsję. Poza tym, do ślubów... musiałbyś zachować pewne sztywne reguły kadrowania. W przeciwnym wypadku narobisz się w CS3, oj narobisz...
Z lampą pracuje świetnie i bezbłędnie.

Pzdr.

ravajas
07-06-2008, 12:25
bardzo Wam dziękuję za odpowiedzi. Tak, jak myślałem - ile domów tyle bigosów (jak mawiała moja koleżanka na studiach) - więc nadal nic nie wiem :) do malizny: jak już ktoś wspomniał, niestety 30mm to ciut za wąsko jak na stałkę do ślubu. Na razie moje wszelkie zamiary kierują mnie do S20/1.8 ale pewnie będę musiał podpiąć ją do aparatu i przetestować. Dla porównania podepnę również N20/2.8 (chociaż jest ciemniejszy). Raz jeszcze dziękuję i pozdrawiam

Rafał Borowski

malizna
09-06-2008, 09:11
Teraz to mi juz tez namieszaliscie, sam mam chec na ta 30 ale moze rzeczywiscie 20 bylo by wdzieczniejsze szklo. Moze ktos jeszcze wypowie sie na temat tej 20, moze wiecej sampli, i czy te poprawki w PS rzeczywiscie takie duze?

Charles
09-06-2008, 11:33
20 mm 1.8 EX DG - z D 70s bedziesz podbijal kontrast i ostrosc na 100 % do poprawy w zakresie f1.8 do f 2.8 .Ja go uzywalem jako szerokiego kata i bylem bardzo zadowolony. Sprzedalem i teraz troche zal...Obiektyw jest tani i daje duuze mozliwosci np. w ciemnych kosciolach jest super. Wez pod uwage jeszcze filterki 82 mm. Polecam ze wzgledu na f 1.8

malizna
09-06-2008, 11:38
Z tych wszystkich opini jakie dotej pory przeczytalem, najlepiej wypada jednak 30/1.4 tylko czy to nie bedzie za wasko - no coz chyba musze czegos spróbować tak nigdy sie nie dowiem.

Charles
09-06-2008, 11:42
Masz 18-70. Nastaw na 30 mm i zrob troche zdjec. A czy bedzie wasko? Zalezy co fotografujesz i jakiego swiatla Ci potrzeba. Te elementy bierz pod uwage.

ravajas
13-06-2008, 15:08
ja mam 18 - 70 i właśnie robiłem tak, jak radzisz. ustawiałem na 20; 30; lub inną ogniskową. rzecz w tym, że mając szeroki kąt, zawsze można stać blisko. natomiast jeśli ma się węższy obiektyw, a kościół jest mały, to nie ma gdzie odejść i wtedy już zdjęć całości się nie zrobi. i właśnie dla takich sytuacji wolę mieć 20mm. ech... nadal nic nie wiem. muszę podpiąć i testować testować testować