pentax szaleje ze szklami :)

[manio]

http://www.dpreview.com/news/0806/08060301pentax17-70sdm.asp
fajny zakres, stale swiatlo - nono

[żółto-czarny]

A cena - podobno ok. $600 (oczywiście poza Unią, ale niech tam!). Wprawdzie na razie zagadką pozostaje jakość optyczna, a to jest TEN kierunek. Takiego "kita" powinien sprezentować Nikon swoim fanom, zamiast kazać im wydawać oszczędności życia na cacko 16-85 VR :evil:

[Jacek S]

Pentaxowi ciężko przebić się na naszym rynku, ale powoli zdobywają coraz więcej zwolenników, ten obiektyw może im w tym pomóc trochę.
Osobiście, choć jestem przywiązany do Nikona, to uważam, że Pentax oferuje wiele ciekawych rozwiązań, u jest bardzo ciekawą propozycją dla wymagających amatorów z ograniczoną ilością gotówki. Po prostu daję więcej, za mniej kasy, niż Nikon, czy Canon.

[Tomson]

Pentax robi naprawdę niezłe rzeczy.
A swoja drogą smutno sie robi, że firma z taką tradycją przestała istnieć i obecnie jest tylko marką handlową w ramach Hoya Corporation.

[Kolekcjoner]

(....)A swoja drogą smutno sie robi, że firma z taką tradycją przestała istnieć i obecnie jest tylko marką handlową w ramach Hoya Corporation.

Smutno - przynajmniej istnieją. Co dopiero mają powiedzieć użytkownicy systemu Minolty :(?

[fIlek]

Smutno - przynajmniej istnieją. Co dopiero mają powiedzieć użytkownicy systemu Minolty :(?

Dokładnie. Hoya, to jeszcze firma foto, ale Sony... :(

[żółto-czarny]

Przecież nie wszyscy zdają sobie sprawę z tego, że Pentax to już nie jest nazwa firmy, więc im to nie przeszkadza. Liczy się napis na body :)
Co do tego pentaxowego zooma w wykonaniu nikonowym - wydaje mi się, że nie doszedł by do 2000.

[vasco5]

oj taki 24-105/4 VR to kosztowałby pewnie ok 3000-4000zł...

[wyrwiflak]

A cena - podobno ok. $600 (oczywiście poza Unią, ale niech tam!). Wprawdzie na razie zagadką pozostaje jakość optyczna, a to jest TEN kierunek. Takiego "kita" powinien sprezentować Nikon swoim fanom, zamiast kazać im wydawać oszczędności życia na cacko 16-85 VR :evil:

"takiego kita" Nikon już przecie ma od dawna - 18-70/3,5-4,5 SWM, zakres ociupinke gorszy, światełko tyz jeno delikatnie slabsze dopiero po jakims czasie, za to cena i dostepnosc o niebo lepsza. A jak bedzie z jakoscia penia to sie obaczy, pierwszy test nie zachwyca. Osobiscie wole miec 18mm i F3,5 nizli 17mm i F4. Sigma 17-70/2,8-4,5 bedzie prawdziwym przeciwnikiem tego szkla w asahilandzie, ma juz tam uznanie, ugruntowana pozycje i dobra cene. Nowy pentax moze bedzie nawet 50% drozszy i bedzie dzialac jedynie z k10d i nowszymi.

[Veyron]

strasznie ciezko sie czyta Twoje posty. nie mozesz pisac poprawnie ?

[wyrwiflak]

strasznie ciezko sie czyta Twoje posty. nie mozesz pisac poprawnie ?

Znaczy się, tak jak Ty? ;)
Nie marudź, nikt nie obiecywał że będzie łatwo i przyjemnie :)

[nowart]

http://www.dpreview.com/news/0806/08060301pentax17-70sdm.asp
fajny zakres, stale swiatlo - nono

hmmm... ale gdzie to szaleństwo i nad czym te achy i ochy bo nie rozumiem...?
od dawna jest już ciekawsza Sigma 17-70/2.8-4.5 (o innych szkłach o zbliżonych parametrach u pozostałych producentów nie wspominając)...

[Jacek B.]

Osobiscie wole miec 18mm i F3,5 nizli 17mm i F4. Sigma 17-70/2,8-4,5 bedzie prawdziwym przeciwnikiem tego szkla w asahilandzie, ma juz tam uznanie, ugruntowana pozycje i dobra cene.

Wszystko w temacie. A dodatkowo jeszcze cana 2000-3000 to lekka przesada. Nasz klit za 900 zł nie jest w niczym gorszy.

[MicSzu]

Hehs...ciemnośc+plastik za 600$ jakoś nie mogę dopatrzec się w tym niczego co jest owym ''szałem'' .

Pozdrawiam;MicSzu.

[Jacek B.]

Tak to niestety jest. Coś co w jednym systemie jest od dawna i jest normą w przystępnych cenach, w innym systemie dopiero się pojawia w astronomicznych cenach. Np stary niskoszumiący CMOS Canona który jest od dawna i nowy Nikona. Więc anomalii można doszukiwać się we wszytkich systemach.