Zobacz pełną wersję : 18-200VR czy 18-70 i 70-300VR? do D200...
Witam:)
Mam zagwostke... Chcialbym przejsc na AF-S'y i rozwazam ww obiektywy. Prosze o argumenty czemu warto kupić 18-200VR a nie 18-70 i 70-300VR i odwrotnie (czemu 18-70... a nie 18-200VR). Piszcie co byście wybrali:-D
Pozdrawiam: Maciek.
Witam,
Podesle ten link.
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=724920#post724920
Pozdrawiam i wracam do pracy
Polsar74
04-06-2008, 16:41
Witam,
Podesle ten link.
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=724920#post724920
aleeeeeooosssooooochooozzziiiii ? :-)
Polsar74
04-06-2008, 16:46
Witam:)
Mam zagwostke... Chcialbym przejsc na AF-S'y i rozwazam ww obiektywy. Prosze o argumenty czemu warto kupić 18-200VR a nie 18-70 i 70-300VR i odwrotnie (czemu 18-70... a nie 18-200VR). Piszcie co byście wybrali:-D
Pozdrawiam: Maciek.
Ja miałem taki zestawik 18-70 i 70-300VR i jak dla mnie, poza oczywistym minusem jakim było odpinanie 2 szkieł,
były tylko plusy.
Za rozsądne pieniądze kupujesz 2 dobre szkła w tym jeden ze stabilizacją. Zresztą przy niewielkim wkładzie własnych sił i dodatkowo użyciu googla bedziesz wiedział WSZYSTKO o tych szkłach.
Są grupy użytkowników podzielone na fanów "mojego" rozwiązania i tego drugiego jakim jest 18-200VR.
Ja sie będę upierał przy "moim" wariancie :-)
pzdrw
Paweł
Jak to fajnie móc przeczytać na forum kolejny identyczny wątek dublujący te wcześniej powstałe.
Polsar74
04-06-2008, 22:25
Jak to fajnie móc przeczytać na forum kolejny identyczny wątek dublujący te wcześniej powstałe.
a zebys wiedział ze fajnie :-) ale jeszcze fajniej jak ktoś podaje link do nie wiadomo czego tak jak to zrobił : Martink
pzdrw
a zebys wiedział ze fajnie :-) ale jeszcze fajniej jak ktoś podaje link do nie wiadomo czego tak jak to zrobił : Martink
pzdrw
To nie jest link do "nie wiadomo czego". To jest link do wątku, w którym jest mowa o konieczności korzystania z opcji "Szukaj", a zatem jak najbardziej związanego z postem kol. Laos_89
To ja podam link to bardziej wiadomo czego :D
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=19189
Zresztą poszukaj wątków założonych przez kolegę autografa, niedawno zdecydował się właśnie na ten "drugi" zestaw czyli 18-200VR :)
Dziekuje wszystkim za odpowiedzi:) powiem tylko tyle, ze czytałem o tych obiektywach na forum i interesowało mnie głównie porównanie jakości optyczne tych dwóch zestawów(tylko zapomniałem tego dopisać w pytaniu:oops:) postaram sie na pszyszłość precyzyjniej zadawać pytania i okreslac problem...
Pozatym zdecydowałem się na N 18-70 + N 70-300VR:D Testem będzie Góraszka:mrgreen:
18-70 - chwalone , 70-300 - chwalone , 18-200 chwalone :) . wady takze sa znane . w sumie jak sie nie macalo i nie uzywalo choc przez chwile trudno wyrobic sobie opinie i zdecydowac sie co brac . tekstow na forum i w necie jest od groma , ale niezdecydowanie i tak pozostaje .
Ja bym radził jednak 18-200 VR. Ta różnica pomiędzy 200, a 300 mm przydała mi się tylko raz podczas safari w Afryce. Na innych wyjazdach zakres 18-200 był dla mnie wystarczający.
Nie trzeba przy tym przepinać szkieł ( oszczędność czasu, wygoda, brak zabrudzeń matrycy ).
Zależy co focisz, ale te zestawy wyglądają na uniwersalne, i w tym wypadku bardziej uniwersalny jest jednak 18-200.
pozdrawiam 124miko
Polsar74
08-06-2008, 10:15
mnie trochę przeraża ostatni wysyp informacji na tym forum o wadach 18-200VR !
(a to że wysuwa się sam, a to że AF nie działa, itd, itp.)
nie wiem o co "kaman" ale JA już całkowicie przekreśliłem ten obiektyw
pzdrw
mnie trochę przeraża ostatni wysyp informacji na tym forum o wadach 18-200VR !
(a to że wysuwa się sam, a to że AF nie działa, itd, itp.)
nie wiem o co "kaman" ale JA już całkowicie przekreśliłem ten obiektyw
pzdrw
Każdy musi sam wybrać. To samoistne wysuwanie oczywiście występuje ( mam obecnie drugi egz. 18-200 ), ale to przecież nie ma żadnego wpływu na zdjęcia.
pozdrawiam 124miko
autograf
08-06-2008, 12:29
Zresztą poszukaj wątków założonych przez kolegę autografa, niedawno zdecydował się właśnie na ten "drugi" zestaw czyli 18-200VR :)
Ha, ależ Ty bystry jesteś Bonthyc :mrgreen:
Tak, to prawda. Ja kupiłem 18-200VR ze względu na dużą uniwersalność tego obiektywu.
Pare pstryków (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=60664), Pierwsze portrety tym szkłem (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=61329)
Wcześniej miałem 18-70. I przez chwilę Polsara_74 70-300VR.
I zrobiłem małe porównanie ogniskowych na końcu każdego z obiektywów KLIK (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=59872)
Polsar74- z tego co sie orientuje to owe wysuwanie sie to akurat nie wada , tylko cecha , gdzie tubus skierowany w dol bezwladnie sie wysuwa i wystepuje w kazdym egzemplarzu . rowniez na pelnym rozlozeniu podobno lapie jakies poziome luzy - to akurat gdzies wyczytalem . chyba sigma 18-200 ma jakas blokade na te rozjezdzanie sie , chociaz niby wcale nie ma z tym problemu , pozdro !
Polsar74
09-06-2008, 18:43
Polsar74- z tego co sie orientuje to owe wysuwanie sie to akurat nie wada , tylko cecha
fajna cecha - ale nie dla mnie ! Miałem 70-300G który wsuwał się znowuż jak go wysunąłem na 300 i podniosłem
aparat ob. do góry - też mnie to wkurzało. No ale to było szkiełko za które dałem 450 PLN owego czasu. A tu...cena nowego to chyba coś ok. 2200 PLN - i taka sama lipa jak ten za 450.
Czego innego oczekuję wydając swoje ciężko zarobione pieniądze...choć nie powiem - zakres ogniskowych zachęcający.
pzdrw
heh , no potrafi na pewno niezle zirytowac taka rura wiszaca na karku :)
Odnoszę wrażenie, że niektórzy chyba bardziej skupiają się na patrzeniu na sprzęt niż patrzeniu przez niego na fotografowany obiekt.
Od dłuższego czasu użytkuję to szkło i problem wysuwającego się tubusa jest marginalnie pomijalnie nieistotny przynajmniej dla mnie :)
Mój wysuwa się tylko gdy jest ustawiony na ogniskową 70-135 i robi to topornie i ciężko, ale robi. Skręcając go na 18mm nie ma szans żeby coś się ruszyło. Przy wykonywaniu zdjęcia jedną łapę zazwyczaj trzyma się na pierścieniu ogniskowych drugą trzyma się na body. Więc nie ma szans żeby coś się samoczynnie przestawiło.
Dla mnie jest to szukanie dziury w całym. Proponuję więcej patrzeć przez obiektyw, a nie na obiektyw. Zresztą wszystko na ten temat chyba zostało napisane. A jak komuś mało to nawet na youtube może sobie na to popatrzeć.
arturkrz
19-06-2008, 15:18
A ja polecam zestaw T17-50 2,8 i N70-300vr :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.