Zobacz pełną wersję : Problem z obróbką zdjęć
Zbycho_GL
03-06-2008, 22:01
Witam wszystkich forumowiczów !
Jestem nowym i szczęśliwym posiadaczem Nikona D300.
Mam jednak kłopot z poprawnym kolorystycznie uzyskaniem zdjęć.
Poniższe zdjęcie posiada jedną zasadniczą wadę: jest mdłe albo zamglone, takie bez wyrazu.
Automatyczna korekta poziomów w PS zmienia dużo, ale to jeszcze moim zdaniem nie to, co być powinno.
Co jest nie tak ?
Nie jestem fachowcem w dziedzinie grafiki, sądziłem jednak że pucha wystawi wystarczająco dobrą fotkę.
A tu kicha.
Czy ktoś z Was może mi pomóc ?
Używam Nikkora 18-200 z filtrem UV - jeśli miało by to być ważne.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tryumf.pl/rozne/dsc_2006_s.jpg)
Link do pełnej wersji zdjęcia (http://www.tryumf.pl/rozne/dsc_2006.jpg)
Pozdrawiam, Zbych
zdjęcie jest niedoświetlone i stąd ta mdłość (za mało kontrastu)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img389.imageshack.us/img389/9020/imgym3.png) - zobacz ile straciłeś informacji o światłach - prawie 1/4 tonów jest niewykorzystana
po szybkiej korekcie suwakiem poziomów otrzymujesz:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img389.imageshack.us/img389/4307/dsc2006sfh1.jpg)
Zdjęcie jest mz. najnormalniej w świecie niedoświetone w trzy d...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/zby.jpg)
P.S. - widzę, żeśmy się z Eriem zgrali...
Zbycho_GL
03-06-2008, 22:29
I tak po prostu niedoświetlone ?
Czy mogę to ocenić zaraz po zrobieniu foty, jeszcze w puszcze ?
Jak to ocenić ?
Histogram nie wygląda źle - no chyba, że źle go odczytuję.
I jeszcze jedno: te parametry w Camera Row wziąłeś tak z powietrza, czy również można to ocenić po "mierzalnych" parametrach, np. wykresu u góry ?
I tak po prostu niedoświetlone ?
Czy mogę to ocenić zaraz po zrobieniu foty, jeszcze w puszcze ?
Jak to ocenić ?
Histogram nie wygląda źle - no chyba, że źle go odczytuję.
I jeszcze jedno: te parametry w Camera Row wziąłeś tak z powietrza, czy również można to ocenić po "mierzalnych" parametrach, np. wykresu u góry ?
dopasował je tak, aby poprawić wg swojego upodobania zdjęcie - sam zaś kierunek działań wynika z paru chwil doświadczenia u Marcina
co do histogramu to pokazałem Ci co uciąłeś w nim, więc raczej histogram wygląda źle
podejrzewam, że pomiar był punktowy lub centralnie ważony i aparat ustawił białą szatę (albę czy jak jej tam) w ten sposób aby była zbliżona do szarości o określonym natężeniu - jeśli korzystasz z takich trybów pomiaru światła przyda się zagłębienie w teorię i poznanie jakie należy wymusić wówczas korekty ekspozycji w korpusie, aby uzyskac poprawne naświetlenie
I tak po prostu niedoświetlone ?
Czy mogę to ocenić zaraz po zrobieniu foty, jeszcze w puszcze ?
Jak to ocenić ?
Histogram nie wygląda źle - no chyba, że źle go odczytuję.
I jeszcze jedno: te parametry w Camera Row wziąłeś tak z powietrza, czy również można to ocenić po "mierzalnych" parametrach, np. wykresu u góry ?
Histogram wygląda bardzo źle - po prawej stronie (światła) masz całkiem płasko, to jest ewidentny syndrom niedoświetlenia.
Parametry w Camera Raw dobrałem następująco - Exposure +1 by przesunąć histogram bliżej do prawej krawędzi, a żeby było jeszce bliżej do tego przywaliłem nieco w światłach w zakładce tone curve. Na to wszystko dałem nieco recovery, żeby było widać modelunek na szacie. Zabite cienie podbiłem fill lightem, kontrast podniosłem brightnessem i contrastem. Dosłodziłem Clarity, Vibrance i Saturation.
W wersji Eriego chłopak nadal wygląda blado. Ja to widzę tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Zbycho_GL
04-06-2008, 07:58
RAF, czy możesz dorobić opis, najlepiej taki krok po kroku ...
RAF - ja tylko pokazałem o ile jest niedoświetlone i ile trzeba przesunąć suwaczek świateł - nie babrałem się z kolorkami, nasyceniem, ostrością itd. Cieszę się jednak, że komuś jeszcze chce się :).
pozdrawiam
Erie
nie bylbym soba gdybym nie napisal: malpe kupic skoro zadajesz pytanie jak ocenic niedoswietlenie w aparacie.
co do wlasnie tego pytania poszukaj informacji na forum: histogram, naswietlanie na prawo. powinienes dostac pelna informacje
olo
pomijając oczywistą oczywistość jaką jest niedoświetlenie...
obiektyw też to specjalnie kontrastowych nie należy, więc rzeczywistość z tego szkła będzie raczej "mydlana"
obiektyw też to specjalnie kontrastowych nie należy
Bzdura!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_vr_zoom18-200mmf_35-56g_if/img/pic_003.gif)
Zgadzam się i nie zgadzam się. :)
Nie zgadzam się, żeby kupować małpę. A niechże się uczy na czym chce, nawet na D3 z zapasowym body Hassela, jeśli go stać. Najwyżej wzbudzi politowanie efektami pracy.
A zgadzam się, że autor jest ofiarą działu marketingu, i - jakby to powiedzieć - dużo wiedzy jeszcze ma do połknięcia. Wmówiono mu, że aparat (zwłaszcza cyfrowy) sam zrobi zdjęcie, a im będzie nowszy, droższy, i miał droższe dodatki - tym zdjęcie będzie lepsze.
Sorry Zbychu (mówię do autora) - samo nic nie przychodzi. Jak widzisz masz problemy z samymi niezbędnymi podstawami... Porównałbym sytuację do samochodów, na których jak wiadomo wszyscy się świetnie znają (poza mną tak po prawdzie). Otóż masz komfortową wyścigówkę ze świetnym silnikiem - tylko nie bardzo wiesz z której strony się do niej wsiada, że o zmianie biegów nie wspomnę...
Oczywiście możesz zadawać pytania którędy się do tego auta dostać, bądź do czego służy i co daje olbrzymie kółko umieszczone przed jednym z pasażerów - ale warto przedtem łyknąć troszkę przynajmniej wiedzy. Ktoś Ci prędzej czy później litościwie coś poradzi - ale nie ominie Cię lekcja do odrobienia.
Piszę to nie po to, żeby Cię broń boże obrazić lub zniechęcić do udzielania się na forum. Jestem od tego najdalszy, poważnie. Ale musisz włożyć jakąś pracę i choćby poczytać cokolwiek o naświetlaniu, expozycji i innych podstawach.
Żle się wyraziłem - nic nie musisz. Możesz. Jeśli chcesz robić dobre i lepsze zdjęcia - to musisz się tego nauczyć. Ale jak nie chcesz robić dobrych zdjęć, to nic nie musisz - ale miej świadomość, że będą wychodzić właśnie takie jak pokazałeś: mdłe, bez wyrazu i liche.
Z taką wiedzą nikt się nie rodzi i każdy z nas musiał ją nabyć - nie ma się co wstydzić, że jesteś początkujący, bo każdy z nas był. Trzeba tylko wykazać się inicjatywą i coś poczytać, podowiadywać się, nauczyć podstaw - żebyśmy mieli jakąś platformę porozumienia.
A co do braku kontrastu i mydła w 18-200 - zgadzam się, że takie stwierdzenie to bzdura. Nie dam złego słowa powiedzieć na to szkło, choć są lepsze. Ale akurat kontrastu i ostrości to mu odmówić nie można. Zrobiłem nim bez wysiłku to zdjęcie (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=42414), i niech mi ktoś powie, że niekontrastowe mydło.
Ja dodam od siebie - mając D200 zdj. pod względem jakości mnie nie zadowalały.Po paru próbach doszedłem do tego ze w stałych ustawianiach ustawiłem:+1 ostrość,+1 nasycenie. I to pomogło - w dużej mierze zdj. są poprawne.Oczywiście jeżeli w miarę poprawnie je naświetlamy.
Zbycho_GL
04-06-2008, 12:28
Bardzo mi się podoba Twoja fotka, Bombel.
Co do Twojej wypowiedzi masz wiele racji. W przeszłości dużo zdjęć robiłem analogiem. Tam były inne problemy. Cyfrą, jaką bawiłem się później był niezbyt wyszukany Olympus, którego fotki z puchy wychodziły "inne". Mam na myśli takie, których nie można było za bardzo poprawiać w komputerze - zwykle przepalone, mocno kontrastowe. Laby je produkowały i było OK.
To body jest ZUPEŁNIE inne. Mnóstwo funkcji i ustawień. I z tym myśle, że już sobie jakoś poradziłem, lepiej albo gorzej.
Do tego doszła jeszcze drukarka, której chcę używać do drukowania fotek (nie na stałe !). Niestety jednak, obróbka fotek w komputerze nie jest moją mocną stroną - o ile w ogóle mogę powiedzieć, że stroną jest.
Tak, mam jeszcze wiele przed sobą. Ale jest takie forum (czyt. Nokon forum), które mam nadzieję będzie pomagać, i krytykować również. No, byle nie za mocno, co by nie trzeba było się od razu okopywać ...
;-)
No na krytykę to możesz na pewno liczyć, ale w 99 przypadkach na 100 ta krytyka okazuje się uzasadniona i pomocna bardzo!!! Ten jeden przypadek na 100 krytykanctwa warto czasem przemilczeć.
RAF, czy możesz dorobić opis, najlepiej taki krok po kroku ...
Jakbyś takie zamówienie złożył przed obróbką ;) to mógłbym Ci nawet nagrać co zrobiłem. Ale po krótce: korekcja naświetlenia krzywymi, dodanie kontrastu, selektywne (kanały) dodanie nasycenia.
Zbycho_GL
05-06-2008, 11:54
Dziękuję wszystkim za zainteresowanie.
Wykonałem kilka wydruków po wprowadzeniu korekt na zdjęciach i wynik oceniam na 5+. Ciekawy jestem, czy taki sam rezultat uzyskam w labie. To już niebawem się okaże.
Wprowadziłem również korekcję ustawień w body. Duże są różnice ...
Na tę chwilę uzyskana od Was wiedza powinno mi wystarczyć.
Tym niemniej zabieram się już za czytanie świeżo pożyczonej Biblii PS.
Pozdrawiam, Zbych
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.