Zobacz pełną wersję : Mydełko - jak obiecałem :)
Jak obiecałem w wątku dla :) wtajemniczonych :) podaję linka do fotek które obrazują bolączkę niektórych użytkowników zestawienia D70+18-70. Może jestem za bardzo wymagający ale moim zdaniem jest to mydełko. Pomimo ,że robiła to moja żona to wykluczam błąd użytkownika ponieważ f/9 i 1/500 to nie jest okoliczność w której można popełnić błąd :? Sami ocencie i się wypowiedzcie czy te wyniki z 18-70 są w normie. Zdjęcia 161 i 163 sa z sigmy 28-200, ale oczywiście wszystko jest w EXIF-ie.
No tak, zapomniałem : http://www.itbcg.com/arek/
Anonymous
02-07-2004, 10:26
co do zdjecia dziecka na trawie, to nie wiem o jakie mydlo ci chodzi, ostrosc byla ustawiona na piers dziecka, i tam zdjecie jest ostre, jak i w najblizszym otoczeniu dziecka, trawa itd.
wszystko co dalej rozmywa sie z racji nieduzej glebi ostrosci
Anonymous
02-07-2004, 10:27
co do zdjecia dziecka na trawie, to nie wiem o jakie mydlo ci chodzi, ostrosc byla ustawiona na piers dziecka, i tam zdjecie jest ostre, jak i w najblizszym otoczeniu dziecka, trawa itd.
wszystko co dalej rozmywa sie z racji nieduzej glebi ostrosci
moze nie jest to super ostre zdjcie, ale nie jest to tez super drogi obiektyw za pare tys. $
BartekIgnasiak
02-07-2004, 10:29
cos mam problemy z logowaniem , ale te odpowiedzi wyzej to moje ;]
BartekIgnasiak
02-07-2004, 10:31
jedyne co sie rzuca w oczy to to ze te zdjecia sa niedoswietlone o prawie taka sama wartosc na histogramie, ale zauwazam ze to chyba regula, bo juz u kogos innego to samo widzialem
ale jak pokazuje zycie, lepsze niedoswietlone zdjecie niz przepalone,latwiej poprawic ekspozycje
No co ty? Przy f/9 i 28mm głębia powinna spokojnie pokryć twarz dziecka. Poza tym ostrość była ustawiana właśnie na twarz. Co do niedoświetlenia to zgodzę się, ale nie są to fotki ,którymi chcę się pochwalić tylko wybrałem takie które obrazują problem z ostrością. Zdjęcie mojej córki też nie zachwyca ostrością nie prawdaż?
BartekIgnasiak
02-07-2004, 12:30
jesli chodzi o dziecko na trawie z wiaderkiem to acdsee pokazuje mi w exifie 48mm a nie 28 mm jak piszesz, a to troszke zmniejsza glebie
a masz moze jakies takie zdjecia ktorymi chcialbys sie pochwalic??? bo chce kupic ten aparat i chcialbym poogladac efekty jego mozliwosci...
aaa,i jeszcze jedno, czy wszystkie zdjecia wychodza takie niedoswietlone?
Ano fakt, 48 - pomerdało mi się. Jeśli chodzi o niedoświetlanie to nie widzę takiego problemu. Była kiedyś na ten temat poważna dyskusja na pl.rec. Zawsze można robić w RAW co ostatnio czynię z zadowoleniem :)
BartekIgnasiak
02-07-2004, 13:31
czyli ogolnie jestes zadowolony z faktu posiadania D70?
Powiem tak: miałem przed Nikonem 300D. Generalnie większość spraw oceniam na plus dla Nikona. Zaletą Canona było niewątpliwie ISO100 i ostrzejsze zdjęcia - wbrew pozorom. Ale to tylko moja prywatna opinia, bowiem według obiegowych opinii D70 rysuje ostrzej. Może przyczyna leży w obiektywie bo Canona używałem z 50/1,8.
Powiem tak: miałem przed Nikonem 300D. Generalnie większość spraw oceniam na plus dla Nikona. Zaletą Canona było niewątpliwie ISO100 i ostrzejsze zdjęcia - wbrew pozorom. Ale to tylko moja prywatna opinia, bowiem według obiegowych opinii D70 rysuje ostrzej. Może przyczyna leży w obiektywie bo Canona używałem z 50/1,8.
No nie, porownywac zooma z wlasciwie najostrzejszymi obiektywami jakimi są 50 tki to zbrodnia :D
bo Canona używałem z 50/1,8
Wlasciwie to chyba rozwiazanie Twojego problemu Drogi Xantosie :) Zbyt duze oczekiwania w stosunku do spacerowego zooma w swietle stalki...
Dobry czas na obiektywy byl jakies 1.5 roku temy na Canonowskie i 1 roku na Nikonowskie...wtedy to ludzie czesto masowo wyprzedawali sie z fajnych szkielek za bezcen wrecz. 50 tkę w tej lepszej wersji, japonskiej kupilem za 300 zl (gosc jeszcze dorzucil mi komplet filtrow byle bym tylko wzial). Niestety wraz z nadejscie DSLRow typu 300D i D70 ceny znow podskoczyly...niektorych szkielek wrecz nie da sie dostac, a 50 tki nie widzialem tanszej niz 500 zl :/
Ależ ja nie oczekiwałem, że 18-70 będzie ostry jak 50/1,8. Chodziło mi tylko o to, że świat się zachwyca ostrością tego pierwszego, kiedy wcale nie jest ona tak znakomita. Jak można porównać go (optycznie) do Adminowskiego 80-200? Chodzi mi oczywiście tylko o ostrość. Zastanawiam się nad jakimś tele, ale nie wiem czy za te 2kPLN uzyskam coś więcej niż z tego 18-70, bo jeśli nie to będę intensywnie myślał nad budowaniem systemu stałek. :)
Doradze Ci troche z innej beczki. Przy okazji jakiegos plenerku dam Ci swoj, lub jesli masz mozliwosc, wkrec w puszke Tamrona 28-75/2.8 Jego ostrosc jest juz mala legenda i bedziesz mial odniesienie. Oczywiscie 40 to nie 27 ale jakosc to rekompensuje. Widzialem ze Nikkora i tak przymykasz, wiec jak przymkniesz Tamrona zobaczysz sporo roznice w ostrosci, na dodatek w trudnych warunkach oswietleniowych masz do dyspozycji 2.8
Wszystko sprowadza sie do spotkania forumowego, naciskam wiec delikatnie na czyny Panie i Panowie!
Czyny ?
Trzeba poprostu ustalić termin i zweryfikowac kto był by zainteresowany, plenerem, spotkaniem ... co bądź . Warsztaty i wymiana doświadczeń przydała by się wszyskim
:)
BartekIgnasiak
02-07-2004, 19:06
proponuje w koszalinie panowie :D :D :D
Niech wszyscy zainteresowani podadzą swoje namiary, wyznaczymy teren neutralny i po sprawie :)
A ile stoi ten Tamronik :?: - tak z ciekawości
Okolo 1600,00 a wiec przy Nikkorze dosyc przystepnie. Zawsze bylem zwolennikiem Nikkora ale przy podobnej jakosci szkla, trzeba zaplacic krotnosc tej ceny...
Qrcze, ni przypioł ni wypioł, ni to wide ni to tele więc chyba się nie szarpnę a w to miejsce kupię 50/1,8 :|
Lepiej pomysl nad 35 a wiec realna 50. Co prawda to szklo ostatnio trudno trafic ale jest z niego bardzo duzo radosci. Zawsze mozna kompletowac stalki :) Ja coraz czesciej o tym mysle, jako powrot do zrodel moich fascynacji...
Anonymous
03-07-2004, 00:17
1. fotki z D70 sa bardzo (jak dla mnie oczywiscie) ostre... czesto robie na pokazach lotniczych zdjecia i np. ostatnio w Goraszce fotki Eurocoptera w takich sobie warunkach wyszly rewelacyjnie ostro! Jak nigdy z tym szklem (70-300) ktore zamierzalem juz sprzedac i... nabyc niezlym poswieceniem 80-200 2,8
2. Spotkanie?? JESTEM ZA!!
3. ICEMASTER: kupuj i nawet sie nie zastanawiaj...
4. wiem gdzie kupic w dosc dobrej cenie (u mnie) ;)
to ja to napisalem co wyzej... hesja! (trener pierwszej kategorii) hihi
zrobilem sie Gościem ;)))
BartekIgnasiak
03-07-2004, 13:47
hesja... ja biore w dobrej cenie.... 4100 za KIT ;]
masz lepsza cene???
Icemaster, nie dobijaj lezacych. Ja zaplacilem 5900 za kit :( Tyle ze mnie zalezalo na fakturze i kosztach. Gdybym mial jednak wtedy cene 4100, bralbym z zamknietymi oczami. Po sprzedaniu szkla, puszka kosztowalaby 2600!!! Dawaj namiary, biore nastepny zestaw!!!
Anonymous
03-07-2004, 14:17
Panie Icemaster myśle cena 4100 jest nie możliwa, nawet w USA :)
Zakładając że pojedziesz do stanu gdzie można odliczyć podatek, cena z kiem wyniesie min. 1260 USD . Co daje w zaokrągleniu sume 5000 zł. Nie licząć kosztów karty CF ...
Więc jeśli jest prawdą co piszesz, w co wątpie, mógł byś z powodzeniem zacząć handel na skale hurtową Nikonami D70 w Polsce
POzdrawiam
Miś BonZo
BartekIgnasiak
03-07-2004, 14:18
nie ma na to namiarow, ojciec jdzie do stanow i bierze normalnie za 1300 $
ale 200 dostaje w prezencie od rodzinki zza oceanu wiec fizycznie place 1100$ co przy dobrym kursie daje okolo 4100 zl ;]
BartekIgnasiak
03-07-2004, 14:19
BonZo ... daj najpierw napisac do konca a potem oceniaj czy to prawda czy falsz..
n i e d e n e r w u j m n i e ! ! ! (to oczywiscie do Icemastera) ;)
Z całym szacukiem, ale mi też cena 4100 wydaje sie mało wiarygodna .
ale czekam aż icemaster wypowie się do końca jak napisał ';]
BartekIgnasiak
03-07-2004, 14:28
mam poprostu mila rodzinke, to wszystko ;]
mam tylko nadzieje ze sprzet bedzie ok ,bo u nas gwarancji nie honoruja
BartekIgnasiak
03-07-2004, 14:28
antonjo przeciez juz napisalem wszystko, cofnij sie o pare postow
aaa już doczytałem, no ale bez sensu jest takie gadanie że tam ktoś dopłaca, fizycznie twój ojciec płaci 1300 USD, i to jest istotne ';]
Poza tym muisz dokupić jakąś sensowną kartę i filtry co i tak dobije do 5000 zł
pozdro
BartekIgnasiak
03-07-2004, 14:35
troche was nie kumam, nie mozecie sie pogodzic z tym ze ktos cos ma taniej, wlasnie wazne jest ze ktos tam doplaca do aparatu, bo nie bede musial placic tego ja...., zreszta mowilem ze ja zaplace 4100 a nie ze tyle kosztuje ;]
karte mam, a filtr to jakies 100-150 zl
wiec to by bylo tyle
daj spokój to nie kwestia godzenia się z czym kolwiek, czy zazdrości, tylko jesli piszesz " ja biore w dobrej cenie" to każdy myśli że znalazłeś miejsce gdzie realna cena zakupu jest mniejsza, tymczasem różnicą okazuje się dopłata od rodziny ... ze strategicznego punktu widzenia takie info jest bez senusu.. chyba ze się chciałes pochwalić.
TEraz rozumie gniew Piotra ;)
BartekIgnasiak
03-07-2004, 14:48
czlowieku czytaj forum dokladniej
nie chwalilem sie tylko ktos napisal ze ma do sprzedania w dobrej cenie ,a ja napisalem ze nie kupie bo mam lepsza cene, ludzie co sie z wami dzieje
Spoko Panowie, nie dajcie sie wciagac emocjom. Sam padlem ofiara Twojego postu Icemaster, bo faktycznie myslalem ze to cena docelowa :) Zreszta jak widze nie tylko ja. Przyjmujac Twoj tok rozumowania, mam swoj aparat za 1400,00 bo mnie od daty zakupu do dzisiaj, na czysto, tyle sie zamortyzowalo. Rodzinki zazdroszcze. sam chcialbym aby mi ktos dolozyl, nawet stowke :) Nie dziw sie irytacji innych. Wiekszosc wywalila na aparat o 2k PLN wiecej, w tym ja :)
Ps. Emocje biora gore Panownie - prosze aparaty w reke (Icemaster, Ciebie to jeszcze nie dotyczy) i na zdjecia!!!
8)
BartekIgnasiak
03-07-2004, 15:24
spoko Adminie, ty jedyny masz do tego zdrowe podejscie
a co do ceny, powiedzialem tylko ile MNIE to bedzie kosztowalo, to wszystko
Żeby rozwiać wątpliwości powiem tylko iż swoje body kupiłem w Polsce za 3200 - nówka na polskiej gwarancji (z polską instrukcją) - więc DA SIĘ :) Niestety tylko w ilości 1 szt., a źródło niech pozostanie tajemnicą (legalne).
Pozdrawiam
Toma
BartekIgnasiak
03-07-2004, 15:50
no wlasnie , i gratuluje ci tego zakupu, a nie bede gadal ze to niemozliwe i ze sciemniasz i bog wie co jeszcze..........
powiedz jeszcze ile kosztuje taki Tamron i jak sie spisuje
Tamronika kupiłem za 400zł, kupno poprzedziłem analizą sampli w necie, opiniami i testami <czyli jak zawsze> :] Spisuje się bardzo dobrze (jest troche ciemny) - jeśli chodzi o ostrość - a tego najbardziej się obawiałem <Admin - kiedyś mi podeslałeś foty z 28-80G - to jest dopiero mydło - zwłaszcza na pełnym otworze - nie wiem za co mu dali takie wysokie noty na www.photodo.com - chyba za brak zniekształceń, bo chyba nie za ostrość....hmmm>. Wrzuce niedługo ze 2-3 foty z Tamrona - sami ocenicie. Ale generalnie jestem zadowolony :]
Pozdrawiam
Toma
JarekWrzosek
17-01-2005, 20:10
w Fotojoker kosztuje teraz 4890 z kitem przecenili sporo....
Ja kupiłem tak:
>==============================
>NIKON D70 DIGITAL SLR WITH AF-S DX 18-70 LENS KIT - USA WARRANTY
>Quantity: 1
>Price: $1,149.00
>----------------------------------------
>NIKON SB-800 AF TTL SPEEDLIGHT USA WARRANTY NEW!
>Quantity: 1
>Price: $324.00
>----------------------------------------
>
>
>Subtotal: $1,473.00
>
>Shipping: $0.00
>Tax ($0.00): $0.00
>Grand Total: $1,473.00
Od tego nikonoskie promocje, czyli -50$ za SB800 i 100$ za Kit
a wszystko to na www.buydig.com
@Gobilin: i kiedy odliczyli rabat? Przy odbiorze? Bo widze ze na stronce kiedy dajesz do koszyka to cena bez rabatu.
Wysyłasz kody z pudełek, a Nikon przelewa kasę na konto.
Ale nie wiem, czy do Polski również, ponieważ w tej transakcji pośredniczył mój kolega, który mieszka w USA.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.