Zobacz pełną wersję : Na co zamienić 18-55 (kit od D50)
Witam.
Planuję w wakacje zamienić mojego kita od D50 (18-55) na jakieś inne szkiełko. Czy warto zmieniać na Nikkora 18-70 czy lepiej coś innego? Sigma 17-70? Może macie jakieś inne propozycje? Planuję kupić też w przyszłości 50/f1.8 i jakiś tele np 70-300 więc można wziąć to pod uwagę...
Będę wdzięczny za każde propozycje :)
Pozdrawiam, Paweł.
Wg mnie ta Sigma jako alternatywa dla kita jest bez sensu. Ogólnie należy sobie zadać pytanie: co ci nie pasuje w 18-55. Jak sobie na to pytanie odpowiesz i podzielisz się z nami tą wiedzą, to z pewnością ktoś ci sensownie doradzi. Bo ogólnie to można komuś najwyżej powiedzieć, żeby sobie komplet: 17-55/2.8 z 70-200/2.8 kupił i to mu od bidy na pewno wystarczy.
Co mi nie pasuje w tym obiektywie? Jest z plastyku, słabiutkiej jakości i za ciemny... wiem że 18-70 nie jest dużo jaśniejszy ale za to jest dłuższy, a do tego większość użytkowników go bardzo chwali! Chciałbym też aby mój nowy obiektyw był ostry i raczej pozbawiony jakichś większych wad.
Dlatego proszę o propozycje jakichś dobrych szkiełek... Wy się znacie, używacie innych obiektywów to na pewno potraficie podpowiedzieć :) Oczywiście nie przesadzajcie z cenami... tak do 2.000zl żebym się zmieścił :)
Pozdrawiam.
szampo___
29-04-2006, 21:23
Do 2 tys to Sigam 18-50 f2.8. Jest bardzo dobrze wykonana i solidna, sporo jasniejsza i ostra oprocz tego bardzo ladnie oddaje kolorki:)
Jest jesze Tamron 28-75 f2.8 ale do tego trzeba cos jescze szerszego dokupic.
mad_mark
29-04-2006, 21:23
okresl tez sume jaka mozesz poswiecic na nowe szklo.
szampo___
29-04-2006, 21:26
Okreslil:)
... tak do 2.000zl żebym się zmieścił :)
No właśnie... do 2.000zł, ale oczywiście jak będzie troszkę ponad to nic się nie stanie, poprostu dłużej pozbieram ;)
No i raczej musi być szeroki kąt, dlatego myślę nad takimi od 18mm.
Przykleje sie do tego postu. Interesuje się kupnem obiektywu Sigmy 18-50/2.8. Słyszałem dosyć pochlebne opinie o tym obiektywie, jednak zbyt wielu użytkowników to on nie ma na tym forum. Podobno jest on troszeczke poruwnywalny z Nikkorem 17-55/2.8. Cenowa różnica to przepaść. Może nie będziecie tak mocno żli, że porównuje te dwa obiektywy. NMa tym forum znalazłem tylko jedno porównanie tych dwóch obiektywów. Jednym słowem. Czy jest coś podobnego, oczywiście w tym zakresie ogniskowych, porównywalnych do Sigmy 18-50/2.8. Bo Tamron 28-70 /2,8jest za wąski.
No właśnie ja też się coraz bardziej przekonuję do tej sigmy 18-50/f2.8
Możecie coś o niej naklikać? Warto ją kupić?
szampo___
29-04-2006, 22:13
Czy jest coś podobnego, oczywiście w tym zakresie ogniskowych, porównywalnych do Sigmy 18-50/2.8
Podobno ma sie pokazac niedlugo Tokina 16-50 mm F2.8 AT-X PRO DX. No i jest Nikkor ale to nie ta liga cenowa;)
Co do sigmy to ja jestem bardzo zadowolony! :)
bigus,
Jak bierzesz pod uwagę zakup w niedalekiej przyszłości jeszcze czegoś z zakresu 70-300, to może zbieraj trochę dłużej i więcej i kup sobie tego nikkora 18-200. Myślę że za dwa miesiące to on będzie do wyrwania za 2500pln.
Pozdrawiam
Vadim, co do tego 18-200 to słyszałem niezbyt pochlebne opinie :| Wolałbym raczej coś jaśniejszego, a później jakiś tele, który uzupełni mi zakres ogniskowych :) Wtedy tele już nie musi być taki jasny. Ja raczej fotografuję krajobrazy, widoczki i inne rzeczy, gdzie potrzebny jest właśnie zakres 18-50 lub 18-70. Tele przy następnej okazji ;)
jesli Cie interesuje to mam do sprzedania 18-70mm f3.5-4.5 i 70-300 f4-5.6 ED D
bigus,
Jeśli tak, to dogaduj się z Wolski... 8)
Jak pisałem, dopiero w wakacje bede mógł sobie pozwolić na zmianę szkiełka a Ty pewnie już poszukujesz kupca ;) Poza tym chyba jednak wolałbym coś jaśniejszego niż 18-70 f3.5-4.5 a 70-300 to dobra propozycja bo chyba nad nim się skoncentruję, ale jeszcze poźniej... najpierw chcę zmienić kita ;)
Dzięki za propozycję :)
Fajny test tej Sigmy masz na www.optyczne.pl
Nie wiem czy nie lepiej wziąść Tamrona 28-75/f2,8, a gdy potrzebujesz jeszcze szerszego kąta to użyć wtedy kita. Mam ten sam problem, więc zastanawiając się nad sensowną rozbudową szukam co dokupić, a patrząc na różne testy porównawcze Tamron wypada znakomicie.
No właśnie... patrzę też na to, że później inne obiektywy dokupię i chciałbym już mniej więcej wiedzieć w co inwestować... żeby późnej jakiś sensowny zestaw mi wyszedł ;)
Nie wiem czy ten tamron to dobry pomysł, bo chciałbym coś lepszego optycznie od kita i szerokiego, dlatego myślę nad tą sigmą 18-50/f2.8
Mam jeszcze troszke czasu na zastanowienie się ;)
[ Dodano: Nie 30 Kwi, 2006 ]
szampo___, a mógłbyś mi powiedzieć, czy na tą sigmę (18-50/f2.8) można nakręcać filtry i na nie jeszcze tulipana czy tak się nie da? Wiem, że pytanie trochę lamerskie, ale nie miałem nigdy do czynienia z takim obiektywem i poprostu nie wiem jak sprawa wygląda :)
szampo___
30-04-2006, 16:40
Pewnie ze mozna:)
Dzięki :)
Kurcze ta sigma mi nie daje spokoju... a masz jakieś problemy z autofocusem? Bo trochę się naczytałem o tym, że występuje często BF :(
Zobacz Tutaj (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=23099) i Tutaj (http://www.forum.fotoexpert.pl/fuji5507.html) .
Kitowy obiektyw Nikona (do szerokiego kata) jest lepszy od Canona czy Minolty, więc nie jest żle, do tego jako podstawowe szkło Tamrona i jako tele Sigme 70-300 APO (bardzo chwalony na www.optyczne.pl). Właśnie zastanawiam się nad takim zestawem, bi wydaje mi się rozsądny za rozsądne pieniądze.
szampo___
30-04-2006, 18:08
Sprawdzalem i ze swoja sigma nie mam BF-a
z AF tez nie mam problemow. Porownywalem swoja sigme z kolegi N 18-70 i napewno bym sie nie zamienil:)
Janko, trzeba przyznać, że tamron jest rewelacyjny :) Gdyby zaczynał się od 18mm...
Dobrze, że mam jeszcze czas do namysłu ;) To kuszący jakością obiektyw.
witam!
Tez sie nad tym zastanawiam, ale chyba najpierw kupie N70-300G a po tem jak bede mial za co to zastapie czyms kita ale najpierw bede go musial sprzedac. Szukam czegos co mi zastapi kita i rozszerzy jeszcze jego mozliwosci czyli 18 mm musi zostac. Przeczytalem juz sporo testow i powoli nasuwa mi sie wniosek ze chyba bedzie to N18-70 bo na optyczne.pl okazal sie lepszy od Sigmy 17-70 i 18-125...
A ja się zastanawiam tak: czy zostawić kita (18-55mm) i kupić tamrona 28-75/f2.8 :D czy lepiej kupić sigmę 18-50/f2.8 i mieć dobry szeroki kąt? Za tamronem przemawia świetna jakość za przystępną cenę (w razie potrzeby szerokiego kąta mam kita), a za sigmą przmawia szeroki kąt, ale za to dużo osób słabo ocenia AF :( Ponadto sigma mocno winietuje na 18mm i f2.8 :(
Myślałem też nad Nikkorem 18-70 (bardzo chwalony), ale jednak wolałbym coś jaśniejszego...
Też czytałem o tej Sigmie 18-55 i myśle sobie tak, że przy w kicie przy ogniskowej 18 masz światlo 3,5, czyli nienajgorzej, no i w kicie masz lepszy AF, a od 28, to w Tamronie masz juz swiatło stałe 2,8. Robiłem kitem zdjęcia na Berlińskich Dniach Motocyklowych, głównie szerokim katem i jestem zadowolony. Fajnie byloby przeczytać gdzieś porównanie tego kita do Sigmy, wówczas decyzja byłaby "jasniejsza". Może wkrótce ukaże sie taki test na "optycznych", bo testowali całą serię nikorów.
[ Dodano: Pon 01 Maj, 2006 ]
A propo Tamrona, podobno ze względu na to, ze okazał się hitem, zaczęli trzaskac ten obiektyw "na potęgę" , dlatego nalezy przetestować kilka egzemplarzy, bo można trafic na mydlo.
Właśnie rozmawiałem z Arkiem z "optyczne" i powiedział, że na dniach zamieści test tego Tamrona, bo już go ma :D Zobaczymy co o nim napisze :)
Ja sie z tym problemem borykam już chyba z pół roku, mimo, że lustro kupuje dopiero za miesiąc (grunt to dobry plan 8) ) Więc tak, start od 18-55, następnie Tamron 28-75 następnie Sigma Macro APO 70-300 i na koniec 50/1.8 i będzie koniec (jeśli nie znajdę konteneru z kasą :lol: ). Później może wymienie kita lub poprostu dokupie coś na szeroki (kita za kilka lat juz nie będzie sensu odsprzedawać).
Ja sie z tym problemem borykam już chyba z pół roku, mimo, że lustro kupuje dopiero za miesiąc (grunt to dobry plan Cool )
HAhahahaha, grunt to dobry plan hehe :)
kita za kilka lat juz nie będzie sensu odsprzedawać
kita chyba już nie warto odsprzedawać bo jest strasznie tani... lepiej mieć rezerwowe szkło ;)
A ja kurcze myśle nad tym Tamronem... ja robię w większości fotki krajobrazowe itp. dlatego nie wiem czy Tamron nie będzie dla mnie za wąski. A cały czas odpinać jedno szkło i zapinać dugie to też niebardzo mi się uśmiecha! Kurcze sam nie wiem :(
Ty mi się tu nie śmiej. Mając 17 lat i brak własnych stałych dochodów zmuszony jestem na dalekosiężne plany finansowe i nie mogę sobie pozwolic na kupno złego szkła, więc temat śledze od dawna.
Tylko troszkę mnie rozbawiłeś ;) Ja jestem w podobnej sytuacji... mam 21 lat i studiuję - wiadomo student z natury jest biedny :P Miałem to szczęście, że mój tata zgodził się pożyczyć mi kasę na D50 a ja muszę mu tą kasę oddać :P Pracując w wakacje spłacę reszte długu który mi został a za pozostałe zarobione pieniądze planuję zakup obiektywu :P
Tak wię wiem dobrze w jakiej sytucji jesteś :P Też chcę wybrać jak najlepiej i dlatego już teraz się rozglądam za szkłem, żeby wiedziećna co zbieram ;)
Pozdrawiam i powodzenia :)
zapalaka
02-05-2006, 12:49
A co sadzicie o tym, zeby zamiast Kita zalozyc do niego Tamrona 20-40/2.7-3.5?? Zastanawiam sie nad tym rozwiązaniem bardzo powaznie i szukam opinii na temat tego szkła. Nie znalazlem watku na jego temat, wiec poruszam go tutaj. Jesli sie dubluje to przepraszam!!
Jak dla mnie ogniskowa 20-40 nie jest rewelacją. Maksymalnie jasny ten tamron też nie jest więc nawet jego jasność do mnie nie przemawia. Ja myślę, że ostatecznie zdecyduję się na Nikkora 18-70 bo jest to bardzo dobry optycznie obiektyw o bardzo praktycznym zakresie ogniskowych. Nie jest też bardzo jasny ale coś za coś.
zapalaka
03-05-2006, 00:35
Mnie nie pasuje 18-70DX, bo on nie ma pierscienia przeslony, a ja chce szkla wykorzystywac manualnie pod Nikona FM2, wiec na opinie o tym Tamronie czekam dalej :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.