Nikon 17-55mm f/2.8G ED DX czy Nikon 28-70mm f/2.8D ED

[Fotet]

Podjąłem decyzję zakupu jednego z tych szkiełek

Ceny są zbliżone - mam D200

Zastanawiam sie ostatecznie który, pstrykam głownie "ludzi"

Wydaje mi sie, ze w moim przypadku to jednak 28-70


hmmm...

[krystek]

Fotet, ludzi tzn?

[Czornyj]

No niestety. Na takie pytanie to tylko ty sam możesz sobie dać odpowiedź.

[Fotet]

:)

Głównie portrety, galmour, itp. - ale też zdjęcia sytuacyjne

[Czornyj]

A to może 85/1.4 ? :wink:

[Wolski]

ja jestem zadowolony, z 28-70 mm f2.8 ,a i jeszcze jedno mieli racje ze :D czujesz na szyi co niesiesz ;)

[SHOX!]

18-55...odradzam, mam go w kicie już tydzień, i zaczynam odczuwać brak zoomu... tak jak i ty, przedewszystkim chce robić zdjęcia ludziom, nie tylko bliskie portrety, ale właśnie do tego trzeba się będzie zaopatrzyć w inny obiketyw, co myślicie o 70-300g ? jest odosyć tani i po zdjęciach widzę, że dobry, czy byście go polecili jako uzupełnienie do 18-55, chodzi głównie właśnie o zdjęcia ludziom :)... cena to 499zł nówka, używanego można łyknąć już koło 400zł :mrgreen:

[ Dodano: Sob 29 Kwi, 2006 ]

18-55...odradzam, mam go w kicie już tydzień, i zaczynam odczuwać brak zoomu... tak jak i ty, przedewszystkim chce robić zdjęcia ludziom, nie tylko bliskie portrety, ale właśnie do tego trzeba się będzie zaopatrzyć w inny obiketyw, co myślicie o 70-300g ? jest odosyć tani i po zdjęciach widzę, że dobry, czy byście go polecili jako uzupełnienie do 18-55, chodzi głównie właśnie o zdjęcia ludziom :)... cena to 499zł nówka, używanego można łyknąć już koło 400zł :mrgreen:

Ej sorry zrobiłem lamerskiego zonka :twisted: tobie nie chodzi o ten kitowy z d50 :) ale przyłącze się do pytania, właśnie, jakiś tani dobry do portretu powyżej 55 :)

[Michał Jędrak]

Jeżeli robisz ludzi to tak bardzo szeroki kąt nie jest Ci potrzebny, a raczej się liczą ogniskowe portretowe. przy 28-70 masz tak naprawdę 42-105, więc od niemalże standardu po typowy portret. Ja fotografuję taką ogniskową i jest w sam raz. 17-55 może być jednak trochę zbyt krótki. Jest owszem barzdziej uniwersalny, bo złapie ładnie wnętrza i jednocześnie trochę zbliży, ale chyba nie o to Ci chodzi...

[towers]

Brałbym 17-55 z cyfra(i tylka z nia :wink: ) chodzi bąba a szczegolnie z D200 naprawde miodzio, miomo ze mam C to jak biore szwagra D200 z tym szkłem to zapala mi sie rogal na gebie do tego ma 85 1.8 i tobie tez tak proponuje cenowo powinno wyjsc podobnie z 28-70.

Pozdro.

[Fotet]

Własnie o to mi chodziło - bardziej o jakość i funkcjonalność a potem ogniskowa.

Chyba musz poprostu przetestować i jeden i drugi. Ma Ktoś może pomysł gdzie/jak to zrobić ??


thx

[ranbir kapoor]

mialem ten sam dylemat kiedys 17-55 czy 28-70
wybralem ten pierwszy i potwierdzam ze z D200 smiga az milo
do portretow dokupilem 85 1.8
czego chciec wiecej :)

[JK]

mariobigamista, pytasz czego? Nikkora 85 f/1,4. :D

A do D200 też polecam 17-55.

[Fotet]

a co sądzicie o Tamronie 90 f/2.8 zamiast Nikkora 85 ??

[Vadim]

Fotet
Jak masz na myśli 85/1.8, to polecam tamrona. Ale jak w grę wchodzi 85/1.4 to bez dwóch zdań nikkor.

[Fotet]

no tak 85 f/1.4 wiem ze inna bajka - ale skąd tyle kasy ....może poczeka.

Dzieki ;)