Który? Tamron 17-35, Tokina 12-24, Sigma 10-20 - foto. okolicznościowe

[KS]

Witam,


Zastanawiam się nad wyborem szerokiego szkiełka i mam nadzieję, że mi coś podpowiecie.

Szukam szerokiego kąta, który mógłby zastąpić moją N24/2.8.
Nie jest to złe szkło, ale wg. testów rozdzielczości wypada podobnie jak zoomy w tytule, a powiem, że zoom by mi się bardziej przydał.

Co więc wybrać do fotografowania ludzi (śluby, komunie, imprezy firmowe) z szerokich?
- Tamron 17-35mm/2.8-4,
- Tokina 12-24mm/4,
- Sigma 10-20mm/4-5.6 (trochę ciemny).

Jako uzupełnienie mam N50/1.8 a może jeszcze będzie N85/1.8 wiec bardziej do małych kościołów coś szerokiego się przyda.

Ktoś z Was ma może jakieś doświadczenia w fotografii ślubnej z T17-35?


Z góry dziękuję za pomoc!

[swider]

Mysle, ze najlepszy bedzie Tamron 17-50/2.8. Dobry zakres, stale swiatlo 2.8, tani i ostry od pelnej dziury. A jak chcesz cos naprawde szerokiego to T 12-24. Tyle, ze musisz uwazac, zeby jakis czlowieczek nie znalazl sie w rogu kadru bo go znieksztalci okrutnie. Sigma jest jednak troszke za ciemna do wnetrz + jeszcze bardziej zniaksztalca na rogach niz Tokina.

[KS]

OK, tylko jak z kontrastem/plastyką/bokeh jeśli porównujemy 17-35 a 17-50?

No i za jakiś czas pewnie na pełną klatę jak znalazł. :D

[pioter m]

Na FX tylko 17-35 podchodzi. Bokeh z 17-50 jest nieszczegolny.
17-35 ma tez sigma no i oczywiscie nikon. Tylko ze ten ostatni ma stale swiatelko 2.8. Byl tez 20-35/2.8 na srubokret. Mysle, ze szerzej raczej nie ma sensu. Sam sprawdz, jakie to daje pole widzenia.

[swider]

jak pioter m napisal. Jesli myslisz o pelnej klatce to tylko 17-35. Ten Nikonowski niestety ponad 5tys stoi, strasznie drogo. Juz bym wolal 24-70 :)

[KS]

Mi najlepiej by pasował 20-35/2.8, ale jest rzadki i drogi niczym trufle. ;)
Jeśli już jest to cholernie zjechany... np. ten. (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=372905627)

17-35/2.8 Nikona za drogi, jakbym kogoś w USA miał, to może...

[pioter m]

Jakosc niestety kosztuje. Z tych tanszych wolalbym chyba sigme.
A na cene tamtego nikkora nie narzekaj. W Dublinie za identyczny zaspiewali sobie 700euro.
O podobnych parametrach byla tez tokina, ale ze jej w reku nie mialem, to sie nie wypowiem. Pewnie rownie rzadkie szklo.

[KS]

No jakby ten z aukcji nie miał tych zadrapań na tylnej soczewce to może...

Mówisz o Sigmie 17-35 mm f/2.8-4?

[zebrantez]

http://cgi.ebay.co.uk/__Camera-Lenses-Filters_Nikon-AF-S-17-35mm-F2-8-ED-Professional-Autofocus-Zoom_W0QQitemZ250254816212QQptdnZCameraQ20LensesQ2 0Q26Q20FiltersQQptdiZ2264QQcmdZViewItem?hash=item2 50254816212&_trkparms=72%3A12%7C39%3A1%7C65%3A12&_trksid=p3286.c0.m14
moze komuś sie przyda co pradwa uzywka, ale 2100 to nie 5000 lub trufla biała http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-20-35-mm-F2-8-DIF-AF-Zoom-Lens-4-Nikon-SLR_W0QQitemZ280232616836QQcmdZViewItem?hash=item2 80232616836&&_trksid=p3286.m63.l1177
Pzdr Marcin