D50 - lekkie rozczarowanie, czy Wasze też..

[pebees]

.. są wykonane z takiego badziewnego plastiku, mają lekko 'latające' przyciski i ten przełacznik krzyżowy? Prawdę mówiąc mój F75 jest duużo lepiej wykonany, niż (już mój :D) d50 :)

[meliszipak]

Pebees przestań marudzić. stop. cieszymy się, że wreszcie kupiłeś. stop. dawaj foty. stop. :)

[pebees]

meliszipak, a Twój też z takiego lipnego plastiku? :D Aha - dorzucili mi 'promocję, weź 400 zł', szkoda, że nie skorzystam :)

[meliszipak]

Trzeba było potrzymać Canona 350D to byś od razu docenił wielkość i pancerną
budowę D50.

[Terrorysta]

Żartujesz chyba ? d50 jest bardzo ładnie wykonana wiadomo, że to nie d200 ale b ez przesady

[meliszipak]

Założyłem taki wątek:co byś zmienił (poprawił) w swoim D50 (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=17535)

Forumowicze mają różne uwagi, ale nikt nie pisał o tandetnym wykonaniu..

[pebees]

meliszipak, ja nie mówię, że jest źle złożona, tylko, że plastiki użyte do budowy urządzenia są ch.. we, za przeproszeniem, delikatnie mówiąc.. :)

[Czornyj]

pebees, zacznij zbierać na jakiś korpusik D2/200 - tam prawie nie masz plastiku i święty spokój...

[pebees]

Czornyj, ja wiem, nie oczekiwałem więcej, niż w f75.. ale mniej się nie spodziewałem :D

[JK]

pebees, Ty szybko czytaj instrukcję i idź robić fotki, bo nas zamęczysz. :D

[Buculus]

Moze to jakies nieobiektywne ale w moim nic nie lata a plastik jest wysokiej jakosci. D50 jest wykonane lepiej niz moje F50 (kiepskie porownanie :wink: ). Wez do reki Canona 300D/350D. Od tego mozna opryszczki dostac. Az odrzuca. Nikon jest naprawde bardzo ladnie wykonany jak na swoja klase. Za te pieniadze nie mozna oczekiwac D200 (ten to sie do rak cholernik przykleja). Ciezko znalezc lepiej wykonany sprzet w tej klasie cenowej. Klac to moga Canoniarze, ze bula sporo wiecej za badziewne plastkiki w 350D

Pozdrawiam
Buculus

[patrycjusz]

pebees.. nie fanzol chopie ;] z jednej strony ulzyło mi ze wkoncu kupiłes d50, ale z drugiej strony zaczynają się uwagi :D. nie wiem co jest gorsze :D Zobacz jaka ładna pogoda, idz na zdjecia... :D

pozdrawiam

[Jacek_Z]

pebees trochę mnie zdziwiłes. tak długo sie do niego przystawiałeś, że chyba kazdy tutaj sądził, że znasz instrukcje na pamięc, miałeś go wczesniej w ręku (i wiesz z jakiego plastiku zrobiony).

[kwasik]

pebees, po prostu ma pretekst zeby natłuc wiecej postow i podskoczyc w statach :mrgreen:

[zotornik]

pebees, ja też przesiadłem sie z F75 - na mój gust jakość podobna
popatrz na nabytek pozytywnie
znacznie cięższy (mnie zaskoczyła znacząco większa waga korpusu F75 380g, a D50 540g)
lepszy uchwyt dla prawej ręki
joystic wyraźniejszy pod palcem
piękny żółty, a nie szary pasek
telewizorek LCD
etc. etc.

[white]

zaryzykuję stwierdzenie, że D50 jest chyba najlepiej wykonanym aparatem w tej klasie... tak jak pisali koledzy - trzymałeś Canona 350D? :shock:

[patrycjusz]

piękny żółty, a nie szary pasek


A mnie się wogole te nikonowskie paski nie podobają, zółte, jak i szare... a fee :)

[pebees]

Jacek_Z, otóż miałem go w ręku kilka razy, i plastik mam wrażenie, że był inny. Pójdę przy okazji i sobie jeszcze porównam w sklepie :) A tymczasem mam to gdzieś, jak się nie rozpadnie, to będę zdjęcia robił :D
zotornik, ten pasek to jest festyniarski :D

[zotornik]

patrycjusz, ja peebeesa wyciągam z depresji, żółty to taki wiosenny kolorek
a tak na marginesie, to może uznasz (uznacie) to za świętokradztwo, ale ja używam paska od starego dobrego ZENITA - dlaczego bo jest miękki, dobrze się układa, nie odparz no i oczywiściei ten ma czerwone lampasy :D

[patrycjusz]

a tak na marginesie, to może uznasz (uznacie) to za świętokradztwo, ale ja używam paska od starego dobrego ZENITA - dlaczego bo jest miękki, dobrze się układa, nie odparz no i oczywiściei ten ma czerwone lampasy :D

Ja polecam pasek z foto-tipu za 25złoty. Bardzo ale to bardzo wygodny 6 cm szerokosci. Najwazniejsze ze miekki.

Pasek z zenita tez byl dobry ... :)

[meliszipak]

otóż miałem go w ręku kilka razy, i plastik mam wrażenie, że był inny. Pójdę przy okazji i sobie jeszcze porównam w sklepie A tymczasem mam to gdzieś, jak się nie rozpadnie, to będę zdjęcia robił

Peebes, lepiej nie chodż- a co będzie jak będą z innego plastiku?

Podobno były dwa rodzaje: pierwszy kruchy jak szkło, przy -4C pękał od naprężeń, a kwas z baterii powodował nieodwracalne zmiany na skórze w żółto- czarnym kolorze.
Oczywiście Nikon wycofał te wersję, ale podobno wiele z nich jeszcze krąży na rynku.
Jedyne co je różni od poprawionych modeli to "badziewny plastik" i "latające przyciski"

pozdrawiam :)

[pebees]

meliszipak, lol :D

I już widzę, że będę miał kłopoty z balansem bieli. Ustawiłem sobie dziś na spacerku niby dzienny, i .. wszystko jakieś ocieplone, żółtawe :D

[ Dodano: 27-04-2006, 20:35 ]
meliszipak, a jak będą z innego plastiku, to .. będę wymieniał na 'nie podróbkę' :D

[kwasik]

I już widzę, że będę miał kłopoty z balansem bieli. Ustawiłem sobie dziś na spacerku niby dzienn$y, i .. wszystko jakieś ocieplone, żółtawe

pebeesku na to naprawde najlepszy jest RAW 8)

[zotornik]

pebees, D50 to moja pierwsza cyfrówka, ale z auto balansu jak dotychczas jestem zadowolony, no może w zimie mnie zawiódł, ale o tym już pisano,
no i robiąc w RAW-ach problemu nie będzie

[pebees]

kwasik, wiem, że raw i w ogóle. Ale po cos ten jpg jest, poza tym nie chcę za dużo siedzieć przy kompie ;D Poza tym nie wiem czym te rawy pod linuksem otwierać, ponoć jakis plugin do gimpa był, muszę poszukać :D

[King]

I już widzę, że będę miał kłopoty z balansem bieli. Ustawiłem sobie dziś na spacerku niby dzienny, i .. wszystko jakieś ocieplone, żółtawe


Ten typ tak ma niestety i musisz się do tego przyzwyczaić poprostu d50 ociepla kolorki i są lekko żółtawe mimo iż balans bieli prawie zawsze jest poprawny. Dobre rezultaty daje ustawienie profil koloru na I a nie na III bo wtedy na III to już wogóle kolory są wysycone i to powoduje jeszcze większe wrażenie żółtości zdjęcia.

[biszkoptwielki]

pebees, ten plugin to ufraw ;)
http://ufraw.sourceforge.net/

[pebees]

biszkoptwielki, o, dzięki, popatrzę, jak w końcu coś w raw zrobię :D

[Vadim]

pebees

Podepnij manualnego nikkora 50-300/4.5. Ilość metalu zawarta w tym nikkorze powinna poprawić Twoje plastikowe samopoczucie :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: (o ile nie urwie Ci bagnetu :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: )

[JK]

Vadim, bagnetu to mu raczej nie urwie, ale pasek pewnie tak. :D

[MzMarcin]

pebees,
"zgryźliwy cynik" :]

[Dariusz Walus]

Pebees, widzialy galy co braly.

Kup sprzet za 20 tys. i nie zawracaj nam tu dupy *******ami.

[pebees]

JK, pasek to nie, mam teraz dwa :>

[ Dodano: 27-04-2006, 23:16 ]
Dariusz Walus, a po co mam kupować D50 za 20.000 jak mogę za 2.000? :D

[Bzyk]

tyle juz było powiedziane, ja jedynie dodam , że 350D to jakby klasa wyżej i konkurent D70. Mimo tego D50 lepiej wykonany niż 350D i do tego sporo tańszy.--

[Czornyj]

tyle juz było powiedziane, ja jedynie dodam , że 350D to jakby klasa wyżej i konkurent D70. Mimo tego D50 lepiej wykonany niż 350D i do tego sporo tańszy.--
Klasa wyżej? Raczysz Waść żartować? Pod jakim względem (pomijając matryce)?

[white]

No właśnie... pod jakim względem? Ja wybierałem pomiędzy D50 a 350D... a nie pomiędzy D70s a 350D.

[Bzyk]

Panowie, spokojnie. Nie mówię tu o porównaniu osiągów, bo tu wiadomo, że różnica między D50 a D70(s) jest nikła i zależnie co komu potrzebne raz szala przechyla się na jedną, raz na drugą stronę. Mówię raczej o cenie i o tym, że to D70 wyszedł na rynek jako bezpośredni konkurent 300D. Moim prywatnym zdaniem 350D jest nie do użytku. Tego nie da się trzymać w ręku. Grip w 300D był leprzy, lecz jakośc plistyku poniżej krytyki.
Dla mnie 350D to zabawka z bajerami,a D50 dobry DSLR w jeszcze leprzej cenie

[mihow]

pebees, kup sobie D70 ;)

[pebees]

mihow, a na co mi to , tez plastik :D

[mihow]

mihow, a na co mi to , tez plastik :D
Ale lepiej wykonany i nic mi nie lata :)

[grissley]

Rany, co za maruda... :?

[pebees]

grissley, nie marudź :D

[grissley]

grissley, nie marudź :D

8)

[wrobell]

kwasik, wiem, że raw i w ogóle. Ale po cos ten jpg jest, poza tym nie chcę za dużo siedzieć przy kompie ;D Poza tym nie wiem czym te rawy pod linuksem otwierać, ponoć jakis plugin do gimpa był, muszę poszukać :D

jak ktos juz Ci podpowiedzial: ufraw. naprawde sie sprawdza :]

odapl gimp-a, otworz nef-a i ustaw sobie niektore parametry ufraw na stale,
np.: krzywa kolorow, profil aparatu, nasycenie kolorow.

a pozniej mozesz stosowac skrypt jak ponizej. i nie ma potrzeby siedzenia
przed kompem chyba, ze bedziesz chcial sie zmierzyc z jakas fotka i ja
ulepszyc albo gorzej ;)

------
#!/bin/sh

UNSHARP="-unsharp 3x3+0.5+0"
CROP="-shave 4x4"
QUALITY="-quality 90"
OUT=out

#OPT_UFRAW="--wb=camera --saturation=1.3 --curve-file=curves/fotogenetic_provia_v40.ntc"
OPT_CONVERT="$UNSHARP $CROP $QUALITY"

install -d $OUT

for fin in in/*.nef; do

fout="$(basename $fin .nef).jpg"

if [ ! -f $OUT/$fout ]; then
echo processing $fin

ufraw-batch $OPT_UFRAW --output=- $fin \
| convert ppm:- $OPT_CONVERT $OUT/$fout

neftags2jpg $fin $OUT/$fout
jhead -norot $OUT/$fout
else
echo skipping $fin
fi
done
------

[pleg]

.. są wykonane z takiego badziewnego plastiku, mają lekko 'latające' przyciski i ten przełacznik krzyżowy? Prawdę mówiąc mój F75 jest duużo lepiej wykonany, niż (już mój :D) d50 :)

Jeszcze nim potrząśnij to się dopiero zdziwisz :)

Faktycznie WB jest słabiutki mnie zawiódł już 2 razy. Oczywiście na wyświaetlaczu tego nie widać.

Mam porównania (E-300) i niestety to co piszesz jest prawdą. Olympus jest wykonany zdecydowanie lepiej (pewnie będzie kij w mrowisko)

[pebees]

wrobell, dzieki za skrypcik i porade. Ale co mi daje w przypadku takiej automatycznej obrobki stosowanie rawa? Bo przeciec (chyba?) to samo uzyskam robiac jpg w aparacie?

[wrobell]

wrobell, dzieki za skrypcik i porade. Ale co mi daje w przypadku takiej automatycznej obrobki stosowanie rawa? Bo przeciec (chyba?) to samo uzyskam robiac jpg w aparacie?

imho, ale to kwestia gustu, skrypt+ufraw daja lepszy sredni rezultat niz aparat.

ale wazniejsza dla mnie sprawa jest rzecz nastepujaca. nie potrafie przewidziec
kiedy zrobic raw-a a kiedy tylko jpg-a. dlatego trzaskam tylko raw-y i automatycznie
je obrabiam na komputerze. a jesli mam czas i ochote posiedziec nad jakas fotka,
to zawsze mam droge otwarta.

[pebees]

wrobell, no też prawda, w sumie racja :) Dzięki :)

[wrobell]

no to jeszcze dwa skrypciki

1) ilosc fotek zrobionych na danych ogniskowych
2) ilosc fotek zrobionych w czasie

obydwa skrypty wypluwaja wykresy w postaci pdf-a

------------------
#!/bin/sh

( cat <<END
set terminal pdf
set xlabel 'Focal Length'
set ylabel 'Photo Count'
set style data line
plot \"-\"
END
exiv2 *.jpg 2>/dev/null \
| grep '^Focal le' \
| awk '{ print $4 }' \
| sort -g \
| uniq -c \
| awk '{ print $2 " " $1 }';
echo e;
) | gnuplot
------------------

---------------
#!/bin/sh

( cat <<END
set terminal pdf
set xlabel 'Time'
set ylabel 'Photo Count'
set style data line
set xdata time
set format x '%Y-%m-%d'
set timefmt '%Y%m%d'
plot \"-\" using 1:2 smooth unique
END
exiv2 *.jpg 2>/dev/null \
| grep "Image timestamp" \
| awk -F ":" '{print $2$3$4}' \
| sort \
| uniq -c | awk '{print $2 " " $1}';
echo e;
) | gnuplot
---------------

[mich@L]

Chociaz spust migawki mogli zrobic aluminiowy.
Tez jestem troche zdegustowany jakoscia wykonania D50.

Wczesniej mialem jeden z pierwszych fuji lustrzanko-podobnych, FinePix S 5000,
wykonanie jego to poezja przy D50.

Ale co zrobic - Wszystko teraz w cene idzie. Wszystko tak teraz knoca nawet samochody.

[Terrorysta]

Chyba żartujesz ? zdegustowany jakością ? heh ?
fuji 5000 lepiej wykonany..to już żart

miałem fuji 5100

d50 jest wykonana bardzo przyzwoicie...

zdegustowanym to można być mając w łapie 350 d


Pozdro