PDA

Zobacz pełną wersję : Od wczoraj mam Nikona __ D40X __



zdrowamarchewka
30-05-2008, 07:27
Wczoraj po raz pierwszy bylo focenie w plenerze moim nowym Nikonem D40X z obiektywem manualnym
Carl Zeiss Jena Pancolar f:1.8/50mm + pierścienie pośrednie do makrofotografii. Miejsce: okolice pałacyku Henryka Sienkiewicza, Oblęgorek i rezerwat Barania Góra w Suchedniowsko-Oblęgorskim Parku Krajobrazowym. Mam kilka uwag...

ZALETY

Przede wszystkim porównując do posiadanej przeze mnie dotychczas hybrydy Fuji Finepix s6500fd, czy do najlepszego kompaktu nawet tego markowego LEICA (za 2999 zł, czyli Panasonic za 1500) lustrzanka DX (matryca 14x24 mm) posiada niezwykle niskie szumy. Nawet przy ekstremalnej czułości 3200 fotografię da się ludziom pokazywać - oczywiście jeśli jest dobra ostrość i ekspozycja! Zrobienie zdjęcia w takiej czułosci jest nie do pomyślenia w kompaktach.

Przeglądanie, odtwarzanie na wyświetlaczu zrobionych zdjęć, kasowanie w plenerze - to rewelacja. Bardzo szybkie i sprawne. Tutaj japończycy bardzo dużo pomyśleli i wszystko super zrobili w D40X dla komfortu użytkownika i szybkości.
No i oczywiście bufor pamięci pozwala w ciągu kilku sekund zrobić masę fotografii jedna po drugiej bez przerw zauważalnych przez człowieka ;)

Akumulator trzymał cały czas. Bardzo energooszczędny. To dla mnie zaskoczenie, że moge spędzić cały dzień z jednym naładowanym akumulatorkiem.

DX40D jest poza tym minimalnie mniejszy gabarytowo od Finepixa, najmniejsza lustrzanka na świecie chyba ;) to też zaleta bo torby nie muszę zmieniać i leciutki jest. Mały rozmiar usprawiedliwia brak "ogromnego" tak pożądanego! silnika AF ;) Uchwyt do trzymania z prawej strony mógłby byc większy ale tak też jest dobrze - mam silne ręce ;)

Dokupię tani obiektyw Sigma 18-200 HSM z antywstrząsem za 1599 i będzie zestaw służył do końca życia, do powiększeń 30x45 cm idealny ;)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1547239.jpg)
Nikon D40X + Carl Zeiss Jena Pancolar f:1.8/50mm


WADY

Kiszka, przy czasie ekspozycji 1/200 sekundy cała masa makro-zdjęć wyszła poruszonych. Większość fotografii nieostre bez AF ;((( Trzeba chyba fotografować robaki z czasem 1/300 sekundy ;((( Obiektyw Pancolar to też chyba eNRDowska podróbka. Kompakt tutaj wyprzedza lustrzankę z manualem. Chyba to lustro tak siepie??? i zdjęcia są ruszone.

Aparat D40X generalnie nie ma bracketingu, to jest żenada bo nie zrobię tak łatwo HDRa. Ale liczę na upgrade oprogramowania wewnętrznego? Poza tym widać juz pierwsze pyłki na matówce, co zrobić ?

No i nie działa światłomierz przy manualach, jedna fotografia jaśniejsza, za jasna a druga ciemniejsza ;((( To też niedopuszczalna sprawa, żeby do manuala nie dało się zautomatyzować czasu ekspozycji. Trzeba kupić obiektyw AF. Szybkie podejście do robaka w obecnej sytuacji niewykonalne. Zdecydowanie używanie manuali to kolejna prowizorka, chyba, że nie mam racji ? bo przecież wiele z Was kocha manuale...

Zapraszam do wymiany uwag!

Gacek80
30-05-2008, 07:53
No i nie działa światłomierz przy manualach, jedna fotografia jaśniejsza, za jasna a druga ciemniejsza ;((( To też niedopuszczalna sprawa, żeby do manuala nie dało się zautomatyzować czasu ekspozycji. Trzeba kupić obiektyw AF. Szybkie podejście do robaka w obecnej sytuacji niewykonalne. Zdecydowanie używanie manuali to kolejna prowizorka, chyba, że nie mam racji ? bo przecież wiele z Was kocha manuale...



Zaiwestoj ok 1000zl, kup 50mm 1.8 i pierscienie Kenko, ostrzyl bedziesz recznie ale uzyskasz pomiar swiatla. Kiedys zmienisz body a sloik i pierscienie Ci zostana. Pozdrawiam.

zdrowamarchewka
30-05-2008, 08:18
Tak, pierścienie już mam zakupione od przedwczoraj - KENKO.

Mam ochotę na 105 mm 2.8 VR.

Ale również nie daje spać SIGMA 18-200 VR.

Tylko ten nie działający światłomierz przy manualu przyklejonym Pattexem daje w kość... Gdyby działał światłomierz to cała masa manuali Nikkora i innych czeka do przetestowania ;((((




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/61/304390_586423.jpg)
Nikon D40X + Carl Zeiss Jena Pancolar f:1.8/50mm

żółto-czarny
30-05-2008, 08:34
Na pocieszenie: nawet użytkownicy d80 mają takie rozterki. U Nikona to inna półka, mogłeś zainwestować w Pentaxa ;-)

Remol71
30-05-2008, 09:03
Gdybyś kupił 400D to część problemów by odpadła. Przy manualach jest pomiar światła. Stare manuale NRD-owskie szkła ostrzą na nieskończoność bez dodatkowej soczewki. Lustro nie trzepie przy makro, bo aparat jest wyposażony w prawdziwe wstępne podnoszenie lustra. Szumy są bardzo małe. Puszka jest mała, więc spełnia Twoje kryteria. Można dokupić gripa z prawdziwego zdarzenia i puszka rośnie, a do tego można stosować baterie AA. Ja do zdjęć makro używam radzieckiego Industara 61L/Z MC 2.8/50 Bardzo dobre szkło, przy stosunkowo niewielkiej cenie. Polecam też do Nikona Micro Nikkor-P auto 3.5/55 ale jest znacznie droższy od Industara.

Pozdrawiam

ulv
30-05-2008, 09:29
Duża część, może nawet większość, posiadaczy i fanów szkieł manulanych w Nikonie posiada co najmniej D200, a ten model i wyższe posiada pomiar światła, również przy pomiarze matrycowym, a modele Dx również kropka kierunkowego ;-) Nie bez znaczenia jest też całkowicie innej klasy wizjer :-D

Pozdrawiam
Ulv

Remol71
30-05-2008, 09:57
.........Nie bez znaczenia jest też całkowicie innej klasy wizjer :-D

Pozdrawiam
Ulv

Niestety wizjer w 400D jest kiepski do manuala. Bardzo dobry jest natomiast bagnet. Łyka prawie wszystko bez potrzeby stosowania korekcyjnej soczewki. Teraz mam zamiar podłączyć szkło ZUIKO Olympusa OM :) Piękne Nikkory AI AIs też mogę podpinać :)

Pozdrawiam

krystek
30-05-2008, 10:20
no jak tak bardzo boli brak pomiaru swiatla to trzeba bylo inna puszke wziac. zreszta czy to taki wielki problem? za 50pln mozna kupic najtanszy swiatlomierz i spokojnie da rade, a z czasem to i na oko sie nauczysz

KrzysztofS
30-05-2008, 10:37
mam wrazenie ze nie przemyslales zakupu do konca, bo czy
kiedy kupowales D40x to nie wiedziales ze nie ma bracketingu? na upgrade oprogramowania bym nie liczyl

nie chce byc cyniczny ale powiem Ci ze z d40 nie wszystkie obiektywy Nikona i 3rd party wspolpracuja w zakresie Autofokusa ale z tego chyba zdajesz sobie sprawe, podgladu glebi ostrosci tez nie ma...

ehhh...

Zbigniew
30-05-2008, 11:41
Ładne zdjęcia pokazałeś - naprawdę. Ale wątek jest właściwie bez sensu. Co za uwagi chcesz wymieniać ? Że nie ma bracketingu albo pomiaru z manualami ? No nie ma. Że jest lepszy od kompaktów ? Jest.

Chcesz pogadać o szkłach makro - jest dział z obiektywami. Chcesz o body z pomiarem światła z MF - są inne działy. Chcesz pokazać jaki D40x jest fajny ? Pokaż zdjęcia, ale w działach ze zdjęciami.

Zbigniew
30-05-2008, 11:57
OK, wątek został po naleganiach kolegów, ale proszę o dyskusję w temacie, a nie pisanie jaki D40x fajny lub beznadziejny jest.

Albert44
30-05-2008, 12:03
...bo nie zrobię tak łatwo HDRa. Ale liczę na upgrade oprogramowania wewnętrznego? Poza tym widać juz pierwsze pyłki na matówce, co zrobić ?


Zrobisz HDR. Z pliku RAW :)
Pyłki? Grucha.
Pozdrawiam

żółto-czarny
30-05-2008, 12:31
Znowu ktoś doradza robienie naciąganych HDR-ów :mrgreen:
A czy nie da się pstryknąć 3 klatek do HDR-a kręcąc kółkiem w trybie M? Jeśli nie ma szybkozmiennych warunków - nie widzę przeszkód.

who
30-05-2008, 12:32
WADY

Kiszka, przy czasie ekspozycji 1/200 sekundy cała masa makro-zdjęć wyszła poruszonych. Większość fotografii nieostre bez AF ;((( Trzeba chyba fotografować robaki z czasem 1/300 sekundy ;(((

A w tym przypadku mi się zdaje że wina leży bardziej po stronie tego co jest pomiędzy wizjerem a ziemią ;) (czyt. osoby robiącej zdjęcie ).
Na pewno te zdjęcia są poruszone ?? czy po prostu nie trafiłeś z ręcznym ustawieniem ostrości?? Może masz jakąś przykładową fotkę ?? :) a może po prostu dość duży wiatr był?? bo spokojnie da się utrzymać nieporuszoną fotkę nawet z czasami 1/30 sekundy (oczywiście bez VR ;) )

zdrowamarchewka
30-05-2008, 19:43
Plenerek poza miastem, Słopiec, okoliczne lasy.

Nowy obiektyw to MIKAR S 4.5/55mm od powiększalnika przyklejony do korpusu na PATTEX ;) Od razu widzę poprawę ostrości. Ten Carl Zeiss Jena musi być bardzo niskiej jakości, jakas podróbka.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1547783.jpg)
D40X + Mikar S 4.5/55mm


Jeszcze kilka zdjęć było robionych Prakticarem Pentacon 1:1.8/50mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1547790.jpg)

pozdrawiam

bartex
01-06-2008, 01:01
Witam
Super fotki, szczególnie pierwsza. Bardzo dobra ostrość, co to za obiektyw ?? Pasuje bez problemu do owego Nikona ?? Może warto zainwestować bo posiadam D40-stke.
Pozdrawiam

zdrowamarchewka
04-06-2008, 18:35
Niestety przy powiększeniu widac małe poruszenie fotografii ;(

Albert44
04-06-2008, 19:15
Znowu ktoś doradza robienie naciąganych HDR-ów :mrgreen:
A czy nie da się pstryknąć 3 klatek do HDR-a kręcąc kółkiem w trybie M? Jeśli nie ma szybkozmiennych warunków - nie widzę przeszkód.
To nie porada. Tylko informacja. Jak mawiały stare ślepe konie w czeskiej stajni: startujesz w wielkiej pardubickiej? Pewnie, nie widzę przeszkód...

zdrowamarchewka
07-06-2008, 21:36
Już mam ;))) :D
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm F2.8G IF-ED
dobry ;) nawet bardzo, bez cudotwórstwa ;)))


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/35/22/miniaturki400/2009384.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/58/81/miniaturki400/2015213.jpg)