Zobacz pełną wersję : Bf ?
fistaszek20
26-05-2008, 17:38
Witam,
Pomęczę was po raz kolejny (nie bijcie). Jakiś czas temu wydawało mi się że mam problem z BF (Nikon D80 , obiektyw 18-135). Robiłam testy i takie tam. Wysłałam do serwisu. Serwis (po prawie 2ch miesiącach) odesłał i stwierdzili że obiektyw jest sprawny i wolny od wad. Zrobiłam ponownie testy i cały czas wydawalo mi się że coś jednak jest nie tak, szczególnie przy ogniskowej mniej więcej 18-30. Postanowiłam wysłać ponownie do serwisu ale przedtem pojechałam na wycieczkę gdzie zabrałam aparat. I oto jedno z kilkunastu zdjęć które wg mnie są fatalne ze względu na brak ostrości tam gdzie być powinna czyli na ludziach. Powiedzcie mi proszę czy ja coś robię nie tak czy ten obiektyw "tak ma" czy rzeczywiście powinnam wysłać ponownie do serwisu? Jestem w kropce :(
chyba dobrze wstawiłam ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=3916282200bd51d5)
no to podepnij na próbę jakieś inne szkło, bo może się okazać, że to nie wina obiektywu a puszki. Z tego co widać z Exifa pstryknęłaś na 18mm z f3.5 na 1/160 sek - czyli teoretycznie OK ale wyszło jakbyś złapała ostrość na budynek w tle a nie na "ludzióf". Niestety nie wiem jak można odczytać, na które pole AF było ostrzone :-(
Przede wszystkim to ustaw body na AF-S a nie na AF-A. A po drugie to Cię zmartwię bo na tej fotce praktycznie nic nie jest ostre... Pokaż inne próbki, bo to ani BF, ani FF.
fistaszek20
26-05-2008, 21:12
no właśnie sporo zdjęć właśnie tak wygląda i nie wiem czemu. Mam ustawione w aparacie AF-S (chyba że nie działa ale jest ustawione na pewno). Z innymi szkłami jest lepiej (zresztą sami oceńcie). Tylko czemu serwis sie upiera że jest ok :/ juz podsyłam inną fotkę. pomijamy przepalenia itp ;) ostrzone na panią z aparatem w ręce. Moim zdaniem ostre są schody :/ na innych ogniskowych jest lepiej (lub jeśli bardzo zbliżę się do obiektu). dla porównania zdjęcie robione 70-300 VR.
1. 18-135
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=6184bb707c70f49a)
2. 70-300 VR
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=d679863e5af3368a)
Co ciekawe miałam dostęp do innego D80 przez chwilę i po zrobieniu zdjęcia (też zestaw z 18-135) wyszło mi to samo na ogniskowej 18 (osoba nieostra, obiekt ZA ostry - może one tak mają :/ )
MarzycielPL
26-05-2008, 21:16
jestem z konina wic jak chcesz a ja znajde wolna chwilke mozemy podpiac Twoje szklo do mojeo body. :) uszy do gory :)
pioter m
26-05-2008, 21:35
Tak sobie ogladam te sample i sie zastanawiam, na co ja ustawilbym ostrosc, gdybym byl aparatem. Moze to glupio zabrzmialo, ale nie do konca jestem przekonany, na co AF zlapal ostrosc.
Zeby sprawdzic, czy AF sprawnie dziala, trzeba najpierw wiedziec, na co aparat ostrosc ustawia, a potem sie zastanawiac. Moze trzeba ustawic na sztywno jeden punkt i wtedy celowac?
Znam tez osobnika, ktory podczas wciskania spustu przesuwa aparat i zawsze wychodzi sieczka, nie mowiac juz o zaskoczeniu, jakie wywolal fakt, ze aparat moze sobie sam wybrac pole AF-a (AF na najblizszy obiekt mial ustawione).
Podsumowujac. D80 ma swietny wizjer i sporo w nim widac. Trzeba ocenic samemu, czy aparat ustawil tam, gdzie chcielismy. Dla pewnosci mozna tez pobawic sie z linijka, gazeta, czy bateriami - jak kto lubi.
Pozdrawiam.
jestem z konina wic jak chcesz a ja znajde wolna chwilke mozemy podpiac Twoje szklo do mojeo body. :) uszy do gory :)
I tak proponuję, spotkajcie się i porównajcie fotki. Zróbcie test na dwóch różnych puchach i słoikach ostrząc na ten sam obiekt na tych samych (ale zróbcie kilka na różnych przesłonach, np. 3.5, 4, 5.6) przesłonach i potem zamieńcie się puchami. Bo jakieś dziwne te fotki są dla mnie nawet z innych obiektywów. Albo coś za mocno kompresowane JPGi...
fistaszek20
26-05-2008, 22:05
pioterm - Twoja wypowiedź jest co najmniej dziwna ;). Zdjęcie było robione w trybie M z ustawieniem ostrości na konkretny obiekt, także dobrze wiedziałam na co ostrość ma być ustawiona. A Ty piszesz tak jakbyś był przekonany że robię zdjęcie na A i nie mam zielonego pojęcia na co aparat ustawia ostrość ;).
mpwt - dziwne, to znaczy? Ale ta druga fotka (70-300) wg jest ok jeśli chodzi o ostrość? Bo jeśli chodzi o jpg to są prosto z aparatu (kolory ustawione na vivid plus, wyostrzanie w puszce podkręcone i to wszystko)
dzięki za odpowiedzi :-)
[...]jakieś dziwne te fotki są dla mnie nawet z innych obiektywów. Albo coś za mocno kompresowane JPGi...
Dla mnie tez sa jakies dziwne te zdjecia, nawet z 70-300. Brakuje im ostrosci, w ogole... no wlasnie, dziwne. Pierwsze wstawione zdjecie to porazka, ja nie widze ostrosci nigdzie. Moze masz cos z puszka nie teges?
mpwt - dziwne, to znaczy?
Nie chciałbym rozwijać tego co miałem pod pojęciem dziwne. :(
Najpierw spotkaj się jak możesz z kolegą MarzycielPL i wrzućcie efekty waszego testu...
A tutaj są przykładowe fotki z 70-300VR
http://optyczne.pl/77.11-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_VR_70-300_mm_f_4.5-5.6G_IF-ED_Podsumowanie.html
pioter m
26-05-2008, 22:46
pioterm - Twoja wypowiedź jest co najmniej dziwna ;). Zdjęcie było robione w trybie M z ustawieniem ostrości na konkretny obiekt, także dobrze wiedziałam na co ostrość ma być ustawiona. A Ty piszesz tak jakbyś był przekonany że robię zdjęcie na A i nie mam zielonego pojęcia na co aparat ustawia ostrość ;).
Po obejrzeniu twoich fotek mozna miec naprawde mieszane odczucia, jesli serwis twierdzi, ze sprzet jest OK.
Potestuj z kolega, albo zaloz inne szklo i bedzie wszystko jasne.
Uzywanie trubu M do pstrykania takich fotek swiadczy o... niczym. Osobiscie uzylbym A, bo nie ma sensu kombinowac, a efekt i tak powinien wyjsc wlasciwy.
Po obejrzeniu twoich fotek mozna miec naprawde mieszane odczucia, jesli serwis twierdzi, ze sprzet jest OK.
Z tym bym uważał, ostatnio mieliśmy na forum przypadek, że 18-70 ewidentnie jest kopnięte w porównaniu z drugim 18-70 a serwis mówi, że jest ok...
fistaszek20
26-05-2008, 23:43
ech szkoda ;) . widziałam te fotki testowe ale nadal nie wiem czy te moje z 70-300 sa poprawne jesli chodzi o ostrość. Bo tylko o to mi chodzi :)
pioterm - mi nie chodzi o to gdzie sobie aparat sam ustawi ostrość, tylko czy ustawia tam gdzie ja chcę. Bo jeśli w trybie np. M wybieram sobie pole ostrości i ustawiam na osobę a wychodzi ostre tło to coś nie tak :(. Bo już nie wiem czy ja coś źle rozumiem czy jak że się dogadać nie możemy ;) ;)
swider - no własnie mi też się wydaje że ta ostrość jest kiepska, ale nie wiem z czego to wynika.
Ps. czy w takim razie trzeba by wyregulować puszkę w serwisie czy to może być cos poważniejszego? (przepraszam jeśli pytanie jest głupkowate)
Ps. czy w takim razie trzeba by wyregulować puszkę w serwisie czy to może być cos poważniejszego?
Trzeba się skontaktować z kolegą, który zaoferował pomoc...
pioter m
26-05-2008, 23:57
Z tym bym uważał, ostatnio mieliśmy na forum przypadek, że 18-70 ewidentnie jest kopnięte w porównaniu z drugim 18-70 a serwis mówi, że jest ok...
Dlatego namawiam do wykonania testu z innym szklem. Przy okazji mozna porozmawiac "live" z kolega z forum.
fistaszek20
27-05-2008, 00:12
no naturalnie już to poczyniłam ;) no to dzięki za wszystko bo chyba nic więcej na razie nie wywnioskujemy. Dam znać jak poszły testy
fistaszek20
03-06-2008, 20:27
Rezultaty spotkania z kolegą z forum :-). 18-135 podpięte pod drugie (sprawne) body zachowuje się tak samo jak z moim body, więc wynika z tego że jest to sprawa obiektywu (który serwis uwaza za sprawny :(). Dwa zdjęcia oba na ogniskowej 18 z którą mam największy problem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=1db0cad969be1f9e)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=2970533363c3b416)
Trzecie, ogniskowa 60, moim zdaniem jedyne które jest w miarę dobre (pod względem ostrości)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=7d63da7ff9252df1)
Co myślicie?
BF, brak ostrości w ogóle, czy się czepiam? ;)
Ja myślę ze miarodajny będzie test przeprowadzony w sposób oto taki : http://focustestchart.com/chart.html .
Strzelanie ludzi na łące niewiele Ci powie. Zrób test tak jak w opisie na tej stronie i wrzuć rezultaty wtedy będzie można stwierdzić coś konkretnie.
fistaszek20
03-06-2008, 21:45
ogniskowa 18
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=8d513c59fe12075a)
ustawienia mam takie jak trzeba, więc chyba nic zle nie zrobilam
Jeżeli wykonałeś test poprawnie na 18mm to widać tu wielki BF.
fistaszek20
03-06-2008, 21:50
na innych ogniskowych jest lepiej, na 135 jest ładnie
Podepnij 70-300 i zrób ten test dla 70mm i powiedz jak to wygląda albo wrzuć efekt.
fistaszek20
03-06-2008, 21:58
robiłam jakiś czas temu stałką 50/1.8 i ostrzy wręcz idealnie tam gdzie powinno. więc chyba czeka obiektyw powrót do serwisu
robiłam jakiś czas temu stałką 50/1.8 i ostrzy wręcz idealnie tam gdzie powinno. więc chyba czeka obiektyw powrót do serwisu
Skoro inne szkiełka ostrza tam gdzie powinny to tak jak mówisz 18-135 musi wrócić do serwisu.
Niestety jak pisało wielu kolegów serwis na Postępu w Wa-wie sprawuje się różnie i jest na jego temat wiele negatywnych opinii.
fistaszek20
03-06-2008, 22:20
dzięki Nekosh za pomoc :-) no trudno kolejne 2 miesiące ;-)
decemberx
03-06-2008, 22:34
A z serwisem Nikona to jest tak, że jak im powiesz, że masz BFa, to Ci zrobią. A jak powiesz, że coś jest nie tak i żeby sprawdzili to gówno sprawdzą...Kocham markę ale serwis w Polsce to jakiś kabaret...Może jakąś petycję napisać i utrzeć nosa patafianom?
Może jakąś petycję napisać i utrzeć nosa patafianom?
takie akcje byly juz podnoszone na forum 100 razy, niestety zawsze padaly jak muchy :(
A co do tematu, to na 18mm jest faktycznie nie najlepiej.Tylko serwis
ogniskowa 18
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=8d513c59fe12075a)
ustawienia mam takie jak trzeba, więc chyba nic zle nie zrobilam
Witam,
jeżeli chodzi o pierwsze zdjęcie to faktycznie coś jest nie tak, ale to zdjecie jest wszędzie nieostre. Może ustawienia aparata (wysoki contrast+wysokie wyostrzanie) bardziej zaszkodziły niż pomogły? I chyba było one robione przy pełnej dziurze?
Pozostałe zdjęcia - kobieta przy pomniku, 'plenerek' - hmm, no sprawiają wrażenie troszeczkę nieostrych...ale u mnie na monitorze to zdjęcie ma rozmiar tak około A3. Myślę, że trudno oczekiwać od obiektywu klasy 18-135, do tego DX, aby dawał ostre jak żyleta zdjęcia przy powiększeniu do formatu A3. Zwłaszcza przy 18mm, pzecież wszystkie hiperzoomy są miękkie na szerokim końcu.
Co do tablicy testowej - hmm, no tu słabo. Ale...czy punkt ustawiania ostrości na tej tablicy nie wypadł przypadkiem PRZED minimalną odległością ostrzenia obiektywu? Przecież przy 18mm musiałaś być naprawdę blisko żeby tak to złapać? Przecież tak znaczna nieostrość byłaby widoczna w wizjerze.
Pozdr.,
GSK
fistaszek20
03-06-2008, 23:55
hm.... to zrobię ten test jeszcze raz i pokażę wyniki
fistaszek20
04-06-2008, 13:50
Testy zrobione, wrzucam wyniki.
1. 18-135 , ogniskowa 18
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=5593c0a190468bda)
2. 18-135 , ogniskowa 70
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=5782a7aae6f2c45d)
3. 18-135, ogniskowa 135
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=978b58046b34fa22)
4. 50/1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=2a2178bebbf05358)
5. tamron 90/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=26573b5a5b09d467)
Diagnoza? :-)
podtrzymuje swoje zdanie - spory BF na 18mm, na 70 i 135mm jest juz raczej ok, choc mozna by sie przyczepic, ze jest malutki BF :)
fistaszek20
04-06-2008, 15:03
czyli wysłać do serwisu tylko obiektyw i napisać im ze jest BF i mają mi to zrobić? ;-) Najlepiej te fotki też im wyśle mailem :-)
Mysle, ze tak. Napisz wprost, ze obiektyw wykazuje spory Back Focus i oczekujesz naprawy. A fotek ja bym nie wysylal bo jeszcze sie przywala, ze procedura testowania byla zla, ze kat nachylenia osi obiektywu do karty testowej mogl byc nieprawidlowy i ble ble ble...
Wybacz że będę upierdliwy, ale na pierwszym zdjęciu (18mm) widzę w rogu kadru "80 mm". Zakładająm, że robisz pod kątem +- 45 stopni.
Teraz biorąc pod uwagę, że minimalna odległość ostrzenia dla 18-135 wynosi 45 cm (450mm) - coś mi tu nie gra.
Po prostu patrząc na kadr wydaja mi się, że linia 'this text should be perfectly in focus' jest albo bliżej niż 450mm od aparatu, lub lezy niemalze na granicy 450 mm.
Kolejne pytanie - Czy zdjęcia robiłaś ze statywem? Przy 70 czy 135 mm i tej odległości ostrzenia G.O. tak ma kilka zaledwie kilka milimetrów, wystarczy delikatny ruch aparatu o 2 mm do tyłu lub do przodu przy naciskaniu spustu migawki i taki będzie skutek (nie mylić z poruszeniem zdjęcia, które wyeliminuje krótki czas migawki).
GSK
fistaszek20
04-06-2008, 18:20
GSK jeśli chodzi o Twoje pierwsze pytanie to kiepsko się na tym wszystkim znam ale robilam pod kątem +- 45 stopni (przynajmniej bardzo się starałam ;) ) i odległość była taka że AF złapał ostrość (ale czy to było 45 cm czy mniej to nie wiem :().
robiłam ze statywem więc myślę że się nie poruszyło i dla kazdej ogniskowej robiłam po kilka zdjęć i wszystkie wyszły tak samo jeśli chodzi o ostrość. Poza tym na normalnych zdjęciach też zauważyłam BF właśnie najbardziej przy ogniskowej 18 (część pokazałam tu w wątku) i dlatego zrobiłam ten test. Test tzw "bateryjkowy" też robiłam przed pierwszą wysylką do serwisu i działo się to samo (czyli ostrzył mi na dalszą baterię przy ogniskowej mniej więcej 18-30 bo dalej jest lepiej). A na normalnych zdjęciach wygląda to tak że ostrzy mi zawsze za osobą lub obiektem na którym chce złapać ostrość. Jeśli podejdę bliżej do obiektu jest w miarę ok, ale im dalej tym gorzej. Jest to bardzo uciążliwe :(
swider w sumie masz rację, nie będę im fotek podsyłać bo mogą coś takiego powiedzieć
ok, sam zrobiłem taki test. Jeżeli drukowałaś na A4 to u mnie przy 18mm 'około 45 cm' jest zdecydowanie dalej, kartka zajmuje jakieś 60% kadru. Zresztą test przy granicznej odległości ostrzenia nie jest jak dla mnie aż tak miarodajny.
Ujęcia przy 70 i 135 mm są mniej więcej takie same jak Twoje.
Ja bym na Twoim miejscu jeszcze trochę poeksperymentował. Pamiętaj, że przy 18 mm i pełnej dziurze ten obiektyw będzie dość miękki.
Pozdr.,
GSK
wasilewk
04-06-2008, 22:06
=fistaszek20;736171
... w sumie masz rację, nie będę im fotek podsyłać bo mogą coś takiego powiedzieć
Hej !
Jeśli mogę, to może zacznę tak:
mpwt ma rację: to mój obiektyw 18-70 w porównaniu z jego okazał się bylejaki (http://www.wasilewk.republika.pl/p1.jpg)
Natomiast serwis na Postępu w zasadzie nic mi nie pomógł. Oni testują to mniej więcej tak (http://www.wasilewk.republika.pl/test.jpg), czyli ustawione obrazki bardzo kontrastowe w różnych odległościach. Taki system pozwala im wykrywać złą pracę AF w puszce, niestety testują to na swoim N50/1.4 (tak mówi instrukcja). Ze słyszenia (niestety) wiem, że obiektywów nie naprawiają, lecz odsyłają gdzieś (podobno do serwisu w Berlinie).
I na koniec: mój KIT 18-70 nadal mydli (nie wiem, czy naprawa opłacalna) a ja mam Tamrona 17-50/2.8 , z którego jestem zadowolony i wreszcie focę to, co ja chce, a nie to, co chce sprzęt.
Pozdrawiam i życzę dużo samozaparcia.
PS.
W moim przypadku także dużo pomogło zablokowanie wyboru pola ostrzenia na AF-S.
fistaszek20
04-06-2008, 23:24
GSK :-)
Dokładnie na A4, ale czemu są takie różnice to nie wiem. Ja zrobiłam tak że jak aparat łapał mi ostrość odsunęłam go jeszcze trochę w tył, ustawiłam pod kątem 45 i potem zrobiłam zdjęcie.
I to że jest miękki mi jakos specjalnie nie przeszkadza, tylko denerwuje mnie że ostrze na człowieka a wychodzi ostre tło i to na 90% fotek robionych na ogniskowej mniej więcej 18-30. I już testowałam go duzo razy na różnych wyjazdach i zawsze jest to samo :(. Co do ogniskowych tak od 50-135 to jak dla mnie jest to akceptowalne i na zdjęciach też jest ok i to jest najważniejsze. Ale czasem trzeba się oddalić od obiektu albo zrobić szerszy kadr i wtedy zaczyna się problem bo AF wariuje. I wiem ze na ekranie komputera zdjęcia z 18-135 nigdy nie będą super ostre bo to nie ta klasa sprzętu. I jakoś szczególnie mi to nie przeszkadza bo najczęściej to co mi się podoba oddaję do wywołania. Ale jeśli na formacie 10x15 widzę że jest BF to ..... nie powiem co mnie trafia ;) ;)
Pozdr
fistaszek20
05-06-2008, 09:35
obiektyw za chwilę idzie do seriwsu :-) Dam znać jak wszystko się wyjaśni i będzie wiadomo co i jak :-)
Tymczasem dziękuję wszystkim za wypowiedzi i pozdrawiam
Hehe a ja doszłam niedawno do wniosku, że ten obiektyw jest porażkowy co najmniej i szczerze go nienawidzę ;)
Życzę szczęścia z serwisem i już chyba w takim razie zdjęcia nie będę Ci posyłać. Czy posłać?
fistaszek20
01-11-2008, 13:59
Witam ponownie po dlugiej przerwie.
Obiektyw spedzil w serwisie dobry miesiac i przyslali go ponownie jako SPRAWNY. Wg ich standartow obiektyw jest ok. Robie testy z bateryjkami, zdjecia na tablicach testowych i normalne zdjecia i jest nie OK. Poradzcie mi co zrobic w takiej sytuacji? Jakby nie bylo obiektyw kosztowal 1000zl a to nie sa takie male pieniadze dla mnie no i pomijajac pieniadze chcialabym miec sprawny sprzet. Wysylalam go juz dwa razy i dwa razy to samo. Body jest sprawne na 100% bo z innymi obiektywami AF trafia tam gdzie chce. Zreszta testowalam body plus inne 18-135 i bylo wszystko w porzadku. Zalamka :(
TaxiTurbo
01-11-2008, 17:17
Może to głupi pomysł ( jak ktoś próbował to niech się wypowie ) ale czy nie można by tego obiektywu wysłać do serwisu Nikona w Berlinie, jakby nie było gwarancja teoretycznie obejmuje cały świat więc to chyba od klienta zależy gdzie się zgłosi no chyba że obligatoryjnie musisz się zgłosić do najbliższego serwisu, nie wiem nie próbowałem ale skoro polski serwis ma twój problem w d... to może w Niemczech potraktują to inaczej
fistaszek20
01-11-2008, 18:41
Hm... nie wiem moze :). Ale zastanawia mnie czemu oni sa tacy ulomni. Jest wada, co zostalo potwierdzone nawet w tym watku i widac ja golym okiem. A oni mi za kazdym razem mowia ze obiektyw jest zgodny ze standardem nikona. Ciekawy maja ten standard.... I doslownie ..... mnie trafia. Czlowiek kupuje nowy sprzet w sklepie (przeplaca zamiast kupic z drugiej reki albo w internecie). Nie dosc ze wadliwy to jeszcze probuja wmowic ze dobry ....
lisekluk1
04-11-2008, 01:30
Witam.Jak to czytam to mnie skręca. Kolejny raz serwis udowodnil że g..... potrafi. Mi trzy razy body regulowali i tak zrobili że z 50 mm mam ff ok 0.5m gdy zdjęcie robię z 4m. Tragedia! Szanowni panowie serwisanci, jeżeli ciężko wam naprawiać aparaty idźcie rowy kopać może tego nie spartolicie.
Robert1602
05-11-2008, 17:26
Hmm ta fotka z 70-300 VR zrobiona była na 300mm i przysłonie f/5.6 więc może dlatego wyszło takie mydło dla tego szkła to min f/8 na 300mm. Foty wyglądają też tak jakbyś miał włączone odszumianie w puszce na WYSOKIE ale na ISO 250 to chyba się nawet nie uruchomi ta funkcja.
Pozdrawiam
fistaszek20
05-11-2008, 21:38
nie chodzi mi o obiektyw 70-300VR - co do niego nie mam zastrzezen. I nie chodzi nawet o mydlo. tylko o to, ze w przypadku obiektywu 18-135 jest ostre to co nie powinno byc ostre a to co powinno nie jest ;)
ja powiem tak ze co do serwisu nie mam zażaleń dałem obiektyw i puche na serwis osobiscie na BF i w tydzień (1 tyg.) mi zrobili. Jeszcze miła pani zadzowoniła że można odebrać. Robiłem testy na szybko i jest dobrze moze moglo by byc lepiej o kilka mm ale równie dobrze mogłby być to moj błąd.
A i matrycke zmapowali i wyczyścili przy okazji.
moja sugestia jest taka zeby przetestowac obiektyw na karcie testowej i dla roznych przyslon i ogniskowych.
http://focustestchart.com/focus21.pdf
fistaszek20
05-11-2008, 22:29
Hm... na pierwszej stronie tego wątku są zdjęcia :)
Głupie pytanie, a do serwisu dałaś cały opis wraz z fotami przykładowymi? Że tylko na 18 mm, że testowałaś tak i tak i widać to bardzo dokłądnie itp. Bo właśnie to ma sens moim zdaniem. Jeśliby przyjmujący reklamację zgodził się, że na zdjęciu testowym widoczny jest backfocus, i że są w stanie to naprawić, to tak też powinni uczynić. Jak wszystko było na gębę, to mają to pewnie gdzieś i nic nie zrobią, bo to tylko obiektyw kitowy, a regulacja to kupa zachodu itp itd.
fistaszek20
07-11-2008, 00:19
Wyslalam im zdjecia wczesniej (takie normalne - nie pomiarowe, na ktorych widac jak AF "celnie" trafia). I wtedy napisali : prosze przyslac obiektyw. Tablicy testowej im nie wysylalam, bo troche sie obawialam czy mi nie powiedza ze cos zle zrobilam i ze to moja wina - tak zeby umyc od tego rece. Kilka dni temu napisalam e-maila. Odpisali zebym przyslala obiektyw i body (NIE WIEM PO CO BODY) i ze zalatwia to szybko. Zobaczymy. Mam nadzieje ze za trzecim razem naprawia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.