PDA

Zobacz pełną wersję : Pentacon 200 i odkręcane mocowanie



Nekosh
26-05-2008, 00:29
Dziwnym trafem okazało sie że mój Pentacon 200/4 ma odkręcane mocowanie (dupkę), więc czy istnieje możliwość zaadaptowania go na bagnet nikon (tak żeby ostrzył na nieskończoność) ?, a wygląda to tak :

Z przykręconym mocowaniem na M42


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/780/dsc5016mp3.jpg)

Bez mocowania :


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/1456/dsc5017ye5.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/4304/dsc5018ic1.jpg)

kaktus
26-05-2008, 16:46
Nigdy nie widzialem do kupienia takiego mocowania dla Nikona.

flyski
26-05-2008, 18:55
HA!
Nekosh mam dokładnie tego pentacona przerobionego własnym sumptem na bagnecik nikona :)
Jednak do szczęścia potrzebna jest (z tego co pamiętam bo było to parę lat temu) przednia część obiektywu Helios cośtam (standard w Zenicie 12XP ) oraz wykorzystałem taki śmieszny pierścień - przejściówkę bagnet nikona/gwint zewnętrzny fi58 zdajsie
Pamiętam jaki byłem szczęśliwy kiedy to wszystko cudem bez przeróbek się spasowało :)
Aha oczywiście pięknie ostrzy do nieskończoności!

Postaram się wrzucić fotki

EDIT:

poprawka: fi 52, widać to na zdjęciach niżej

kaktus
26-05-2008, 21:06
a tak generalnie - warto? dobrze rysuje to szklo od pelnej dziury? oczywiscie jak na wartosc :)

Jacek S
27-05-2008, 11:53
To szkło rysuje bardzo ładnie, przynajmniej bardzo go lubiłem w połączeniu z Prakticą!

Gotowych przejściówek to chyba nie znajdziesz, prawie na pewno nie znajdziesz. Gdyby znać wymiary, to pewnie dało by się wykonać z metalu taki element zamiast tego z gwintem M42, musiałby być nieco krótszy, ale o ile to nie wiem.
W każdym razie zadanie trudne, ale wykonalne. Pytanie pozostaje, czy się opłaci??

flyski
27-05-2008, 15:16
Wybaczcie że trochę niedbale, ale poniżej wstawiam zdjęcia mojej przerobionej 400ki


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/05/5c70ac51670c2742-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/05/2600c34cf9b706ef-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

Taka przysłona daje piękny bokeh


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/05/9118db58db2db94a-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

Na szybko strzelona fota na pełnej dziurze widok ogólny ...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/05/78e03cd9800ee189-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)


... i krop 100% ze środka mniejwięcej, bez wyostrzenia


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/05/1d4a1cbfffdb952c-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)


Szkło jak na swoją cenę jest bardzo wdzięczne, problem w tym że używa się go przeważnie do celów do których manuale są kulą u nogi :)

i jeszcze dorzucę

pełna dziura (f4), krop 100%


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/05/eb8f0599efb3b010-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

i f8, krop 100%


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/05/d7f13e8e9caec331-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

Nekosh
27-05-2008, 23:06
Pytanie pozostaje, czy się opłaci??

Myślę ze tak, to przyzwoita konstrukcja.
Flyski - dobrze to wymodziłeś :) mam nadzieje ze będę mógł zobaczyć tą konstrukcje na następnym plenerze :)

flyski
27-05-2008, 23:20
No jasne, obym nie zapomniał na następny plener zabrać tylko :)
mam jeszcze sowieckie 100/2,8 (kalejnar bodajże) 35/2 (świetny) i 50/2 (badziew niestety)
A co do Pentacona to nie napiszę że jast lepszy optycznie od 70-300VR (do niego mam porównanie)
bo to nie prawda, jedynie bokeh ma ładniejszy (i to dużo), ale jeżeli mówimy w kategorii
ceny do możliwości to naprawdę, gdy ktoś szuka rozwiązania budżetowego, można się zastanowić

EDIT:
Najgorsze że tą przejściówkę gwint/ bagnet kupiłem kupę lat temu od rosjan na bazarze
i chyba się taka szansa nie powtórzy, ale jak się uprze jakiś mcgiver to wszystko się da przerobić :)
Najważniejsza jest odległość obiektywu od korpusu, aby dobrze ostrzył do nieskończoności
U mnie to psim swędem zagrało, wprawdzie skala odległości chyba już "lekko" mija się z żeczywistośćią
ale tak na prawdę to chyba nigdy z niej nie korzystałem :)

Jacek S
28-05-2008, 09:18
Chętnie też obejrzę ten patent!!! Jakby znać wymiary, to może dało by się coś takiego zrobić na tokarce??

Albo inaczej, zmierzyć tylko ile głębiej musi wejść obiektyw w NIkona, żeby dał nieskończoność. Potem (o ile jest taka możliwość) nagwintować głębiej ten oryginalny pierścień z Pentacona, ściąć nadmiar gwintu z tyłu i założyć zwykłą przejściówkę bez soczewki. Oczywiście wymaga to dużej precyzji.

flyski
28-05-2008, 09:56
Teoretycznie to by się zgadzało, ciekawe jak by to wyglądało w praktyce,
zaraz zmierzę odległość od bagnetu do pierścienia ostrości

Edit:

53mm

Nostromo
29-05-2008, 18:52
No nie wiem czy warto bawić sie. Mam ten obiektyw testowałem go z pentaxem, ale moim zdaniem na pełnej dziurze mydli strasznie. Minimum to 5,6 ale chyba nie pod swiatło. ( lepiej kupić coś w stylu 70-210/4 . Jakość mz lepsza i zoom z AF). Z prakticą mz było dużo lepiej. Ale jak to w życiu, różne rzeczy różnym ludziom się podobają. Pozdrawiam

miron19j
29-05-2008, 20:09
...Najgorsze że tą przejściówkę gwint/ bagnet kupiłem kupę lat temu od rosjan na bazarze
i chyba się taka szansa nie powtórzy...
można kupić, sam taki mam. Nazywa się to pierścień odwrotnego mocowania. Bagnet Nikon - fi 52. Używany do makro.

Jacek S
03-06-2008, 11:23
Ale chyba sam pierścień nie wystarczy, bo na oko obiektyw byłby wtedy z kolei za blisko matówki. Na logikę obiektyw musiałby przeostrzać poza nieskończoność, za to minimalna odległość ostrzenia by się zwiększyła?

Jacek S
03-06-2008, 11:26
Na zdjęciach FLYSKI widać, że w miejscu oryginalnego pierścienia z gwintem M42 jest zamontowany inny pierścień, a dopiero na nim ten pierścień o którym piszesz.

flyski
03-06-2008, 14:36
Tak jak pisałem, potrzebny jest pierścień odwrotnego mocowania
oraz przednia część obiektywu HELIOS 44M4 (ta w którą wkręca się np filtr) :)

Jacek S
09-06-2008, 10:07
I co? Wystarczy to poskręcać, czy trzeba jeszcze coś przycinać?

Jacek S
09-06-2008, 10:12
Czy taki adapter się nada:
http://www.allegro.pl/item378425953_adapter_odwrotnego_mocowania_do_niko na_makro_.html
???

flyski
09-06-2008, 15:17
Adapter to zdaje się że taki,
a co do przeróbek to na pewno nić nie podcinałem ani szlifowałem tylko skręciłem
ale wykorzystałem przykręcony na śrubki w środku obiektywu pierścień metalowy aby zamocować tę część od Heliosa,
niezbyt kojarzę bo to trochę dawno było :P
Jak będę miał wolną chwilę to to po prostu rozkręcę i będzie jasność :)