70mm - Tamron 28-75, Sigma 70-200, Nikkor 70-210 -UWAGA DUZE

[Tr0n]

Male porownanie ogniskowej 70 mm na róznych przesłonach.
Obiektywy:
- Tamron 28-75/2,8
- Sigma 70-200/2,8 wersja DG
- Nikkor 70-210/4-5,6 D


Wniosków nie wyciagam :) Zapraszam do dyskusji. W przygotowaniu Nikkor i Sigma przy 135 i 200 mm



Przesłona 2,8
Tamron

http://87.239.92.52/forum/test70/Tamron28.jpg
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/Tamron28.jpg)

Sigma

http://87.239.92.52/forum/test70/Sigma28.jpg
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/Sigma28.jpg)

100 % - srodek kadru

http://87.239.92.52/forum/test70/28.jpg
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/28.jpg)

100% - bok kadru

http://87.239.92.52/forum/test70/28b.jpg
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/28b.jpg)


Przesłona 4
Tamron

http://87.239.92.52/forum/test70/Tamron4.jpg
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/Tamron4.jpg)

Sigma

http://87.239.92.52/forum/test70/Sigma4.jpg
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/Sigma4.jpg)

Nikkor

http://87.239.92.52/forum/test70/Nikkor4.jpg
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/Nikkor4.jpg)

100 % - srodek kadru

http://87.239.92.52/forum/test70/4.jpg
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/4.jpg)

100% - bok kadru

http://87.239.92.52/forum/test70/4b.jpg
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/4b.jpg)


Przesłona 5,6
Tamron

http://87.239.92.52/forum/test70/Tamron56.jpg
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/Tamron56.jpg)

Sigma

http://87.239.92.52/forum/test70/Sigma56.jpg
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/Sigma56.jpg)

Nikkor

http://87.239.92.52/forum/test70/Nikkor56.jpg
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/Nikkor56.jpg)

100 % - srodek kadru

http://87.239.92.52/forum/test70/56.jpg
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/56.jpg)

100% - bok kadru

http://87.239.92.52/forum/test70/56b.jpg
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/56b.jpg)


Przesłona 8
Tamron

http://87.239.92.52/forum/test70/Tamron8.jpg
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/Tamron8.jpg)

Sigma

http://87.239.92.52/forum/test70/Sigma8.jpg
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/Sigma8.jpg)

Nikkor

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/Nikkor8.jpg)

100 % - srodek kadru

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/8.jpg)

100% - bok kadru

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/8b.jpg)


Przesłona 11
Tamron

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/Tamron11.jpg)

Sigma

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/Sigma11.jpg)

Nikkor

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/Nikkor11.jpg)

100 % - srodek kadru

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/11.jpg)

100% - bok kadru

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/11b.jpg)

Przesłona 16
Tamron

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/Tamron16.jpg)

Sigma

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/Sigma16.jpg)

Nikkor

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/Nikkor16.jpg)

100 % - srodek kadru

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/16.jpg)

100% - bok kadru

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://87.239.92.52/forum/test70/16b.jpg)

[wign]

oj, chyba zanabede tamrona zamiast kita 18-70 ;)

[Tr0n]

oj, chyba zanabede tamrona zamiast kita 18-70 ;)

Kiedys robilem podobne porownanie Tamrona i Kita - poszukaj w testach

[c2h5oh]

a ja tamrona i nikkora 50/1.8 - tez tamron fajniej wypadl.

[Robert S.]

Dlaczego zdjęcia z sigmy takie ciemne?? :|

[Tr0n]

Nie wiem - Fakt ze sigma była uzyta jako ostatnia a było juz po 19 ale aparat powinien zwiekszyc czas. Zdjęcia nie byly w zaden sposób poprawiane na komputerze. Może w 2 tygodniu maja powtórzę doświadczenie i zobacze czy wyjdzie tez ciemniej

[sadki]

W przypadku nikkora 70-210, ogniskowa 70mm jest akurat najrzadziej przezemnie wykorzystywaną.
Jak znajdę chwilkę na plener, to porównam te dwa obiektywy w podobny sposób.

[Bzyk]

Tak dla własnego spokoju zadam lamerskie pytanie... Nikkor 70-210 D to AF, czy MF?? :D

Poszukałem troszku i już wszystko wiem. Też nabędę ten czołg :)

[Jacek_Z]

obiektywy typu D Nikona to tylko AF.

[sadki]

Oto obiecany test:
AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D vs. AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED at 70mm (http://lukas.biuro.net.pl/test_70mm/test.html), waga ok 7MB.
Zdjęcia pomniejszone zawierają EXIF. Szczerze mówiąc, 18-70 stracił sporo w moich oczach. Sprawdziłem 2 razy, nie pomyliłem próbek.

[pretorian111]

Witam...

Może źle szukam ale nigdzie nie widze tego obiektywu AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D w sprzedaży. Mowa oczywiscie o nowym egzemplarzu. Wygląda na starszą konstrukcję i może własnie dlatego... Jedyne co znalazłem to w Pstryk-u MF... Ktoś wie gdzie można nabyć nowy egzemplarz tego obiektywu (AF) ?


Pozdrawiam...

[Vadim]

pretorian111

Nowego nie znajdziesz, bo nie jest już produkowany.

[sadki]

Tak jest, nie ma ich już. A przy zakupie używek polecam dokładnie sprawdzić. Cena +- 600-800zł. Więcej nie warto.

[szymony]

Poszukałem troszku i już wszystko wiem. Też nabędę ten czołg :)

Z tym czołgiem to trochę pojechałeś, chyba ze miałes na myśli szybkość działania AF.
Bo co do wykonania to przy swym poprzedniku czyli 70-210/4 af or e series wyglada jak wydmuszka. Co nie znaczy ze za to badziewne szkło.

[pretorian111]

Znalazłem coś takiego na e-oko.pl....

Nikkor 70-210/4-5.6 - 650zł

Nikkor 70-210/4-5.6 D - 850zł

Nikkor 70-210/4 AF - 1150zł


Moje pytanie brzmi następująco... Czym one się różnią ? Dla kogoś może się wydać smieszne ale ... "świeżak" jestem :wink:

Z góry dziękuję za odpowiedź...

Pozdrawiam...

[sadki]

pretorian111, jakość ww. szkieł idzie w parze z ceną. Dwa pierwsze różnią się tylko szybkością AF, obudowa i optyka jest ta sama - rewelacyjna. Ten ostatni jest ponoć lepszy, ale jak bardzo - nie jedna dyskusja już o tym była.
ps. Ceny trochę wysokie.

[krystek]

Robert S., przeciez juz od dawna wszystkie baby we wsi gadaja, ze na 70mm sigma to mydelko, ale powyzej 100 rozwija skrzydla i leci razem z eLkami.
http://www.pbase.com/fstopjojo/image/43917016/original

tu pare sampli z zaprzyjaznionego boarda: http://www.canon-board.info/showpost.php?p=78865&postcount=24

[Vadim]

pretorian111

Dwa pierwsze nie różnią się szybkością AF-u, tylko pomiarem odległości, funkcją oznaczoną przez nikona literką D. Dosyć dobre, ostre szkło. Konstrukcja mechaniczna to tzw. pompka - zmiana ogniskowej odbywa się poprzez przesuwanie pierścienia, a nie jego obrót.
Trzeci wymieniony przez Ciebie nikkor jest bardzo dobry optycznie, a do tego ze stałym światłem i jaśniejszy. Znacznie lepszy optycznie od 70-210/4-5.6.
Ceny jaki podałeś to ceny w komisie, a komis też musi zarobić. Ostatnio 70-210/4 w idealnym stanie był do kupienia na forum za 1000 pln.

Pozdrawiam

[pretorian111]

Dzięki za odpowiedzi... Rzuciliście mi trochę światła na temat tego obiektywu...

Nie ukrywam, że szukam jakiegoś zoom-u i wybór padł właśnie na wspomniane szkło... Ubolewam tylko nad jednym, że muszę szukać używki... :|

Jeszcze raz dzięki za pomoc...

Pozdrawiam...

[sadki]

Te nikkory, jeśli prawidłowo użytkowane, są chyba nie do zdarcia. To naprawdę kawał porządnej obudowy, w końcu metalowej.

[zielin]

hm a to jest sens w ogóle robic porównania obiektywów pokrywajacych swoimi ogniskowymi zupelnie inne przedziały? bo no coz zoom to pewnego rodziaju kompromis - najczesciej jest tak ze przy koncach nie popisuja sie za bardzo ... dlatego tez moim zdaniem porownania jak sama nazwa wskazuje powinny byc robione na szkłach o podobnych parametrach. (?) nie wiem - jak sie na to zapatrujecie? .... :?

[JK]

A ja tylko zapytam testera. Dlaczego ogniskowa 70 mm w Nikkorze i Sigmie daje podobny kąt widzenia, a w przypadku Tamrona aż o 6,7% większy? Czy Nikkor i Sigma były zgodnie ustawione na siedemdziesiąt kilka milimetrów, czy te 70 mm w Tamronie to tylko teoria bez pokrycia? Pytam z ciekawości i bez emocjonalnych podtekstów, bo te szkła mnie raczej nie interesują. A tak na koniec, zielin, w pełni podzielam twoje wątpliwości.

[sadki]

JK, w moim teście też jest znaczna różnica w kącie widzenia tych obiektywów ustawionych na 70mm. To chyba konstrukcja optyki determinuje to zachowanie.

[JK]

sadki, jeśli tak jest rzeczywiście, to nie jest to wina konstrukcji optyki tylko źle wyskalowany pierścień zooma i zły napis na obiektywie. Może ten Tamron ma w rzeczywistości mniejszy zakres niż podają, a te 75 mm na końcu, to tylko taki chwyt reklamowy, bo w rzeczywistości jest na przykład 71 mm. No, może to oczywiście dotyczyć również cichej zmowy Nikona i Sigmy w sprawie handlowego rozszerzenia dolnego zakresu ich zoomów do tych 70 mm, ale to raczej mało prawdopodobne. Wiadomo, że każdy zoom ma trochę inne graniczne ogniskowe, a te podawane na obiektywie są zaokrąglane, ale 6,7% zaokrąglenia to chyba trochę dużo.

[sadki]

Tymbardziej nie kumam, dlaczego nikon własne szkła ma inaczej wyskalowane.

[piterdm]

Nikkor 70-210/4-5.6 D - 850zł
Nikkor 70-210/4-5.6 - 650zł

Moje pytanie brzmi następująco... Czym one się różnią ?


pretorian111 różnią się tylko szybkością AF, obudowa i optyka jest ta sama - rewelacyjna..


pretorian111

Dwa pierwsze nie różnią się szybkością AF-u, tylko pomiarem odległości, funkcją oznaczoną przez nikona literką D.

No to jak w końcu jest z tą różnicą, warto dopłacić do wersji D?

[marcinekmm]

Osobiście uważam że nie ma sensu... podobno AF w wersji z D jest szybszy, ale to takie obiegowe opinie. Generalnie to ta sama optyka. Jeżeli będziesz używał szkła z lampą to tylko wtedy warto dopłacić... ale czy będzie jakaś różnica? Tego nie wiem. Ja mam bez D i jestem baaardzo zadowolony z tego szkiełka.

Pzdr
Marcin

[Draku]

A byłby ktoś zainteresowany podobnym testem 70 mm między Nikkorami: standardem 18-70 mm 3,5-4,5, 70-300 4,5-5,6 vr? Bo tak samemu tylko dla siebie to chyba nie chce mi się robić.