kfiateczki moje

[Kasandra]

Sprzed 2h:
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

[odii]

jak dla mnie to tylko 3 uchodzi ale też rewelacji nie ma

no i wydaje mi się, że drugi plan rozmywany programowo...

[Kasandra]

nie, w programie tylko ostrość;-) bardzo chętnie bym zrobiłą to o czym mówisz, ale to już wyzsza szkoła jazdy i powód jest banalny-ja poprostu nie wiem JAK to zrobić o czym mówisz;-)

[anchel]

Jedynka bardzo, bardzo fajna.

[odii]

jakiego szkła w takim razie użyłaś?

[Kasandra]

55-200vr

[wld]

wiesz, że to nawet ładne? ;) Podoba mi się ze względu na kolorystykę - jest taka, jaką lubię.

[borregaard]

Piątka ,odpowiednio wykadrowana, byłaby ładniejsza od czwórki.Jedynka prima,a i reszcie nic nie brakuje.Podoba mi się tonacja.B.ładnie.
Pzdr
Andrzej

[MARTINK]

1 - sliczna,

Wlasnie odkrylem ten dzial bo tak to tylko makro, makro i krajobraz :)

[harb]

Jedynka bardzo, bardzo fajna.

też tak uważam - ogniskowa 200 (300mm dla DX)przy F5.6 może dać takie rozmycie :-D

[Kasandra]

hmmm, teraz sprawdziłąm;-)) dokładnie to było 200mm i przesłona 5.6, czas 1/200

[A.R]

Oczywiście piąteczka. Ciął bym prawy bok który rozprasza.

[JanuszWaw]

Witam,
siedzę, patrzę i podziwiam. W innym wątku wskazałaś, że "to Ci tak samo wychodzi". Niejako przy okazji. Jeśli tak jest to masz niezłe (w każdym bądź razie dużo lepsze od mojego) wyczucie kadru. Operujesz tym "tele" do obiektów dość małych i ... wychodzi. 1 - dla mnie kusi wzrok, a ciemne zwieńczenie (góra) dodaje wyrazu.
Bardzo żałuję, że przeoczyłem te maki. Ale i tak pewnie by... nie wyszło :???:

...dokładnie to było 200mm i przesłona 5.6, czas 1/200Operujesz aparatem z niepełną klatką więc kąt widzenia (tego co widzi matryca) jest taki, jakby ogniskowa obiektywu była 1,5 raza dłuższa. Czyli dla 200 licz jak 300.
Przy okazji: (z ciekawości) podejrzałem sobie exify Twoich zdjęć. Widzę, że operujesz intensywnie ekspozycją (przyciemniasz) i balansem bieli (manual). Większość robi to na poziomie ps'a (czy innego softu), bo łatwiej. Stąd mam pytanie, robisz to intuicyjnie, czy poprzedzasz serią "prób i błędów" ? Bo efekty b. mi się podobają.
Pozdr -

[Kasandra]

Że w aparacie tak?
No to więc włączyłam sobie opcję Highlights, która po zrobieniu zdjęcia pokazuje mi miejsca prześwietlone. Mrygają one na czarno. Wtedy zmieniam ustawienia i nie wiem czy to mój aparat czy wszystkie cyfrzaki tak mają, ale -0,3 to właściwie podstawa, na 0,00 to nigdy nie mam ustawionego. Z reguły jest to -0,7 a jak są jaśniejsze elementy pt. niebo to i dużo więcej.
Teraz jak już sobie ustawię to -1,7 to zaraz o tym zapomnę i robię dalej;-)))są za ciemne, ale właśnie wtedy wkracza późniejszy komputer.
Co do kadrowania to już nie tak na czuja;-) ja bawię się w zdjęcia ojjjj nie wiem ile lat. Wcześniej z 11-12 lat temu całe wakacje pracowałam w Niemczech i sobie kupiłam Nikona f90X. Zaczynałam od Smieny;-))kto pamięta co to;-)))
Natomiast cyfrzaka mam od jesieni-i tu się zaczynają schody bo ja i komputery to dwie zupełnie różne rzeczy, a nawet powiem więcej: NIE LUBIMY SIĘ i jesteśmy złośliwi w stosunku do siebie w sensie one są złośliwe do mnie. Ja ciut mniej, bo szkoda mi walić w takiego młotkiem choć czasem mam wielką ochotę. Więc samo zrobienie zdjęcia w aparacie to ja lubię, nienawidzę tego co potem!i tego co potem nie umiem, ale chciałabym się nauczyć, tylko utrudnia mi to ta złośliwość elektroniki ;-))))

[borregaard]

Wcześniej z 11-12 lat temu całe wakacje pracowałam w Niemczech i sobie kupiłam Nikona f90X. Zaczynałam od Smieny:wink:)kto pamięta co to:wink:))

Żebyś się nie zdziwiła ilu dziadków tu zagląda......:mrgreen:
Pzdr
Andrzej