sigma 70-200 DG II maly tescik

[cammal]

jak w temacie, wybralem sie na spacer z moim nowym szkielkiem, wersja najnowsza obiektywu sigma 70-200 DG II
sigma przyjechala do mnie w walizce znajomego prosto z BH w NYC :)

w tele-zakresie przesiadlem sie z sigmy 70-300 bez apo... (jednak fotografowalem m.in. canonem 5d z 70-200 2/8 IS L <nie jestem w stanie powiedziec czy wogole a jesli tak, to ktory szybciej ostrzyl!>)
obiektyw jest swietny, niesamowicie szybki AF (mam porownanie do 18-70, tamrona 17-50 oraz n50 1.8)
BF/FF nie testowalem, bo po co, jednak mysle, ze jest ok
jak wynika z testu, na 200mm i maxymalnej dziurze nie jest najlepiej. jednak takiego zestawienia uzywam jedynie w bardzo slabym swietle wspomagajac sie zazwyczaj wiekszym iso, wiec to nie ma wiekszego znaczenia (dla mnie)

po dwoch tygodniach zabawy obiektywem zauwazam jak bardzo doskwiera brak VR i pomimo iz jestem bardzo zadowolony juz wiem, ze gdy juz uzpelnie moja torbe potrzebnym sprzetem (s10-20 i s30 1.4) kolenym zakupem bedzie napewno n70-200vr (zaznacze ze kompletnie nie widze potrzeby zamiany mojego tamrona 17-50 na n17-55, ktore to przejscie nie da mi naprawde odczuwalnej zmiany). onanista sprzetowym wiec nie jestem :)
Obiektyw ten jest rewelacyjnym modelem, jednak wiem, za co nikon kaze sobie placic 2x wiecej w przypadku blizniaczego modelu nikkora:)

zauwazylem rowniez, jak czesto zdarza mi sie wykorzystac minimalna odleglosc ostrzenia ktora wynosi 1m i jak duzym minusem nikkora jest wzrost tej odleglosci do 1,5m

ponizej cropy 100%
zapomnialem sprawdzic iso i wszystkie sa na iso320 (d70s...)
scena (znak) bardzo mocno kontrastowa, znak pod wplywem mocnego swiatla slonecznego :)

200mm 2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamilczaja.com/forum/sigma-1.jpg)

200mm 3.2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamilczaja.com/forum/sigma-2.jpg)


200mm 3.5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamilczaja.com/forum/sigma-3.jpg)


200mm 4.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamilczaja.com/forum/sigma-4.jpg)


200mm 4.5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamilczaja.com/forum/sigma-5.jpg)


200mm 5.6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamilczaja.com/forum/sigma-6.jpg)

70mm 2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamilczaja.com/forum/sigma-7.jpg)


70mm 3.2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamilczaja.com/forum/sigma-8.jpg)


70mm 3.5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamilczaja.com/forum/sigma-9.jpg)


70mm 4.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamilczaja.com/forum/sigma-10.jpg)


70mm 4.5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamilczaja.com/forum/sigma-11.jpg)


70mm 5.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamilczaja.com/forum/sigma-12.jpg)

[cypherdid]

przy f/3.5 jest już całkiem znośnie...
do Polandu jedzie dostawa nowych Sigm dla Nikona..nie będzie ich za dużo, ale są poprawione (tak słyszałem)
bo pierwszy rzut to tak jak widać powyżej..straszne rozmycia w jasnościach..czyli coś z warstwami na szkłach..niby to poprawili...we'll see

[dame]

cammal, twoj obiektyw kiepsko ostrzy. moim zdaniem masz bf/ff - takie rozmycia mialem tez u siebie, przed wyostrzeniem pod moja puszke. Oddalem swoja sigme 70-200II do serwisu - teraz ostrzy idealnie, wyrobili sie w 6 dni wlacznie z transportem z i do warszawy. polecam odwiedzic serwis sigmy.

[JAH_MALL]

Czy mozecie napisac ile taki serwis moze kosztowac w Polsce i ewentualnie jesli ktos wie w UK takze.

[dame]

ja miesiąc temu jak oddawałem do ostrzenia, nie kosztowalo mnie to nawet zlotowenki - wszystko w ramach gwarancji.

[cammal]

jesli uwazasz ze to jednak kwestia BF/FF to nawet dobrze sie sklada, bo za 2 miesiace bede posiadaczem d300 i wtedy bez ingerencji w puche wyreguluje sobie ostrzenie i bedzie po problemie.
w moim przypadku niestety odpada kwestia serwisu, bo nie mam polskiej gwarancji, a nawet gdybym mial to bym sie na taki krok nie zdecydowala - serwis z tego co mi wiadomo reguluje body a nie obiektyw, ucierpiala by na tym cala reszta moich szkielek (rowniez tych, ktorych jeszcze nie mam). -
poprawcie mnie jesli sie myle co do serwisu
w najblizszych dniach planuje jeszcze zakup 30mm 1.4, jednak aby dostac dobra sztuke zamierzam przeleciec wszystkie sklepy we wroclawiu w poszukiwaniu trafionego modelu..

[martych]

akurat jeżeli chodzi o obiektywy sigmy to wg oficjalnego stanowiska przedstawiciela podczas kalibracji dostrajany jest obiektyw do puszki, a w body jest nic nie ruszane

[MGS]

co do kalibracji... kalibruja obiektyw... i nawet puszki nie trzeba oddawac... bynajmniej u mnie... ja mam na swoim maly ff i majac d300 duzo mi ta cala nikonowska funkcja tuningu szkiel nie pomaga, wiec na dniach bede oddawal sigme 70-200 II z cd ze zdjeciami testowymi i wg nich beda kalibrowac moje szkielko...

PS. a co do powyzszego testu to imho ta sigma wyszla ciut gorzej od mojej... moj test jest w jednym z innych topickow o tym ze szkle...

;]

[Zbigniew]

Widzę, że chcecie odrazu kalibrować. A czy ktoś doczytał, że te zdjęcia to cropy ? Nie spodziewałbym się przy tak hardcorowej scenie i przysłonie f/2.8 na 200mm jakiegoś zdecydowanie lepszego cropa.

[dame]

nie no prosze Cie, Zbyszku.. ja rozumiem ze to crop itepe, ale na 200mm przy f3.2 / 3.5 powinno byc juz rozsadnie ostro, a tu na tych zdjeciach jest masakra. ten obiektyw po regulacji jest naprawde ostry, stac go na znacznie wiecej imvho.


w moim przypadku niestety odpada kwestia serwisu, bo nie mam polskiej gwarancji, a nawet gdybym mial to bym sie na taki krok nie zdecydowala - serwis z tego co mi wiadomo reguluje body a nie obiektyw, ucierpiala by na tym cala reszta moich szkielek (rowniez tych, ktorych jeszcze nie mam). -
poprawcie mnie jesli sie myle co do serwisu
w najblizszych dniach planuje jeszcze zakup 30mm 1.4, jednak aby dostac dobra sztuke zamierzam przeleciec wszystkie sklepy we wroclawiu w poszukiwaniu trafionego modelu..

mylisz się, naostrzanie obiektywów w sigmie wiąże się z ingerencjią wyłącznie w soft obiektywu, w puszkę nie ma ingerencji (opisany przez Ciebie przypadek ma chyba zastosowanie w tamronie). Z tego co gdzies tu kiedys na forum wyczytałem to bez gwarancji taka usługa kosztuje ok 200-300zł, ale moge sie mylic - poprostu zadzwon do najblizszego sigma procentrum to ci powiedza.
Nie rozumiem dlaczego nie chcesz sie zdecydowac na wyostrzanie obiektywu w serwisie - imvho wydawac tak duzo kasy na obiektyw i strzelac z bf/ff to porazka.. no chyba ze chcesz ustawic obiektyw na szafce i go podziwiac, wtedy zgoda nie ma to wiekszego znaczenia.
Co do spedzenia calego dnia na szukaniu ostrego obiektywu - znowu strata czasu i kasy. Pojedz tam gdzie znajdziesz najtaniej i sprzedaja z oficjalnej sieci i wyslij razem z tym tele do serwisu - zaoszczedzisz sobie mase wysilku i czasu. A obiektywy bedziesz mial ostre jak zyleta a nie 'prawie ostre' albo 'chyba ostre'.
Jesli nie zalezy Ci na ostrosci to nie rozumiem po co kupujesz takie obiektywy...

szkoda, ze autor powycinal exify :/

[cammal]

Pojedz tam gdzie znajdziesz najtaniej i sprzedaja z oficjalnej sieci i wyslij razem z tym tele do serwisu - zaoszczedzisz sobie mase wysilku i czasu. A obiektywy bedziesz mial ostre jak zyleta a nie 'prawie ostre' albo 'chyba ostre'.
Jesli nie zalezy Ci na ostrosci to nie rozumiem po co kupujesz takie obiektywy...

szkoda, ze autor powycinal exify :/[/QUOTE]

czyli moje przypuszczenia sie nie potwierdzaja i regulujac obiektyw, bedzie ostry rowniez innymi body. do zmienia postac rzeczy. chyba dobrze radzisz z wyslaniem obu na raz, tak tez pewnie postapie.
jednak nie uwazam rowniez ze musze miec super zylete a gdy jest jakies odstepstwo to obiektywem nie mozna zrobic zdjecia...

a czego szukasz w exifach ? powiedz, to Ci powiem ;)

[dame]

czasow naswietlania ;p

nie wiem czy obiektyw bedzie ostry tez z innymi body, ale bedzie ostry z twoim body. A to jest pewna roznica, nie uwazasz? ;-)

[cammal]

czasow naswietlania ;p
\

przy f/2.8 czas: 1/2000 s
mysle ze wystarczy :P

[woodyallen]

Dodając swoje "trzy grosze" ;), mam sigme od miesiąca i jestem bardzo zadowolony. naprawde polecam. pare przykładów dla 200 2,8.
fot.1
http://img380.imageshack.us/my.php?image=sigmamawaka12sf5.jpg
fot.2
http://img380.imageshack.us/my.php?image=sigmamawaka20uf1.jpg
fot 1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img352.imageshack.us/img352/7751/sigmamawaka12yx9.jpg)
fot.2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img363.imageshack.us/img363/9407/sigmamawaka20hl4.jpg)

[woodyallen]

i cos na wiekszych przesłonach
200 5,6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img67.imageshack.us/img67/6076/sigmamawaka17bv9.jpg)
200 5,0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img133.imageshack.us/img133/7166/sigmamawaka21cy0.jpg)

Podsumowując, wersja II tego obiektywu juz tak nie aberuje, jest przede wszystkim ostrzejsza na pełnej dziurze( jest mały spadek ostrosci i kontrastu ale naprawde to nie tragedia jak sie czasami czyta.;)

[woodyallen]

i jeszcze cos odnośnie plastyki i bokehu. 200 6,3
fot

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img66.imageshack.us/img66/5443/sigmatesting239xt6.jpg)

crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img157.imageshack.us/img157/401/sigmatesting239jx7.jpg)

Moze komus pomoze to w dylematach .;)co wybrac.;)