Ekononomiczny minizoom - zastepca 18-55 z D50

[Pbrzuch]

Witam

Analizując swoje potrzeby w zakresie obiektywu zastepcy kita 18-55 z D50
wyszło mi że w moim zakresie zaintersowań jest obiektyw w zakresie
~20 - 120. 18-55 jest odrobine za krótki.

Tu prośba o radę, na co warto zwrócic uwagę, w cenie max 1200 PLN, drugim ograniczeniem jest waga obiektywu - ma być podstawowym spacerzoomem
stąd powienien ważyć nie więcej niz 0,5 kg.

Zasadniczo szukam zwycięzcy jakość/cenę.
============================
Dziękuję rady w stylu:
- poczekaj dołóż 1500 i kup 18-200 VR
- kup kilka stałek
- kup 18-70 kit z D70
============================
Zalezy mi uniewersalnym obiektywie,
takim robi dość dobre zdjęcia i jest w przystepnej cenie.
Co polecicie?

pb

[R]

hmm tak to tylko w erze...

[Pbrzuch]

Bez przesady.

Nie chodzi mi o szkła z najwyższej półki, ze światłem 2.8 itd.
Powiedzmy że jakośc zdjęć 18-55 jest dla mnie OK,
stąd szukam czegoś bardziej uniwersalnego prezetującego podobna jakość.

[pebees]

Z tego co wiem, to kit jakościowo jest taki, jak kity od analogów, czyli jakieś 28-80 czy 28-100. Może takie coś - koszt około 200-300 zł? Jeśli nie, to może 28-105 3.5-4.5 ? Używany ok 700 zł, nowy w granicach 1200-1400.

[Pbrzuch]

A co sądzicie o tamronie 28-105? uzywa tego ktoś?

[Czornyj]

W takim zakresie ogniskowo-cenowym masz wybór między dżumą a cholerą:

Używany Nikkor 24-120 bez VR aka "mydło wszystko umyje" (w dodatku za wąski na szerokim końcu)
Sigma 18-200 DC aka "nieznośna miękkość odbytu" (i do tego trochę droższa - ok. 1300)

Za ok. 1600 jest jeszcze Tamron 18-200 XR-Di II aka "Haribo - smak radości"

[akustyk]

w tej cenie kupisz Sigme 18-125 i o ile nie boli Cie halasliwy AF i slabsze osiagi w dlugim koncu (choc niekoniecznie slabsze niz kit) to to jest dobry wybor, bo spelnia pozostale kryteria.

Sigma 18-200 podobno nawet troche lepsza, choc nie wiem czy zmiesci sie w tej samej cenie

[Pbrzuch]

Jeszcze jedno pytanie jak sie maja pod względem jakości do obiektywu kitowego
- Tamron 18-200
- Sigma 18-200
- Sigma 18-125
- Nikon 28-200
wciąż odnoszę sie do kitowego - bo ten obiektyw mam i znam. I wbrew powszechnym opiniom dla mnie jakość zdjęć jakie wypluwa jest zadowalająca.
Czytałem sporo opini o 18-200 VR - co ciekawe jest powszechnie chwalony, choć
jak niemal przy każdym obiektywie o dużym zakresie wymienia sie te same wady.
Pomimo to jest polularny. To jest dla mnie zagadką.

Zaliczam sie do tych uzytkowników aparatu, którzy pomimo duzych ambicji
wiedza że skończy się na 1-2 obiektywach(50 1.8 i jakiś minizoom o którym tu mowa), stąd zależy mi na uzyskaniu uniewersalności i zadowalającej jakości w rozsądnej cenie. Rozsądna cena to koszt obiektywów nie powinien przekraczać ceny aparatu
stąd wyszło
2000-500 (stałka 50 1.8) - zostaje 1500 na dodatkowy zoom.

Macie jeszcze jakieś szkła z dolnej i średniej półki które sobie chwalicie?

rk

[robertdax]

Mam i uzywam Objektyw Sigma DC 18-200. Oceniam go bardzo pozytywnie, i do tego ten uniwersalny zakres. Oczywiscie nie dajmy sie zwariowac, jest to szklo z dolnej polki i jako takie powinnismy je oceniac. Zalaczam jakis maly przykladzik :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

[Pbrzuch]

w jakich sytuacjach Cię zawiódł?

[robertdax]

Mam go zbyt krotko aby poznac jego wszystkie wady i zalety. Generalnie, za ciemny na dlugim koncu.
Ale w dobrym swietle moze dac sporo radosci.

[lesiuc]

Rzuć okiem na moje wypociny -może ci nieco pomogą

http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=20872

Pozdrawiam!