18-70 vs. 24-85

[M.Szabelski]

Witajcie!

Poczytałem trochę o tym drugim obiektywie (Nikkor 24-85 3.5-4.5) i zastanawiam się, czy warto kupić go zamiast kita... Kita już mam i szczerze mówiąc nie wiem trochę, dlaczego jest tutaj tak krytykowany. Jedyne, co przemawia w mojej sytuacji na korzyść 24-85 jest dluższa ogniskowa na końcu. Pisaliście też, że lepiej oddaje kolory i jest ostrzejszy.
Pytam więc: jakie jest Wasze zdanie na temat moich planów zamiany?

Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedzi!

[misiek502]

mam taki na zbyciu stan malina pudełeczko filtr - w razie zainteresowania prosze na priv :)
nie używałem go z cyfrą bo nie mam a w analogu super

poczytaj tutaj
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm
według Kena "Today's best all-around cheap film zoom"

[gALL]

ma 24 mm i jest do pelnej klatki, jak masz tylko cyfraka to daj sobie spokoj

[danz1ger]

jezeli do cyfry, to tez uwazam, ze 18-70. przydatny bardzo wszedzie tam, gdzie nie mozesz sie odsunac, zeby objac grupe 5-6 osob lub obiekt o szerokosci ok. 5m, no i krajobrazy. pare dni tremu na NY auto show, stojac czasem tuz za czyimis plecami, wystarczylo "wcisnac" obiektyw miedzy glowy i bryka strzelona bez niepotrzebnych dodatkow.
mam 18-55 sigmy ale powaznie mysle o 18-70 nikona, mam tez na oku sigme 17-70. a tak najsambardziej to do cyfry chcialbym miec cos zaczynajacego sie od 14-16mm.

[ajt]

Mam obydwa i (jak to już tu pisałem niedawno) obydwu używam. 18-70 jest zauważalnie ostrzejszy na 24mm, potem ostrość jest podobna w obu, a tak od ok. 35mm w górę ostrzej wypada 24-85. W efekcie do szerokich kątów zapinam kita, a dla węższych 24-85. Nie znaczy to jednak, że kit jest zły na długim końcu. Poza tym 24-85 ma na 24 straszną beczkę i spore aberracje chromatyczne od których kit jest wolny prawie całkiem.
W maju powinien pojawić się w sprzedaży Tamron 17-50, może warto poczekać?
Chociaż interesuje Cię bardziej długi koniec, to nie wiem...

[M.Szabelski]

Zakres ogniskowych tego Tamrona, który ma dopiero wyjść nie satysfakcjonuje mnie. Tak naprawdę nie mam nic do zarzucenia mojemu kitowi. Naczytałem się tylko, że ten 24-85 jest o wiele lepszy...Ewentualnie interesowałby mnie ten dłuższy koniec. I tyle :D

[white]

To jak z tą sigmą 17-70? Ma ją ktoś może? Warto w nią inwestowć czy lepiej nikkora 18-70?

[Leon13th]

Dziś zrobiłem mały teścik i porównałem tego 24-85 D z 35-70/2,8 D,i musze powiedzieć że jestem niezadowolony,kolory ma sprane,na kliszy równierz to samo (zdjęcia robione F90x i F100).Z tego 35-70/2,8 D kolory super ma,jak dla mnie jeden z najlepszych obiektywów standardowych (zarówno do analoga jak i do cyfry).Jedynie co ma dobrego to funkcja macro.

[sadki]

35-70/2,8 D
mowa o tej starej pompce?

[Leon13th]

35-70/2,8 D
mowa o tej starej pompce?

Tak

[danz1ger]

To jak z tą sigmą 17-70? Ma ją ktoś może? Warto w nią inwestowć czy lepiej nikkora 18-70?
tydzien temu bylem w sklepie i mialem okazje pstryknac pare zdjec z obydwoma. moglem je obejrzec tylko na wyswietlaczu ale od razu zauwazylem, ze przy calkowicie otwartym obiektywie nikkor jest bardziej ostry przy najkrotszej i najdluzszej ogniskowej (posrednich nie robilem), powiedzialbym ,ze nikkor jest lekko "cieply" natomiast sigma odwrotnie-lekko "zimna" w oddawaniu kolorow, co nie koniecznie musi byc wada ktoregokolwiek: co kto lubi. sigma natomiast zrobila na mnie wrazenie solidniejszej konstrukcji: ciasniejszy pierscien do zmiany ogniskowej i nie kiwajaca sie przednia czesc obiektywu. no i na koniec: w sklepie, w ktorym sie zaopatruje w sprzet foto roznica $70 wiec biorac pod uwage moje wrazenia z ogledzin zdecydowalem sie na nikkora. ale pojade tam jeszcze raz, zeby sprawdzic czy inne nikkory 18-70 sa tez lekko luzne i jak trafie jakis ciasniejszy to zamienie.
pozniejsze ogladanie zdjec po zaladowaniu w komputra potwierdzily spostrzezenia przy uzyciu wyswietlacza.

M.Szabelski: zrobilem tez pare zdjec dla porownania N18-70 i N24-85 i w moim przypadku ten perwszy robi zdjecia wyraznie ostrzejsze prz pelnych otwarciach przyslony dla ogniskowych powtarzajacych sie w obydwu obiektywach: 24, 35, 50 i 70mm, poza tym pomysl czy chcesz obiektyw, ktory jest dla FF ekwiwalentem 28-105 czy 36-128.
jesli chodzi o oddawanie kolorow to nie widze roznicy.

[M.Szabelski]

Boguslawie, dziękuję, ale sprzedałem już Nikkora 18-70 i kupiłem Tamrona 28-75 - jestem bardzo zadowolony:)

[gALL]

i po tej zamianie nie masz szerokiego kata ;)

[M.Szabelski]

Zgadza się - nie mam. Ale jakoś nad tym narazie nie ubolewam... Mało robiłem zdjęć na ogniskowej poniżej 28mm.

[gALL]

Kazdemu wedlug potrzeb. Dzis troche porobilem i na szczescie moja ulubiona ogniskowa 20mm do tego przy analogu (dobry czas aby przewietrzyc staruszka FE2) ;)))