PDA

Zobacz pełną wersję : nikkor 105mm 1:2.8


sesila
20-05-2008, 08:20
obiektywik jest super, zdjęcia wychodzą piekne, ale... niby ma stałe światło ale nie zawsze da się w aparacie ustawić 2.8 - zatrzymuje sie np na 3, albo 3.2 i koniec. sprawdziłam go na innym d200 oraz d300 i jest to samo. czy ktoś ma taki obiektyw i takie efekty? bo nie wiem czy szkło jest do reklamacji czy taki jego (wkurzający z lekka) urok....
cypherdid
20-05-2008, 08:30
hmmm...może masz drabinkę zmian ustawioną na 1/2EV..albo jakąś blokadę programu czy ustawień...weź zresetuj sobie puszkę to może się uda
pebees
20-05-2008, 08:33
Pytanie, który to 105/2.8. Jeśli makro, to może tak być, i jest wtedy ze szkłem wszystko w porządku.
sesila
20-05-2008, 09:25
nom, to makro. przetestowany jeszcze na dwóch innych aparatach, ale dlaczego tak jest?
pebees
20-05-2008, 09:31
Bo tak jest taniej :)
JK
20-05-2008, 09:33
Bo tak jest taniej :)

:-D
sesila
20-05-2008, 09:38
hmmm, to jednak nie świadczy najlepiej o firmie... pozostaje się do tego przyzwyczaić?
pebees
20-05-2008, 09:38
JK a co, może nieprawda? :D


hmmm, to jednak nie świadczy najlepiej o firmie... pozostaje się do tego przyzwyczaić?
Ale o której firmie? Bo to nie jest tak, że tylko Nikkory tak mają.. :)
Wini
20-05-2008, 09:42
hmmm, to jednak nie świadczy najlepiej o firmie... pozostaje się do tego przyzwyczaić?
Pytania pomocnicze - jakie ma światło przy ostrzeniu na nieskończoność, a jakie przy ostrzeniu na minimum (przy max. otwartej przysłonie ?
mpwt
20-05-2008, 11:11
Skorzystaj z wyszukiwarki, było już wielokrotnie na ten temat mówione, tłumaczone, wyjaśnianie...
JK
20-05-2008, 11:17
hmmm, to jednak nie świadczy najlepiej o firmie... pozostaje się do tego przyzwyczaić?

To właśnie dobrze świadczy o Nikonie, w przeciwieństwie do kilku innych potentatów rynku foto, którzy udają, że prawa fizyki ich nie dotyczą. :-D
swider
20-05-2008, 15:12
Skorzystaj z wyszukiwarki, było już wielokrotnie na ten temat mówione, tłumaczone, wyjaśnianie...
chocby tutaj (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=696829#post696829).



To właśnie dobrze świadczy o Nikonie, w przeciwieństwie do kilku innych potentatów rynku foto, którzy udają, że prawa fizyki ich nie dotyczą. :-D
Bo to sa szczere chlopaki, Ci Nikoniarze ;)
sesila
20-05-2008, 15:21
dzieki wielkie! juz mialam z tym obiektywem leciec do serwisu! ale skoro to tak działa to się kłócić nie bede...
swider
20-05-2008, 15:30
[...]skoro to tak działa to się kłócić nie bede...
No nie masz sie co klocic, bo jak pisal JK to czysta fizyka :)
sesila
20-05-2008, 15:37
przecie mówie ze sie kłócic nie bede
zdrowamarchewka
29-05-2008, 06:41
Na ten temat było pisane na forum Optyczni.pl i tak podobno we wszystkich obiektywach stałoogniskowych jest, że to 2.8 nie zawsze jest 2.8
gALL
29-05-2008, 14:47
Ech ... tak trudno przeszukac to forum?

Sam sie produkowalem na ten temat ze 3x, a 4 juz nie bede.

Pytania pomocnicze:
1. co oznacza swiatlo obiektywu?
2. czy obiektyw ma staloogniskowy ma zawsze te sama ogniskowa?
3. dlaczego potrzebna jest korekcja przy ostrzeniu na bliskie odleglosci (makro)?
4. jaka bedzie glebia ostrosci przy ostrzeniu tym szklem przy skali odwzorowania 1:1 i swietle 2.8 a jaka przy 5.6?

A swoja droga to inni producenci pisza, ze 2.8 nawet przy ostrzeniu na bliskie odleglosci ale wprowadzaja korekcje czasu, co na jedno wychodzi.