Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [ Glamour/Beauty ] Męski świat


ruda#
19-05-2008, 23:04
Model: Mateusz
Zdjęcia: ruda# i kobyll

1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img220.imageshack.us/img220/2457/dsc1838copymaysd3.jpg)

2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/img230/9496/dsc1859copymaygz8.jpg)

3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/3939/dsc1964copymayle6.jpg)

4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/img230/6892/dsc1996bd9.jpg)

5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/img230/2462/dsc1997kq0.jpg)

bonus:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/1055/dsc1976mg0.jpg)
nysander
19-05-2008, 23:06
no ok ... tylko na cholere ten kolczyk ktory dla mnie psuje kazde zdjecie?
MikeP
19-05-2008, 23:17
spoko fotki, swiato fajne na 3. Kolczyk do d... Fajna kurtka :) jakiej firmy?

Pozdrawiam
Adam Trzcionka
19-05-2008, 23:30
świetne.
cinek85
20-05-2008, 00:19
3 podoba się najbardziej. Reszta też się bardzo podoba. Przyjemnie opanowane światło.
Z uwag, to bym jednak na 3 otoczenie przyciemnmił.
Pozdrawiam.
swiatlo
20-05-2008, 01:34
Fajne zdjęcia. Z przyjemnością widzę wreszcie faceta z włosami. A już myślałem że takich nie ma... :)

Komentarze forumowiczów na temat kolczyków są nie na miejscu bo kolczyki są dane, więc jak ktoś nie lubi kolczyków to przypomnę że oglądanie zdjęć nie jest przymusowe.
Model jak i fotograf świetnie sobie zdawali sprawę z posiadania tych kolczyków i uwagi na ten temat przez forumowiczów nie mają zupełnie sensu.
damjan
20-05-2008, 01:45
Dolaczam sie do pytania o kurtke, tez mi sie podoba :)
MikeP
20-05-2008, 06:31
Fajne zdjęcia. Z przyjemnością widzę wreszcie faceta z włosami. A już myślałem że takich nie ma... :)

Komentarze forumowiczów na temat kolczyków są nie na miejscu bo kolczyki są dane, więc jak ktoś nie lubi kolczyków to przypomnę że oglądanie zdjęć nie jest przymusowe.
Model jak i fotograf świetnie sobie zdawali sprawę z posiadania tych kolczyków i uwagi na ten temat przez forumowiczów nie mają zupełnie sensu.

hej, to nie moge napisac ze kolczyk do bani? od kiedy?
zdawali sobie sprawe czy nie, to taki sam element jak u kobiety. Mozna bylo wyjac a dziure wysteplowac. To tak jakby ktos napisal ze w tle przeszkadza to czy tamto. Po prostu zwraca sie uwage na cos co nie lezy i tyle.

Nie wiem dlaczego, ale Twoje wypowiedzi w przypadku gdy ktos ma inne zdanie od Ciebie sa czesto opryskliwe i powiedzmy takie.... "małe". Przymusowe nie jest ogladanie zdjec, ale tym bardziej komentowanie komentarzy. I pisanie bez sensu o naszych odpowiedziach, sorry, ale jest po prostu dzikie.

Pozdrawiam
swiatlo
20-05-2008, 07:03
hej, to nie moge napisac ze kolczyk do bani? od kiedy?
zdawali sobie sprawe czy nie, to taki sam element jak u kobiety. Mozna bylo wyjac a dziure wysteplowac. To tak jakby ktos napisal ze w tle przeszkadza to czy tamto. Po prostu zwraca sie uwage na cos co nie lezy i tyle.


Chodzi mi o to że jeśli wystawione jest zdjęcie do krytyki, to istnieją jednak rzeczy które nie podlegają krytyce.
Na przykład nie podlega krytyce cel zdjęcia, albo rekwizyty które definiują osobowość modela.

Jak chcesz pojechać z miasteczka A do miasteczka B, to nie podlega krytyce twoja decyzja jazdy rowerem, bowiem ta jazda rowerem jest celem samym w sobie. Możesz krytykować brak powietrza w dętce albo nienaoliwiony łańcuch, albo nogawki wchodzące w szprychy, ale nie sam wybór jazdy na tym rowerze.
Po prostu trzeba wyczuć w jakich dziedzinach autor daje tobie wolność krytyki i się skoncentrować wyłącznie na tym.
Inaczej krytyka jest po prostu deprymująca.
cybulski
20-05-2008, 16:14
...
Model jak i fotograf świetnie sobie zdawali sprawę z posiadania tych kolczyków i uwagi na ten temat przez forumowiczów nie mają zupełnie sensu.

do konwencji z kolczykiem najbardziej pasuje mi zdjęcie ostatnie
subiektywnie, kolczyk na 1-5 ma się .. jak kwiatek do kożucha :)
kobyll
20-05-2008, 16:31
Z łaski swojej - prosimy o ocene zdjęć, nie kolczyków....
hedgehog
20-05-2008, 16:54
Trójka - fajne światło, choć szkoda wyjaranej twarzy.
Vodafone
20-05-2008, 19:00
Trójka - super ( pomijając wyjaranie na buzi) ;-) Reszta może być ;-)

Bonus w ogóle mi nie leży... zbyt psychiczny ;-)
MikeP
20-05-2008, 20:00
Chodzi mi o to że jeśli wystawione jest zdjęcie do krytyki, to istnieją jednak rzeczy które nie podlegają krytyce.
Na przykład nie podlega krytyce cel zdjęcia, albo rekwizyty które definiują osobowość modela.

Jak chcesz pojechać z miasteczka A do miasteczka B, to nie podlega krytyce twoja decyzja jazdy rowerem, bowiem ta jazda rowerem jest celem samym w sobie. Możesz krytykować brak powietrza w dętce albo nienaoliwiony łańcuch, albo nogawki wchodzące w szprychy, ale nie sam wybór jazdy na tym rowerze.
Po prostu trzeba wyczuć w jakich dziedzinach autor daje tobie wolność krytyki i się skoncentrować wyłącznie na tym.
Inaczej krytyka jest po prostu deprymująca.

Heheh. Zgadzam sie... tylko ze dla mnie sceneria, model i ciuchy byly tym rowerem :) a kolczyk hmm nogawkami :D Ktore wystarczylo podwinac, zeby smigac przy ladnej pogodzie :) Juz sie nie czepiam :)

Pozdrawiam
wupi
21-05-2008, 21:40
dobre zdjecia, podobaja mi sie, z naciskiem na 2!,3 i ostatnie. ladnie swiatlem pokierowales
pozdrawiam