PDA

Zobacz pełną wersję : Monopod



piotr.tr
22-04-2006, 14:18
Witam,
Czy prosty i tani monopod może zastąpić system Anti-Shake, taki jak w aparatach KM i czy pozwoli on osiągnąć równie długie czasy naświetlania bez "poruszenia" zdjęcia (czy osiągalny jest czas 1/30 - 1/20 sekundy).

Tr0n
22-04-2006, 14:20
Witam,
Czy prosty i tani monopod może zastąpić system Anti-Shake, taki jak w aparatach KM i czy pozwoli on osiągnąć równie długie czasy naświetlania bez "poruszenia" zdjęcia (czy osiągalny jest czas 1/30 - 1/20 sekundy).

a dla jakiej ogniskowej??

piotr.tr
22-04-2006, 14:35
18 mm f: 3,5 ; 70 mm f: 4,5 (nikkor 18-70 DX) oraz 300 mm f: 5,6 (nikkor 70-300 G 4-5,6)

Tr0n
22-04-2006, 15:09
dla 18 mm nie potrzeba
dla 70 mm czasy 1/20 /130 z monopodem sa mozliwe
dla 300 mm to juz bedzie trudno - mozna probowac dodatkowo opierajac aparat o drzewo albo budynek zeby byly dwa punkty podparcia

piotr.tr
22-04-2006, 16:48
Tr0n czy to nie przesadni optymizm- sadze ze nawet dla 18mm (x1,5) czas 1/20 nie jest osiągalny bez użycia monopodu...

maroo
22-04-2006, 17:52
To zależy, czy fotograf pił płyny wspomagające wewnętrzny VR ;)

ALF
22-04-2006, 18:14
przy odpowiedniej technice stosowania monia można z powodzeniem uzyskac czasy rzędu 1/20-1/30s na ogniskowych do ok 150-200mm (zależne od stopnia zaawansowania parkinsona), ale na długich szkłach byłbym ostrożny, zwłaszcza jeśli obiekty fotografowane są oddalone więcej jak 20-30m od aparatu...czasy rzędu 1/50-1/100s...

pebees
22-04-2006, 19:20
piotr.tr, to zależy też od wielkości odbitki.

M.Szabelski
22-04-2006, 19:37
Słuchajcie, a jakie monopody polecacie? Zastanawiałem się nad zakupem z półki "tanie":) z szybkozłączką, bo właściwie nie potrzeba mi takiego, który ma udźwig 10 kg....Jak myślicie - kupić taki, czy zbierać na lepszy?

pebees
22-04-2006, 19:46
M.Szabelski, monopod to w zasadzie ma się nie wyginać, więc sam sprawdź ;-)

bugdi
22-04-2006, 20:59
ja bym radzil Manfrotto

ale jak mowisz taniej to szukaj na allegro:
http://www.allegro.pl/search.php?string=monopod&category=8845&country=1

pozdrawiam

politolog16
09-07-2006, 15:38
Chciałbym pociągnąć wątek. Bo ze statywem sprawa jasna: im droższy i cięższy tym generalnie lepszy. Ale z monopodem chyba sprawa wygląda inaczej. Nie odczuję chyba różnicy między monopodem Manfrotto, a takim z Allegro za 80-100zł. No chyba, że taki się złamie, ale to inna sprawa :D Mam dobry statyw, ale waży 4,5 kg więc na miesięczne łażenie z plecakiem po górach jest nieco za ciężki. Szukam czegoś lżejszego, właśnie na takie dłuższe wyjazdy - pomyślałem o monopodzie. Wiadomo, że ze zdjęć nocnych nic nie wyjdzie, ale świt nawet ogniskową 300 można już próbować fotografować: wychodzą zwykle czasy około 1/60 przy przysłonie 8 więc na monopodzie chyba to utrzymam?

PiotrB.
09-07-2006, 17:35
Jesli do monopoda jest podlaczony bezposrednio korpus aparatu, to ciezko uzyskac nawet 1/20 , to kwestia wprawy i bardzo spokojnego organizmu. Natomiast jesli podlaczymy za pomaca pewnej szyny ktora przesunie srodek mocowania, na wysokosc 1/3 od dzioba obektywu, to juz jest latwiej utrzymac stabilnosc.

politolog16
10-07-2006, 17:05
A co z porównaniem jakości podparcia i stabilności jaką dają tańsze monopody rzędu 100zł i te np. Manfrotto, za które z głowicą trzeba dać nawet 400zł?
Po drugie czy ktoś już w ten sposób eksperymentował? Tzn. czy zrezygnował ze statywu i na dłuższą podróż wziął tylko monopod? Chodzi o to na ile monopod może zastapić statyw kiedy np. chcesz na fotografiach pokazać jakiś kraj: wiadomo, że zależy np. i na zdjęciach miasta, ale i świtu nad jakimś jeziorem więc rozpiętość czasów jest znaczna.
Dzięki i pozdrawiam.

politolog16
11-07-2006, 00:24
To trochę mnie zakłopotałeś, przedmówco :D Bo słyszałem sporo opinii, że tanie monopody też dobrze spełniają swoją rolę i właściwie szukałem tylko potwierdzenia. Nie ukrywam, że nie stać mnie na wydanie kilkuset złotych (a co najmnie 300zł), bo to przecież prawie miesiąc podróżowania :D Oczywiście w starym, dobrym, studenckim trybie: pociąg najniższej klasy + namiot + zupa w proszku :) I chyba niestety kilka kilogramów wagi statywu na plecach, skoro twierdzicie, że te tańsze monopody nie spełnią swojej funkcji. Pozdrawiam

DarekZ
11-07-2006, 10:31
Moim zdaniem, pancerność w przypadku monopodu nie do końca jest zaletą. Monopod powinien być możliwie kompaktowy i niekłopotliwy. Solidność monopoda ma mniejsze znaczenie niż w przypadku statywu, bo w przypadku takiego focenia, najsłabszym (najbardziej chybotliwym) ogniwem zestawu jest i tak człowiek...
Oglądałem Manfrotto i nie kupiłem, bo nie chciałoby mi się nosić takiego klamota. Stanąłem więc na mniejeszym Velbonie.

DarekZ
11-07-2006, 13:18
DarekZ skoro twierdzisz, że monopad o takich parametrach (stosunek masy własnej do udźwigu) http://www.imfoto.pl/index.php?zaw=16&id=208#opis to klamot no to sorry, że zabierałem głos.

Ależ kubalmar, nie masz za co przepraszać! :wink: :wink:
A tak poważnie to dla mnie Manfrotto był za duży i za ciężki. Moim kryterium były rozmiary, a te przemawiały na korzyść Velbona (połowa wagi i 2/3 długości po złożeniu w porównaniu z Frotto). Udzwigu nie znam - musiałbym znaleźć instrukcję, ale oceniam, że ok. połowy Frotto.

Który jest lepszy technicznie? Bez wątpienia Twój Frotto.
Który jest lepszy do moich zastosowań? Mój Velbon.
I to chyba wszystko z mojej strony w tym temacie...

ALF
11-07-2006, 14:02
gwoli wyjaśnienia...za stabilność odpowiadają 2 parametry - ciężar i materiał, z którego wykonano statyw/monopod...od tego nie uciekniemy, praw fizyki nie zmienimy :D
jak ktoś chce lekkie i stabilne, musi wywalić kase na karbonowe, jeśli nie ma ksay to zwykłe MF, ale prawdą jest, że monopod, nawet lekki, jest lepszy od niczego :P

a swoją drogą...czasem można kupić na allegro starsze wersje MF za ko 100-150zł + głowica u hesji za ok 100zł

i ciekawostka...do niektórych monopodów MF są dostosowane trójnogi MF - stabilne to to nie jest na tyle, żeby zastąpić statyw, ale przynajmiej nie trzeba cały czas trzymać aparatu w ręku, no i jednak trochę poprawia stabilność...

politolog16
12-07-2006, 13:36
Tak mówiąc szczerze, to z monopodów dostępnych na allegro zainteresował mnie ten
(http://www.allegro.pl/item113962847__inna_noga_179_cm_to_tez_monopod_3d_ gratis_.html). Po pierwsze w tej firmie kupiłem już statyw, z którego jestem b. zadowolony (model 666), po drugie i ważniejsze jako jeden z nielicznych jest wysoki. Mam te swoje 185 cm i monopod 160 cm jest dla mnie za krótki (a tyle ma Slik dostępny na Allegro). Odrzucam jedynie Manfrotto ze względu na cenę, rozważam jeszcze Soligor za 110zł. Jakieś rady? :D Pozdrawiam i dzięki za podpowiedzi. Bo ja trochę laik jestem :)

PiotrB.
14-07-2006, 13:42
To moze Velbon RUP 4, ma jakies 190 cm.

politolog16
16-07-2006, 23:56
To moze Velbon RUP 4, ma jakies 190 cm.
Niestety, ale jest chyba niższy. Znalazłem ten model w kilku sklepach internetowych i choć za każdym razem podawana jest inna wysokość maksymalna :D , to zawsze w granicy do 170cm. Chyba kupię ten, co podawałem link wyżej i się przekonam. By chyba temat monopodów nie jest zbyt popularny na tym forum :lol: Albo ten dział :inne akcesoria" jest mniej "topowy" :D

PiotrB.
17-07-2006, 03:07
Oczywiscie, masz racje, wysokosc jest 169 cm, ale jak podlaczysz aparat z gripem to bedzie jakies 190cm. Sorki

Jacek_Z
19-07-2006, 22:36
co do wysokosci monopodów - pytanie co fotografujecie. jeśli sport i macie tłum ludzi przed soba - potrzebny wysoki.
ale - jeśli fotografujecie ludzi, to nie robi sie im zdjęć z wyskosci głowy fotografa, a kuca i robi z wysokosci mniej wiecej połowy sylwetki (tak klasycznie). wystarczy wtedy niewysoki monopod.
Głowica dodaje kilkanscie cm, chyba, że uzywa sie teleobiektywów ze swoim mocowaniem statywowym i mozna przekrecac body bez głowicy.

Ghq
06-08-2006, 15:13
Potrzebuje tani monopod do sportu (pilka nozna). Znalazlem takie:

http://www.allegro.pl/item119113317_monopod_168_cm_soligor_vm_415_f_vat_ krakow.html#photo
Tylko nigdzie nie moge znalesc jaki jest udzwig

i ten:

http://www.allegro.pl/item118254617_velbon_monopod_rup_4_rewelacja_japon ska_jakosc.html#photo

Ktory mi polecacie?
Przez ostatnie 2 sezony robilem zdjecia kompaktem, teraz kupilem D50 i 55-200 wiec monopod jak najbardziej mi sie przyda.

[ Dodano: Nie 06 Sie, 2006 ]
aha, Soligora mam juz 2 lata statyw i nie narzekam. Dobra firma, statyw tez stabilny, ale go nie bede ciagnal na stadion...

phantomek
06-08-2006, 15:24
Za 150 zł mozna kupic Manfrotto.
Sam mam taki jakiś za ok 100 zł, był ok póki nie załozylem d2h + 300 2.8, po prostu za ciężko dla niego i sie składa.

Proponuje np taki:
http://www.allegro.pl/item118185679_profesjonalny_monopod_manfrotto_679b .html

I jeszcze to co najwazniejsze, nie kupuj jakiegoś tanszego z plastikową głowicą... sie rozleci...

rambobambo
12-08-2006, 14:03
Dzisiaj dotarł do mnie monopod MANFROTTO 679B z głowicą MANFROTTO 234RC. Narazie tylko moge napisać o jego wykonaniu bo na testy musze poczekać do jutra bo aparat pożyczyłem ;) .... Wszystko wykonane bardzo solidne. Mam 180 cm wzrostu i po rozłożeniu całego pasuje idealnie do mojego wzrostu :). Po testach będe mógł coś więcej napisać. Kupiłem cały zestaw w IMFOTO za 250 zł + koszt przesyłki.