Zobacz pełną wersję : :?:Pytania do użytkowników Tamron 28-75
Dziś przyjechał do mnie nowy nabytek w postaci ww szkła. Porównuję go z moim Tamronem 17-50 którego mam od półtorej roku i w związku z tym mam kilka pytań tyczących się budowy 28-75:
- gdy trzymacie obiektyw jedną ręką a drugą poruszacie lekko na boki soczewką to ma ona luzy, jakieś 2-3mm, bo 17-50 jest sztywny jak kłoda.
- w 28-75 chodzi bardzo lekko, gdy ustawię go mordą w dół wystarczy lekkie dotknięcie i już się wysuwa- normalne to?? Dodam że w 17-50 zoom chodzi płynnie lecz z oporem. Ogólnie sam pierścień zoomu ma luzy większe niż 17-50.
Pytam gdyż kupiłem używkę i zastanawiam się czy jest już tak wyeksploatowana czy może są aż takie różnice w jakości wykonania pomiędzy krótszym a dłuższym Tamronem??
ad1. soczewka w moim nie ma luzów
ad2. w moim zoom też chodzi bardzo lekko, nawet myślałem że jest "wyrobiony" bo kupowałem używkę, pierścień zumu chodzi bardzo lekko ale luzów nie ma, co do wysuwania mordki to sprawdzę wieczorem
Mam oba Tamrony i faktycznie 17-50 wydaje się solidniejszy...
Tak to juz jest z tym obiektywem, u mnie również od nowości troszke luzy mial, ale mam go już ponad rok i jest jak było, mam porównanie z 17-50, faktycznie, tam jest "oporniej".
- w 28-75 chodzi bardzo lekko, gdy ustawię go mordą w dół wystarczy lekkie dotknięcie i już się wysuwa- normalne to??
był o tej przypadłości wątek, ale nie chyba zniknął :/
Nie spiesz się, prześpij się z nowym nabytkiem :)
- w 28-75 chodzi bardzo lekko, gdy ustawię go mordą w dół wystarczy lekkie dotknięcie i już się wysuwa- normalne to??
Miałam tego tamrona ponad rok - absolutnie nie potwierdzam takiego zachowania w moim egzemplarzu. A może to była stara dobra seria a dziś już takich nie ma?;)
Miałam tego tamrona ponad rok - absolutnie nie potwierdzam takiego zachowania w moim egzemplarzu. A może to była stara dobra seria a dziś już takich nie ma?;)
Może dlatego że to chińczyk jest...??
Mój chińczyk miał podobnie - lekkie luzy, i wysuwająca się mordka. Teraz mam japońca i moim zdaniem budowa jest bardziej zwarta, mordka się nie wysuwa, dużo ciężej "chodzi" na bagnecie przy zakładaniu/zdejmowaniu. Moim zdaniem 28-75 jest solidniej wykonany niż 17-50.
A optycznie widziałeś różnice między 29-75 z Chin a z Japonii??
A optycznie widziałeś różnice między 29-75 z Chin a z Japonii??
Potwierdzam co do solidnosci, mialem chinola, mam japonca - jakims cudem dwa rozne obiektywy jezeli chodzi o luzy itp
Optycznie - chinol sie rozregulowal, mial jazdy z AFem, fotopanorama stanela na wysokosci zadania i fototechnika po wielu bojach wymienila mi na japonca z nowej serii. Niebo a ziemia, ostrosc od pelnej dziury, morda przednia sama sie nie wysuwa pod ciezarem, AF nie jest wolny od pojedynczych bledow ale trafia w 90% a chinolem byla masakra (przez to sobie D50 rozregulowalem imbusami).
Potweirdzam opinie _bobo_ chociaz teoretycznie TO TAKIE SAME OBIEKTYWY chinol i japoniec ale tylko chyba teoretycznie
Jak się rozregulował?? Tak sam z siebie?? Po jakim czasie?? Mój nowy nabytek powiem szczerze jest chyba szybszy (af) od 17-50.
Jak się rozregulował?? Tak sam z siebie?? Po jakim czasie?? Mój nowy nabytek powiem szczerze jest chyba szybszy (af) od 17-50.
tak sam z siebie zaczal sie sam wysuwac i zaczely sie jaja z powtarzalnoscia AF
a spójrzcie jeszcze na ten (http://img177.imageshack.us/img177/7356/dsc8352yh1.jpg) obrazek.
Na moje oko inaczej rozkłada się nieostrość po dwóch stronach kadru, specjalnie narysowałem krechę dla porównania.
W dodatku to jest crop więc możecie się wypowiedzieć co do ostrości w stosunku do waszych egzemplarzy (75 mm/f2.8 ).
a spójrzcie jeszcze na ten (http://img177.imageshack.us/img177/7356/dsc8352yh1.jpg) obrazek.
Na moje oko inaczej rozkłada się nieostrość po dwóch stronach kadru, specjalnie narysowałem krechę dla porównania.
W dodatku to jest crop więc możecie się wypowiedzieć co do ostrości w stosunku do waszych egzemplarzy (75 mm/f2.8 ).
W tych obiektywach z tym rozkladem bywa tak jak i u Ciebie, ale najczesciej kolowo :)
zrob jakies normalne zdjecia nie tablice testowe (ktora chyba bylo krzywo) i wstaw je - nie jest zle na moje oko i tak na 75 trzeba przymknac dziada do f4 i wtedy jest super ostro.
Porob sobie zdjecia nadalsze odleglosci gdzies na zewnatrz bo z tamronami najwieksze cyrki sa na ostrzeniu na dalsze odleglosci. Ale zaraz tu bedzie jatka o onanizmie sprzetowym :)
ustawiłem prościutko tablicę, program też nic nie zmienił jak kazałem mu wyprostować w poziom. Jutro wezmę szkło na dwór- dobrze, że wspomniałeś o tych dlaszych odległościach, będę czuwał.
Niech se marudzą o onaniźmie, jestem studentem i dla mnie wydatek 900 pln to 1/5 mojego roczengo zarobku więc muszę dokładnie sprawdzać co kupuję.
ustawiłem prościutko tablicę, program też nic nie zmienił jak kazałem mu wyprostować w poziom. Jutro wezmę szkło na dwór- dobrze, że wspomniałeś o tych dlaszych odległościach, będę czuwał.
Niech se marudzą o onaniźmie, jestem studentem i dla mnie wydatek 900 pln to 1/5 mojego roczengo zarobku więc muszę dokładnie sprawdzać co kupuję.
podeslalem Ci na priva jakies szybkie strzaly.
Ja miałem sytuacje jak u manio. W obiektywie po jakimś czasie rozjechał się af, miał wspaniałe BF, zwłaszcza na większych odległościach, po 5 miesięcznym boju wymieniono mi na nowy. Optycznie, przy założeniu że w obu egzemplarzach (chińczyk i japończyk) af pracuje poprawnie, różnic nie zauważyłem.
U mnie z af było tak (przykładowo) - ostrzę na osobę będącą np. 4 metry ode mnie, a tymczasem na zdjęciu osoba zupełnie poza obszarem ostrości (rozmyta postać), a 2 metry za nią pięknie ostre krzaki :D
Chciałbym Wam wszystkim podziękować za odpowiedzi na moje pytania i przykładowe sample. Szkiełko jednak wróciło do poprzedniego właściciela, a ja postanowiłem, że nabędę nówkę japońca.
dobrze że udało Ci się zwrócić :)... ja niedługo porównam swojego chińczyka 28-75 z Tokiną 28-70 2,6/2,8 ATX PRO II... zobaczymy który lepszy :)
a co takiego tokina że chcesz testować?? Pytam z ciekawości, bo muszę coś mieć w tym przedziale.
Jak bym jeszcze raz mial brac cos " w tym" zakresie to chyba bym wzial nikkora 35-70, wiem ze wasko ale jezeli mechnicznie i optycznie da sie wybrac egzemplarz ala moja pompka 80-200 to wzialbym w ciemno.
dla mnie 35 to zdecydowanie za ciasno, 24 byłoby optymalnie. Pompka by mi nie przeszkadzała, ale nie mam czasu i możliwości na wyszukiwanie dobrego egzemplarza .
podobno Tokina nie ma FF/BF :) a ta ze światłem 2,6/2,8 jest wyjątkowo chwalona :) no i jest bardzo pancerna :) z tych dwu jeden zostanie u mnie a drugi penie puszczę na naszą giełdę :)
A więc od tygodnia mam już japońca, w budowie różnica jest b. duża-choć może to wynikac z faktu iż chińczyk był używany a ten jest nowy. Co do af-a i optyki jest podobnie: Af o niebo szybszy niź T17-50/2.8, którego miałem poprzednio, choć 28-75 czasami się myli. Ostrosć: do około 65mm 2.8 jest git jak dla mnie, później jest tak se, aczkolwiek do portretu imho jest ok. Po domknięciu do f/3,5 na długim końcu jest już ossstro :D
Tego Tamrona 28-75 to masz z silnikiem czy śrubokręt ?
Tego Tamrona 28-75 to masz z silnikiem czy śrubokręt ?
Jak pisze ze AF szybszy to musi miec silnik :). Śrubokręt mialby ta sama predkosc
Ja jednak wolę uzyskać dokładną odpowiedz na moje pytanie niż się domyślać. Na temat silnika w tych obiektywach są różne opinie.
bez silnika, a z tego co czytałem to silnik nie daje szybszego af-a.
.....z tego co czytałem to silnik nie daje szybszego af-a.
A to mnie zasmuciłeś. Mam nadzieję, że silnik nie jest przynajmniej gorszy od śrubokręta, bo mam zamiar kupić ten obiektyw. Myślę właśnie o wersji z silnikiem, tak już przyszłościowo.
wiesz nigdy się nie interesowałem wersjami z silnikiem więc nie wierz mi na słowo, ale z tego co czytalem to podobno nie jest szybszy, tyle, że doostrza pod koniec.
Wersja z silnikiem nie jest szybsza. Miałem bez, teraz mam z. Różnic nie zauważyłem.
fraktal-im
11-06-2008, 12:56
Wygląda na to, że zjawisko "lewostronnej ostrości" jest typowym problemem w T28-75
Mój pierwszy egzemplarz był ewidentnie ostrzejszy z lewej strony kardu niz z prawej i było to widoczne na wszystkich zdjęciach (nie tylko na tablicy testowej).
Po wymianie na nowy jestem bardzo zadowolony jeśli chodzi o optykę, choć budowa pozostawia wiele do życzenia.
Natomiast wysuwa się sam od nowości - trzeba go blokować i tyle.
Właśnie zakupiłem sobie tego Tamrona. Zależało mi na zakupie jakiegoś młodego obiektywu i udało mi się kupić roczny, wszystko było cudownie lecz kiedy podpiąłem go do aparatu i zacząłem bawić się pierścieniem, zauważyłem około 2-3mm luzu kręcąc na boki, nawet ruszając przód-tył wyłapuje luzy !!!!
Naprawdę jest tak tragicznie z chińczykami, przecież to roczny obiektyw!?
jak kupiłem 28-75 miał luzy i tuba sam się wysuwał (pod wpływem grawitacji) miał też rozregulowany AF (pisałem kiedyś o tym na forum) oddałem do reklamacji, przyjęli bez problemu po jakimś czasie dostałem nowy
używałem go przez jakiś rok (pod koniec sporadycznie) ale po roku czasu nie miał żadnych luzów ani tendencji do samodzielnego wysuwania się, problemów z AF też nie było
tak więc jak widać to chyba kontrola jakość czasami zawodzi
tuba również sama mi się wysuwa, a do tego jak chciałem zrobić zdjęcie pod kątem do góry, wystarczy delikatnie dotknąć pierścień by tuba sama zjechała w dół.......
zastanawiam się co teraz robić, czy oddać go na gwarancję i żądać nowego?
Wiem że na pewno nie będzie to łatwe, jak mam postąpić żeby wymienili go na nowy?
AgnieszkaT
23-06-2008, 12:04
ja mam od niedawna tamrona japonskiego(kupiony w styczniu 2008) i nic mu sie samo nie wysuwa. :)
adamski1971
23-06-2008, 21:31
Od dzisiaj jestem posiadaczem wersji z Japonii,i nic również mu się nie wysuwa.
A obiektyw jest używany i kupiony za rozsądne pieniądze na eBayu :).
Mariusz81
19-05-2009, 23:36
Chcę kupić to szkło i dzisiaj zrobiłem zdjęcia testowe w sklepie. Chciałbym prosić o ocenę tych zdjęć gdyż nie mam jeszcze takiej wprawy w wyłapaniu ze zdjęć FF/BF.
ogniskowe kolejno 28, 75, 50 f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/my.php?image=dsc2660.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/my.php?image=dsc2661.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/my.php?image=dsc2662.jpg)
f/5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/my.php?image=dsc2663.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/my.php?image=dsc2664n.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/my.php?image=dsc2665.jpg)
f/8.0
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/my.php?image=dsc2666.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/my.php?image=dsc2667.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/my.php?image=dsc2668x.jpg)
Archibald
19-05-2009, 23:58
Test na FF/BF robi się na pełnym rozwarciu, w Twoim przypadku jest super, aż pozazdrościć ;) Karteczka jednak to nie wszystko, wskazane jest też sprawdzić, czy prawidłowo łapie ostrość z większej odległości, tak z 20-30 metrów.
Mariusz81
20-05-2009, 00:03
Bardzo dziękuję za pomoc, tak jak radzisz przetestuję go też na celność przy oddalonych obiektach i jeśli zda egzamin to biorę.
hej mam takiego tamrona od 1,5 roku ogolnie ok szkło ale mocno je eksploatuje i od jakiegos czas zauwazylem ze ma problem z ostroscia, albo nie trafia tam gdzie bym chcial albo mydli, wczesniej tego nie bylo
zauwazylem tez ze jak wysunie sie przednia zoczewka na 75 mm i gdy złapie ten caly element w palce to ma spory luz wzgledem calego obiektywu, chyba tego wczesniej nie bylo, moze to jest przyczyna, zdarzylo mi sie ze szkl pare razy spadlo z calym aparatem na ziemie :D pozdr
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.