Nikon D80 +Sigma 18-200 f/3.5-6.3

[Arafat]

Witam mam okazje kupić taki zestawik jak w tytule za 2900zł nówka nie używana na gwarancji. Już wcześniej przymierzałem sie do D80 ale nie za bardzo mnie przekonuje mnie taki uniwersalny obiektyw. Chciałbym dowiedzieć sie od Was jak najwiecej spostrzeżeń na ten temat
Pozdrawiam

[wist]

Daruj sobie ten obiektyw. Jakość marna. Do tego zestawu pasuje mi stwierdzenie "STAREGO WIARUSA" z jednej ze stron internetowych "Mercedes Klasy S z oponami zza Wołgogradu, Jeźdić się tym da lecz na malych prędkościach .....".
Przede wszystkim nim zadasz pytanie - najpierw poszukaj informacji na forum. Jest tu nieła kopalnia wiedzy.
A jeśli już chcesz tani zoom to nikora 18-135. Jest OK.

[cetoslava]

A jeśli już chcesz tani zoom to nikora 18-135. Jest OK.hm.... ;) Wiele recenzji mówi coś zupełnie odmiennego. W sklepie fotograficznym też mi to szło odradzali.

Obiektyw Sigmy jest ok. Potrafi być bardzo ostry i co najważniejsze jest uniwersalny. Ponoć OS w nim jest słaby, ale mnie dużo pomógł. Jedyną wadą, jaka mi w nim naprawdę przeszkadza to to, że jest dość ciemny i w pewnych warunkach ciężko się z nim pracuje. Za to w dzień sprawdza się znakomicie.

Zdjęcia robione dokładnie tym samym zestawem:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sp1.fotologs.net/photo/33/31/42/cetoslava/1209891163_f.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sp1.fotologs.net/photo/33/31/42/cetoslava/1209805043_f.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sp1.fotologs.net/photo/33/31/42/cetoslava/1207384897_f.jpg)

[autograf]

A jeśli już chcesz tani zoom to nikora 18-135. Jest OK.

Najlepiej Nikkor 18-70.
18-135 jest plastykowy. 18-70 juz nie

[ktm777]

Nie miałem sigmy, miałem 18-135 z D80. Plastik, jak plastik ale soczewki raczej ze szkła:mrgreen:
Nie miałem z nim żadnych problemów, po kilku miesiącach użytkowania był w stanie idealnym ,więc z tą opinią o niskiej trwałości zgodzić się nie mogę.
Miałem też kilka godzin N18-70, dla mnie jako obiektyw uniwersalny miał jedną podstawową wadę - zbyt mały zakres ogniskowych, dużą zaletą była natomiast mała dystorsja na szerokim końcu (w 18-135 i 18-200 jest zdecydowanie większa). Co do ostrości - nie wiem, na drukowanych odbitkach 13x18 nie było różnic, a porównań crpopów 100% nie robię.

N 18-135 zmieniłem tylko ze względu na VR (nie mam żeleznego uchwytu) i nieco dłuższą ogniskową.
Co do ostrości sigmy o której pisał kolega - w dobrych warunkach (f8) to chyba trudno znaleźć słaby obiektyw.

Może sprawdź jak zachowa się ten zestaw w słabym oświetleniu i na ogniskowej ok. 130mm i wyżej (tak żeby f6,3 wymusić), jak Ci będzie pasowało - bierz bo cena wydaje się na taki zestaw atrakcyjna.

[autograf]

Nowe D80 + kit 18-70, nawet używany. Zdania nie zmienię. Mówilem i doradzałem juz kilka razy. Zamykasz sie w 3k.
Ale już sie nie wypowiadam bo uznacie, że pseudo reklama leci...

[stasio]

Kit 18-70 jest dobry, bo jest tani i dobry :) Ostatnio używki są tanie jak barszcz na naszej giełdzie. Na pewno jest ostry i ma dobry AF. Do wad: kiepskie światło (w rzeczywistości trochę gorsze niż 3.5-4.5...), zimne kolory, winietowanie. Ale stosunek jakości do ceny ma obecnie świetny.

Natomiast czy jest on najlepszym zestawem na początek - tego nie wiem... Jeżeli ktoś chce używać lustrzanki jako trochę lepszej małpki (zielony program i bez zmiany obiektywów), to megazoom 18-200 może być całkiem niezły na początek, bo to i rodzinę przy stole można, i kwiatki na dużym zbliżeniu, i portrecik jakiś przy większej ogniskowej, i zoom "razy jedenaście, a co!" robi wrażenie na znajomych... A potem jeżeli będzie mu brakowało rozmycia tła, albo ostrości, to można pomyśleć o następnych obiektywach z wybranego zakresu.

Ale gdyby ktoś świadomie zaczynał zabawę z fotografią i chciał się jak najwięcej nauczyć, to polecałbym mu: D50 (używka w dobrym stanie - 900 zł), standard 35 f/2 (używka: 800 zł, ew. trochę droższa sigma 30 1.4) oraz SB-600 (jakieś 600 zł). Wszystko z osprzętem powinno się zmieścić w 2.5 kzł.

Tylko jak wytłumaczyć znajomym, że ten wielki aparat nie ma wcale zooma, stabilizacji i czyszczenia matrycy?

[stachmuszel]

A ja Ci powiem tak: nikt tu na forum tak naprawdę nie odpowie na to pytanie za Ciebie. Musisz sam "pomacać" i zadecydować. Ja kupując Sigmę 18-125 naczytałem się tutaj, że jaki to kiepski obiektyw. Radzono mi N18-135. Pomacałem oba i wybrałem. Jadąc w góry, idąc na spacer itp. zawsze podpinam tą Sigmę. Wiesz dlaczego? Bo poprostu jestem z niej zadowolony.
Pozdr!

[ktm777]

... Jeżeli ktoś chce używać lustrzanki jako trochę lepszej małpki (zielony program i bez zmiany obiektywów), to megazoom 18-200 może być całkiem niezły na początek, bo to i rodzinę przy stole można, i kwiatki na dużym zbliżeniu, i portrecik jakiś przy większej ogniskowej, i zoom "razy jedenaście, a co!" robi wrażenie na znajomych...
Tylko jak wytłumaczyć znajomym, że ten wielki aparat nie ma wcale zooma, stabilizacji i czyszczenia matrycy?

Nie lekceważyłbym 18-200, czy innego UNIWERSALNEGO zooma, ostatnio na wyjeździe kolega miał 17-50 + 70-200,
powiem Ci że z zazdrością patrzył (jak miał czas w trakcie zmiany szkieł) jak można sobie radzić z jednym szkłem.
Nie będę tłumaczył dlaczego żadną małpką nie zastąpisz tego szkła, to obiektyw do specyficznych zastosowań (wbrew temu, że nazywa się je uniwersalnymi), nikt rozsądny nie twierdzi, że to lekarstwo na wszystko (Ken R.) ale na pewno ma wiele zalet - głównie wtedy gdy nie ma czasu i/lub warunków na zmianę szkieł.
Pozdrawiam,
MK

[stasio]

Nie lekceważyłbym 18-200, czy innego UNIWERSALNEGO zooma
Może źle się wyraziłem... Nie lekceważę. Można jak najbardziej robić 18-200 świetne zdjęcia, a brak konieczności zmiany obiektywu jest czasami bardzo ważny.

Tyle że mam poczucie, że jak ktoś chce się nauczyć robić dobre zdjęcia - a sam cały czas się uczę - to łatwiej mu to będzie się uczyć na standardowej, jasnej stałce niż na megazoomie.

A stachumuszel ma całkowitą rację, że najważniejsze to być zadowolonym :)

[ktm777]

Jasne, że lepiej na stałce dlatego nie uważam, że to powinien być jedyny obiektyw.
A czasem poza nauką (każdy z nas się uczy) fajnie jest móc po prostu sobie popstrykać gdzieś na wyjeździe z rodziną, bez mega torby i ciągłego zamiesznia ze szkłami.
Niekiedy warto zapłacić za ten komfort, nawet kosztem jakości technicznej - bo i tak najważniejsze jest kto i jak - a nie czym zdjęcia robi, no i żeby przynosiło to frajdę.

[Arafat]

Witam
Na początku chciałbym podziękować wszystkim za rady. Kupiłem juz ten sprzęt i jestem bardzo zadowolony(zaznaczam, że jestem laikiem i sie ucze). A oto przykłado we fotki po dwóch dniach nauki. Co o nich sądzicie co zmienić, co jest źle?
p.s jak wrzucic fotki na forum?

[Arafat]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)