Zobacz pełną wersję : Sigma 10,5 2.8 fisheye... PODJARAŁEM SIĘ !
Al Bundy
17-05-2008, 17:35
Widzieliście możliwości tego szkiełka? Ostrzy od 2 cm co daje maks możliwości w kreowaniu rzeczywistości. Bardzo się podjarałem ale narazie ma to tylko jeden sklep (przynajmniej tyle wiem). Nie mam więc pojęcia czy nie wołają za wiele (2300) i czy warto. Nurtuje mnie jeszcze jedno pytanie: ta sigma ma kąt widzenia w nikosiu dx 180st. Jak to możliwe? Miałem s10-20 i tak szeroko nie zgarniała. Czy to nie pomyłka? A może faktycznie tak szeroka jest ale po skorygowaniu dystorsji zrobi się znacznie mniej?
Konstrukcja fisheye'a jest inna niż 10-20. Kąt 180' jest jaknajbardziej możliwy, pomimo zblizonej ogniskowej :)
miałem ten obiekty przez pare dni i ma 180 stopni na szerokość na wysokość mniej, fotki robi bardzo ładne.
Ja na ostatnim plenerze GJK bawiłem sie nikkorem 10,5
Musze przyznać że bajer niezły ale szybko się nudzi :-D
Al Bundy
17-05-2008, 21:54
Wszystko zależy od pomysłu - tych mi nie brakuje ;)
Wszystko zależy od pomysłu - tych mi nie brakuje ;)
To w sumie najważniejsze przy tym szkle
Zdjęcia z tego nikkora wyglądają tak, dla mnie mogło by być troszkę szerzej:mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/3410/49162942zp9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/img528/3194/15019916pc3.jpg)
Al Bundy
17-05-2008, 22:22
Ale on nie ostrzy on 2 cm i jest sporo węższy. Na pbase jest np. taki przykład ;D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g3/73/410473/2/95490078.6UaOP0g8.jpg)
To faktycznie może być lepsza zabawa :)
Maldoror13
17-05-2008, 23:51
Też rozważam kupno czegoś szerokiego. Zastanawiam się między N 10.5, S 10-20, T 10-17 i T 12-24. Fisz jest świetny tylko boje się tego, że może się znudzić. A co do szerokich szkieł to HSM sigmy przesądza wybór, gdyż jest jakby to rzec przyszłościowy.
pioter m
18-05-2008, 11:20
Dla mnie fiszaj moze byc "full manual". Przy tych ogniskowych praktycznie sie nie ostrzy.
HSM to jednak przyszlosc, ale w tej bajce to i peleng by mnie zadowalal. Narazie poluje na sigme 10-20 - jednak. Nie jestem tak kreatywny, jak kolega "napalony" ;) Chociaz z 2-ch cm to faktycznie moga wychodzic niezle dziwa z twarzy. Jak dorwiesz, to bardzo bym prosil o sampelka takiego maszkarona.
Pozdrawiam serdecznie.
Piotr
Maldoror13
18-05-2008, 19:27
Poprzeglądałem sample z N 10,5 na pbasie i jestem wstrząśnięty. To szkło jest super i faktycznie po co w nim af.
nikkor tez ma 180 stopni...ostrzy od 14 cm
http://www.nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/381/overview.html
Wspólnym mianownikiem Sigmy i Nikkora jest to, że są to szkła, które dają bodaj najwięcej radości. Nie 24-70/2.8, nie 70-200VR, a właśnie fiszaje powodują uśmiech na gębie już po cyknięciu pierwszych fotek. Co do cen pogadaj z Dyźkiem, on się lubi z Sigma Pro Centrum :)
Maldoror13
18-05-2008, 20:55
Ja się zdecydowałem kupić nikkora 10,5, sprowadzony ze stanów to około 1200 zł. Myślę, że to nie najgorsza cena za szkło o dość wąskiej specjalizacji i użyteczności.
Maldoror13
18-05-2008, 20:58
Kupiłbym sigmę 10-20 ale opinie dotyczące tego szkła (kiepskich egzemplarzy) mnie trochę odstraszają.
Kupiłbym sigmę 10-20 ale opinie dotyczące tego szkła (kiepskich egzemplarzy) mnie trochę odstraszają.
jakie opinie? masz gdzies link do tego typu rzeczy? chetnie poczytam
Maldoror13
19-05-2008, 07:48
Na forum Dpreview, FMreviewes i photozone.de.
co do odległości ostrzenia to nikkor ma może i 14cm ale od matrycy, bo sam przed chwilą sprawdziłem i mój egzemplarz ostrzy od 2-3cm- bliżej to już byłby trochę trudny temat bo soczewka niczym nie jest zabezpieczona a głupio porysować szkiełko ;).
a co do 180stopni to ma ale po przekątnej- trochę też nie wierzę w 180stopni sigmy po szerokości- chętne zobaczę porównanie N - S . Wczoraj porównywałem N10,5 z Canonem 15mm na 5D i kadry były identyczne :) .
Jak ktoś lubi super szeroko to niech zakupi jakieś 8mm, ale to szkło już winietuje i jak dla mnie jest osobnym tematem, który jako fan szerokości zakupię jako dodatek do n10,5
Al Bundy
19-05-2008, 11:40
Poprzeglądałem sample z N 10,5 na pbasie i jestem wstrząśnięty. To szkło jest super i faktycznie po co w nim af.
Sample to nie pełne klaki. Mam kilka Rnefów z 10,5 gdzieś. AF jednak się tam przydaje ze względu mimo wszystko na GO...
Jak ktoś lubi super szeroko to niech zakupi jakieś 8mm, ale to szkło już winietuje i jak dla mnie jest osobnym tematem, który jako fan szerokości zakupię jako dodatek do n10,5
Po co sie bawic w polsrodki, ja bym od razu kupil Sigme 4.5mm :mrgreen:
Maldoror13
19-05-2008, 13:15
Sigmy 4,5 i 8 mi nie podchodzą. Wole obraz z 10 i 10,5.
Al Bundy
19-05-2008, 22:56
Potwierdzam. Obraz z szerszych szkieł już jest tylko ciekawostką bez możliwości szerszego praktycznego zastosowania. No, może sporadycznie dla zabawy...
180 to to ma po przekatnej. w ze ostrzy od 2cm, coz, jak przymkniesz kazdego fiszaja dobrze to wyostrzysz plamy na szkle
Al Bundy
20-05-2008, 12:05
eeee..przesadzasz. Bawiłem się nikkorem i tam tak wesoło nie było ;)
Al, olej 10.5/2.8, kup lomo fisheye, to jest dopiero zabawa ;]
grudzinsky
20-05-2008, 16:23
mam Nikkora 10.5 i ostatnio bardzo duzo sie nim bawie, a w szczegolnosci w reporterke...kilku znajomych archeologow bylo u mnie wiec im zrobilem kilka fotek...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.grudzinsky.co.uk/boys2.jpg)
moim zdaniem wyszlo kapitalnie! Fotogeniczni Ci koledzy :)
ja również zastanawiam się co dołożyć do kompletu prywatnego z szerokich kątów. w pracy będzie 14-24 ale nie chcę kupować drugiego takiego [względy cenowe] do domku, myślę więc nad S10-20, N12-24 albo jakimś fiszajem.
Ktoś tam wspominał że myśli o Tokinie 12-24 - powiem że wolałbym od niej jakikolwiek fiszaj. Nie dość że ma światło f4 to jeszcze średnio u niej z ostrością :/ Ogólnie nie podchodzi mi to szkło - wiadomo, pracuję na niej bo nie mam jeszcze innego szerokiego kąta ale pomimo że nie wiem co konkretnie mi w niej wadzi to po prostu jakoś mi nie podchodzi :P
Ktoś tam wspominał że myśli o Tokinie 12-24 - powiem że wolałbym od niej jakikolwiek fiszaj. Nie dość że ma światło f4 to jeszcze średnio u niej z ostrością
To chyba masz walniętą tokinę (jeśli chodzi o ostrość).
TU masz przykład 12mm F/4 z D200:
http://www.toya.net.pl/~komeko/Foto/DSC_0021.jpg (http://www.toya.net.pl/%7Ekomeko/Foto/DSC_0021.jpg)
I na dokładkę porównanie niby stałkojebcy AFS24-70 do tokiny 12-24. Fotka na 24mm i przysłonie 5.6, ostrość w centrum minimalnie lepsza z AFS ale brzegi i abberacje gorsze ze stałkojebcy.
http://www.toya.net.pl/%7Ekomeko/Foto/01N24_70.jpg
http://www.toya.net.pl/%7Ekomeko/Foto/02T12_24.jpg
@Deep:
Rzeczywiście jakaś taka bardziej ostra ta twoja Tokina. Aż jutro sprawdzę jak to naprawdę u niej jest z ostrością. Bo ja robiąc foty na f4 np. grupówki cały czas widzę nieostre foty i dlatego chcę zmienić ją na N14-24.
Jeśli chodzi o centrum kadru to pomiędzy F/4 a inne przysłony praktycznie nie ma różnicy, zyskuje brzeg podczas przymykania. Tak samo opinia i kilka testów sieciowych mówiących że tokina na 24mm słabnie (według testów bardzo) jest nie prawdą. Może masz mydlaną sztukę albo taką która nie "dociąga" ci AF do nieskończoności jak robisz dalszy plan, sprawdź sobie. Zrób taki teścik: Stań przed jakimś obiektem oddalonym tak na oko z 10m i jedna fotka na AF a druga na MF ale ustaw na nieskończoność. Jeśli druga fotka będzie ostra a pierwsza średnio to masz odpowiedź. Wystarczy że puszka ma minimalny FF i już obiektyw szerokokątny nie dociąga do nieskończoności i stąd się biorą opinie o niektórych mydlanych szkłach szerokich.
Potwierdzam. Obraz z szerszych szkieł już jest tylko ciekawostką bez możliwości szerszego praktycznego zastosowania. No, może sporadycznie dla zabawy...
A panoramy sferyczne KLIK (http://panoramy.zbooy.pl/360/?c=samoloty&lang=p&pg=0)? - też się podpaliłem na tą sigmę i zamówiłem :)
A panoramy sferyczne KLIK (http://panoramy.zbooy.pl/360/?c=samoloty&lang=p&pg=0)? - też się podpaliłem na tą sigmę i zamówiłem :)
To jeszcze domów statyw do panoram sferycznych albo rezerwuj sobie już teraz wielką kupę czasu ;)
10,5 nikor w akcji
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/soomood_big02-2.jpg
źródło (http://oql.pl/foto/soomood_big02.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/soomood_big03-2.jpg
źródło (http://oql.pl/foto/soomood_big03.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/soomood_big04-2.jpg
źródło (http://oql.pl/foto/soomood_big04.jpg)
To jeszcze domów statyw do panoram sferycznych
Już zamówiłem głowicę do panoram sferycznych :)
Tamron 17mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/8592/tamronfb3.jpg)
Sigma 10mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/2923/sigma10sf1.jpg)
Sigma 10mm po prostowaniu w NX
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/8171/sigma10dczu9.jpg)
Hmmm, całkiem nieźle wychodzi prostowanie. Gorszego efektu się spodziewałem. Tylko w praktyce ile to milimetrów wychodzi?
Witam,
moja próbka z Nikkora 10.5/2.8 tu: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=28876
Ja tam uwielbiam takie szkiełka, ale staram się używać nie za często, żeby nie było to "na siłę".
Musi wena po prostu przyjść. :)
Art
A panoramy sferyczne KLIK (http://panoramy.zbooy.pl/360/?c=samoloty&lang=p&pg=0)? - też się podpaliłem na tą sigmę i zamówiłem :)
A masz moze linka do techniki robienia takich zdjec albo mozesz co nieco napisac na ten temat? Bo ostatnio mnie to zaciekawilo, fajna sprawa :)
Dyziek miał ostatnio tą sigmę 10/2.8 pożyczoną z ProCentrum - muszę przyznać, że bardzo solidne szkło i do tego również pod pełną klatkę.
A masz moze linka do techniki robienia takich zdjec albo mozesz co nieco napisac na ten temat? Bo ostatnio mnie to zaciekawilo, fajna sprawa :)
Panorama sferyczna = 360x180st, reszte sobie dopowiedz/dopisz/dogoogluj ;)
Dyziek miał ostatnio tą sigmę 10/2.8 pożyczoną z ProCentrum - muszę przyznać, że bardzo solidne szkło i do tego również pod pełną klatkę.
10mm i oznaczenie DC to akurat chyba na niekorzyść pełnej klatki ;)
fakt, da się podpiąć i nie popsuje się aparatu ale wtedy mamy już coś około circular fisheye z niezłą winietą więc zupełnie inny temat
10mm i oznaczenie DC to akurat chyba na niekorzyść pełnej klatki ;)
fakt, da się podpiąć i nie popsuje się aparatu ale wtedy mamy już coś około circular fisheye z niezłą winietą więc zupełnie inny temat
Dziwne, bo to co oglądaliśmy to nowy model i wychodziło na to, że to pod FXa, chyba że po nocy nam coś takiego wyszło :)
A masz moze linka do techniki robienia takich zdjec albo mozesz co nieco napisac na ten temat? Bo ostatnio mnie to zaciekawilo, fajna sprawa :)
Proszę bardzo kolego KLIK (http://www.360precision.com)
1) Musisz zaopatrzyć się w głowicę do panoram 3D : Nodal Ninja (http://www.nodalninja.com/), Kaidan (http://www.kaidan.com/) lub Manfrotto (http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/off/pid/2357?livid=80|81&idx=84). Ja zakupiłem "polishpatent" Klik (http://qtvrheads.pl/) - przez ten strajk listonoszy już tydzień do mnie leci, ale w sobotę znalazłem avizo w skrzynce - jak tylko otworzą pocztę pędzę może głowica mi przyszła :)
2) Obiektyw szerokokątny - w sieci piszą, że jeżeli chcesz robić dobre panoramy to musi być fiszaj, polecają Nikkora 10.5 mm i sigmę 8mm - o sigmie 10mm za dużo nie ma bo to jakby nowość, ale czytałem parę bardzo dobrych opinii o tym szklę, po krótkim zastanowieniu czy N10.5 czy S10 - wybrałem S. Jest jeszcze S 4.5 z której wystarczą 3 zdjęcia do panoramy sferycznej - ale po mojemu to już nie jest ta jakość jak z 10/10.5 i 6+1 zdjęć.
3) Będzie potrzebny programik co to wszystko zlepi - ponoć namber łan to PTGui (http://www.ptgui.com/)
Pozdrawiam.
Wielkie dzieki wywar za linki i rady! Ale ceny tych glowic sa delikatnie mowiac duze :shock:
Panorama sferyczna = 360x180st
To akurat wiem ;)
reszte sobie dopowiedz/dopisz/dogoogluj ;)
Na google kurde praktycznie same strony z panoramami, jesli chodzi o technike robienia tych zdjec to stron jak na lekarstwo. :(
W Digital Foto Video z maja 2008 jest duży artykuł - Jak fotografować rybim okiem.
Pomimo tego że nie lubię takich obiektywów to zdjęcia robią wrażenie.
Waldek
Wielkie dzieki wywar za linki i rady! Ale ceny tych glowic sa delikatnie mowiac duze :shock: Ja za swoją na allegro dałem 250 zł - jeszcze znośnie - na upartego jak się ma złote rączki można samemu coś takiego opracować - niestety ja nie mam i musiałem kupić :) Technika opiera się na kręceniu całym zestawem wokół punktu nodalnego obiektywu w poziomie i potem w pionie - dlatego niezbędne są takiego typu głowice. Czytałem że niektórzy robią panoramy "z ręki", ale moim zdaniem "z ręki" to można żyrafę w zoo nakarmić a nie robić dobrą panoramę. Lecę na pocztę po głowicę zobaczymy jak to ścierwo działa :)
Podstawa to znaleziony punkt wezlowy - bez tego nawet najlepsza glowica qtrv i fiszaj nie dadza rady [czyt. panorama sie rozjedzie przy sklejaniu].
swider, chcesz znac technike? prosze bardzo: znajdujesz punkt wezlowy [na szczescie robi sie to tylko raz ;)], potem robisz foty: -90st [jedno zdjecie], -45st[360st], 0st[360st], +45st [360st], +90st [jedno zdjecie]. Potem to kleisz i cieszysz sie panorama sferyczna... To naprawde jest bajecznie proste...
JCzytałem że niektórzy robią panoramy "z ręki", ale moim zdaniem "z ręki" to można żyrafę w zoo nakarmić a nie robić dobrą panoramę. Lecę na pocztę po głowicę zobaczymy jak to ścierwo działa :)
hehe... no ja sobie nie wyobrazam jak cos takiego mozna z reki strzelac. No chyba, ze ktos ma lape jak Terminator :) Jak juz sie nacieszysz glowica to opowiedz na forum o niej co nieco :)
Podstawa to znaleziony punkt wezlowy - bez tego nawet najlepsza glowica qtrv i fiszaj nie dadza rady [czyt. panorama sie rozjedzie przy sklejaniu].
swider, chcesz znac technike? prosze bardzo: znajdujesz punkt wezlowy [na szczescie robi sie to tylko raz ;)], potem robisz foty: -90st [jedno zdjecie], -45st[360st], 0st[360st], +45st [360st], +90st [jedno zdjecie]. Potem to kleisz i cieszysz sie panorama sferyczna... To naprawde jest bajecznie proste...
dzieki shaolin :) Jak wpadnie troche grosza to moze cos w tym kierunku zrobie, tzn. zakupie jakas rybe i glowice, ale znajac zycie predko zbednej zlotowki nie uswiadcze ;)
Marta Baranowska
09-06-2008, 11:50
GEEEEEENIAAAAAALNNEEEE to szkiełko!!!
JUz mi sie marzy zeby sie takim pobawic.... ehhh
kumpel sprowadził tą sigme ze stanów, tylko że pod C. Chciał abym mu zrobił pare zdjęć do gazety i to jeden z efektów (http://kali.ownlog.com/font-colorff6600blazejfont,1495086,komentarze.html) . i takie 2 jeszcze statyczne:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/13s8-1.jpg
źródło (http://i194.photobucket.com/albums/z184/kalisiak/13s-8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/11s7-1.jpg
źródło (http://i194.photobucket.com/albums/z184/kalisiak/11s-7.jpg)
bardzo fajne szkiełko, ale ja się przymierzam i tak do nikkora 10,5, tylko czekam aż ktoś ze znajomych do USA poleci :)
Dziwne, bo to co oglądaliśmy to nowy model i wychodziło na to, że to pod FXa, chyba że po nocy nam coś takiego wyszło :)
Piotrek nasz błąd:) Ta 8mm którą miałem na galach jest DG.
Jak juz sie nacieszysz glowica to opowiedz na forum o niej co nieco :)
No nareszcie doszło - zrobiłem tak na szybko panoramke - nawet butów z podniety nie zdjąłem :) KLIK (http://gtr.pl/pano360/pano360.mov)
A tu mały backstage :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img409.imageshack.us/img409/5930/11bf4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img409.imageshack.us/img409/5854/22zw9.jpg)
Muszę znaleźć ten punkt "G" :) czyli nodalny :)
ooo... fajnie fajnie :D kurka wodna, mialem kupowac S 10-20, a przez te panoramy nabralem straszliwa ochote na tego fiszaja Sigmy :D ech... zycie to faktycznie jeden wielki wybor... ;)
A co, 10-20 nie zrobisz takiej panoramy?;) 14 zdjec i gotowe.
p.s. Polecam DevalVR zamiast QT i innego smiecia.
p.s.2. wywar, widac ze na szybko bo Ci sie zle pokleilo ;)
wywar wyczytal na sieci, ze:
w sieci piszą, że jeżeli chcesz robić dobre panoramy to musi być fiszaj
A ja sie zasugerowalem tym zdaniem, a ze w temacie jestem totalnie zielony, nie chce dyskutowac :) No ale skoro piszesz, ze S 10-20 tez bedzie ok to ja sie bardzo ciesze :D
W sieci mozna rozne dziwne rzeczy wyczytac ;) zeby byly dobre panoramy to musi byc znaleziony punkt wezlowy, nic wiecej - fiszaj to tylko gadzet dla leniwych [wiekszy kat widzenia = mniej zdjec do zrobienia].
p.s. Mam 10-20, nie zamienilbym jej na fiszaja - co najwyzej rybia galke dolozyl do plecaka zeby miec szkielko do zabawy.
Damianus
09-06-2008, 22:34
[QUOTE][quote=wywar;741506]No nareszcie doszło - zrobiłem tak na szybko panoramke - nawet butów z podniety nie zdjąłem :) KLIK (http://gtr.pl/pano360/pano360.mov)
Też jestem zainteresowany tą głowicą , czy możesz podać kilka szczegółów :
- jakie są wymiary tej głowicy w szczególności szyny do której przykręcamy aparat ?
- czym jest przykręcony aparat ?
- jak mocujemy głowicę do kostki w statywie ?
Z góry dzięki , ewentualnie jakbyś znalazł trochę czasu na wstawienie kilku fotek bardziej opisujące tą głowicę będę wdzięczny.
Bawię się w fotografię sferyczną od jakiegoś czasu jednak za pomocą głowicy samoróbki która ma niestety swoje wady i szukam czegoś innego.
downunder
10-06-2008, 00:58
A ja wciąż nie mogę się zdecydować czy N10.5/2.8, S10.5/2.8 czy zoom T11-16/2.8?
Niby chcę fisheye'a ale wszystko, a przede wszystkim wszechstronność przemawia na korzyść tego zoom'a, więc właśnie pozostaje to ale ... ?
W sieci mozna rozne dziwne rzeczy wyczytac ;) zeby byly dobre panoramy to musi byc znaleziony punkt wezlowy, nic wiecej - fiszaj to tylko gadzet dla leniwych [wiekszy kat widzenia = mniej zdjec do zrobienia].
p.s. Mam 10-20, nie zamienilbym jej na fiszaja - co najwyzej rybia galke dolozyl do plecaka zeby miec szkielko do zabawy.
Tak, w sieci też można wyczytać że 50mm po cropie to portretówka.
Fiszaj to obiektyw do specjalnych ujęć - aczkolwiek uważam że po skorygowaniu dyskorsji programowo jego zastosowanie znacznie się poszerza - ja np. używam go do fotografowania wnętrz aut np:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/9024/fiszaj1hd8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/4962/fiszaj2nw0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/3999/fiszaj3ma2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/8410/fiszaj4tl1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/3305/fiszaj5ne2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/8342/fiszajkz0.jpg)
Ale głównie zakupiłem go do panoram - ponoć im mniej zdjęć tym lepsza panorama - weź na przykład zrób panoramę falującego morza z kilku zdjęć albo niech ci się trafią jakieś ruchome obiekty - a te informacje odnośnie tego że do panotam najlepszy jest fiszaj przeczytałem na forum tematycznym dotyczączym właśnie panoram 360x180 - koleś zadał pytanie: "jaki obiektyw do panoram" - dostał odpowiedz: " jak chcesz robić dużo dobrych panoram to kup fiszaja". A tak jeszcze będąc w temacie fiszajów widziałem taki manewr ,że kolesie zakładają circular fiszaja na balona z helem i walą foty obiektów z góry.
wywar, fiszaj jest najlepszy - z tym sie zgodze [ze wzgledu na kat widzenia, a co za tym idzie ilosc zdjec, ktore trzeba zrobic], ale jak widac na Twoim przykladzie - fiszaj+glowica qtrv nie gwarantuje tego, ze panorama sferyczna bedzie dobra ;) Tobie moge wybaczyc bo robiles to na szybko, ale wiele osob zabiera sie za panoramy bez podstawowej rzeczy - znalezienia punktu wezlowego - a potem placza, ze nakupowali sprzetu za 100mld i im nie wychodzi ;)
p.s. Robilem panoramy zwykle i niezwykle roznymi szklami, np. S10-20, T17-50, N85, o kazdej porze dnia i nocy, w roznych miejscach ;) wiem jakie problemy mozna napotkac ;)
A ja wciąż nie mogę się zdecydować czy N10.5/2.8, S10.5/2.8 czy zoom T11-16/2.8?
Niby chcę fisheye'a ale wszystko, a przede wszystkim wszechstronność przemawia na korzyść tego zoom'a, więc właśnie pozostaje to ale ... ?
samym fiszajem jednak reporterki nie zrobisz. Więc jeśli chodzi o wszechstronność to ja bym zaczął od szerokiego kąta. No chyba że planujesz katować same panoramy sferyczne, jakiś sport który lubi rybie oko lub przerysowane portrety-karykatury znajomych.
Ja ostatnio na festiwalu tatuażu zapomniałem szerokiego kąta to niby fiszem i standartem porobiłem trochę, ale następnego dnia już tylko jechałem na s10-20
a skoro już pokazujemy co kto robi z rybą to i ja pokażę ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/tommy.tomek/SEMC7t37ARI/AAAAAAAADBc/aZSL4R6MLrg/s800/_TJR0971b.jpg)
To ja mam jeszcze pytanie.
Dlaczego Sigma, a nie Nikkor ?
To ja mam jeszcze pytanie.
Dlaczego Sigma, a nie Nikkor ?
Można też zadać pytanie dlaczego Nikkor a nie Sigma - tylko dlatego że Nikkor to Nikkor ? Oba szkła mają super wykonanie i robią fajne zdjęcia. Sigma jest większa, cięższa, sigma 12 elementów w 7dmiu grupach - Nikkor 10w7, Sigma ma HSM, sigma ma 10mm - nikkor 10.5. Ale to takie biadolenie. Pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.