Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Nikkor 70-210 f4-5.6


Akknumi
20-04-2006, 14:00
Witam
znalazlem cos takiego: http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7610778009&fromMakeTrack=true

Co sadzicie o tym obiektywie jako pierwszym tele dla poczatkujacego?
Tr0n
20-04-2006, 14:16
Witam
znalazlem cos takiego: http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7610778009&fromMakeTrack=true

Co sadzicie o tym obiektywie jako pierwszym tele dla poczatkujacego?

O tym obiektywie było juz baaaaaaaaardzo duzo na forum
http://forum.nikon.org.pl/search.php

PS. Bardzo dobry obiektyw ale lepiej poszukaj z D
Akknumi
20-04-2006, 14:40
Ogrom informacji na tym forum to z jednej strony wada a z drugiej zaleta - kiedy w wynikach wyszukiwania dostaje sie odpowiedz np: "znaleziono 4328 postow" to sie moze zrobic slabo... Oczywiscie to wyrazny objaw lenistwa - latwiej poczekac na lawine oskarzen o zasmiecanie forum tematami juz dawno wielokrotnie walkowanymi z nadzieja ze gdzies miedzy odpowiedziami przeslizgnie sie jakas odpowiedz na pytanie... Zwlaszcza, gdy czlowieka najdzie potrzeba odpowiedzi teraz. I tutaj. :)
Tak wiec z jednej strony przepraszam a z drugiej - dziekuje ;)
Jacek_Z
20-04-2006, 19:56
zdecydowanie lepszy niż 70-300 D albo tym bardziej G. (ten obiektyw jest nienajlepszy powyzej 200 mm)
polecam jako dobry tani tele.
PADI
20-04-2006, 21:49
Nikkor 70-210 f4-5.6 D - w sklepie już się chyba nówki nie uświadczy, ale prawie nieużywany owszem - za 650zł. Jest lepszy niż Sigma 70-300 APO Macro DG?

Rozglądam, się za jakimś tanim tele na początek równiaż, przymierzałem się nieco do tej Sigmy 70-300, ale macałem w sklepie i... nie sprawiła miłego wrażenia, rozmiar, wykonanie itd. [wiem, brzmi głupio, nic nie poradze ;)]
Tr0n
20-04-2006, 22:29
Padi, 650 powiadasz - to ja mam taki na zbyciu (w bardzo dobrym stanie) :mrgreen:

[ Dodano: Czw Kwi 20, 2006 10:32 pm ]

np: "znaleziono 4328 postow" to sie moze zrobic slabo...

Szukaj wszystkich słów - Nikkor 70-210 - 35 wyników ;)

OK. Uważam to za najlepszy zakup tele w kwocie do 1000 PLN. Potem to juz szukac pierwszej wersji 80-200
PADI
20-04-2006, 23:01
Padi, 650 powiadasz - to ja mam taki na zbyciu (w bardzo dobrym stanie) :mrgreen:

Ej, to było niekoleżeńskie nie uprzedzić wcześniej, że sprzedajesz jak ja tu cene rzuciłem :lol: A tak serio, teraz go niestety kupić nie dam rady... ale myślę, ze Akknumi - autor tematu - może być zainteresowany :twisted:
sadki
20-04-2006, 23:02
Padi, 650 powiadasz - to ja mam taki na zbyciu (w bardzo dobrym stanie)
wersję "D"?
Tr0n
20-04-2006, 23:07
tak D

Padi i to jest własnie drapieżny kapitalizm ;)

I żeby było na temat to dodam ze wersja z D ma szybszy autofokus - źródełko (http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm)
Akknumi
21-04-2006, 14:47
mysle ze moglbym byc nawet zainteresowany - nie wiem jak mi sie potoczy aukcja na ebay.co.uk. Problem to tylko to, ze w Polsce bede dopiero za 2,5 tygodnia... Ale zawsze mam nadzieje miedzy Forumowiczami mozna sie porozumiec ;)
Tr0n
21-04-2006, 16:16
mysle ze moglbym byc nawet zainteresowany - nie wiem jak mi sie potoczy aukcja na ebay.co.uk. Problem to tylko to, ze w Polsce bede dopiero za 2,5 tygodnia... Ale zawsze mam nadzieje miedzy Forumowiczami mozna sie porozumiec ;)

Na razie leży - jeść nie woła ;)
Akknumi
21-04-2006, 16:57
OK. Uważam to za najlepszy zakup tele w kwocie do 1000 PLN. Potem to juz szukac pierwszej wersji 80-200
znalazlem taki ;) tylko czy bedzie mozna podpiac do Nikona D50? Chce kontynuowac swoja przygode z lustrzanka cyfrowa - slowo amator to i tak o mnie za duzo.
Tr0n
21-04-2006, 20:35
Działa z D50 - pytanie tylko czy chcesz nosic ta cegiełke ? ;)
Akknumi
21-04-2006, 20:46
no tak...
znalazlem tez opis w necie - 810g... no lekki obiektyw to nie jest. Ale z drugiej strony - zaczytywalem sie ostatnio tematem o dresach - bron i to niezla! Tr0n, przetrzymasz dla mnie ten obiektyw na zastanowienie sie? Bylbym bardzo dzwieczny!
sadki
22-04-2006, 10:14
70-210 jest niewiele lżejszy, waży bodaj 610g.