Zobacz pełną wersję : Poproszę o ocenę moich zdjęć ślubnych. Debiutuję na forum.
CEZAREK123
16-05-2008, 23:12
ZAPRASZAM do krytykowania:
1)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/001.jpg)
2)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/002.jpg)
3)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/003.jpg)
4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/004.jpg)
5)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/005.jpg)
6)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/006.jpg)
7)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/007.jpg)
8)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/008.jpg)
9)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/009.jpg)
10)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/010.jpg)
11)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/011.jpg)
12)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/012.jpg)
13)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/013.jpg)
14)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/014.jpg)
15)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/015.jpg)
16)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/016.jpg)
17)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/017.jpg)
18)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/018.jpg)
19)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/019.jpg)
20)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.enterpol.pl/020.jpg)
pozdrawiam,
Cez.
Art Erie
16-05-2008, 23:19
He he! Debiut Mistrza! Żeby to oceniać, to trzeba jeszcze mieć moralne prawo do oceny :)
Gratuluję!
Adam Trzcionka
16-05-2008, 23:34
no to ja sobie to moralne prawo krytykowania dam ;)
1 ładne, ale wolałbym mniej pleców, albo te plecy bliżej środka okna, 4 i 7 nieskomplikowane, bezpretensjonalne, bronią się. 10 dobre, reporterskie foto. reszta słaba, nie mowi do mnie. schody świetne, ale same w sobie, na zdjęciach zupełnie niewykorzystane.
Archibald
16-05-2008, 23:36
Chciałbym jeszcze zobaczyć reportaż z kościoła. Powyższe są bardzo dobre, ale tu był czas na realizację i duble.
EDIT:
Kościół mniej mi podszedł, ale uważam, że jest nieźle.
Adam Trzcionka
16-05-2008, 23:41
Powyższe są bardzo dobre, ale tu był czas na realizację i duble.
nie chcę wyjśc na czepliwego dochodzeniowca, sorry, ale ja tu nie widzę bodaj jednego bardzo dobrego zdjęcia. może źle patrze. nie ma kichy, ale i nie ma w tym żadnego polotu. oświeć mnie, co tu jest bardzo dobre?
CEZAREK123
17-05-2008, 00:08
każdemu z osobna dziękuję za komentarze i proszę o jeszcze...
puchbeary
17-05-2008, 00:26
Habakuk, powiedz mi kolego jaka jest definicja dobrego zdjęcia ślubnego? Zastrzegam - nie chcę wszczynać żadnej zadymy! - po prostu jestem ciekaw jak to wygląda w Twoim mniemaniu. Dlaczego pytam ? Bo mnie się te zdjęcia podobają i jak widzę nie tylko mnie. Ty natomiast uważasz że nie ma tu niczego co byłoby dobre. Pamiętam jak zwróciłeś mi uwagę że mój stosunek do reportażu weselnego jest zbyt lekki i pozbawiony szacunku bo pozwoliłem sobie określić ten typ zdjęć kolokwialnie "kotleciarstwem". Zbeształeś mnie że to sztuka - repoglamour. Dziś dajesz sobie prawo do oceny tejże właśnie sztuki w wykonaniu innego artysty. W czym jego sztuka jest gorsza od twojej Adamie że pozwalasz sobie autorytatywnie pisać
sorry, ale ja tu nie widzę bodaj jednego bardzo dobrego zdjęcia ?
downunder
17-05-2008, 00:40
Bardzo miły w odbiorze reportaż ślubny, sądzę, że "młodzi" powinni być zadowoleni. :D
Kordian d70
17-05-2008, 00:50
mi najbardziej widzi sie koles na 8
extra wyszlo ha ha
Adam Trzcionka
17-05-2008, 01:09
Habakuk, powiedz mi kolego jaka jest definicja dobrego zdjęcia ślubnego?
kolego, krótko: to swietny, reporterski kadr, moment, emocja, wydarzenie, jakaś interakcja między młodymi, lub bardzo dobrze zagospodarowana wieloplanowa scena. albo też inaczej - mówiąc prosto - zdjęcie estetycznie rwiące serce. nie widzę tu takich, sorry. w moim odbiorze są co najwyżej ok. podobają ci się? fajnie. to fotografia, a nie matematyka. i to forum dyskusyjne, a nie posiedzenie klubu poselskiego PIS. można mieć zdania różne. bardzo dobrą fotografię pokazał ostatnio radzik. tu widzę najwyżej dobrą. dla ciebie moze być odwrotnie, kolego.
To ja może powiem jak to widzę oczami potencjalnego klienta, który już co nieco wie i może pomarudzić.
Zdjęcia mi się podobają i chętnie sam by takie widział w swoim albumie ślubnym (ale czasu cofnąć się nie da :(). Naprawdę dobra robota. Nie są wybitne, ale wyraźnie ponadprzeciętne.
Co mi się nie podoba (vide marudzenia):
1. Za dużo skosów. Zdjęcia są dobre i nie musisz ratować się takimi urozmaiceniami. Ja za nimi nie przepadam i akceptuję tylko przy wyraźnym uzasadnieniu w kompozycji. W przypadku tych zdjęć co najwyżej 19.
2. Niebo na 5 pachnie mi PSem. Dziwnie MZ wygląda. Jeśli to PS to na nie, jeśli nie PS, hmm... inny kadr?
3. Na 4 ucięta rączka, a na niej była obrączka (ale rymy, nie ma co :mrgreen:).
4. Mniej kadrów typu 3, 16, 17, 18; więcej takich jak 1, 2, 4, 10, 11, 20.
20 kojarzy mi się z okładką płyty Kayah i Bregovica, tylko oni tam siedzieli przodem. Taka poza: sztywno, równiutko, z lekkim skrępowaniem jest dość niestandardowe jak na ślub i dlatego mi się podoba. Jako element całego reportażu urozmaica go.
puchbeary
17-05-2008, 01:52
kolego, krótko: to swietny, reporterski kadr, moment, emocja, wydarzenie, jakaś interakcja między młodymi, lub bardzo dobrze zagospodarowana wieloplanowa scena.
Dziękuję i zapamiętam.
podobają ci się? fajnie. to fotografia, a nie matematyka. i to forum dyskusyjne, a nie posiedzenie klubu poselskiego PIS. można mieć zdania różne. bardzo dobrą fotografię pokazał ostatnio radzik. tu widzę najwyżej dobrą. dla ciebie moze być odwrotnie, kolego.
Faktycznie to chyba kwestia gustu i podejścia. Dla mnie jest właśnie odwrotnie.
Ok. Pozdrawiam serdecznie.
Adam Trzcionka
17-05-2008, 02:21
Faktycznie to chyba kwestia gustu i podejścia.
dla mnie zdjęcia świetne, wybitne to ascough, yervant, schembri, a u nas kalina. z kolei, już w PL, bardzo dobre zdjęcia robią BW, zbyszek kruk, whitesmokes, aga bogacka, rusinowski, wozaczyński i kilku innych, a z obecnych tu często kamash, radzik i niedźwiedź. takie sa moje klasyfikacje. moje, można się z nimi nie zgadzać :) jak w tych gradiacjach mam lokalizować zdjęcia z tego wątku, jesli nie w kategorii co najwyżej "dobre", "ok"?
to może inaczej. także bez żadnych wojowniczych zapędów poproszę Cię, żebyś wypowiadając się o kolejnych zdjęciach uzasadnił umieszczenie ich w bardzo wymagajacej kategorii zdjęć "bardzo dobrych". ja spróbuję z tym polemizować. myślę, że autor nie będzie miał nam tego za złe, być może znajdzie w tym jakieś konstruktywne wnioski, a i może dojdziemy do jakiś pozytecznych uogólnień. to co - podejmiesz się? :)
oświeć mnie, co tu jest bardzo dobre?
"Rzemiosło" i w tym wypadku starczy z nawiązką.
sprocket
17-05-2008, 03:53
Dla mnie to czysta prowokacja :) autor pokazuje super FOTO i niewinnie pyta sie o komentarze ale szanuje takie cos tak jak lubie foto slubne niedzwiedzia i Adama, sek w tym ze TO jest inne i tak samo dobre a reportarz slubny mozna zrobic na wiele sposobow.
Mnie te zdjęcia sie podobają, z małymi uwagami:
-nie pasują mi te przekręcone kadry,
-na 5 niebo jakoś dziwnie wygląda,
Na duży plus to, że mało zdjęć w b&w czego nie lubię przy tak radosnej uroczystości:-D.
Archibald
17-05-2008, 10:07
...oświeć mnie, co tu jest bardzo dobre?
"Rzemiosło" i w tym wypadku starczy z nawiązką.
Dokładnie. Nie chcę się kłócić, ani robić wycieczek osobistych - wielu robi naprawdę dobre zdjęcia ślubne, na dodatek każdemu ma prawo co innego się podobać, i to raczej nie podlega dyskusji. Tutaj jest zaprezentowany wysoki poziom, jedynie co rzuca mi się od razu w oczy to ucięta rączka z obrączką na czwórce, poza tym jest to naprawdę dobra robota.
Pozdrawiam!
Radek Radziszewski
17-05-2008, 20:22
Moim zdaniem...
1. Najlepsza ze wszystkich tu pokazanych.
2-6 najbardziej uderza mnie to że jak na nie patrzę to słyszę fotografa który mówi jak Para ma stać podskakiwać i gdzie patrzeć- jednym słowem za bardzo widać tu pozowanie - sporo studyjnych gdzie wszystko jest pozowane wygląda na bardziej spontaniczne...
7. PM ok ale kadr chyba nie najlepszy wybrałeś
8-9 Jak Adam pisał nie wykorzystałeś tych schodów wyszło takie: wychylili się uśmiech i pstryk zabrakło jak na 2-6 tego czegoś co jest najważniejsze - EMOCJE ! Fotografia nie polega tylko na poprawnym naświetleniu ustawieniu WB i dobraniu GO - to wszystko musi grać mieć jakieś uzasadnienie i wzmacniać EMOCJE - PRZEKAZ fotografia w tej postaci jaką pokazałeś to standardowa wykonywana w każdym zakładzie fotka bez przekazu emocji itp... możesz na tym poprzestać - gwarantuje że większość klientów będzie zadowolona ale możesz też pójść dalej czego ci życzę puchbery nie chce tego zrozumieć ale ty myśle że wiesz o co chodzi.
10. OK
11. Nie podoba mi się i wątpię aby młodym się podobało bo nie ma się tu co podobać. Czemu młodzi tyłem ???? o co chodzi ??? I teraz postaram się wytłumaczyć co jest nie tak: Gdyby to nie była albo nawet i była ale dobrze !!! zaaranżowana sytuacja to powinno/mogło by to wyglądać np tak: młodzi siedzą tyłem patrzą na siebie ew się pocałują ty operując GO i światłem pokazujesz to tak aby każdego porywało... wiem często się nie da tak - młodzi nie chcą śpieszą się itp ale w tedy nie robisz takiego zdjęcia wcale bo po co ? a już zupełnie nie rozumiem pokazywania go publicznie...
12. Pokazałeś poprawnie naświetlony kościół - to zdjęcie pasuje mi do książki o obiektach sakralnych w Polsce...
13. Pomysł był ale nieumiejętne posługiwanie sie małą GO cię pokonało - na czym jest ostrość ? i po co ? tnij lewą aż do punktu gdzie jest ustawiona ostrość bo rozmyta ręka trzymająca bukiet po lewej to zdjęcie psuje i nic nie przekazuje.
14. Fajnie że "z góry" ale czasem tylko tyle że z góry jest za mało i tu jest za mało.
15-18 Takie standardowe - brak mi uśmiechów, gestów albo chociaż płaczu... :) wyszło bez emocji a były na pewno.
19. Jest ok
20. Jak wcześniej już pisałem sama GO zdjęcia nie robi...
Nie miej za złe że czasem dosadnie ale ja bym się cieszył za taka krytykę. Nie zatrzymuj się w miejscu puchaberego , a będzie lepiej.
Ps: nie masz lepszych niż tymancjo pokazał nie pisz że on ma amatorkę bo tu jest tak samo
pozdrawiam,
Radek
puchbeary
17-05-2008, 21:41
(...)
Nie zatrzymuj się w miejscu puchaberego , a będzie lepiej.
Mam pytanie - coś cię boli? Możesz się ode mnie odstosunkować? Poza tym źle odmieniasz mój nick więc nie odmieniaj go wcale! Nie tykam ciebie "artysto" od czarno białych zdjęć więc ty nie tykaj mnie ok?
Radek Radziszewski
17-05-2008, 22:03
Bierzesz aktywny udział w dyskusji więc nieuniknione jest odniesienie również do ciebie :mrgreen: jakoś autorowi trzeba pokazać w fotografii drogę jedną i drugą. Podąży którą zechce. Skoro nie chcesz aby się odwoływać do ciebie nie bierz udziału w dyskusji.
Dobre ślubne zdjęcia, bez względu na to co mówi Adam Trzcionka.
Adam Trzcionka
17-05-2008, 22:30
Dobre ślubne zdjęcia, bez względu na to co mówi Adam Trzcionka.
Puchabery nie zareagował, więc w takim razie poproszę ciebie, zacny pebeesie - czy mógłbyś w kliku słowach, odnosząc się do poszczególnych zdjęć, napisać, co w tych kadrach/ujęciach jest dobrego? co cię w nich ujmuje, szarpie za serce, porusza, wzrusza, za co warto docenic te zdjęcia. bardzo proszę. może uległem jakiemuś zaślepieniu. może nie wiem gdzie sedno, gdzie sztuka, gdzie ten zryw, wykwintne rzemiosło. czy chodzi o to zdjęcie z gazetą? czy o to w wyskoku? buziak w tłumie? stojąca w bramie? nie wiem. chodzę i pytam... ja jak najbardziej szanuję, że tobie się te zdjęcia podobają. ale napiszże mi proszę, co w nich widzisz. nie musisz, ale może zechcesz.
radzik słusznie zauważył - autor wątku bezceremonialnie zrugał kol. tymancjo, samemu prezentując absolutnie nic lepszego. najlepszy, najzywszy z tych kadrów to 10, reporterska, solidna fota. plenerowa reszta to, prócz portretów, pozbawiona emocji, lekkości i spontaniczności odtwórcza mutacja tego, co widziałem na dziesiątkach stron. sorry, tak to widzę.
Puchabery nie zareagował, więc w takim razie poproszę ciebie, zacny pebeesie
Ależ nie musisz ze mnie kpić :)
- czy mógłbyś w kliku słowach, odnosząc się do poszczególnych zdjęć, napisać, co w tych kadrach/ujęciach jest dobrego?
W poszczególnych nie, ogólnie już napisałem - dobre ślubne zdjęcie.
co cię w nich ujmuje, szarpie za serce, porusza, wzrusza, za co warto docenic te zdjęcia.
Nic. To są zwykłe dobre ślubne zdjęcia.
bardzo proszę. może uległem jakiemuś zaślepieniu. może nie wiem gdzie sedno, gdzie sztuka, gdzie ten zryw, wykwintne rzemiosło. czy chodzi o to zdjęcie z gazetą? czy o to w wyskoku? buziak w tłumie? stojąca w bramie? nie wiem. chodzę i pytam...
Sztuka? Jak to gdzie - kolejna sztuka odbębniona, w sensie wesele czy tam ślub. I resztę napiszę na koniec * :)
ja jak najbardziej szanuję, że tobie się te zdjęcia podobają. ale napiszże mi proszę, co w nich widzisz. nie musisz, ale może zechcesz.
Wskaż miejsce, gdzie napisałem, że mi się te zdjęcia podobają. Bo nigdzie tak nie napisałem.
radzik słusznie zauważył -(..)plenerowa reszta to, prócz portretów, pozbawiona emocji, lekkości i spontaniczności odtwórcza mutacja tego, co widziałem na dziesiątkach stron. sorry, tak to widzę.
No i tak jest, czy ktoś temu zaprzecza? Są zdjęcia, są dobre (w miarę technicznie), i nic więcej ze ślubu nie potrzeba :)
* reszta
Teraz nie będę pisał wszystkiego, ale wspomnę tylko - wiem o co Ci chodzi, naprawdę. To 'wszystko', czego nie piszę tutaj opiszę w innym poście, gdy zobaczę zdjęcia profesjonalnego fotografa ze ślubu, na którym byłem gościem, a że pić nie mogłem, to .. wziąłem aparat :) Ogólnie mam tam kilka zdjęć, z których jestem naprawdę zadowolony, które mi się podobają, z różnych względów.
Tobie chodzi o takie zdjęcia, które będą sztuką (jakby kto jej nie pojmował) samą w sobie - pokazujące wszystko tak, by dało się poczuć powiew wiatru na plenerze, czy szczęście pani młodej. Nie wymagaj tego jednak za 1000 czy nawet i 2000 zł, w tym album i płyta :)
Panowie, proszę o komentowanie zdjęć, a nie osób Adama, Radzika, Puchbearego czy kogokolwiek innego. Zachowanie niektórych udzielających się w wątku najlepsze nie jest, ale nie jest to miejsce do komentowania ZACHOWAŃ forumowiców, tylko ZDJĘĆ okreśłonego forumowicza.
Moim zdaniem zdjęcia są bardzo ok, nie są wybitne, ale są dobre. Szkolna ocena dobry +. Wady - za dużo skosów (co już wytknięto), PSowe nienaturalne niebo (na 100% dodane w obróbce bo potem jest kolejne zdjęcie i widać jakies szare i nudne było w rzeczywistości).
puchbeary
17-05-2008, 23:04
PuchaberyLitości :( Ludzie....
Adamie, nie zareagowałem bo cały dzień byłem w trasie. A teraz - po wypowiedzi kolegi Radzika - to już mi się zwyczajnie nie chce. Nie wiem nic o wypowiedziach autora w wątkach kolegi Tymancjo więc i do tego odnieść się nie mogę.
Chcesz rozbierać zdjęcia na części składowe a ja odbieram je całościowo. Ty masz swoje zdanie a ja mam swoje. Jak pisałem wyżej - nie mam zamiaru wywoływać pyskówki a jeśli dalej będziemy to ciągnąć do tego dojdzie i dlatego EOT.
Zbigniew
17-05-2008, 23:24
"Rzemiosło" i w tym wypadku starczy z nawiązką.
Bardzo dobre podsumowanie.
Mi osobiście zdjęcia się podobają i sam chciałbym mieć niektóre w swoich zbiorach.
Mi osobiście zdjęcia się podobają i sam chciałbym mieć niektóre w swoich zbiorach.
No to sobie je skopiuj, albo poproś autora, niech Ci podeśle... :D
Wracając do fotek... ogólnie całość całkiem dobra, a i Młodzi powinni być zadowoleni...
1- nijak ślubne ...
2- pomysł, kolory, kadr na duży +
3- ciekawe, zle po co krzywe..?
4- szkoda dłoni...diabeł tkwi w szczegółach
5- bardzo dobre !
6- nie rozumiem krzywizny, chociaz coś w sobie ma ;)
7- próbowałem... sorry, nie podchodzi mi ...
8- bardzo na TAK! a moze BW
9- normalnie ... warte duuużego piwka!
10-może lepiej byłoby wejść do środka akcji?
11-IMHO... ja bym ich ujął od przodu, albo zaczekał na zachód słońca :)
12-nie kumam... ślub?
13-bardzo na TAK!
14-ładne
15-lepiej pokazać skupienie na twarzy wpatrzonej w ołtarz... tu mnie łysina rozprasza... za bardzo rzuca się w oczy...
16-OK...chociaż krzywy kadr fotki rozprasza...
17-może się czepię, ale warto by tak kroczek w prawo... Młodego by było lepiej widać, a i Księżulo by był cyknięty :)
18-nie rozumiem
19-piękne... ozdobi album ...na +
20-chyba za dużo drzwi... kadr warto przesunąć w prawo...
Gratuluję całości i powodzenia następną razą :)
CEZAREK123
18-05-2008, 11:55
Serdecznie dziękuję za tak liczne i wyczerpujące opinie, za mobilizującą krytykę, czytam i oglądam to co zostało przypisane do zdjęć, wyciągam wnioski, głęboko analizuję by poprawić i nie zmarnować tego co otrzymałem od Was, czyli wiedzy. Pomoże mi ona w dalszym poprawniejszym działaniu. Jeszcze raz serdeczne dzięki każdemu z osobna. DZIĘKUJĘ.
Mam pytanie - coś cię boli? Możesz się ode mnie odstosunkować? Poza tym źle odmieniasz mój nick więc nie odmieniaj go wcale! Nie tykam ciebie "artysto" od czarno białych zdjęć więc ty nie tykaj mnie ok?
Bierzesz aktywny udział w dyskusji więc nieuniknione jest odniesienie również do ciebie :mrgreen: jakoś autorowi trzeba pokazać w fotografii drogę jedną i drugą. Podąży którą zechce. Skoro nie chcesz aby się odwoływać do ciebie nie bierz udziału w dyskusji.
Kolega Radzik100 zapomniał trochę, jak sam reagował tutaj kiedyś na próbę rzeczowej oceny i szukał potem zemsty na pracach innych (a własne prace, obrażony - zdjął z forum). Mam nadzieję, że ten etap mamy za sobą?
Nie wszystkie zdjęcia autora wątku rozumiem, ale może to z powodu mojej ciasnoty umysłowej. A te, które rozumiem - podobają mi się - nr 8, 11 i 20.
Radek Radziszewski
18-05-2008, 12:51
Teoretycy sami się tu zebrali i tyle zero dobrej fotografii a szkoda...
Ponieważ Adama i mnie już słuchać nie możecie i nie chcecie to wam zacytuję NATIONAL GEOGRAPHIC słowo o fotografowaniu ludzi...
"Każdy naprawdę dobry portret opowiada jakąś historię. Jego wymowa może być różnorodna: spokojna, prowokacyjna lub przywołująca wspomnienia. Jednak bez względu jaki jest nastrój zdjęcia zawsze przemawia ono bezpośrednio do odbiorcy. Jest wizualną deklaracją, wyrazem poglądów, sugestywną wypowiedzią bez słów przemawiającą do widza. Wydaje się że łatwo osiągnąć taki efekt, ale wcale tak nie jest."
Do tego powinniśmy dążyć wszyscy w fotografii ludzi ich portretach, zdjęciach sytuacyjnych (10 jest przykładem). Jeśli zamykamy się w momencie: bo klient będzie zadowolony bo to są tylko kotlety bo za 1000 zł więcej niech nie oczekuje to nie jesteśmy ani fotografami ani o fotografię się nie ocieramy jesteśmy wtedy użytkownikami aparatu firmy nikon - jak wielu innych gości na sali.
Nie piszcie że zdjęcia bardzo dobre bo takimi nie są robicie krzywdę autorowi.
To moje zdanie.
Teoretycy sami się tu zebrali i tyle zero dobrej fotografii a szkoda...
Ponieważ Adama i mnie już słuchać nie możecie i nie chcecie ...
No dobra, poczekamy na Twoje i Adama Trzcionki, będą w końcu bardzo dobre zdjęcia ślubne :P
to wam zacytuję NATIONAL GEOGRAPHIC słowo o fotografowaniu ludzi...
"Każdy naprawdę dobry portret opowiada jakąś historię. " (itd.)
Świetnie. Prawda, i trudno się nie zgodzić. Tylko, że tu nie ma portretów, tu ma być reportaż ślubny, ślubniaki, kotlety, czy jak tam to zwał. To ma się podobać zamawiającemu zdjęcia, i choćbyś pękł, to część odbiorców powie, że dziadostwo robisz, bo tam nie widać matki, ciotki czy kogoś, bo nieostra, a tu widać tylko kwiatki, a młodzi to gdzie? Itd..
I Tobie też napiszę (jak i Adamowi) - tak, wiem o co Ci chodzi, i zgadzam się z Tobą. Ale po większości ludzi zamawiających ślubne zdjęcia widzę też, że im chodzi o coś nieco innego. Czy tak trudno to zrozumieć, że te zdjęcia dla tych ludzi są co najmniej dobre?
Adam Trzcionka
18-05-2008, 21:47
Świetnie. Prawda, i trudno się nie zgodzić. Tylko, że tu nie ma portretów, tu ma być reportaż ślubny, ślubniaki, kotlety, czy jak tam to zwał. To ma się podobać zamawiającemu zdjęcia, i choćbyś pękł, to część odbiorców powie, że dziadostwo robisz, bo tam nie widać matki, ciotki czy kogoś, bo nieostra, a tu widać tylko kwiatki, a młodzi to gdzie? Itd..
I Tobie też napiszę (jak i Adamowi) - tak, wiem o co Ci chodzi, i zgadzam się z Tobą. Ale po większości ludzi zamawiających ślubne zdjęcia widzę też, że im chodzi o coś nieco innego. Czy tak trudno to zrozumieć, że te zdjęcia dla tych ludzi są co najmniej dobre?
Pebees - absolutnie masz rację. niestety: tak wyglądają oczekiwania 95% klientów, ma być każdy z gości, wsio po kolei, nie brak niczego i duuuużo zdjęć, dobrze, jeśli są jajcarskie, najlepiej też niedrogo.
ktoś, kto zdecyduje sie podjąć zamówienie takich klientów musi liczyć się z tym, że nie ma szans na solidne dopracowanie takiej ilości zdjęć, ani też że nie zarobi dobrze.
jeśli nie zarobi dobrze, w poniedziałek będzie musiał iść do etatowej roboty, a więc nie obrobi tych zdjęć tak, jak mógłby. dalej - ponieważ nie zarobi, nie kupi lepszej puchy, lepszych szkieł, które wyzwolą go z martwienia się o światło i obrazek.
jeszcze dalej - takie śluby to zwykle kwintesencja przaśności, bez oprawy, światła i klimatu. a wiadomo, że ładna oprawa bardzo pomaga.
ale koło zamyka sie jeszcze inaczej - jeśli w folio fotograf będzie miał "średnie" foty odpowiadające nieświadomemu i oszczędnemu klientowi, to będzie się ciągle poruszał w grupie takich klientów. i niestety - progres w jego wypadku będzie spacerem żółwia.
i teraz: do fotografowania ślubów można mieć dwa podejścia: dorabiam sobie, nie zarabiam kokosów i nie produkuję świetnych fot, ale dobry i tysiak w sobotę a "klient jest zadowolony". wydaje mi się niestety, że te postawę streścił Szymony w słowach, że rzemiosło wystarczy tu z nawiązką.
ale da się też inaczej - postawić wszystko na fotografię, ćwiczyć, uczyć sie fotografować. nawet pracując dla klientów wymagających standardu, robić część zdjęć dla siebie, zgodnie ze swoją wizją, a w następnym sezonie wskoczyć wyżej.
nie uważam się za ślubnego arcymistrza, choć wielu zarzuca mi sodówę. mam do tego co umiem wiele pokory i dystansu, ale też wiem i widzę, że ze ślubu na ślub jest coraz lepiej. mam nadzieję, że za jakiś czas będzie naprawdę dobrze. wszystko co opisałem powyżej pisałem z autopsji. rok temu przygarnął mnie małomiasteczkowy kamerzysta i jeździłem z nim po najciemniejszych wiochach biorąc za pełny pakiet 400 pln. ale pokochałem to zajęcie nad wszystko, znalazło sie kilka życzliwych dusz, które pokazały mi kierunek, aż postanowiłem zaryzykować - nie dojadałem, ale kupiłem 5d i szkła, po pewnym czasie, kiedy pytania o terminy zaczęły się pojawiać często - rzuciłem prace i zająłem się wyłącznie fotografią. ćwiczę PS, dopracowuję zdjęcia w najdrobniejszych szczegółach. dzięki temu wszystkiemu także stawki uległy mocnym mutacjom.
po co piszę ten sentymentalny, żałosny elaborat? ano po to, że być może przekonam kogoś, że warto zaszaleć, uwierzyć i iść na całość. że nie warto myśleć "po co mi dobre szkło, klient i tak nie pozna różnicy", itd. 5% klientów pozna. dla nich warto się wysilić. z wielu względów ;-)
warto zaszaleć, uwierzyć i iść na całość
tak, zgadza się...
...tyle tylko, że nie każdy jest artystą ;-)
P.S. poszedłeś kolego do przodu BARDZO...
jak przeglądam zdjęcia ze ślubu na którym razem fotografowaliśmy, to widać mega różnicę
ile to minęło? rok?
Po pierwsze - luzujcie gumki, bo się robią wycieczki osobiste, a chyba nie o to chodzi ;)
Zdjęcia w tym wątku są PRZECIĘTNE. To, że są ostre i w miarę poprawnie skomponowane nie czyni z nich dobrych zdjęć ślubnych. No sorry, ale ja bym takich nie chciał mieć ze swojego ślubu.
Nie twierdzę, że zdjęcia są beznadziejne, bo lądowały tutaj znacznie gorsze, ale na tych zdjęciach nie ma nic co by mnie zachwyciło. Najlepsza jest jedynka, reszta niestety odstaje na minus.
Dla mnie brakuje tam przede wszystkim atmosfery dnia ślubu.
Czytając wszystko powyższe widzę, że wątek robi się mocno osobisty. A jest prawdopodobnie tak, że to co podoba się jednym odrzuca innych. Dotyczy to każdego rodzaju sztuki (czy też artystycznego rzemiosła). Zdjęcia są poprawne i nie płakałbym gdybym sam takie dostał. Przedwczoraj zostałem postawiony w sytuacji kiedy 3 godz przed ceremonią zadzwonił brat panny młodej, żebym wziął aparat. Wiem teraz jak ciężko jest coś sensownego zrobić kiedy jest ciasno, dość ciemno. trzech księży przy ołtarzu, kamerzysta który włazie wszędzie, wujek cykający foty itp... A przede wszystkim brak doświadczenia, bo zazwyczaj fotografuję krajobraz. Spociłem się jak mysz a efekt jest kiepski. Te tutaj jak na debiut są bardzo dobre (chyba, że to tylko debiut forumowy a nie ślubny). Sorry, że się tak rozpisałem, ale temat jest dla mnie bardzo świeży.
Powiem szczerze, że każda młoda para chciałaby mieć takie zdjęcia :)
Gratuluję fajnych fotek i oby tak dalej :)
Nie przejmuj się pojedynczymi "komentarzami inaczej" :) Jest super...
Powiem szczerze, że każda młoda para chciałaby mieć takie zdjęcia :)
Powiem szczerze - fascynuje mnie, skad tak dobrze znasz upodobania kazdej mlodej pary:)
Bo ja bym na przyklad nie chciala.
Powiem szczerze, że każda młoda para chciałaby mieć takie zdjęcia :)
To chyba nie przeczytałeś mojej wypowiedzi. Ja nie chcę takich fotek.
Kurcze, bo ręce mi opadają. Co wy takiego szczególnego widzicie w tych fotkach? Pytam serio, bo oglądam te zdjęcia i oglądam a nie potrafię dopatrzeć się niczego szczególnego...
Bo ja bym na przyklad nie chciala.
Pewnie dlatego, że nie jesteś młoda para, tylko co najwyżej pół pary :D
Co wy takiego szczególnego widzicie w tych fotkach?
Szczególnego? Nic. Są po prostu w miarę poprawne i będą się podobać większości młodych. :D
Niebo na 5 bardzo kiepsko się prezentuje - mam wrażenie nieudolnej wklejki...
*Nie czytałem żadnego posta powyżej, obejrzałem tylko zdjęcia i .......
..... i uważam, że jest to bardzo udana seria zdjęć.
Zmieniłbym drobiazgi, ale generalnie seria robi bardzo dobre wrażenie.
Pozdrawiam. Adam
margaretka
19-05-2008, 11:20
Ja natomiast czytałam niektóre wypowiedzi odnośnie zdjęć. Jednak nie sugerując się nimi zupełnie uważam, że zdjęcie są przeciętne. Brak mi w nich emocji, uchwycenie tych jedynych, niepowtarzalnych chwil. Nie poruszyły mnie te zdjęcia, nie zachwyciły, nie złapały za serce, co dzieje się kiedy oglądam zdjęcia "moich mistrzów":) Oglądam zdjęcie zupełnie mi obcych osób i emocje, które wypływają z nich i z tego co się wokół nich dzieje sprawia, że czuję jakbym była tam razem z nimi.
Jednak wiem, że o taki efekt szalenie trudno. Zdarzało mi się robić ślubne zdjęcia- niestety jest to ciężka praca. Dlatego życzę autorowi zdjęć dużo cierpliwości, pokory i uporu, bo wierzę, że moim mistrzem może stać się każdy. Oczywiście jeśli tylko chce:)
Pozdrawiam
Szczególnego? Nic. Są po prostu w miarę poprawne i będą się podobać większości młodych. :D
Hyh... no nic, w takim razie nie należę do większości ;)
Hyh... no nic, w takim razie nie należę do większości ;)
Tak, i od teraz będziesz musiał z tym żyć... :D
Powiem szczerze - fascynuje mnie, skad tak dobrze znasz upodobania kazdej mlodej pary:)
Bo ja bym na przyklad nie chciala.
ooo, guru polskiej fotografii ślubnej 8-)
witamy
P.S. a kogo Kalina byś chciała aby robił ci zdjęcia na ślubie?
oczywiście z polskich fotografów
zaznaczam, że witam i pytam bez ironii
Powiem szczerze, że każda młoda para chciałaby mieć takie zdjęcia :)
Gratuluję fajnych fotek i oby tak dalej :)
Nie przejmuj się pojedynczymi "komentarzami inaczej" :) Jest super...
Nie kazda mloda para... Zdjecia sa poprawne, umieszczone typowe momenty imprezy na nich sa. Ale czy ja wiem czy to wystarczy? Dla jednych sukcesem jest nie spartolic, dla innych sie wyrozniac. Pytanie na kogo trafisz...
Radek Radziszewski
19-05-2008, 16:40
MikeP - zgadzam się tu po prostu o innych klientów chodzi.
Co nie zmienia faktu że nie są one bdb :razz:
bukowy dziad
19-05-2008, 18:01
home sweet home...pewnie by mi sie nie chcialo jakbys focil gdzies indziej, no ale jak juz ktos focisz w lublinie to masz;) odniose sie do kazdego zdiecia osobno:
ad1.
wyczucie swiatla i kadr bardzo fajne. ale mz. za malo w tym slubu. gdyby chociaz skrawek bieli sukni wylanial sie z cienia - jakis wyrazniejszy zarys, ze to panna mloda - ew. uzupelnienie tej foty jakims portretem w pasujacym nastroju (pewnie "zamyslenie";) )...6/10.
ad2.
podobaja mi sie kolory i hmmm...faktura. kadr nie najgorszy, ale jednak nie gra mi z tym co sie dzieje> a dzieje sie foto mocno pozowana udajaca naturalnosc. mz. albo przyjmujemy konwencje, ze zdiecie jest zgrywą od a do zet i pozowanym slubiaczkiem, albo stawiamy na wydobycie naturalnosci...z mieszanki wychodzi 6/10;)
ad3.
mnie sie nawet podoba. pomysl na swiatlo dokladnie rzecz biorac, bo skosu juz tak pewien nie jestem. generalnie jednak ta fota dla mnie ma cos w sobie (nawet mimo rozsypania sie jakosci>schodki itp> po zmniejszeniu. 7/10.
ad4.
mina jak dla mnie zbyt niewyrazna bym uznal to za dobry portret. kadr (poza niezdecydowanym cieciem dloni) i kolory dają rade. 5/10.
ad5.
na wiezy furkotal blaszany kogucik...koncepcja polegajaca na robieniu zdiec parze mlodej w kontekscie normalnego zycia miasta i otaczajacych przechodniow bardzo mi sie podoba...pod warunkiem, ze jest dobrze zrealizowana. tzn. widz ma wrazenie pewnego odrealnienia/oderwania od rzeczywistosci mlodych, para tworzy swoja wlasny swiat stojacy w opozycji do pospiechu i zgielku dookoloa itp itd...tutaj to wyglada troche jakby ci wycieczka weszla w kadr:D:D tak wiec na nie, a za obrobke 3/10 to maks co moge dac.
ad6.
w dobrym bw rytm schodow moze by nadal temu zdieciu sens. ale plaska szarosc tych schodow w kolorze i brak emocji poza tym sprawia, ze to zdiecie nie gada do mnie w zadnym znanym mi jezyku, a smiem podejrzewac, ze jest niemową totalną. 4/10.
ad7.
nie ekscytuje, ale tez nie drazni. 6/10 za wyjscie poza standard. to jest 7 zdiecie, ktore pokazales i dopiero pierwsze na ktorym widac emocje > do rozwazenia.
ad8.
lubie takie zabawy formą. potencjal miejsca mz. niewykorzystany (juz widze pare na roznych poziomach, w tym jedno z mlodych w przerysowaniu na 1 planie tuza za barierkami...aaach;) )...no moze niewykorzystany, ale dostrzezony i za to 7/10 moge lekko naciagajac dac:)
ad9.
hmmm...myslisz, ze uchwycenie miny mlodego pod tytulem:" rety...ale to glupie - konczmy i do domu" bylo najtrafniejsze? reszta> szare niebo, ludzie w kroku, kolory - dla mnie maks 3/10. tutaj nawet pomysl nie uratuje bo dziwnych podskokow robi sie na peczki, wiec trudno to nazwac czyms oryginalnym.
ad10.
dobra reporterka. nie zachwyca, ale ma to co powinna miec - jestes blisko, sa jakies twarze ukazujace emocje, kadr jet ok...7+/10 dazace do 8...no dobra - z kredytem dam 8/10;)
ad11.
hmm...jak dla mnie to to zdiecie jest tak jakby go w ogole nie bylo. 5-/10;)
ad12.
hmmm...podobnie. 5/10.
ad13.
klasyk w sumie. moze byc, ale to kolejny obrazek uczacy mnie, ze interesujace pokazanie sytuacji poprzez kontekst martwych detali wymaga jeszcze wiecej, niz poprzez kontekst ludzkich emocji. 6/10.
ad14.
niezle. malo kto ma odwage zrobic wejscie inaczej niz tradycja nakazuje;). mz. sie oplacilo: 7/10.
ad15.
calkiem ok. swiatlo i kadr w porzadku (hmmm...co w sumie jest powyzej krajowej sredniej chyba jesli chodzi o focenie w kosciele;) )...a jednak brak mi czegos wiecej, co pozwoliloby sie tej focie wybic. 7/10.
ad16.
dla mnie ten skos jest niespecjalnie potrzebny (chec pomieszczenia wszystkiego w kadrze tudziez wyjscia poza banal nie jest dla mnie uzasadnieniem wystarczjaacym dla takiej kompozycji). kolory mi sie nie podobaja, swiatlo mi sie nie podoba i wlasciwie to to zdiecie mi przypomina troche moje pierwsze sluby (huehue...caly czas sa pierwsze wlasciwie:) ) - zachlysniecie sie podpatrzonymi kadrami, w ktorych nie miejsca na zwyczajne/normalne zdiecie, na ktorym widac czlowieka i jego emocje:D no i przypomina mi tez czerwiec ubieglego roku, kiedy to w tym kosciele robiac zdiecia w koszmarnym upale wypocilem z siebie jakies 2 litry;) w sumie 5/10.
hmmm...zeby pokazac o co mi chodzi pokaze ci moje zdiecie z tamtego slubu. analogiczna sytuacja (mlodzi siedza, kosciol ten sam, swiatlo rownie podle). zdiecie nie jest idealne (np. w odroznieniu od Twojego nie pokazuje tak kontekstu w postaci otoczenia), ale mz. niesie znacznie wieksze emocje:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/9194/kosciolaw3.jpg)
ad17.
ja w tym zdieciu nic ciekawego nie widze. te chwile sa genialne do lapania jakichs emocji - nawet mlodzi, ktorzy przez cala msze przysypiaja, albo sa tak przestraszeni, ze fotografowanie ich to mordega, gdyz co kadr to ze zdiecia bije nuda/rozpacz/zal/porazka;)...nawet tacy mlodzi w chwili przysiegi jakies emocje ukazują> czy to wzruszenie, czy radosc...czy tez strach i stres tak spotegowane, ze interesujace. a u ciebie nie ma z tego nic> nawet kadr jest niezbyt ciekawy, a zdiecie chyba lekko niedoswietlone...4/10 (bo to pewnie najlepsza fota tej chwili? tej NAJWAZNIEJSZEJ chwili?:) )
ad18.
hmmm...no kurcze...sam mam pare podobnych w portfolio bo w czasie robienia wydawaly mi sie fajne. ale po zrobieniu...czujesz cos patrzac na takie zdiecia? ja nie i za to temu jak i wszystkim moim podobnyn daje 5/10:).
ad19.
mz. ok - jedno z lepszych z zestawu (choc kompozycji brakuje oodechu z prawej strony i kolorki sredniawe). to juz drugie ( i ostatnie!) na 20 pokazanych, na ktorych masz ladnie ukazane emocje...szalu nie ma, prawda?:)8/10 bo to trudny reportersko moment i wyszedl niezle.
ad20.
kiedys moze i by mi sie to spodobalo...6+/10.
w sumie 105/20 co daje srednia 5.25. no coz - matmy nie oszukasz> jak dla mnie te zdiecia sa jak najbardziej przecietne:D i bardzo czytelnie widac na czym polegles> 10% zdiec niosacych emocje to troche malo jak na zestaw slubny.
niniejszym chcialbym tez Ci podziekowac za sklonienie mnie do tej pisaniny, bo przy okazji kazdje foty wglebilem sie w samokrytyke swojej tfurczosci i mysle, ze dzieki temu zawsze postawie jkais tam kroczek do przodu:D pozdrawiam
adam
Archibald
19-05-2008, 20:10
Coby nie mówić, wątek wywołał spore zainteresowanie.
Czy nie jest to po części spowodowane wypowiedzią CEZARKA123 w tym (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=57364&page=3) wątku? A przy okazji - wypadałoby odpowiedzieć koledze Tymancjo...
P.S. a kogo Kalina byś chciała aby robił ci zdjęcia na ślubie?
oczywiście z polskich fotografów
Tak się składa, ze ekipę na swój ślub już mam dawno zaklepną:)
Na początku kwietnia robiłyśmy z Agą Bogacką i Julią Molner reportaż na ślubie Pchełki (http://aniakalina.blogspot.com/2008/04/lub-pcheki-i-piotra-czyli-szewc-chodzi.html). A, że jeszcze dwie z naszej czwórcy sa stanu wolnego, ekipa jeszcze będzie pewnie w użytku;)
No ale gdybym nie miała takiej fajnej ekipy, i skoro mi mówisz, że Ascough'a nie mogę, to pewnie wzięłabym Adama T., co kocha się w Canonie, a na forum Nikona bryluje;)
Adama T., co kocha się w Canonie
nie wierz w to ;-) :mrgreen:
to pewnie wzięłabym Adama T
zapewne z wzajemnością 8)
Tak się składa, ze ekipę na swój ślub już mam dawno zaklepną:)
Na początku kwietnia robiłyśmy z Agą Bogacką i Julią Molner reportaż na ślubie Pchełki (http://aniakalina.blogspot.com/2008/04/lub-pcheki-i-piotra-czyli-szewc-chodzi.html). A, że jeszcze dwie z naszej czwórcy sa stanu wolnego, ekipa jeszcze będzie pewnie w użytku;)
No ale gdybym nie miała takiej fajnej ekipy, i skoro mi mówisz, że Ascough'a nie mogę, to pewnie wzięłabym Adama T., co kocha się w Canonie, a na forum Nikona bryluje;)
Widzę, że śmietanka polskiego fotereportażu ślubnego się zebrała i nieźle poimprezowała.
Co do zdjęć kolegi CEZAREK123 to tylko jedynka wchodzi w grę. Oglądając zdjęcia kilku lublińskich fotografów ślubnych odnoszę wrażenie, że ten most jest przez Was niesamowicie eksploatowany, gdzieś to juz widziałem.
nie wierz w to ;-) :mrgreen:
To nie jest kwestia wiary:)
Zreszta, właśnie dzieki Adamowi stałam się początkującym onanistą sprzętowym;)
Zbigniew
19-05-2008, 21:54
Dobra, sama tego chciałaś - przeglądnąłem blog ze ślubem niejakiej Pchełki (nie wiem kto to i nie muszę wiedzieć, bo ja nie z tej branży ;)), pomlaskałem trochę że kadry krzywe i obróbka mi się nie podoba, nawet przez chwilę nieco swojsko się zrobiło przy zdjęciu Adama T. jadącego pilnikiem po swoich paznokciach. Niemniej jednak ten wątek już za często oddryfowuje od głównego tematu i chyba wypadałoby go zastopować. Po koledze Cezarku123456 pojechano już na różne sposoby, a i nie obyło się bez kilku żarliwych wycieczek osobistych, tak więc już można, cytując mojego ulubieńca, kończyć flaszkę. No chyba, że ktoś ma coś jeszcze do skomentowania - np. moją zgryźliwą wypowiedź :)
I co? Mój ulubiony wątek padnie? ;)
No chyba, że ktoś ma coś jeszcze do skomentowania - np. moją zgryźliwą wypowiedź :)
Ale jaką zgryźliwą wypowiedź?;-)
Każdy ocenia wedle swego gustu.
A gdyby moje krzywe kadry i obróbka podobały się wszystkim, wszyscy zaczęli by tak robić i nie mogłabym mieć takich stawek jak mam :mrgreen:
Ja się nie wypowiem w kwestiach technicznych, bo za krótki na takie oceny jestem. Za to wypowiem się jako ten, który niedawno stał przed wyborem fotografa ślubnego i to m.in. ja będę niedługo w takich kadrach (i moja ładniejsza połowa oczywiście :) ).
Zdjęcia nie mają w sobie nic, czym mogłyby zachwycić. Takie zwykłe, ale porządnie obrobione pstryki. Nie ma emocji, nie ma żadnej radości ani smutku - wszystkie kadry co najmniej statyczne, a niektóre nawet bardzo sztuczne. Rozumiem, że czasem podczas sesji robi się coś innego niż na codzień, ale jak widzę po raz setny fotę jak tu nr 10 to mam wrażenie że to reklama nowej wersji Donkey Kong'a.
Niemniej jednak technicznie chciałbym taki poziom osiągnąć. Artystycznie zupełnie nie - w mojej ocenie.
A moim skromnym zdaniem, to niektórym panom " żal d...ę ściska", czysta zazdrosć, że ktoś walnął ślub i ma całkiem do przyjęcia foty, ale brakuje tego, że nie jest artystą...zaraz, jak to jest napisane?...." Profesjonalna fotgrafia ślubna"
jaki to ma wydźwięk.
A moim skromnym zdaniem, to niektórym panom " żal d...ę ściska", czysta zazdrosć, że ktoś walnął ślub i ma całkiem do przyjęcia foty, ale brakuje tego, że nie jest artystą...zaraz, jak to jest napisane?...." Profesjonalna fotgrafia ślubna"
jaki to ma wydźwięk.
:mrgreen:
Radek Radziszewski
20-05-2008, 11:21
Żal mi dupy nie ścisnął uwierz mi :)
Wątpię aby Adam albo Kalina również to odczuli bo chyba do nas "pijesz" :) - takie modne ostatnio określenie.
Powiem ci tak: życzę ci takich zdjęć ślubnych jakie są w tym wątku wracaj do nich często po latach odkrywaj je na nowo rozkoszuj się nimi... - O patrz kochanie jak tu fajnie podskakuję !
A moim skromnym zdaniem, to niektórym panom " żal d...ę ściska", czysta zazdrosć, że ktoś walnął ślub i ma całkiem do przyjęcia foty, ale brakuje tego, że nie jest artystą...zaraz, jak to jest napisane?...." Profesjonalna fotgrafia ślubna"
jaki to ma wydźwięk.
Zgadzam się w 100%.
Autorze zdjęć - trenuj warsztat i działaj dalej - jeżeli terminy będą się zapełniać zleceniami to znaczy, że jesteś dobry i zdjęcia się podobają... Na forum wstawiaj tylko te zdjęcia, które uważasz, że są "sztuką" :)
Zgadzam się w 100%.
Na forum wstawiaj tylko te zdjęcia, które uważasz, że są "sztuką" :)
Czyli nieostre, z duża winiętą i koniecznie B&W. Mi osobiście zdjęcia się podobają, nie są może jakieś nadzwyczajne, ale na tle zdjęć niektórych fotografów ślubnych przywoływanych w innych tematach na tym forum te wypadają całkiem nieźle.
jacek.gold
20-05-2008, 12:49
Czyli nieostre, z duża winiętą i koniecznie B&W. Mi osobiście zdjęcia się podobają, nie są może jakieś nadzwyczajne, ale na tle zdjęć niektórych fotografów ślubnych przywoływanych w innych tematach na tym forum te wypadają całkiem nieźle.
Pozwolę sobie wstawić coś pod kątem artystycznych zdjęć http://plfoto.com/1117635/zdjecie.html#
i czasami do tego cały artyzm się sprowadza (oczywiście nikogo tu nie sugeruję i do nikogo nie piję to takie ogólne stwierdzenie)
O zdjęciach zamieszczonych powiedziano już wszystko więc ja sobie odpuszczę
Na forum wstawiaj tylko te zdjęcia, które uważasz, że są "sztuką" :)
Sztuka czy też nie sztuka, zwał jak zwał. Rozchodzi się o to, że to jest szczególny dzień i zdjęcia też mają być szczególne. Przede wszystkim oddawać klimat ślubu/wesela - a te zdjęcia w moim odczuciu klimatu nie oddają.
I chodzi mi tu przede wszystkim o "uchwycone" momenty a nie o obróbkę, czy "artyzm".
Sztuka czy też nie sztuka, zwał jak zwał. Rozchodzi się o to, że to jest szczególny dzień i zdjęcia też mają być szczególne. Przede wszystkim oddawać klimat ślubu/wesela - a te zdjęcia w moim odczuciu klimatu nie oddają.
I chodzi mi tu przede wszystkim o "uchwycone" momenty a nie o obróbkę, czy "artyzm".
Zgadzam się z Tobą, ale czasem są różne wesela, różne śluby i różne plenery. Są różni ludzie (czyt. mniej lub bardziej sztywni, brzydcy i piekni, pijani i trzeźwi). Większość zdjęć pokazywanych w portfoliach fotografów i tutaj na forum to 1% wybranych fotek z całego worka zrobionych tego dnia. Te 5 czy 10 zdjęć wstawionych tutaj lub w portfoliach to są tzw. wisienki na torcie, czyli najfajniejsze, najpiękniejsze itd itd... Chciałbym zobaczyć czy na wszystkich zdjęciach tych fotografów z danego dnia jest uchwycony moment tego dnia i super uśmiechnięci ludzie i wogóle super warsztat i ehhh.... po prostu miód i majstersztyk...
Adam Trzcionka
20-05-2008, 15:08
Zgadzam się z Tobą, ale czasem są różne wesela, różne śluby i różne plenery. Są różni ludzie (czyt. mniej lub bardziej sztywni, brzydcy i piekni, pijani i trzeźwi). Większość zdjęć pokazywanych w portfoliach fotografów i tutaj na forum to 1% wybranych fotek z całego worka zrobionych tego dnia. Te 5 czy 10 zdjęć wstawionych tutaj lub w portfoliach to są tzw. wisienki na torcie, czyli najfajniejsze, najpiękniejsze itd itd... Chciałbym zobaczyć czy na wszystkich zdjęciach tych fotografów z danego dnia jest uchwycony moment tego dnia i super uśmiechnięci ludzie i wogóle super warsztat i ehhh.... po prostu miód i majstersztyk...
ok, ale autor tego wątku pokazuje tutaj kilkanaście zdjęć, z kilkunastu ślubów. czyli swoje best of the best z 6 lat fotograficznej pracy (tak deklaruje na stronie). to sa zdjęcia bardzo przeciętne. i jesli nagle sie je apologizuje, pisze, że to doskonałe prace, które zadowolą każdego klienta, to coś nie teges. to są zdjęcia średnie. wtórne plenerowe pomysły, brak luzu i lekkości, brak emocji, słaba obróbka i standardowe kadrowanie. czyli w zasadzie brak wszystkiego, co mogłoby charakteryzować dobre zdjęcia ślubne. albo bardzo dobre. jeśli dla ciebie wyznacznikiem klasy tych zdjęć jest to, że autor błyskawicznie zapełni swój kalendarz, to być może zapełni. ale jakie to będą zlecenia i czy pomoga mu iśc na przód?
Adam Trzcionka
20-05-2008, 15:14
Pozwolę sobie wstawić coś pod kątem artystycznych zdjęć http://plfoto.com/1117635/zdjecie.html#
i czasami do tego cały artyzm się sprowadza (oczywiście nikogo tu nie sugeruję i do nikogo nie piję to takie ogólne stwierdzenie)
O zdjęciach zamieszczonych powiedziano już wszystko więc ja sobie odpuszczę
widzisz Jacku - jeszcze raz przywołam pewien argument. rynek się kształtuje tak, że są najlepsi i najsłabsi, oraz średni. mają zwykle odpowiednie stawki do tego, jakie zdjęcia robią. słabe zdjęcia za dobre pieniądze sprzedadzą się bardzo rzadko. dobre zdjęcia sprzedają się zwykle za dobre pieniądze. jakoś to się dzieje, że ktoś jest uważany za dobrego fotografa, a ktoś nie. decydują o tym w ogromnej mierze klienci. Kalina, która pojawiła się w tym wątku ma niebotyczne stawki. dlaczego? dlatego że jest zaje.. dobra (nie każdemu musi się podobać, vide Zbyszek). i teraz wyobraź sobie, że autor tego wątku da nagle ceny na poziomie 6 k. znajdzie klientów? nie sądzę. dlatego mówienie o tym, że granica między tym co dobre, a tym co słabe w fotografii slubnej jest płynna, to bajki. jest bardzo wyraźna. ale nie każdy ją dostrzeże. dlatego wierzę, że każdy fotograf znajdzie swojego klienta i odwrotnie. ale to nie znaczy, że nie warto iść dalej.
Adamie - zawsze warto iść dalej - w każdej kwestii. Tutaj już sam autor wie do czego dąży i co chce osiągnąć...
Zadam inne pytanie - czy Ty Adamie zawsze robiłeś dobre fotki? Czy początki nie były trudne i czy nie otrzymałeś nigdy słów krytyki?
Autor tego wątku może nie będzie brał 6 klocków za zdjęcia, ale może za 3-4 lata będzie brał 2x tyle? Tego nie wiesz... Wystawił zdjęcia, mnie sie podobają, innym także więc dajmy mu trochę czasu na naukę i jak to się mówi "pożyjemy - zobaczymy".
Szczerze powiedziawszy widziałem wiele tragiczniejszych zdjęć ślubnych "Profesjonalnych fotografów". Ale to już było omawiane przy okazji innego wątku...
Denerwuje mnie to, że ktoś zawsze musi wszystko skrytykować. Podejrzewam, że autor wątku spodziewał się innych komentarzy - bardziej konstruktywnych... Czy nie można napisać "... jest dobrze, ale postaraj sie tak a nie inaczej a będzie na pewno dużo lepiej...". Nie oszukujmy się, ale wiele par chciałoby mieć takie zdjęcia i nazwaliby je "zajebiste". Wiesz jacy są ludzie - różni i różne mają gusta. Np zdjęcia Kaliny i Twoje moim znajomym się nie podobają bo nie rozumieją takich zdjęć i kadrów :)
PS: Przepraszam za multi posting jednego postu, ale miałem jakiś problem z komputerem i mi się kilka razy wysłało :(
Zgadzam się z Tobą, ale czasem są różne wesela, różne śluby i różne plenery. Są różni ludzie (czyt. mniej lub bardziej sztywni, brzydcy i piekni, pijani i trzeźwi). Większość zdjęć pokazywanych w portfoliach fotografów i tutaj na forum to 1% wybranych fotek z całego worka zrobionych tego dnia. Te 5 czy 10 zdjęć wstawionych tutaj lub w portfoliach to są tzw. wisienki na torcie, czyli najfajniejsze, najpiękniejsze itd itd... Chciałbym zobaczyć czy na wszystkich zdjęciach tych fotografów z danego dnia jest uchwycony moment tego dnia i super uśmiechnięci ludzie i wogóle super warsztat i ehhh.... po prostu miód i majstersztyk...
Ja tu widzę różne pary młode, więc zdjęcia są z różnych ślubów - podejrzewam, że najlepsze.
Nie piszę o urodzie ludzi, czy ich trzeźwości. Uroda rzecz względna i nie polega tylko na tym, jak ktoś wygląda, pijanych się nie fotografuje itp.
To co chciałem przekazać, co chyba nie dotarło, to to, że zdjęcia są na serio przeciętne, co zresztą napisałem w moim pierwszym poście w tym wątku. Praktycznie nie widać w nich nic co mogłoby zachwycić. Zdjęcia są conajwyżej poprawne. Ni mniej ni więcej.
Adam Trzcionka
20-05-2008, 15:38
Adamie - zawsze warto iść dalej - w każdej kwestii. Tutaj już sam autor wie do czego dąży i co chce osiągnąć...
Zadam inne pytanie - czy Ty Adamie zawsze robiłeś dobre fotki? Czy początki nie były trudne i czy nie otrzymałeś nigdy słów krytyki?
Autor tego wątku może nie będzie brał 6 klocków za zdjęcia, ale może za 3-4 lata będzie brał 2x tyle? Tego nie wiesz... Wystawił zdjęcia, mnie sie podobają, innym także więc dajmy mu trochę czasu na naukę i jak to się mówi "pożyjemy - zobaczymy".
Szczerze powiedziawszy widziałem wiele tragiczniejszych zdjęć ślubnych "Profesjonalnych fotografów". Ale to już było omawiane przy okazji innego wątku...
Denerwuje mnie to, że ktoś zawsze musi wszystko skrytykować. Podejrzewam, że autor wątku spodziewał się innych komentarzy - bardziej konstruktywnych... Czy nie można napisać "... jest dobrze, ale postaraj sie tak a nie inaczej a będzie na pewno dużo lepiej...". Nie oszukujmy się, ale wiele par chciałoby mieć takie zdjęcia i nazwaliby je "zajebiste". Wiesz jacy są ludzie - różni i różne mają gusta. Np zdjęcia Kaliny i Twoje moim znajomym się nie podobają bo nie rozumieją takich zdjęć i kadrów :)
nie w tym rzecz. problem jest w tym, że wiele osób napisało, ze to są bardzo dobre zdjęcia slubne. a one nie są bardzo dobre. są bardzo przeciętne. oczywiście to moje zdanie i zdanie jeszcze kilku innych osób. ale tez myślę, ze są jakieś obiektywne kryteria w fotografii, za pomocą których można stwierdzić, że te zdjęcia są średnie. bicie piany, że te foty to poezja, miód i landryny jest dla mnie niezrozumiałe i niebezpieczne, bo lansuje przeciętność, a nawet lekka ocierkę - IMO - o kicz (foto z gazetą) jako coś świetnego i wiele osób może pomyśleć, że skoro nie są słabsi, a więc świetni. to nie pomaga w rozwoju.
czy ja robiłem zawsze dobre foty? nie. ciągle robie masę gniotów. zajmuje się tym bardzo krótko. ale też mam świadomość, czego nie umiem.
co do konstruktywnej krytyki. nie wiem, czy Cezary takiej oczekuje, skoro sam zaatakował Tymancja tekstem o amatorszczyźnie, nie rozpisując się, a w swoim wątku nie pokazując nic więcej. dla mnie zresztą zdjęcia Tymancja, gdyby je lepiej obrobić, są wręcz lepsze. generalnie też - nie jest to personalny atak na Cezarego, ale zdziwienie pianiem i peanami na temat tych fot.
gdybym chciał personalnie zaatakować Czarka, zapytałbym np o dziwną zbieżność tekstów na stronie jego i Darka Stawskiego (strona Darka wisi od baaardzo dawna):
http://www.fotograflublin.pl/
http://www.darekstawski.com/
ale nie zapytam, bo atakować nie chcę :mrgreen:
jacek.gold
20-05-2008, 15:58
widzisz Jacku - jeszcze raz przywołam pewien argument. rynek się kształtuje tak, że są najlepsi i najsłabsi, oraz średni. mają zwykle odpowiednie stawki do tego, jakie zdjęcia robią.
Szanowny Adamie.
Nie wnikam w gusta klientów bo są czasem zadziwiające ale w to że widząc zdjęcie (przykładowe) ktoś powie "gniot" a następnie dowie się że to autorstwa X-ńskiego a to przecież taaaaki artysta i nagle zacznie mu się ono podobać. Wniosek: nie zawsze wyżyny artyzmu powodują że jakaś usługa ma swoją cenę a tylko nieobiektywna ocena publiki. I oczywiście dalej nie jest to skierowane do żadnej ze stron tu występujących. Tak się czasem otrę o fotografików ceniących swe usługi i czasem przemknie mi myśl "a gdzie ta sztuka?"
jacek.gold
Zreszta, właśnie dzieki Adamowi stałam się początkującym onanistą sprzętowym;)
czy kalina porzuciła w końcu C..... <cenzura> ;) ? heh
czy kalina porzuciła w końcu C..... <cenzura> ;) ? heh
No nie.. A powinnam?;-)
PS: Te gołąbki są mi dziwnie znajome :mrgreen:
tak tylko zapytałem ponieważ niedawno gdzieś taką plotę przeczytałem/usłyszałem, ale spokojnie masz czas nie spiesz się ;) i witamy na czarnym forum ;)
p.s. znajome skąd? bo mam nadzieje że nikogo nie skopiowałem ;)
tak tylko zapytałem ponieważ niedawno gdzieś taką plotę przeczytałem/usłyszałem, ale spokojnie masz czas nie spiesz się ;) i witamy na czarnym forum ;)
Chyba nawet wiem gdzie przeczytałeś;)
Ktoś tu roznosi plotki, nie będe pokazywać palcem!;)
"a gdzie ta sztuka?"
Sztuka to jest w muzeach - chyba, że przyjmiemy kryteria amerykańców, dla nich przykładowo nawet murzynek rzucający mięchem w takt współczesnych odmian tam-tamów to jest "hip-hop artist", no cóż - od bidy można to pewnie uznać za sztukę ludową...
Proponuję skończyć tą arcyciekawą dyskusję, bo jakby nieco odbiega od meritum. W wątkach zdjęciowych oceniamy zdjęcia, a nie postawę oceniających.
jestem laikiem w tej dziedzinie ale jako laikowi - mnie się podoba , jest parę kadrów ze specyficznym spojrzeniem
co urozmaica ten reportazyk ---myślę ze moze się podobać :-D
gdybym chciał personalnie zaatakować Czarka, zapytałbym np o dziwną zbieżność tekstów na stronie jego i Darka Stawskiego (strona Darka wisi od baaardzo dawna):
http://www.fotograflublin.pl/
http://www.darekstawski.com/
ale nie zapytam, bo atakować nie chcę :mrgreen:
Ała...
Zbigniew
20-05-2008, 17:25
(...) Kalina, która pojawiła się w tym wątku ma niebotyczne stawki. dlaczego? dlatego że jest zaje.. dobra (nie każdemu musi się podobać, vide Zbyszek). (...)
Przecież żartowałem, droczyłem się, ale też trochę starałem się, abyśmy zeszli z tego piedestału, bo w sumie chodzi tylko o skomentowanie zdjęć, a niekoniecznie debatę o sztuce.
Vodafone
20-05-2008, 19:19
Według mnie fotki są fajne... ;-) Widać,że fotograf szuka i sprawdza swoje pomysły...
Gratuluję Ci zdjęć Cezarek!!!
Zdjecia na pewno nie są nijakie skoro wywolaly taką dyskusje, nie wiem czy urazila Cie jakas wypowiedz czy nie, na pewno dostales wiele cennych porad a temat nie pozostal bez echa,
szlifuj warsztat i rozwijaj sie !!! (mysle ze nawet profesjonalista widzi braki w swoich zdjeciach i chce sie rozwijac, jak nie to nie zaczyna byc zwykłym rzemieslnikiem...)
ps. jeszcze jedno slowo odnosnie zdjęć, trzeba bylo polowe z nich sobie odpuscic (np. 16,17,18 są takie se...)
To ja jeszcze napisze cos o samych zdjeciach:
19) takie kadry lubie, i krzywiznami sie nie brzydze, fajne reporterski strzal
10) za uchwycony moment
4) poprostu mi się podoba
1) bije wszystkie zdjecia, i jzu od samego poczatku zawyza poziom, i kreuje wieksze oczekiwania co do nastepnych zdjęć
2) i 3) sceneria mi sie podoba kadry juz mniej
co mi się nie podoba:
5) juz pomimo tego nieba itd to totalnie nie czuje tego zdjecia,
6) nie podoba mi sie , takie fajne schody mozna bylo cos innego wydukac na nich ot kwiatek gazeta wygloda tez jakby robione z pozycji 2giego foto
7) mimo ze jako tako przystaje za tym zdjęciem, to zle mi się na nie patrzy, strasznie nie wygodnie
8) powielam opinie, pstryk, nie wykorzystane schody ;) same w sobie schody zdjecia nie wybroniły
9) oby mi nigdy nie przyszlo do glowy zrobic takiego zdjecia (bez obrazy)
11) rowniez nie czuje tego zdjecia
12) nie ma mlodych , nic tam nie ma, sam kosciol, i krzywe;) nic nie pokazuje poza obiektem
17) ciemne jak dla mnie za ciemne
20) pomysł ok, ale za duzo tych drzwi chyba
podsumowując kilka naprawde fajnych zdjęć, kilka dobrych, kilka przecietnych, i jest kilka moim zdaniem gniotów
nie schrzaniłeś roboty, ale też nie powaliłeś na kolana, zdjecia rowniez uwazam za srednie ( srednie to nei jest zle ;) ) taka jest moja osobista opinia, moze dlatego ze lubie zdjecia Adamowe Niedzwiedziowe, Kalinowe i Radzikowe i moglbym tutaj mase ludzi powymieniac, lubie ich przepalone zle dobrane wrzucone w b&w ( bo pewnie wb siadł) kadry bo po prostu lubie na ich zdjeciach sie ucze, patrzac na ich zdjecia staram sie wrocic to tej sytuacji jaka mieli w wizjerze w tamtym wlasnie momencie. Moje zdjecia rowniez szału nei robią, ale wszyscy się uczymy.
pzdr.
Piotr
A ja powiem tak, za dużo tu jest jakichś dziwnych emocji, które są o tyle zrozumiałe, że niektórzy zarabiają na tym na życie i walczą o kawałek tortu... ale uwaga. Te forum chyba nie jest komercyjne i wszelkie komentarze powinny być wyzbyte jakichkolwiek rozgrywek międzyligowo-ślubnych.
Co do zdjęć, mi się podobają bo są zrobione poprawnie i kilka naprawdę miłych pozycji się znajdzie. Para młoda na pewno była zadowolona. Może nie brakuje jeszcze na zdjęciach emocji ale zdjęcia są miłe dla oka i przejawiają potencjał fotografika który na pewno się rozwinie.
Pozdrawiam,
AMI
A ja powiem tak, za dużo tu jest jakichś dziwnych emocji, które są o tyle zrozumiałe, że niektórzy zarabiają na tym na życie i walczą o kawałek tortu... ale uwaga. Te forum chyba nie jest komercyjne i wszelkie komentarze powinny być wyzbyte jakichkolwiek rozgrywek międzyligowo-ślubnych.
Ami - mój kawałek tortu jest na tyle sycący, ze nie dość, ze sama sie najadam do syta, to zdążylam obdzielić nim sporą grupę osób. Niektórym trudno uwierzyć, że konkurencja zamiast zwalczać może się wspierać, bo sami mają inne doswiadczenia, niemniej uwagi tego typu jak ta zacytowana przez mnie są po prostu żenujące.
Jak mawiają madrzejsi ode mnie: nie mierz innych swoją miarą.
Ja dla porządku ponawiam swoją nieśmiałą propozycję, by zakończyć dyskusje odbiegające od tematu oceny zdjęć i uprzedzam, że powoli zaczynam już tracić cierpliwość. Jeśli chcecie poużalać się na demoniczne koterie i kliki fotografików ślubnych i pokopać się po kostkach - to idźcie sobie w cholerę na fora ściśle związane z tą tematyką.
idźcie sobie w cholerę na fora ściśle związane z tą tematyką.
Marcin, ale tam trzeba zapłacić 100 złotych za taką możliwość ;-) :-)
Marcin, ale tam trzeba zapłacić 100 złotych za taką możliwość ;-) :-)
Żeby to tylko o kasę chodziło.. :D
Marcin, ale tam trzeba zapłacić 100 złotych za taką możliwość ;-) :-)
No to chociaż do Cafe :lol:
Ami - mój kawałek tortu jest na tyle sycący, ze nie dość, ze sama sie najadam do syta, to zdążylam obdzielić nim sporą grupę osób. Niektórym trudno uwierzyć, że konkurencja zamiast zwalczać może się wspierać, bo sami mają inne doswiadczenia, niemniej uwagi tego typu jak ta zacytowana przez mnie są po prostu żenujące.
Jak mawiają madrzejsi ode mnie: nie mierz innych swoją miarą.
Chyba prawda w oczy kole? Ale ja Kalina na prawdę nie miałem nikogo konkretnego na myśli a już z pewnością nie Ciebie. To była uwaga ogólna do tego forum, które nie jest forum ślubnym jak powiedział Czornyj. Ja w każdym razie już się nie odzywam w tym wątku bo faktycznie powstał off topic. Przepraszam jeśli kogoś uraziłem ale to takie moje subiektywne odczucie.
BO
Chyba prawda w oczy kole?
Przepraszam jeśli kogoś uraziłem ale to takie moje subiektywne odczucie.
Wiesz, Ami, jak już rozmawiamy szczerze.. Ty fotografujesz już osiem lat - osiem lat temu to ja nie wiedziłam nawet jak się kompakt włącza. Fotograf z takim doświadczeniem jak twoje, portfoliem i ugruntowaną pozycją może sobie pozwolić na luksus łagodnej oceny konkurencji, a my, młode wilki - Adam po pierwszym sezonie, ja wprawdzie po trzech, ale co to jest - musimy ostro walczyć.
Bądź wyrozumiały.
Radek Radziszewski
22-05-2008, 11:41
Sądzę że czornyj ma rację wątek się wyczerpał...
I taka myśl na koniec...
Dlaczego nikt nie zapytał czym robione były te foty :) w każdym innym wątku jak zdjęcia dobre to każdy pyta by wiedzieć jakie szkło kupić bo fajne rozmycie, kontrasty lub ostrość itp... a tu nikt nie zapyta przecież to świetne zdjęcia. Autorze jakie tu szkła/puszkę ;) używałeś jakie iso... bueheh
bueheh
Wiesz co Radek?
Tak szczerze, to po tobie takiej ironii się nie spodziewałem.
W tym wątku z jednym się z tobą zgadzam...
...nadaje się on do zamknięcia.
reportaż na ślubie Pchełki (http://aniakalina.blogspot.com/2008/04/lub-pcheki-i-piotra-czyli-szewc-chodzi.html)
super, bardzo mi się podoba 8-)
zamykam ten temat - jak autor zdjęć będzie chciał proszę napisać do jakigokolwiek moderatora - otworzymy, ale w chwili obecnej jest to tylko zbieranina dygresji nie na temat, zamiast oceniania zdjęć jest ocenianie autora
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.