Zobacz pełną wersję : Jaki obiektyw?
Jaki obiektyw ze stałą ogniskową Waszym zdaniem jest najlepszy do Nikona F80? Bo jak na razie posiadam dwa obiektywy do aparatu , nikkor 70-300 i standardowy w zestawie czyli 28-100. Jakie są Wasze doświadczenia i co polecalibyście?
50/1.4
50/1.8
60/2.8 Micro
35/2.0 - ciut szerzej
W tej kolejności szukaj pierwszego szkła. Potem
85/1.8
85/1.4
28/2.8
Sigma 28,24,20/1.8 - piękne światło
Następnie coś dalej i coś jeszcze szerzej
105/2.5 - manual focus
105/2.8 - MF i AF
135/2.0 lub 2.8 lub 3.5 - manual focus
200/4 - manual focus, nie (podobno rodzynek)
180/2.8 - obowiązkowe
20/2.8 - na analogu podobno świetne, w przeciwieństwie do cyfry
14/2.8
Sigma 14/3.5
Sigma 14/2.8
Tamron 14/2.8
To nie wyczerpuje tematu. Jest w czym wybierać :-D
50/1.4
50/1.8
60/2.8 Micro
35/2.0 - ciut szerzej
W tej kolejności szukaj pierwszego szkła. Potem
85/1.8
85/1.4
28/2.8
Sigma 28,24,20/1.8 - piękne światło
Następnie coś dalej i coś jeszcze szerzej
105/2.5 - manual focus
105/2.8 - MF i AF
135/2.0 lub 2.8 lub 3.5 - manual focus
200/4 - manual focus, nie (podobno rodzynek)
180/2.8 - obowiązkowe
20/2.8 - na analogu podobno świetne, w przeciwieństwie do cyfry
14/2.8
Sigma 14/3.5
Sigma 14/2.8
Tamron 14/2.8
To nie wyczerpuje tematu. Jest w czym wybierać :-D
Podkreślonymi szkłami uwaliłeś pomiar światła w F80, a histogramem ratować się nie da.
Jeśli nie wiesz, co chcesz fotografować to kup na początek Nikkora AF 50/1.8 i sprawdź czego Ci brakuje. Jeśli wiesz co chcesz - napisz, wróżka ma wolne ;)
Wiem, że się ratować nie da. Nie wiem za to co umie pytający, więc wymieniłem te szkła - bo są dobre, ale od razu zanaczyłem MF, żeby nie brnął w nie, jak nie chce.
A wymieniłem i tak w kolejności, w jakiej trza się za stałki brać. Ja już zacząłęm :-D
P.S. Przy 200/4 nie dopisałem - miało być "nie wersja micro tylko AIS". Chociaż wersja micro to najwyższa półka, niestety cenowo również.
Jaki obiektyw ze stałą ogniskową Waszym zdaniem jest najlepszy do Nikona F80? Bo jak na razie posiadam dwa obiektywy do aparatu , nikkor 70-300 i standardowy w zestawie czyli 28-100. Jakie są Wasze doświadczenia i co polecalibyście?
Ja może napisze, czego nie polecam. Napisałeś, że masz AF Nikkor 28-100/3,3-5,6G. Kiedyś też go miałem. To był mój pierwszy obiektyw do Nikona. Po wywołaniu pierwszego filmu natychmiast sprzedałem. Tobie też to radzę.
To był najgorszy obiektyw jaki kiedykolwiek miałem łącznie z tymi, które miałem do M42 (made in DDR, Tokina).
AF Nikkor 28-100/3,3-5,6G tak ;) nikt nie powiedział ,że to rewelacyjny obiektyw tylko,że był w komplecie...Może na coś się kiedyś przyda . Axer i Wrrum dzięki za rady. Generalnie nie jestem jeszcze mocno sprecyzowana jeśli chodzi o konkretne obiekty, tematy, choć przyznam że bardziej pociąga mnie fotografia artystyczna na dłuższych czasach, może bardziej kompozycje statyczne niż w ruchu chociaż mam mały projekt odnośnie tanga argentyńskiego. Na razie jest to projekt bo umiejętności aż takich nie mam na ten czas żeby za niego się brać :)
Jaki obiektyw ze stałą ogniskową Waszym zdaniem jest najlepszy do Nikona F80? Bo jak na razie posiadam dwa obiektywy do aparatu , nikkor 70-300 i standardowy w zestawie czyli 28-100. Jakie są Wasze doświadczenia i co polecalibyście?
Nikkory AF50/1,8 lub droższy AF50/1,4 i AF35/2D kolejność zakupu zależy od Ciebie, AF35 możesz zamienić na AF28, nie wiemy co lubisz fotografować.
F80 kupiłem z obiektywem AF28-80G, koledzy bez przesady że taka lipa, chociaż jego plastikowatość powala! Zależy oczywiście do jakich powiekszeń, do zdjęć albumowych może być choć wiemy że są lepsze i dużo lepsze .
Nie kupuj do tego korpusu obiektywów manualnych.
Nikkory AF50/1,8 lub droższy AF50/1,4 i AF35/2D kolejność zakupu zależy od Ciebie, AF35 możesz zamienić na AF28, nie wiemy co lubisz fotografować.
Zamiast Nikkora AF 28/2.8 lepiej kupić 24/2.8 (Nikkor lub Sigma). 28/2.8AF Nikonowi zdecydowanie nie wyszedł.
Nikkor AFS 24-85/3.5-4.5 G lub Nikkor AF28-105/3.5-4.5 albo Nikkor AF 35-70/2.8
Zdecydowanie polecam jako standart 35-70 2.8D.Duże zastosowanie ,optycznie rewelacyjny na analogu.Mam taki z F80 i wykonałem na nim 90% zdjęć, chociaż miałem inne obiektywy,jeśli taniej to ze stałek 50 1.8D.Myślę,że lepiej nie trzeba.
Nikkor AFS 24-85/3.5-4.5 G lub Nikkor AF28-105/3.5-4.5 albo Nikkor AF 35-70/2.8
W 100% zgodzę sie z gAllem. Jeżeli chcesz zoomy w rozsądnej cenie, to własnie te (kolejność wg moich preferencji):
1) AF-S Nikkor 24-85 f/3.5-4.5G IF-ED - pierwszy amatorski AF-S Nikona, trzeci amatorski nikkor ze szkłem ED (tak, tak, 7-8 lat temu AF-S i ED były zastrzezone dla najdroższych szkieł), ostry, szybki AF, bardzo odpowiadający mi zakres zooma (wolę szerzej na dole), solidnie wykonany, relatywnie jak na amatorski zoom jasny (4.5 a nie 5.6 na długim końcu), moźna śmiało otwierać przesłone bez obaw o wyrażny spadek jakości. Przed cyfrą mój podstawowy mid range zoom. Kiedyś niestety drogi (kupiony na giełdzie za 1850 zł), teraz można kupić bardzo tanio.
2) AF Nikkor 35-70 f/2.8D - dziadek N24-70/2.8, do czasu wprowadzenia N24-70/2.8ED najwyższej klasy i nadroższy midrange zoom nikona. Ostry od pełniej dziury (przynajmniej jak dla mnie), świetny bokeh, świetnie wykonany. Kto raz to weżmie do ręki, inaczej spojrzy na tanie plastiki ze stajni nikona. Kiedyś bardzo drogi, dziś można kupić nowy za niecałe 2 tys. zł (jeżeli sie mylę, prosze o poprawkę). Szkło z najwyśzej półki. Na DX mało użyteczny zakres, na FX OK, choć ja dla mnie wolę dłuższy zoom dla wygody na wakacjach, a co innego focić czymś innym. Uwaga - jest wersja bez D i z D. Używany może być mocno zajechany używaniem w trudnych warunkach przez fotoreportera gazetowego - kiedyś to było profi z najwyższej półki. Minus- pompka.
3) Tamron 28-75/2.8 - ostry, średnio wykonany, na forum było ostatnio porównanie tego zooma z N27-70/2.8 i tamron dostał troche w kość, ale przezył. Jak na szkło za 1400 zł dobry rezultar. Kiedyś zoomy f/2.8 były tylko z zakresu profi (oprócz jednej tokiny i chyba jakiejś sigmy), to szkło było przełomem na rynku amatorskich zoomów. Nie zdobyło zasłużonej popularności - weszło tuż przed epoką DX.
4) AF Nikkor 28-108 28-105 f/3.5-4.5D IF - przed wprowadzeniem AF24-85ED był to najlepszy moim zdaniem amatorski zoom nikona (z podstawowego zakresu ogniskowych). Ostry, dobrze wykonany, używalem, polecam. Zmieniłem na 24-85ED. Ma nawet zakres makro 1:2.
5) (ostatnie, bo nigdy nie zrobiłem nim zdjęcia) Tokina 28-70 f/2.6-2.8 ATX-PRO
Szkła wymienione powyżej - w szczególności Nikkory - po wejściu cyfry mocno staniały.
Czekajcie, czekajcie. Koleżanka pytała o stałoogniskowe obiektywy a nie zoomy :)
no nie wiem... po pierwsze to chyba koleżanka, a po drugie nie widze nic o stałkach w pierwszym poście
Pierwsze zdanie: Jaki obiektyw ze stałą ogniskową Waszym zdaniem jest najlepszy do Nikona F80?
Ale dalem ciala ...
stale ogniska do F80 ... AF 14/2.8, AF 20/2.8, AF 28/1.4 ... potem dluuugo nic i AF 60/2.8 micro, AF 85/1.4, AF 105/2 DC, AF 135/2 DC, AF 180/2.8, AF 200/4 micro ... a potem to juz tylko szkla dla podgladaczy.
Z tej wyliczanki poprosze na dzien dziecka:
AF 14/2.8
AF 28/1.4
AF 60/2.8 micro
AF 105/2 DC
AF 180/2.8
Jeżeli chodzi o przyjemne stałki w rozsądnym zakresie cenowym, to zaproponuję wyłącznie zakresy od 50 wzwyż. W szerokim kącie nie będzie potrzebna mała GO, a zoom będzie wygodniejszy (polecam AF Nikkor 18-35)
A portetowe stałki:
1) AF Nikkor 50/1.8D
2) AF Nikkor 85/1.8D alno tamron 90/2.8 macro
3) AF Nikkor 180/2.8D
Polecam zestaw N50/1.8, T90/2.8, N180/2.8. Masz i szkło do wnętrz w słabym świetle, makro/portetówkę i długie jasne tele. Ceny od 400 zł do ok. 1800 zł (używka 180/2.8).
Jedna stałka z maksymalną użytecznością - tamron 90/2.8.
Moim zdaniem jednak pytanie o stałkę do F80 (gratuluję wyboru, znakomity aparat, tylko nie marnuj go na negatywy - rób na slajdach!) jest jednak zbyt ogólne.
W 100% zgodzę sie z gAllem. Jeżeli chcesz zoomy w rozsądnej cenie, to własnie te (kolejność wg moich preferencji):
...
2) AF Nikkor 35-70 f/2.8D - dziadek N24-70/2.8, do czasu wprowadzenia N24-70/2.8ED najwyższej klasy i nadroższy midrange zoom nikona...
4) AF Nikkor 28-108 28-105 f/3.5-4.5D IF - przed wprowadzeniem AF24-85ED był to najlepszy moim zdaniem amatorski zoom nikona (z podstawowego zakresu ogniskowych). Ostry, dobrze wykonany, używalem, polecam...
Szkła wymienione powyżej - w szczególności Nikkory - po wejściu cyfry mocno staniały.
ad.2 Do czasu wprowadzenia Nikkora 24-70/2.8 najwyższej klasy i najdroższym "midrange zoom" nikona to był AF-S Nikkor 28-70/2.8
ad.4 Moim zdaniem lepszy optycznie i zdecydowanie lepiej zbudowany był pominięty tutaj AF Nikkor 35-105/3.5-4.5D IF
Wracając do zasadniczego pytania, jaki obiektyw do F80 chciałbym zwrócić uwagę, że do tego body, jak i pozostałych body Nikona najlepsze są obiektywy z najwyższej półki. Nie zrozum mnie źle, ale podstawowe pytanie nie powinno odnosić się do relacji szkło-aparat, tylko tego, co ma być fotografowane.
Pozdrawiam
ad.2 Do czasu wprowadzenia Nikkora 24-70/2.8 najwyższej klasy i najdroższym "midrange zoom" nikona to był AF-S Nikkor 28-70/2.8
Mój błąd, raczej literówka -mialo byc 28-70/2.8.
W najwyższej linii midrange zoomów AF najpierw był AF 35-70/2.8, potem AF 35-70/2.8D, potem AF-S 28-70/2.8D ED, a teraz jest AF-S 24-70G ED.
ad.4 Moim zdaniem lepszy optycznie i zdecydowanie lepiej zbudowany był pominięty tutaj AF Nikkor 35-105/3.5-4.5D IF
Tego obiektywu nie miałem w ręku. Podobno niezły - ale to tylko moja wiedza z trzeciej reki. Poza tym ja wolę zoomy z szerszym końcem - podałem ranking wg moich osobistych preferencji..
Wracając do zasadniczego pytania, jaki obiektyw do F80 chciałbym zwrócić uwagę, że do tego body, jak i pozostałych body Nikona najlepsze są obiektywy z najwyższej półki. Nie zrozum mnie źle, ale podstawowe pytanie nie powinno odnosić się do relacji szkło-aparat, tylko tego, co ma być fotografowane.
100% racja. Nie ma czegoś takiego jak obiektywy do F80. Oczywiście - MF odpadają, non-AI odpadają zupełnie, ale autorowi wątku nie chodziło o zgodność sprzętową czy wręcz mechaniczną, ale o to jaki da najlepsze rezultaty.
Moja opinia: F80- świetne analogowe body. Niezły wizjer, perfekcyjny pomiar światła (tez blyskowego). Prawda jest taka, że przy analogu korpus ma bardzo małe znaczenie odnośnie jakości technicznej zdjęć (OK, zenit nakładający klatki i nie trzymający czasów ma znaczenie dla jakości technicznej). Ważne są:
-Twoje umiejętności,
-szkło
-wybór filmu
-wybór labu.
I choć wydać się może, że z kita 18-55 na cyfrze zawsze wychodzą dobre tech. zdjęcia (bo tatie ostre i kolorowe), to jeżeli załozysz dobry slajd (np. Velvia 50, provia 100F, astia 100F, E100VS), podepniesz nikkora z najwyższej półki, prawidłowo zrobisz zdjęcie, wywołasz w dobrym labie i porządnie zeskanujesz na przyzwoitym skanerze, to zobaczysz, jaki potencjał tkwi w małym obrazku i analogu. Niestety, taki zestaw to droga zabawa. Moja uczieczka w cyfrę wynikała z chęci zwiększenia wygody, obniżenia kosztów i pokusy wysokiego ISO (na analogu nigdy nie wyszedłem poza ISO 400). Jakbym nie uwzględniał kosztów robienia zdjęć, to zamiast D80+szkło dopłacił bym trochę i kupił pentaxa 645 AF lub mamiyę 645 AFD (używki bardzo staniały). Taki E100VS zeskanowowany z formatu 645... rozmarzylem się... ale koszty są wtedy zabójcze.
Moja uczieczka w cyfrę wynikała z chęci zwiększenia wygody, obniżenia kosztów i pokusy wysokiego ISO (na analogu nigdy nie wyszedłem poza ISO 400). Jakbym nie uwzględniał kosztów robienia zdjęć, to zamiast D80+szkło dopłacił bym trochę i kupił pentaxa 645 AF lub mamiyę 645 AFD (używki bardzo staniały). Taki E100VS zeskanowowany z formatu 645... rozmarzylem się... ale koszty są wtedy zabójcze.
Jak widac, malo robiles na analogu skoro ISO 400 bylo max. Co powiesz na ISO 6400 albo 12800 ... z forsowanego negatywu cz-b?
Sam robilem ISO 3200 do tego wolane na duze ostre ziarno, a potem odbitka 20x30.
Koszty ... porownywanle cyfry z analogiem, jak dolicze kompa ktorego musialem kupic oraz soft to powiem, ze cyfra jest drozsza i to sporo.
AF Nikkor 50/1,8 D - kup to i wystarczy
"Jaśniejszy" - po co przepłacać?
"Zoom" - masz nogi, możesz podejść bliżej.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.