Zobacz pełną wersję : Nikon d60 jaki obiektyw?
Witam.Z góry uprzedzam, że jestem laikiem jeśli chodzi o fotografowanie.Jeśli masz sie nabijać z tego co piszę to lepiej nic nie pisz.Chcę tylko porady w wyborze sprzętu.Przymierzam sie do zakupu pierwszej lustrzanki bo chcę sie czegoś nowego nauczyć jeśli chodzi o fotografowanie.Czytałem trochę na temat nikona d60.Jednak nie orientuję się w obiektywach do niego.Mam do wyboru:
1)APARAT NIKON D60+AF-S DX 18-55 MM f/3,5–5,6GII ED
2)APARAT NIKON D60+18-55 mm F/3,5-5,6G AF-S VR DX
czym się różnią powyższe obiektywy?Który lepszy?Dodam że zdjęcia robione przeze mnie będą różnego rodzaju(ale chciałbym również spróbować robić jakieś ciekawsze zdjęcia)
VR ma stabilizację obrazu.
A nie wolałbyś np. D40x + 18-70?
A w ogóle to takie pytania lepiej zadać w dziale optyka.
Zastanawiałem sie nad d40, ale czytałem porównania d40 i d60 i polecają d60.Odnośnie obiektywu lepiej wybrać vr czy ed?
Zbigniew
14-05-2008, 14:11
A w ogóle to takie pytania lepiej zadać w dziale optyka.
Przeniosłem ...
Romczyslaw
14-05-2008, 14:17
mając do wyboru te dwa szkła na twoim miejscu brałbym vr (sam takowe posiadam i uważam że jest spoko). Zawsze ta stabilizacja trochę ułatwia życie szczególnie początkującemu, poza tym a różnica w cenie o ile się nie mylę jest nieznaczna.
zastanów się jednak również nad proponowanym przez mpwt 18-70. Lepsza optyka i większy zakres. Po jakimś czasie zacznie ci brakować tego kawałka zooma.
zwlaszcza, ze 18-70 mozna latwo uzupelnic o tele 70-300 np sigmy, utrzymujac ciaglosc ogniskowych, ktorymi dysponujemy. natomiast 18-55 mozna uzupelnic chyba tylko 55-200 nikkora (patrzac pod katem cenowym i oczywiscie posiadaniem przez szklo silnika, ktorego obecnosc jest konieczna dla d60), jednak zostajesz o te 100 mm w tyle za sigma, a obiektywy z ogniskowymi typu 100 - 400 mm to juz inna bajka finansowa.
Alternatywnie mozna tak jak ja zaopatrzyc sie w szereg szkiel typowo manualnych za smieszne grosze, jednak to juz wyzsza szkola jazdy o czym przekonalem sie na wlasnej skorze (i dopiero po kilku miesiacach focenia zaczalem, mam nadzieje, dobrze radzic sobie z full manualnym obiektywem).
a co do kwestii VR - ja osobiscie nie uzywam, tzn mam obiektyw VR ale wylaczam to ustrojstwo, bo wole nauczyc sie bez i pozniej nie miec problemow z innymi szklami bez redukcji wibracji, no i wkurza mnie to ze na statywie przy wlaczonym VR zdjecie potrafi wyjsc nieostre.
Zastanawiałem sie nad d40, ale czytałem porównania d40 i d60 i polecają d60.Odnośnie obiektywu lepiej wybrać vr czy ed?
Ale ja mówię o D40x a D60. To praktycznie nie wiele różniące się body. A zaoszczędzone pieniążki można wydać na szkło...
miedzy d40x a d60 nie zaoszczedzi tyle, zeby miec lepszy sloik.
Przykladowe usrednione ceny sprzetu nowego:
D40 + 18-55 VR - 1700 pln
D40x + 18-55 VR - 1900 pln
d60 + 18-55 VR - 2100 pln.
D40x samo body - 1600 pln
18-70 w zależności od wersji 620 pln lub 1000 pln.
D60 + 18-70 w zalezności od wersji szkła 2200 pln lub 2700 pln.
Mysle wiec, ze te 200 - 300 pln za ciut nowsze i bogatsze body warto doplacic.
Ale to tylko moja opinia, i ciesze sie, jezeli pomoglem:).
Sigma 18-125 f/3.5-5.6 - Najgorsza optycznie z tej trójki, nadrabia uniwersalnością i małymi gabarytami
Sigma 17-70 f/2.8-4.5 - Dobra optycznie, rezygnujemy ze stałego światła w zamian za zakres. Posiadam, polecam.
Sigma 18-50 f/2.8 - Stałe światło. Najlepsza optycznie z tej trójki. Jest równierz najdroższa.
18-70 w zależności od wersji 620 pln lub 1000 pln.
Wersji?
moze w sensie uzywana czy nowka :)
moze w sensie uzywana czy nowka :)
No to używkę można jeszcze taniej znaleźć...
ja chyba najtaniej widzialem za 550zl w b. dobrym stanie.
A może taki zestwik:
APARAT NIKON D60 +dwa obiektywy AF-S DX 18-55mm +55-200mm dodatkowo Slik statyw ;nogi+gowica;SDV-10 (bez QRS) i pamięć KINGSTON SECURE DIGITAL SDHC SD6/4GB
cena 2200zł
proponują mi również:
APARAT CANON EOS 400D czarny+EF18-55 za cenę 2000zł, ale chyba wolę dołożyć 200zł i kupić powyższy zestaw.
Wydaje mi sie że cena nikona jest atrakcyjna(nie patrząc już na bajery typu karta czy statyw). Na sprzęt mogę wydac w granicach 2000zł. Jeśli macie jeszcze jakieś propozycje to piszcie :]
Wersji?
używany - nowy.
Mozna kupic uzywke taniej niby - ale wszystko to licytacje, i gdzie nie pytalkem to albo nie ma papeirow na szklo, albo juz nie ma gwarancji...
używany - nowy.
To proponuję pisać jaśniej, bo nie wszyscy mogą rozumieć to tak. Bo jest tylko jedna wersja tego obiektywu.
To proponuję pisać jaśniej, bo nie wszyscy mogą rozumieć to tak. Bo jest tylko jedna wersja tego obiektywu.
z calym szacunkiem, ale:
Proponuje spuscic nieco z tonu, podstawy netykiety sie klaniaja... poprawilem sie i to Ci powinno wystarczyc, ponadto wydaje mi sie, iz wnioslem wiecej do tematu konkretnym porownaniem cen niz Ty "czepianiem" sie slowek i sformulowan.
Jesli ktos szuka sobie takiego sloika, to doskonale wie ze w tym konkretnym przypadku jest jedna wersja, a roznica w cenie moze wynikac z tylko i wylacznie z tego, czy szklo jest nowe czy uzywane.
Troche luzu prosze Szanownego Kolegi, i bedzie piekniej.
Wracajac do meritum - mozna pokusic sie tez w kwocie ok 2000 pln o zakup body nikona d50 lub d70 (uzywany, widzialem kilka w naprawde dobrej cenie okolo 1000 pln) i zaopatrzenie sie w szklo sigmy 18-200. Nie jest to szczyt jakosci optycznej, ale za to duzy zakres ogniskowych pozwala na szeroko pojeta zabawe - na poczatek jak znalazl. Ponadto - do aparatu typu d50 lub d70 mozna zaopatrzyc sie juz w szkla starszej generacji (sigmy, tokiny itp.) za naprawde niewielkie pieniadze, nie martwiac sie o naped autofokusa chociazby.
No i dla d40 / 60 nie widzialem jeszcze jasnego szkla Nikona typu stala 50 z wbudowanym silnikiem - a to traktuje jako spory minus (w moim przypadku zauwazony niestety po fakcie). Sa jednak Sigmy 30 zdaje sie w wersji HSM - nie mialem kontaktu ze szkielkiem, wiec sie nie wypowiem.
z calym szacunkiem, ale:
Proponuje spuscic nieco z tonu, podstawy netykiety sie klaniaja...
że niby co?
Jesli ktos szuka sobie takiego sloika, to doskonale wie ze w tym konkretnym przypadku jest jedna wersja
To proponuję skorzystać z wyszukiwarki, bo nie raz początkujący się gubili w oznaczeniach. Wpisz np. w ceneo.pl Nikkor 18-70 i zobacz jak na stronach oznaczają.
Darianna
22-09-2011, 18:02
Witam.Odświeżam wątek. Planuje zakup nowego obiektywu do mojego aparatu,niestety nie jestem pewna jakiego wyboru dokonać. Posiadam standardowy obiektyw 18-55mm, który już teraz na moje potrzeby jest za słaby. Szukam konkretnie obiektywu do fotografi w ruchu, pędzący koni,zwierząt,ale jednocześnie chciałabym też aby sprawdzał sie w portretach i zdjęciach makro. Jakie obiektywy polecacie i które są w stanie spełnić moje oczekiwania?
Nie ma takiego obiektywu.
Najbardziej zbliżona do zadanych kryteriów jest Sigma 17-70/2.8-4.5 HSM. Jako jedyny ze standardowych zoomów ma prawie macro (skala 1:2,3). Jest dosyć jasna i szybka i ostra. Nowsza wersja 17-70/2.8-4 HSM OS nie ma już takiej skali. Jeśli odpuścisz sobie macro, to jest jeszcze Tamron 17-50/2.8 (wersja z silnikiem), Tamron 17-50/2.8 VC, ale oba są wolniejsze os Sigmy.
Darianna
22-09-2011, 18:23
A w takim razie większy obiektyw do zdjęć w ruchu??
Co znaczy większy? Większy i najlepszy jest Nikkor 17-55/2.8.
A może chodzi o dłuższy?
Nikkor 55-200VR
Nikkor 55-300VR
Nikkor 70-300VR
Tamron 70-300VC
Teoretycznie są teleobiektywy z macro 1:2, ale nie nadają się do zdjęć w ruchu.
Witam.
Gdyby Koleżanka mogła nieco przybliżyć określenie:
(…) Posiadam standardowy obiektyw 18-55mm, który już teraz na moje potrzeby jest za słaby (…)
Co najbardziej Koleżance doskwiera w 18-55:
brak dłuższych ogniskowych (zbliżenia z odległości),
brak krótszych ogniskowych,
kłopoty z ładnym rozmycie tła,
brak skali odwzorowania,
kłopoty ze zdjęciami w ciemniejszych pomieszczeniach,
coś innego.
Łatwiej będzie coś konkretnego doradzić, gdy poznamy nieco szczegółów.
Pozdrawiam.
Szukam konkretnie obiektywu do fotografi w ruchu, pędzący koni,zwierząt,ale jednocześnie chciałabym też aby sprawdzał sie w portretach i zdjęciach makro. Jakie obiektywy polecacie i które są w stanie spełnić moje oczekiwania?
jak sobie odpuścisz makro i "pędzenie koni";) ( przepraszam, ale nie mogłem się powstrzymać ) to:
poszukał bym używanego N70-200VR I generacji; jak masz dużo kasy to II generacji; będziesz miała obiektyw o bardzo szybkim AF do dynamicznych zdjęć ( będzie to do fotografowania pędzących koni, innych zwierząt w ruchu ); bardzo dobrze spisujący się w portrecie - no ale z makro to już nie.
Darianna
22-09-2011, 18:55
Tak tak chodzi o dłuższy. Właśnie zbliżenie jest zdecydowanie za małe i najbardziej na tym mi zależy plus oczywiście możliwość robienie zdjeć w ruchu z ładnym rozmytym tłem. Przyznam się,że mój obiektyw do zdjęć w ciemiejszych pomieszczeniach również się nie nadaje. Jednak najbadziej zalezy mi na tym pierwszym. Przeglądałam już obiektywy podane przez TOP67,ale większość nie miała opcji VR.
Wszystkie teleobiektywy, które wymieniłem mają VR (lub VC), ale nie są jasne. Zresztą do zdjęć w ruchu VR jest całkowicie zbędny.
Przyjrzyj się jeszcze Sigmom 50-150/2.8 i 70-200/2.8.
Darianna
22-09-2011, 19:09
Ale bardziej polecacie nikkory czy właśnie sigmy.Słyszałam,że sigmy nie są za dobre, ale nigdy nie miałam, więc chciałabym się dowiedziec.
wasilewk
22-09-2011, 19:25
Ale bardziej polecacie nikkory czy właśnie sigmy.Słyszałam,że sigmy nie są za dobre, ale nigdy nie miałam, więc chciałabym się dowiedziec.
Do aparatu Nikona zdecydowanie lepiej obiektyw Nikona (Nikkor). Wynika to stąd, że obiektyw Sigmy (konkurent Nikona) musi współpracować z aparatem, którego dokładne działanie jest objęte tajemnicą i chronione prawem.
Pzdr.
sigma 50-150/2.8 jest całkiem niezła, wszystko zależy od zasobności portfela;) jak masz kilka kzł to bierz nikkory ;)
Na zdjęcia makro są inne sposoby niż kupowanie nowego obiektywu, niestety nie tak wygodne jak rasowy makroobiektyw. Pracochłonność rekompensują jednak niskimi kosztami (kilkadziesiąt złotych). Warto poczytać o pierścieniach pośrednich, czy odwrotnym mocowaniu obiektywu.
Jeżeli chodzi o dłuższe ogniskowe, to wspomniany Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR (na wszelki wypadek podaję pełne oznaczenie, jako że jest kilka wersji 70-300) będzie dosyć rozsądnym wyborem w klasie amatorskiej. Zbiera pochlebne opinie i nie jest przesadnie drogi (ok. 1600 zł). Nieco tańszy, ale też bardziej „plastikowy” jest Nikkor AF-S DX 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR (ok. 1000 zł). Przy dłuższych ogniskowych łatwiej uzyskać rozmyte tło.
Myślę, że każdym z nich można zrobić udane zdjęcia faceta, którego Koleżanka nazwała „pędzący Koni”. ;) :D
Darianna
22-09-2011, 20:58
Na zdjęcia makro są inne sposoby niż kupowanie nowego obiektywu, niestety nie tak wygodne jak rasowy makroobiektyw. Pracochłonność rekompensują jednak niskimi kosztami (kilkadziesiąt złotych). Warto poczytać o pierścieniach pośrednich, czy odwrotnym mocowaniu obiektywu.
o dziękuję bardzo napewno skorzystam !! :)
Myślę, że każdym z nich można zrobić udane zdjęcia faceta, którego Koleżanka nazwała „pędzący Koni”. ;) :D
Halo ale o facecie nic nie wspomniałam,to naprawde mają być konie :D !
Przejrzałam wasze propozycje,nie dokońca znalazłam takie modele w odpowiadajacej mi cenie,bo nie chciałabym jednak wydac aż 1600 zł, więc co myślicie o modelach takich jak :NIKKOR AF ZOOM-NIKKOR 70-300mm f/4-5.6G , NIKKOR 55-200 f/4-5,6 G ED VR , Nikkor 70-300mm AF-G f/4 ~ f/5.6G znalazłam w miarę przystępne ceny i zastanawiam się, bo chyba nie różnią sie bardzo od niektórych z powiżej wymienionych?:)
nikkory to zazwyczaj niezłe szkła ;) ważne żeby miały silniczek wbudowany, chyba że się przemęczysz a pozniej wymienisz body na d80/90/50/70 jesli bez silnika to polecam tamrona 55-200 (jak dobrze pamietam)
Przejrzałam wasze propozycje,nie dokońca znalazłam takie modele w odpowiadajacej mi cenie,bo nie chciałabym jednak wydac aż 1600 zł, więc co myślicie o modelach takich jak :NIKKOR AF ZOOM-NIKKOR 70-300mm f/4-5.6G , NIKKOR 55-200 f/4-5,6 G ED VR , Nikkor 70-300mm AF-G f/4 ~ f/5.6G znalazłam w miarę przystępne ceny i zastanawiam się, bo chyba nie różnią sie bardzo od niektórych z powiżej wymienionych?:)
NIKKOR 55-200 f/4-5,6 G ED VR - TAK. To pierwszy z zaproponowanych przeze mnie obiektywów. Jest jeszcze wersja bez VR, ale nie polecam.
NIKKOR 70-300mm f/4-5.6G - NIE. Po pierwsze nie ma silnika, więc nie będziesz miała AF. Po drugie to stara konstrukcja. Również wersja ED nie jest dobra.
Jak nikkory, to tylko z AF-S w nazwie. Jedyny 70-300, który się nada ma też VR.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.