Nikkor 18-200 vs 70-300 mm

[jimij]

witam, zrobilem z tej samej odleglosci tym samym aparatem ze statywu 2 fotki roznymi obiektywami ale przy tych samych parametrach tzn przy 200mm/5.6 .

1. Dlaczego mam różne zbliżenia przy ustawionych 200mm ?
2. Czy winieta przy 200mm w 18-200 to normalne?


Nikkor AF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED

http://www.stockphotos.pl/nikon/DSC_0001.JPG
i dane z exifa: http://www.stockphotos.pl/nikon/DSC_0001.xml


NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED

http://www.stockphotos.pl/nikon/DSC_0002.JPG
i dane z exifa: http://www.stockphotos.pl/nikon/DSC_0002.xml

[Frodo]

Ciekawe, zastanawiam się też dlaczego takie nieostrw.

[jimij]

nieostre to może dlatego że Exposure Time: 0.050 s (1/20) i bez VR, ale nie w tym rzecz tutaj,

dlaczego tak różne przybliżenie dają takie same parametry czyli 200mm

[Strus]

Przy f/5.6 mamy 32-procentowy spadek jasności w rogach (-1.12 wartości przysłony), który przy f/8 schodzi do 16%, a przy f/11 do 8%.

Wnieta w 18-200 to normalka. powyżej cytat z optyczne.pl z testu tego szkła. Winietuje strasznie w zasadzie w całym zakresie. najmniej na 50mm

Co do zbliżeń to osobiście nie mam pojęcia o co tu biega :( Ale rzecz ciekawa

[jimij]

no nie ma nikt pomysłu dlaczego tak?
czy tak po prostu ma być?
a może coś uszkodzone jest?

[piotrekwrobel]

Dla mnie te 70-300 to jakby bylo 300mm a nie 200 :D, chyba ze to ma zwiazek z min odlegloscia ostrzenia i moze stales troche za daleko (w przypadku 18-200) np ? No nie wiem :)

[jimij]

w jednym i drugim przypadku ustawione bylo na 200mm, zadnej pomylki tu nie ma aparat nie ruszany na statywie, nie pytam tu o ostrosc, tylko o przyblizenie przedmiotu, w przypadku zdjecia robionego obiektywem 70-300 ustawionego na 200mm obiekt jest ze 40% wiekszy niz w przypadku zdjecia zrobionego obiektywem 18-200 ustawionego tutaj na max czyli 200mm, dlaczego??

[maroo]

W 18-200 im obiekt jest położony bliżej, tym rzeczywista ogniskowa jest mniejsza.
Na większych odległościach wyniki powinny się do siebie zbliżać.

Poniższy tekst pomoże to wyjaśnić:
http://www.kenrockwell.com/nikon/18200/18200-focal-length.htm

[jimij]

tak właśnie sobie myślałem że chodzi tu o to że odległość od obiektu jest mała,
dzieki za odpowiedz, posprawdzam sobie

[Tomson]

Ogniskowa 200 mm (nawet z exifa) jest umowna. Jeżeli na pierścieniu zoomowania w 18-200VR ustawisz 200 mm, a obiekt bedzie blisko, to dane z exifa podadzą 200 mm, mimo ze rzeczywista ogniskowa bedzie mniejsza. Stanie sie tak z uwagi na wewnętrzne ogniskowanie (IF). Proponuje prosty test - ustaw ostrość na bardzo bliski obiekt, a potem bez przekadrowania ustaw ostrość na nieskończoność. Kąt widzenia wyraźnie sie zmieni (czylo ogniskowa). Zwie to sie inaczej focus breathing. Obiektywy do kamer filmowych muszą byc pozbawione tej cechy - operatorzy lubią zmieniać ustawienie ostrości przy statycznym kadrze. W fotografii nie jest to problem.
Generalnie: jeżeli masz IF, to fizyczna długość obiektywu ani przeslona nie będzie się zmieniać przy róznych ustawieniach ostrości (przykład bardzo widoczny: dłuuugie zoomy, takie jak 18-200VR). Jeżeli obiektyw nie ma IF, to wraz z ustawianiem ostrości zmienia sie jego długość fizyczna, przysłona ale nie ogniskowa. Przykład - obiektywy makro bez IF. Mój tamron 90/2.8 (poprzednia wersja, nie-Di) przy zmianie ustawienia ostrości na zakres bliski odwzorowaniu 1:1 znacznie się wydłuża, a maksymalna przysłona zmniejsza się (przy odwzorowaniu 1:1 nie uzyskasz f/2.8).
Podsumowująć: przy konstrukcji z IF 200 mm może sie nie równać 200 mm ;-)

[jimij]

wszystko racja, już załapałem, dzięki za wyjaśnienia