PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] popołudniowe pola


to
12-05-2008, 12:44
Zapraszam :)


1.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img186.imageshack.us/img186/7818/dsc8823800pxnj7.jpg)

2.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img126.imageshack.us/img126/9473/dsc8819800pxfy7.jpg)

3.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/6624/dsc8811800pxgi1.jpg)


--- dodane ---
5.
inna wersja numeru 3


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/413/dsc8813v2700pxjm8.jpg)

---


4. bonusowo "krajobraz" polskiego lotnictwa ;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/3746/dsc8809800pxsa3.jpg)

Pozdrawiam
malasana
12-05-2008, 13:06
Dla mnie faworytem jest jedynka - piekna z powodu nieba niesamowitego oraz 3 - swietne zdjecie moim zdaniem.
Piotr_ek
12-05-2008, 13:20
Nr - 3 Czemu pokazujesz drzewo jako kontur ? Gdybyś trochę popracował nad pomiarem światła i pokazał detal drzewa to mógłbym teraz spokojnie napisać, że zdjęcie mi się podoba. Niestety takie czarne punkty wypełniające 75% kadru mi się nie podobają. A odnośnie samego kadrowania to jak na mój gust jest strasznie ciasno - drzewo powinno mieć czym oddychać.
to
12-05-2008, 13:27
Nr - 3 Czemu pokazujesz drzewo jako kontur ? Gdybyś trochę popracował nad pomiarem światła i pokazał detal drzewa to mógłbym teraz spokojnie napisać, że zdjęcie mi się podoba. Niestety takie czarne punkty wypełniające 75% kadru mi się nie podobają. A odnośnie samego kadrowania to jak na mój gust jest strasznie ciasno - drzewo powinno mieć czym oddychać.

Słońce wpadło w obiektyw, dlatego różnica między cieniem na drzewie a blaskiem słońca była rzędu kilku podziałek... Podejdę do tego miejsca pewnie jeszcze raz, bo z tego NEFa już nic nie wyciągnę. Nie lubię ogólnie się babrać z wielokrotną ekspozycją, ale tutaj chyba byłoby to wskazane.
NBA
12-05-2008, 13:32
1. bardzo:)
Piotr_ek
12-05-2008, 13:32
ale tutaj chyba byłoby to wskazane.

Myślę, że dla tego kadru warto się tam udać ponownie. Słońce miałeś faktycznie w strasznie niedogodnej pozycji. Kadruj nieco szerzej najlepiej tak aby gałęzie zachowywały bezpieczny odstęp od krawędzi kadru.
to
12-05-2008, 13:34
Myślę, że dla tego kadru warto się tam udać ponownie. Słońce miałeś faktycznie w strasznie niedogodnej pozycji. Kadruj nieco szerzej najlepiej tak aby gałęzie zachowywały bezpieczny odstęp od krawędzi kadru.

Dzięki :) Zastosuję następnym razem. Przechodzę tam raz na jakiś czas. Jak będzie światło sprzyjało to powtórzę ujęcie.
sailor
12-05-2008, 13:39
Nr - 3 Czemu pokazujesz drzewo jako kontur ? Gdybyś trochę popracował nad pomiarem światła i pokazał detal drzewa to mógłbym teraz spokojnie napisać, że zdjęcie mi się podoba. Niestety takie czarne punkty wypełniające 75% kadru mi się nie podobają. A odnośnie samego kadrowania to jak na mój gust jest strasznie ciasno - drzewo powinno mieć czym oddychać.

a moze autor chcial zeby drzewo bylo konturowe? fotografia "sylwetkowa" calkiem popularna jest i stosowna swiadomie daje ladne efekty. jak dla mnie to calkiem przyzwoite foto, slonce ladnie zagralo w konrach drzewa .. co do oddychania - jak kadrowalbym ciasniej - tka wiec jak widzisz roznie mozna spojrzec na kazde zdjecie :)
wypass
12-05-2008, 14:03
3 jest najciekawsza, na 2 chyba nasyciłbym trochę zieleni...1 prosty i przyjemny kadr:)
to
12-05-2008, 15:07
Jeśli chodzi o nr 3 to mam jeszcze jeden kadr, gdzie słońce schowane jest za gałęziami, więc teoretycznie to drzewo powinno być mniej "czarne". Wstawiam z trochę inną obróbką, żeby nudno nie było ;)

5.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/413/dsc8813v2700pxjm8.jpg)

Pozdrawiam
to
12-05-2008, 15:08
a moze autor chcial zeby drzewo bylo konturowe? fotografia "sylwetkowa" calkiem popularna jest i stosowna swiadomie daje ladne efekty.

przyznam się, że tutaj nie miałem takiego zamiaru :) Z reguły udaje się jeszcze wyciągnąć coś z cienia, tutaj warunki były zbyt trudne.
to
13-05-2008, 09:08
No to jeszcze tylko pytanie, czy lepiej wygląda nr 3, czy nr 5? Na 5 udało się więcej detali wyciągnąć, ale brak tego słońca... Obróbka różna na obu (celowo).

Dostawiłem nr 5 na początku, żeby było łatwiej ;)

Pozdr.
jarek76
13-05-2008, 09:51
Ogólnie całkiem fajnie
Mnie bardziej podoba się 5
harb
13-05-2008, 10:54
jedynka dość dobra kadrowo , ale niebo tonalnie nie współgra z górą (jest dla mnie zbyt nasycona w stosunku do bardzo stonowanego dołu) poza tym trójka chyba najlepsza w serii ,ja również lubię ciasne kadrowanie drzew --- reszta nie zasługuje na uwagę :-D