Nikon D50 który zestaw.

[Heimdall]

Witam jestem raczej amatorem, chciałbym kupić teraz Nikona D50 i prosił bym o rade któy zestaw wybrać:
1. zestaw z obiektywem 18-70 DX
czy może
2. zestaw z dwoma obiektywami 18-55 DX i 55-200 DX
Który radzicie jak dla początkującego??

[meliszipak]

Jeżeli to całkowite początki to weż zestaw nr 2.
Będziesz mieć więcej możliwości do nauki.

pozdrawiam

[CANIS]

Tez jestem za drugim zestawem, bo bardziej uniwersalny.

[Bzyk]

18-70 to ciut lepsze szkło niż 18-55. Jednak w podobnej cenie, a może nawet w niższej masz D50 + 18-55 + 55-200 = super zestaw dla początkującego, w zasadzie na pozątku nie trzeba nic więcej. Jak już nabierzesz wprawy i będziesz wiedział co Ci dokłądnie jest potrzebne, to zawsze możesz sprzedać jedne szkła i kupić lepsze, w zasadzie ta zabawa nie ma później juz końca :P

[Heimdall]

Dzięki za rade:)

[piotr.tr]

Mam podobny dylemat...
Jednak skłaniam się raczej w strone obiektywu DX 18-70, który jest chyba lepszą propozycją od 18-55 (na testy obu obiektywów poczekam jednak aż ukarzą się na optyczne.pl). Zastanawiam się także nad Sigmą 17-70 2,8-4,5.
Fotografując korzystam głównie z szerokiego kąta, dlatego jakośc obiektywu szerokokątnego ma dla mnie istotne znaczenie. Do ujęć tele dokupie nikkora 70-300 G i sądze, że mi wystarczy.
Wybór zestawu z dwoma obiektywami kitowymi jest napewno bardziej uniwersalnym rozwiązaniem, ale często jeśli coś jest uniwersalne to jest do niczego........
Jak już wspomniałem czekam jednak na testy nikkora 18-70 DX na optyczne.pl bo przecierz drożej nie zawsze znaczy lepiej - może więc poprostu wstrzymaj się z zakupem ;)
Pozdrawiam.

[Robert_P]

Mam podobne zdanie jak Bzyk zresztą sam podobnie postąpiłem.

[Adam Trzcionka]

hej piotr.tr,. myślę, że myślisz słusznie, bardziej perspektywicznie. 18-70 bezdyskusyjnie bije 18-55, chyba nie dojdzie tu do polemik. a jesli będzie cię stac na dokupienie 70-300, nawet G, nie zanstanawiaj się. po pierwsze: lepsza jakość podstawowego szkła 18-70 jest decydująca, a po drugie będziesz miał pokryty szerszy zakres, w sumie: 18-300. co do sigmy 17-70 vs 18-70 dx - nie będzie łatwo odpowiedzieć. ja postawiłem na nikkora, ale wtedy nie było tej sigmy na rynku. jest jasniejsza, ale weź równiez pod uwagę, że nie jest to seria EX, doskonale (jak na sigme) wykończona, ale standardowy zamiennik kita. mam nadzieje, że nie zostane zlinczowany za ta opinię, ale wydaje mi sie, że 18-70 bedzie po prostu trwalszy od sigmy 17-70, no i powinien miec szybszy i precyzyjniejszy AF.

Heimdall - zastanów się: zestaw z dwoma obiektywami 18-55 DX i 55-200 DX faktycznie to dobry komplecik na start, ale jak długo będzie cię cieszył bracie? wcześniej, czy później będziesz potrzebował ostrzejszego szkła, zamiast 18-55 - i co wtedy? wiem, że te 400 pln to nie majątek, ale... ja wziąłem D50 + 18-70 DX no i powolutku dozbierałem na tele sigme 70-300 apo macro gd. co by było gdybym kupił zestaw z dwoma obiektywami 18-55 DX i 55-200 DX - ano, albo pocił się nad aukcjami, zeby je wcześniej czy później sprzedać, frustorwał się, widząc lekkie mydełko na swoich fotkach porównując je z fotami userów pstrykających z 18-70 DX :shock: . chyba, że masz pieniądze i stac cię będzie "kiedy już się nauczysz" np. na sigme 24-70 f/2.8 + dobre tele.

jeśli jednak chciałbys zamknąc budżet na zakupie body + maks te dwa szkła i cieszyć sie nimi dłużej niz dwa miesiące
zdecydowanie weź 18-70 DX. Z d50 to naprawde sympatyczny zestawik. jesli chcesz sampli, odezwij się na privie. pozdrawiam :)

[ Dodano: Wto 18 Kwi, 2006 ]
Bzyk - 18-70 to ciut lepsze szkło niż 18-55? jednak tu nie ma porównania w zadnej kategorii: optyka, budowa. różnice określane jako "ciut" być może mogą różnicować walory nikkora 18-70 DX i sigmy 17-70. pisząc, że 18-70 jest "ciut lepszy" od 18-55, to tak, jakbyś napisał, że D50 jest "ciut lepszy" od 300D ;-) sorry za zgryźliwość, ale jestem w drużynie nikkora i walczę średniokalibrowym, szybkostrzelnym 18-70. pozdrawiam :)

[Heimdall]

Jednak się wstrzymam... zastanawiam się nad tym i nie wiem... w sumie troszke szkoda kasy... lepiej kupić coś na dłużej niż 2 miesiące...

[Bzyk]

hehe poleciłem zestaw, chodź sam obrałem inny kierunek juz na starcie... na zooma od "szerokiego" mam dylemat między 18-70, a Tamronem 28-75. Powyżej Nikkor 70-300G lub jeśli kasa dopisze to Sigma APO (coś tam) II 70-300. Później jeszcze coś na szeroki, czszególnie jeśli wybiore Tamrona, tu pewnie Sigma 10-20 EX (jeśli do tego czasu nie zrobią już czegoś tańszego :P ). Puki nie mam jeszcze całej kasy na sprzęt jest w miarę luźno... jak kasa będzie to czuje, że nie prześpię kilka nocy.... :? :?

[mp_]

ja bym brał nikkora 18-70 bo to obiektyw który zaawansowanemu amatorowi powinien wystarczyć na zawsze ;) ... a ten mniejszy będzie denerwował tak samo jak kity z canona.. szklo moze i lepsze-ale budowa/zasada dzialania podobna... (wkurzająca)
i moze zamiast pakować kaskę w długoogniskowe szkiełko, dolozylbym do d70 :D ...a po czasie to juz nie będzie taki problem uzbierać i kupić nawet długiego kita... tak bym zrobil :D
pozdrawiam!

[Bzyk]

habakuk, masz rację, w głębi duszy uważam, że 18-55 to mały słoik po ketchupie, który Nikon wyczarował, aby było coś taniego do kompletu z D50. Mino to, 18-55 moim zdaniem bije na głowe podstawowe kity z innych stajni. 18-70 to już inna kategoia, półka wyżej w firmowym magazynie

[piotr.tr]

A ja mam pytanie z troche innej beczki, ale również dotyczy ono obiektywów.

Wielu użytkowników forum (czyt. Nikonów) korzysta z obiektywów takich firm jak Sigma, Tamron czy Tokina. Moje pytanie dotyczy kompatybilności tych szkiel z body Nikona (konkretnie chodzi mi o model D50). Czy aparat po podpięciu takiego obiektywu nadal może korzystać ze wszystkich zaawansowanych funkcji takich jak 3D matrycowy pomiar swiatła, balansu błysku wypełniającego i-TTL oraz pozostałych funkcji ekspozycji itp. ? Czy istnieją funkcje, które sa zarezerwowane tylko dla obiektywów Nikkora ?

[turbo]

piotr.tr, wszystko chodzi ok.

Heimdall, a co fotografujesz/masz zamiar fotografować?

[Heimdall]

Głównie przyrode i ludzi mam zamiar fotografować:)

[ Dodano: Sro 19 Kwi, 2006 ]
Może mi doradzicie inne szkła do niego. W sumie mogę wydać 3500 zł... Body znalazłem za 1900 więc zostaje 1600 zł na szkła...

[piotr.tr]

Heimdall a może wybierz Sigmę 17-70 2,8-4,5 a potem napiszesz jak sie ten obiektyw spisuje ;)

[ Dodano: Sro 19 Kwi, 2006 ]
ale zwierzatka czy też pejzaże ?
Bo jeśli interesuje Cię krajobraz to zdecydowanie powinieneś wybrać zestaw z obiektywem Nikkor 18-70 DX, a jeśli zwierzątka to wtedy przydał by się jakiś dobry zoom....... niekoniecznie 55-200 bo ten jest przecietny.

[Heimdall]

na początku może bym się skupił na pejzażach mieszkam blisko parku narodowego bardzo ładny:) a studiuje w krakowie:) ale tu raczej nie bende fotografował bo dresy... Dzisiaj zobaczylem że D70s jest za 3900 z obiektywem 18-70 wiec zastanawiam sie nad tym a pozniej najwyzej dokupic szkła, ale w sumie przeczytałem że to bardziej dla zawansowanych aparat a ja jestem amatorem jeśli chodzi o taki sprzęt...wiec zostanie na D50 z 18-70 DX i do tego dołożyć ten obiektyw Sigma 70-300 f/4.0-5.6 DG Macro albo Sigma 70-210 f/4.0-5.6 UC-II. tylko nie wiem czy benda dobre jak dlamnie na początek....

[SHOX!]

Zamówiłem dzisiaj kita z 18-55...a co tam raz się żyjew sobote będzie u mnie, jedno pytanie, lepiej karte kingstona czy sandiska ( obie sa na allegro po 60 zł więc )

[roofman]

Zamówiłem dzisiaj kita z 18-55...a co tam raz się żyjew sobote będzie u mnie, jedno pytanie, lepiej karte kingstona czy sandiska ( obie sa na allegro po 60 zł więc )
Hy.. hy... ;)
Zdania są podzielone:
Dyskusja o kartach do D50 (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=22502)

[Adam Trzcionka]

b]Heimdall[/b], napisałeś: W sumie mogę wydać 3500 zł...

chłopie, prosty rachunek:

body - 1900 pln
18-70 - 1100 pln
nikkor 70-300 G - 500 pln
-------------------------
razem: 3500 pln

a po dołożeniu 250 pln można zamaist nikkora kupić sigme 70-300 apo macro gd za 750 pln, w sumie: 3750 pln

[ Dodano: Czw 20 Kwi, 2006 ]
Heimdall
... a studiuje w krakowie:) ale tu raczej nie bende fotografował bo dresy...


brachu - ja mieszkam w krakowie i wielu innych forumowiczów też, czesto w miastach bardziej niebezpiecznych. jesli będziesz wychodził z założenia, że wyjście z aparatem, to jego natychmiastowa kasacja, to strach wogóle wychodzic na ulicę.. przełaziłem z nikonem, a wczesniej z dośc efektownym fuji s7000 setki godzin i nikt mnie nie zaczepił. jesli nie planujesz robić reportazu o nocnym zyciu Nowej Huty, trzymał się blisko ludzi, specjalnie nie afiszował ze sprzetem, no i był w miarę czujny, tzn. schodził dresom z drogi, od czasu do czasu się rozgladał... myślę, że nie stanie się nic złego.

nie dajmy się zwariować, bo jeśli damy, będziemy fotografować wyłacznie własne mieszkania, swoich bliskich i krajobraz pod balkonem :))

pozdrawiam

[Heimdall]

habakuk dzięki za rade skorzystam z niej:) :D już się nie mogę doczekać:)

[ruffio]

1. zestaw z obiektywem 18-70 DX
2. z18-55 DX i 55-200 DX

Ja bym zrobił tak: Nikon D50 body + Nikor 50/f1.8 i jakiegoś zooma np. 55-200 DX albo 70-300 G wszystko jedno. Sigma z APO też fajna.

Dwa miechy temu kupiłem D50 + 18-55 DX. Teraz trosze żałuje i kupiłbym D50 i stałkę 50, zooma, lampe i finito. Osobiscie nie lubie zdjęć szerokokątnych, a z "małym" obiektywem robie zdjęcia z ogniskową na maxa (prawie zawsze) wiec stałka byłaby spoko i do tego te światełko - kapitalna sprawa.

[Adam Trzcionka]

ruffio,
po pierwsze Heimdall, napisał: na początku może bym się skupił na pejzażach mieszkam blisko parku narodowego bardzo ładny...

50 f/1.8 mimo rewelacyjnego przełożenia jakość/cena do zdjęć krajobrazowych się nie przyda, lub tylko w ekstremalnych sytuacjach. 18-70 - zdecydowaie podoła

po drugie: uważam, ale to tylko osobiście, że lepiej kupić najpierw coś uniwersalnego, rozpoznać swoje zaintersowania/potrzeby i dopiero dokupić coś "specjalnego". pomimo, jeszcze raz potwierdzam, wysokiej jakości szkiełka 50/1.8 - to jest standard, przydatny głównie do fotografowania sylwetki, lub "popiersi", a nie uniwesalny obiektyw. 18-70 daje większe pole manewru. poza tym, myślę, że to normalna procedura, przy wszystkich zakupach: najpierw kupić "podstawowe"-droższe, później dokupować tańsze "części".. a nikkor 50 f/1.8 to "tylko" ok 450 pln, wcześniej, czy później można się szarpnąć ...

[ Dodano: Czw 20 Kwi, 2006 ]
Heimdall - jeśli chcesz, odezwij się na pivie, to podrzucę namiary tanich sprzedawców szkieł, można trochę zaoszczędzić, ew. podam nr GG. pozdro

[ruffio]

ruffio,
po pierwsze Heimdall, napisał: na początku może bym się skupił na pejzażach mieszkam blisko parku narodowego bardzo ładny...
Sorki mój błąd - umknął mi ten post...

[kwasik]

50/1.8 - to jest standard, przydatny głównie do fotografowania sylwetki, lub "popiersi", a nie uniwesalny obiektyw.

aczkolwiek znajduje bardzo szerokie zastosowanie, trzeba byc tylko troche hardkorowym, ja od czasu zakupu sporadycznie sciagam to szkielko, w zasadzie zminiam na kita tylko jak potrzebuje zakresu 18-25mm lub pakuje 70-300 jak trzeba zooma. jednak swiatlo 1,8 daje szerokie zastosowanie ze wzgledu na GO i bokeh. sam oblecialem tym szklem 90% imprez rodzinnych, foto przedmiotow, aut, plenery, street etc.