Szkła do 1600zł =>Tokina 16-50 f/2.8... Proszę o opinie... na temat szkła

[Laos_89]

Spodobała mi się Tokina 16-50 f/2.8(chodzi o używany)... Mam prośbę do posiadaczy tego szkła i forowiczów, którzy mogli go przetestować o wypisanie jego wad, no i zalet. I czy waszym zdaniem opłaca się kupić to szkiełko:?: jeśli Nie to jakie proponujecie obiektywy z podobnego zakresu ogniskowych?

[juggler]

Proponuje Tamrona 17-50 2.8

[Laos_89]

A wady tego tamrona? zalety? dlaczego go proponujesz? opisz swoje odczucia co do tamrona 17-55...

[ulv]

Skorzystaj z "szukaj" to nie boli, o Tokinie był jeden duży wątek (z wnioskiem końcowym "nie warto"), o Tamronie jest ich co najmniej kilka (z wnioskiem "raczej warto").

Pozdrawiam
Ulv

[swider]

niestety ta Tokina okazala sie 'rozdzielczym niewypalem'. Jest strasznie mydlana, to jest jej glowna wada. Jak wyzej juz napisano lepiej kupic Tamrona.

[Laos_89]

Poczytałem... i sie rozczarowałem:( taki fajny zakres ogniskowych... i jednocześnie tokina tak dała dupy... szkoda:(
Natomiast tamron jako firma do mnie nie przemawia:( ale to moje odczucia...

Dziękuje wszystkim, którzy odpowiedzieli:)
to wątek można zamknąć...

[ulv]

Jest jeszcze Sigma 18-50/2,8, ewentualnie 17-70/2,8-4,5. Opinie o nich są różne, ale testowałem swego czasu tą pierwszą na D300 i było całkiem ładnie, pewnie tradycyjnie zależy jak się trafi ;-)

Pozdrawiam
Ulv

P.S.
No jest jeszcze Nikkor 17-55/2,8, ale on bliżej 1600$ ;-)

[swider]

Natomiast tamron jako firma do mnie nie przemawia:( ale to moje odczucia...
Nie tylko Twoje ;)

Jak kolega napisal wyzej masz jeszcze dwie Sigmy. Calkiem fajne szkla.

[Laos_89]

Chętnie je przetestuje... ale po maturach:D I jeszcze raz dziękuje za odpowiedz:D

[shadow_alex]

Jesli jeszcze nie widziales, zobacz na optyczne.pl, masz tam testy sporej ilosci szkielek.
http://optyczne.pl/Testy_aparat%F3w_Testy_obiektyw%F3w_Testy_lornetek _Inne_testy.html
Do tego jeszcze dochodzi http://www.photozone.de/Reviews/overview