PDA

Zobacz pełną wersję : Manualna stałka 100/135 do portretu


verus
08-05-2008, 19:44
Chcę zaopatrzyć się w takie szkiełko jednak nie bardzo wiem czego szukać. Możecie coś podpowiedzieć ?:-)
Ma to być podpięte do Fuji S3 Pro.
whatsilenceknows
08-05-2008, 20:35
Nikon Series-E 100/2.8, Nikkor 105/2.5, Nikkor 105/1.8, Nikkor 135/2 Ais, Nikkor 135/2.8, Nikkor 135/3.5.

Pozdrawiam.
Vadim
08-05-2008, 20:58
Nie polecam manualnej stałki do S3. Po pierwsze mały i ciemny wizjer w Fuji, a po drugie brak pomiaru światła. Chyba, że masz doświadczenie i nie stanowi to dla Ciebie wielkiego problemu...:)
W takiej sytuacji polecić można praktycznie wszystko to, o czym wspomniał whatsilenceknows z pewnymi zastrzeżeniami:
- powyżej 100mm po cropie może okazać się zbyt długie we wnętrzach
- zdecydowanie najlepszy w stosunku jakości optycznej do ceny jest w tym zestawie Nikkor 105/2.5Ais
- przemyśl temat 85mm, bo wydaje się najbardziej praktyczną ogniskową do portretu przy cropie.

Pozdrawiam
kaktus
09-05-2008, 11:57
Tak jak Vadim polecam Ci bardziej 85mm do portretu.
A jesli koniecznie chcesz wiecej, to pozostaje jeszcze kilka M42. Za ok. 100 zl mozesz sie przekonac czy wielkosc wizjera (MF) i brak pomiaru swiatla nie przeszkadza Ci - a jesli przeszkadza, to sprzedasz sprzet bez zadnej straty finansowej. Tu glownie Tair 135/2.8 i Jupiter 135/3.5 - posiadaja wymienne mocowanie dla Nikona.
whatsilenceknows
09-05-2008, 12:53
zemyśl temat 85mm, bo wydaje się najbardziej praktyczną ogniskową do portretu przy cropie.

Prawda. A w kategorii 85mm warto wspomnieć o Nikkorze 85/2 Ais. Jak nie ma ograniczeń finansowych to 85/1.4.
kaktus
09-05-2008, 14:54
Mysle, ze szukanie w dzisiejszych czasach manualnych obiektywow wynika glownie z przyczyn finansowych...
Wini
09-05-2008, 15:10
Mysle, ze szukanie w dzisiejszych czasach manualnych obiektywow wynika glownie z przyczyn finansowych...
Tak, szczególnie jak manualne są z 5 x droższe od AF :( lub wersja z AF nie jest dostępna lub manualne przewyższją jakością obrazu te z AF
whatsilenceknows
10-05-2008, 15:43
Mysle, ze szukanie w dzisiejszych czasach manualnych obiektywow wynika glownie z przyczyn finansowych...


Tak, szczególnie jak manualne są z 5 x droższe od AF lub wersja z AF nie jest dostępna lub manualne przewyższją jakością obrazu te z AF

Już się chciałem rozpisywać, ale Wini zawarł w swojej odpowiedzi wszystko.

:)
kaktus
10-05-2008, 21:17
Tak, szczególnie jak manualne są z 5 x droższe od AF :( lub wersja z AF nie jest dostępna lub manualne przewyższją jakością obrazu te z AF
oczywiscie, ze macie racje, jednak chyba nie dotyczy to uzytkownikow lustrzanek bez pomiaru swiatla i z ciemnym wizjerem... (bez pomiaru w przypadku takich obiektywow)
Wini
10-05-2008, 23:15
oczywiscie, ze macie racje, jednak chyba nie dotyczy to uzytkownikow lustrzanek bez pomiaru swiatla i z ciemnym wizjerem... (bez pomiaru w przypadku takich obiektywow)
Nie mamy racji :-D
Pomiar światła jest demonizowany. W Nikonie nie ma, w Canonie niby jest, ale jakby go nie było. I tak trzeba patrzać na histogram. Za to w Nikonie jest minimum - potwierdzenie ostrości. Myślę, że pies jest pogrzebany tylko w zastosowaniu. Albo potrzeba AF, albo można się bez niego obejść.
Vadim
11-05-2008, 09:53
Pisałem na temat korzystania z manualnych szkieł w D200, ale to samo dotyczy S3 z zastrzeżeniem, że wizjer w D200 jest widocznie lepszy. Pozwolę sobie powtórzyć tutaj moją opinię dla jasności sytuacji dla osób bez takich doświadczeń rozważających zakup manualnych szkieł (fragment mojej odpowiedzi na zadane pytanie o wybór pomiędzy AF Nikkorem 85/1.4D a Zeissem 85/1.4):

"...Moim zdaniem D200 średnio nadaje się do precyzyjnego ustawiania ostrości z manualnymi szkłami. Wizjer taki sobie, brak rastra na matówce, że o klinie nie wspominam. Mało dokładne wspomaganie tego ustawiania. Zielona kropeczka może być użyteczna przy przysłonach powyżej 2.8, w pozostałych przypadkach poleganie na niej jest loterią. Do tego brak kierunkowego wspomagania, co oznacza, że jak przejedziesz z ustawianiem, to nie będziesz specjalnie wiedział, czy jesteś za czy przed i w którą stronę kręcić pierścieniem. Może to nie ma wielkiego znaczenia w statycznych zdjęciach i portretach, kiedy modelkę przykujesz rurą od odkurzacza do kaloryfera, ale w tematach mniej statycznych to już jest spory problem..."


Pozdrawiam
verus
11-05-2008, 11:35
no to mnie wyleczyłeś z manuala :-)
Vadim
11-05-2008, 11:41
no to mnie wyleczyłeś z manuala :-)

Nie to było moim zamiarem, ale skoro tak twierdzisz...:)

Pozdrawiam
Wini
11-05-2008, 12:50
no to mnie wyleczyłeś z manuala :-)
No, to ceny MF nie pójdą w górę :-D
D70 + 105/1.8 (http://st.home.pl/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=album16&id=DSC_3674)
Vadim
11-05-2008, 12:55
No, to ceny MF nie pójdą w górę :-D
D70 + 105/1.8 (http://st.home.pl/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=album16&id=DSC_3674)

I o to chodzi...:mrgreen:;-)

Pozdrawiam
Wini
12-05-2008, 19:19
no to mnie wyleczyłeś z manuala :-)
Ach, to jeszcze Nikkor 200/4 AI z 1977 roku, ~ 400 PLNów


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/l.majewski/200AI.JPG)
whatsilenceknows
12-05-2008, 19:48
Ach, to jeszcze Nikkor 200/4 AI z 1977 roku, ~ 400 PLNów

"A tu Leica Summilux-R 80/1.4, ~3000 PLN" - Trza wrócić do Nikkorów... ;-)