Zobacz pełną wersję : D70 + Nikkor 70-300 VR AF-S ... brak ostrości
Witam ...
Jak w temacie ... myslalem ze to wina FF lub BF (naczytalem sie o D80 sporo) ... wiec zrobilem taki test (celowane na "15") :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.verkomp.pl/foto/testy/linijka.jpg)
i wychodzi na to ze ani BF ani FF ... co nie zmienia faktu ze nie ostre ... zdjecie z wbudowana lampa na 1/60
Czy to moze byc wina obiektywu ? ... obiektyw nowka (zakup 05.05.2008) ... body juz po gwarancji
Pozdrawiam
Arkadiusz Król
[vertex]
Biorąc pod uwagę, że to pewnie powiększenie 100% i pełna dziura to chyba wszystko ok. Bo BF i FF nie ma.
maciey75
08-05-2008, 15:31
Sklanialbym sie ku opinii kolegi mpwt, no i zrob test jeszcze raz. Pamietaj, ze to nie jest szklo za grube k PLN.
Jak przyjde do domu to sprawdze na takim samym zestawie i porownamy.
Jak dodatkowo doszła ogniskowa 300mm co w przeliczeniu daje 450mm i czas 1/60 to dochodzi czynnik poruszenia zdjęcia.
Po pierwsze dziekuje za odpowiedzi ... :)
W takim razie jak myslicie .. na jakich ustawieniach zrobic test zeby wystarczyl czas 1/60 ?
Przyznam ze zapomnialem o tym x1.5 :) ... ale ze ze mnie prawdziwy amator i dopiero zaczynam sie bawic w lepszy sprzet niz kompakt ... przepraszam :)
Na www.verkomp.pl/foto (http://www.verkomp.pl/foto) w dziale przyroda wrzucilem trzy zdjecia ptakow i wszystkie one wydaja mi sie nie ostre .. a tamte byly na dworze / bez lampy ... na 1/500 i 1/750 (oraz F5.6 z tego co pamietam)
http://www.verkomp.pl/foto/images/Przyroda/w_locie.jpg -> ta mewa co jest locie zostala w punkcie wydrukowana 60x40cm i wyglada ok .. ale nie jest na 100% ostra .. choc akurat tu to sie nie czepiam ... i tak fuks ze ja zlapalem :)
A chcialbym uzyskac taki efekt jak np. http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Trawnik/020.jpg kubaman`a ... chyba ze zeczywiscie on ma sprzet drozszy niz niejedno auto ... a tego to ja nie mam :) ... dla mnie kupno tego VR 70-300 to i tak sporo kasy bylo :) .............. widze ze robil Eos`em 40D 700mm ISO 250 1/1250s F8 ale nie wiem jakim szklem
Pozdrawiam
... jeszcze jedno ...
ile mniej wiecej moze kosztowasz szklo zeby na 100% powiekszenia bylo super ostre ? :)
a czy poprzez jakas regulacje w serwisie mozna cos poprawic w tym co mam czy to juz jest max mozliwosci ?
W takim razie jak myslicie .. na jakich ustawieniach zrobic test zeby wystarczyl czas 1/60 ?
Na statywie z wstępnym podniesieniem lustra, bezprzewodowym wyzwalaniem migawki i tą przesłoną na której obiektyw jest najostrzejszy.
ile mniej wiecej moze kosztowasz szklo zeby na 100% powiekszenia bylo super ostre ?
Teleobiektyw? Jakieś 20-40 tyś zł
Teleobiektyw? Jakieś 20-40 tyś zł
.... wiec nie pomylilem sie co do kosztu ze cos kolo autka :)
Dziekuje za info ...
Jeśli chcesz zrobic prosty test pod kątem ostrości biorąc po uwagę jakość samej optyki, a nie skuteczność VR-ki, umieść aparat na statywie lub korzystaj z odpowidnio krótkich czasów. Jesli bedzie wszystko ok z ostrością, zacznij testować układ VR, robiąc dla porównania zdjecia w takich samych warunakch na dłuższych czasach z VR-ką - bez. Sprawdz też jak zachowuje się szkło przymknięte o dwie działki w stosunku do pełnej dziury.
Porównaj zdjecia na ogniskowej 250 i 300 mm.
Zrób to spokojnie i rzetelnie, a potem podziel się wnioskami.
To szkiełko jest bardzo przyzwoite pod kątem ostrości.
Sprawdz też jak zachowuje się szkło przymknięte o dwie działki w stosunku do pełnej dziury.
... jako naprawdę początkujący poprosze o wyjasnienie tego :) ... 2 dzialki to 2 skoki przeslony wzgledem F4.5 ? ... w moim d70 mam 4.5, 5.0, 5.6, 6.3, 7.1, 8, 9 itd. ... natomiast szklo jest 4.5 - 5.6
Rozpatrujemy np długi koniec czyli 300 mm. Tu przysłony zaczynają sie od 5,6 a skok co jedną działke to:5,6 - 8 - 11 ....
Trzeba zobaczyć wykres MTF tego szkła dla 300mm. Być może nie trzeba go tak bardzo przymykać, aby wycisnąc najlepsze parametry. Niestety optyczne.pl coś ostanio nie działają, a tam był dokładny test szkiełka.
... dziekuje za wyjasnienie ...
jutro mam wolne i bede mial czas na dluzsze potestowanie ... postaram sie to zrobic jak najlepiej i napisze co i jak ... :)
Ide o browar, ze szkiełko jest ok, a jak jeszcze bedziesz focił przy ładnym słoneczku, będzie super.
Przy 300 mm + crop i czasie 1/60s zaden superobiektyw nie wypadnie fajnie.
rozumiem ... staram sie codziennie uczyc czegos nowego o forografowaniu i wyciagac wnioski :)
... a teraz jade do sklepu po lepszy statyw ... bo moj obecny jest za delikatny i nie potrafi utrzymac ciezkiego zestawu :)
A jeśli posiadzasz jakiś filterek UV nakręcony na obiektyw, to radzę go odkręcić na czas testów (najtańsze UV potrafią nieżle zamydlić obraz).
Mam UV[0] 67mm Hoya ... odkrece
... a teraz jade do sklepu po lepszy statyw ...
Polecam taki z metalową głowicą.
metalowa glowica .... codziennie nowe informacje :) :) :)
metalowa glowica .... codziennie nowe informacje
Tak, zestawik masz dośc cieżki. Samo klapnięcie lustra może powodowac duże drgania przy braku sztywności głowicy, a D70 nie ma niestety wstepnego podnoszenia lustra. Nogi najlepiej stalowe. Dobry i miare tani statyw musi swoje wazyć. Chyba, ze zainwestujesz w jakies stopy alu, magnezu, tytanu...
W takim razie jak myslicie .. na jakich ustawieniach zrobic test zeby wystarczyl czas 1/60 ?
...
70-300 VR to naprawdę fajny zoom. Mój egzemplarz lekko przymknięty i w środku zakresu jest porównywalny pod względem ostrości z moim 50/1,8. Pamiętaj, że zdjęcia z cyfrzaka należy praktycznie zawsze lekko podostrzyć ( w ustawieniach body albo lepiej w komputerze). Kompakty mają to fabrycznie. Twoja podostrzona mewa wygląda dużo lepiej, chociaż zabrakło głębi ostrości - tele ma mniejszą głębię niż szerokokątny przy tej samej przysłonie.
żółto-czarny
08-05-2008, 20:47
Optycznym wyszło najlepiej dla f/8 w środku kadru i f/11 na brzegu. TYmczasem wg wykresiku na SLR Gear brzeg jest również najlepszy dla f/8! Doprawdy chciałbym mieć takie problemy ze swoją Sigmą :)
nie pomysl sobie ze szukam sobie na sile problemow :) ...
po prostu ogladajac fotki przyrody (glownie ptaki) to powala mnie wlasnie ideal szczegolow ... a mnie wychodza rozmyte troche ... a ze dopiero sie tego ucze to szukam przyczyn co nie tak ... czy szklo (pewnie nie) czy ja (pewnie tak) :)
mam jeszcze pytania dot. pierscieni do makro .. ale nie wiem czy tu czy zalozyc nowy watek
Czy do kit`owego 18-70 da sie wogole i czy jest sens montowac pierscienie do robienia fotek pajakow etc. ? :)
Moja malzonka chcialaby sie w to pobawic a nie mam pojecia jakie i za ile .. o ile wogole sie da ... z tego co czytalem do przewaznie pierscienie montuja do 50mm 1,8 ...
P.S.
POPROSZE O PRZENIESIENIE DO NOWEGO WATKU JEZELI TU NIE MOZE BYC TEN POST :)
Jacek Wrzesińsk
08-05-2008, 21:31
mam jeszcze pytania dot. pierscieni do makro .. ale nie wiem czy tu czy zalozyc nowy watek
Czy do kit`owego 18-70 da sie wogole i czy jest sens montowac pierscienie do robienia fotek pajakow etc. ? :)
Moja malzonka chcialaby sie w to pobawic a nie mam pojecia jakie i za ile .. o ile wogole sie da ... z tego co czytalem do przewaznie pierscienie montuja do 50mm 1,8 ...
P.S.
POPROSZE O PRZENIESIENIE DO NOWEGO WATKU JEZELI TU NIE MOZE BYC TEN POST :) A już masz te pierścienie? , czy dopiero chcesz kupić? Bo jak chcesz dokupić to lepiej kup za te pieniądze 55micro.
Do makro najtańszy zestaw może być taki http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=651610&postcount=6
Ale zapytaj lepiej w innym dziale.
nie .... nie mam jeszcze zadnych pierscieni ... nie kupuje nic tak sobie jak nie zapytam specjalistow :)
a ten najtanszy to calkiem fajne te makro wyszlo ... nie to co w super galeriach makro .. ale o wiele wiele lepiej niz mnie sie cokolwiek udalo :)
... taki maly test
http://www.verkomp.pl/foto/testy/miski.jpg
Ekspozycja: 1/30 sec
Przesłona: f/5.3
Ogniskowa: 200mm
Statyw
Wyostrzone delikatnie
Jutro testy w sloneczku ... mam nadzieje
maciey75
09-05-2008, 00:22
Tak jak pisalem, tescik na takim samym zestawie, crop 100%, obiekt jak widac nie zbyt kontrastowy, celowane na "O". Tylko lampa i program P, szału nie ma. Ale obiektyw przy dobrym swietle jak za te pieniadze jest rewelacyjny.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.krenig.pl/TEMP/DSC_0038.JPG)
Z reszta zobacz tutaj http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=376460#post376460 moja mewe po cropie. Coz wiecej potrzeba do szczescia jesli ktos nie ma na zbyciu ok 5k na 70-200 ;)
maciey75
09-05-2008, 00:29
... taki maly test
http://lh3.ggpht.com/krkasia/SCNX_WIWzGI/AAAAAAAAAHM/rELHtY8-CzA/VR-2008-05-08%2021-40-34.jpg?imgmax=912
cos link nie dziala ;/
żółto-czarny
09-05-2008, 09:49
Potwierdzam - nie działa.
Maciey75, to pewnie crop ze środka? Da radę powtórzyć ten teścik umieszczając "O" przy brzegu? :)
Link poprawilem ... http://www.verkomp.pl/foto/testy/miski.jpg .. pozniej wkleje wieksza rozdzielczosc ...
Twoja mewa maciey75 super :)
... a teraz zabieram sprzet i jade do naszego parku ze zwierzatkami na polowanie i testy :)
pozniej dam zdjecia do obejrzenia ...
... jak napisalem tak zrobilem ...
pojechalem sobie do parku ... piekne slonce ... znalazlem w ladnie oswietlonym miejscu (ale oslonetym drzewami zeby nie wialo) 3 kwiatuszki .. ustawilem statyw ...
... a oto efekty : (uwaga ! : duze pliki maja po ok. 3MB)
http://www.verkomp.pl/foto/testy/statyw/70mm-f5.6.jpg
http://www.verkomp.pl/foto/testy/statyw/70mm-f8.jpg
http://www.verkomp.pl/foto/testy/statyw/70mm-f11.jpg
http://www.verkomp.pl/foto/testy/statyw/100mm-f5.6.jpg
http://www.verkomp.pl/foto/testy/statyw/100mm-f8.jpg
http://www.verkomp.pl/foto/testy/statyw/100mm-f11.jpg
http://www.verkomp.pl/foto/testy/statyw/200mm-f5.6.jpg
http://www.verkomp.pl/foto/testy/statyw/200mm-f8.jpg
http://www.verkomp.pl/foto/testy/statyw/200mm-f11.jpg
http://www.verkomp.pl/foto/testy/statyw/300mm-f5.6.jpg
http://www.verkomp.pl/foto/testy/statyw/300mm-f8.jpg
http://www.verkomp.pl/foto/testy/statyw/300mm-f11.jpg
.... i chyba nie wyglada to tak zle jak mi sie wydawalo
do dzialu przyroda na mojej www.verkomp.pl/foto (http://www.verkomp.pl/foto) wrzucilem jeszcze kilka zwierzatek dzis upolowanych :)
czekam na opinie :)
maciey75
19-05-2008, 11:46
Maciey75, to pewnie crop ze środka? Da radę powtórzyć ten teścik umieszczając "O" przy brzegu? :)
Sorry ze dopiero teraz i to jeszcze polowicznie. Tak, crop ze srodka. Tescik postaram sie zrobić wieczorem albo jutro.
maciey75
20-05-2008, 22:12
Potwierdzam - nie działa.
Maciey75, to pewnie crop ze środka? Da radę powtórzyć ten teścik umieszczając "O" przy brzegu? :)
proszę z "O" przy brzegu - może być? z reki vr ON program P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://krenig.pl/TEMP/DSC_0086.JPG)
żółto-czarny
21-05-2008, 08:24
Spodziewałem się mniej-więcej takiej różnicy, także w aberracji. Co by nie mówić - źle nie jest :)
Witam ponownie po dluzszej przerwie :)
Minelo juz troche czasu ... troche sie tym moim 70-300 pobawilem i caly czas mnie meczy brak super ostrosci :)
Jako ze na obiektyw w cenie dobrego auta mnie nie stac mam pytanie :
Czy wyslanie body i tego obiektywu do serwisu nikona (lub innego jezeli jakis dobry znacie) na lawe optyczna zeby w max stopniu zgrac obiektyw do body cokolwiek moze zmienic ?
Czy po prostu musze sobie dac spokoj z SUPER ostroscia majac taki zestaw (w takiej cenie :) )
Znajdź kogoś z 70-300 VR albo poproś w sklepie, czy mógłbyś zrobić test, ustaw statyw, i zrób fotki jakiegoś motywu w identycznych warunkach jednym i drugim obiektywem, jeżeli wyniki będą zauważalnie różnie, to będziesz miał dowód, że Twój obiektyw faktycznie nie ostrzy. Moim zdaniem jechanie z tym do serwisu "w ciemno" w oparciu o Twoje subiektywne odczucia raczej nie ma sensu i może Cię narazić na niepotrzebne koszty, a nic nie osiągniesz.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.