Zobacz pełną wersję : dysk do archiwizacji
Szukam dysku do archiwizacji i backupu.
Western Digital lub LaCie o pojemności 1TB.
Proszę o poradę. Może ktoś używa któregoś z dysków? Jest jeszcze kwestia złącza. Najlepiej z Firewire. Dysk będzie pracował z Macbookiem. Nie wiem czy warto kupować w USA, bo cena niższa, ale gwarancja chyba nie ważna w Polsce. Ktoś wie?
Oto co znalazłem:
LaCie
1 TB 2big Triple Interface External Hard Drive
• FireWire-800 • FireWire-400 • USB 2.0 • RAID 0 • RAID 1 • JBOD • Swappable Drives • EMC Retrospect Express Backup Software
LaCie
1TB d2 SAFE FireWire-400, FireWire-800 and USB 2.0 External Hard Drive with Fingerprint Access Control - 7200rpm
LaCie
1TB Big Disk Extreme+ eSATA/USB 2.0 Hard Drive
Western Digital
1 TB My Book Premium Edition II Triple Interface External Hard Drive
• FireWire-800 • FireWire-400 • USB 2.0 • RAID 0 • RAID 1
Western Digital
1 TB My Book Home Edition Triple Interface External Hard Drive
• USB 2.0 • eSATA • FireWire-400
Western Digital
1 TB My Book Essential Edition 2.0 USB 2.0 External Hard Drive
Western Digital
1 TB My Book Office Edition USB 2.0 External Hard Drive
• WD Anywhere Backup Software • MioNet DriveAccess Services for Windows
Western Digital
1TB My Book Studio Edition II Quad Interface External Hard Drive
• USB 2.0 • FireWire-400 • FireWire-800 • eSATA • RAID 0 • RAID 1 • HFS+ Formatted for Macintosh
Western Digital
1TB My Book Pro Edition II Triple-Interface External Hard Drive with RAID
Western Digital
1 TB My Book Studio Edition Quad Interface External Hard Drive
• USB 2.0 • FireWire-400 • FireWire-800 • eSATA • HFS+ Formatted for Macintosh
Wojteksw
07-05-2008, 18:29
Podepnę się do tematu, szukam też dysku ale z wejściem RJ-45, aby był dostęp z każdego kompa.
Odnośnie dysku musisz najpierw wiedzieć czy będzie on przenoszony czy nie Nie napisałeś tego .Te które służą do przenoszenia są odporniejsze na wstrząsy itp rzeczy. Dysk o tej pojemności może Ci zwolnić baaaardzo działanie komputera -chyba że masz super kompa.Nawet przyłączenie go po Firewire z zewnątrz tez może spowodować wolniejsze działanie ,zależy to od Firewire czy USB i transferu jaki jest zdolny przenieść Nie podałeś też danych technicznych takich jak prędkość obrotowa (drugi dysk ma 7200rpm) i pamięć buforu dysku -w tej chwili to standard. Obie te wielkości (parametry) wpłyną Ci później na szybkość odczytu i zapisu.Im bufor większy tym lepiej bo wzrasta szybkość dostępu do danych Nie znam systemu Mac dotychczas walczyłem tylko z Linuxem i Windowsem stąd nie wiem jakiego sytemu plików on używa. Chodzi mi o to czy nie będziesz miał problemu póżniej ze sformatowaniem dysku do twojego systemu.Dwa z tych dysków są przystosowane dla Mac-a wnioskuje więc że system ten używa jakiegoś swojego formatu plików. W Windowsie jest to np NTFS czy FAT a w Linuxie EXT.I nastepny temat czy bardzo Ci zależy na tych danych które na dysku zapiszesz.Czy w razie uszkodzenia dysku będziesz chciał odzyskiwać dane. Utrata 1TB zdjęć bardzo boli. Do tego służą RAID0 i RAID1 a ściślej do zabezpieczenia danych oraz szybkości ich odczytu -przed ich utratą ale kosztem pojemności dysku. Jak widzisz wyszła mi już niezła czytanka a tematu nie wyczerpałem. Pozdrawiam
Aha i jeszcze -po RJ 45 (połaczenie sieciowe)to raczej dysku nie podłączysz Wojteksw bo nie słyszałem o takim podłączeniu jeśli chodzi o dyski. a kenso odnośnie gwarancji to prawie na 100% nie będzie obowiązywała w Polsce
Aha i jeszcze -po RJ 45 (połaczenie sieciowe)to raczej dysku nie podłączysz Wojteksw bo nie słyszałem o takim podłączeniu jeśli chodzi o dyski. a kenso odnośnie gwarancji to prawie na 100% nie będzie obowiązywała w Polsce
:shock:
Samego dysku bez obudowy to raczej nie, ale popatrz sobie na urządzenia typu netgear - mają sambę, ftp i inne wodotryski
Ostatnio rozbiłem się o temat backupu i najbardziej korzystną opcją wydają mi się być ustrojstwa dedykowane NAS, z obsługą dwóch dysków w trybie RAID1.
Tylko ciężko zdecydować się na konkretny model, wszystkie mają wady...
http://www.smallnetbuilder.com/content/blogcategory/50/75/ jest interesującą lekturą w temacie.
downunder
22-05-2008, 21:28
Aha i jeszcze -po RJ 45 (połaczenie sieciowe)to raczej dysku nie podłączysz Wojteksw bo nie słyszałem o takim podłączeniu jeśli chodzi o dyski.
No to źle słyszałeś. :)
TU (http://www.allegro.pl/search.php?string=lan&from_showcat=1&category=53210&description=1&country=1) są oferty chociażby z Alledrogo.
Ja używam konkretnie taki (http://www.allegro.pl/item367618585_dysk_sieciowy_500gb_lan_wifi_serwer_ samba_ftp_wro.html) dysk i sprawuje się znakomicie. Trzeba jednak mieć na uwadze, źe przesył danych jest wolniejszy niż na dyski e-sata.
Krzysiek82
22-05-2008, 21:31
Odnośnie dysku musisz najpierw wiedzieć czy będzie on przenoszony czy nie Nie napisałeś tego .Te które służą do przenoszenia są odporniejsze na wstrząsy itp rzeczy.
Bardzo często dyski w zewnętrznych obudowach to takie same modele jak montowane stacjonarnie w obudowie komputera. Inna sprawa, dysk przy przenoszeniu jest odłączony od zasilania, a wtedy jego odporność na wstrząsy i tak wzrasta nawet kilkukrotnie.
Dysk o tej pojemności może Ci zwolnić baaaardzo działanie komputera -chyba że masz super kompa.
Że tak spytam, skąd ta teoria?
Nawet przyłączenie go po Firewire z zewnątrz tez może spowodować wolniejsze działanie ,zależy to od Firewire czy USB i transferu jaki jest zdolny przenieść Nie podałeś też danych technicznych takich jak prędkość obrotowa (drugi dysk ma 7200rpm) i pamięć buforu dysku -w tej chwili to standard. Obie te wielkości (parametry) wpłyną Ci później na szybkość odczytu i zapisu.Im bufor większy tym lepiej bo wzrasta szybkość dostępu do danych Nie znam systemu Mac dotychczas walczyłem tylko z Linuxem i Windowsem stąd nie wiem jakiego sytemu plików on używa. Chodzi mi o to czy nie będziesz miał problemu póżniej ze sformatowaniem dysku do twojego systemu.
Dysk to dysk, użyteczny pod każdym systemem. To system plików określa czy skorzystamy z niego w Windowsie, Linuksie czy Macu lub innymi słowy, czy będziemy go widzieć w systemie.
Pozdrawiam
Krzysiek82
22-05-2008, 21:35
Ja używam konkretnie taki (http://www.allegro.pl/item367618585_dysk_sieciowy_500gb_lan_wifi_serwer_ samba_ftp_wro.html) dysk i sprawuje się znakomicie. Trzeba jednak mieć na uwadze, źe przesył danych jest wolniejszy niż na dyski e-sata.
Fajna rzecz. Są jeszcze lekko zmodyfikowane wersje, które w tle ściągają z Internetu co chcemy pod naszą nieobecność ;-)
Pozdrawiam
Z tymi dyskami z RJ45 to nie do końca tak jest, to są obudowy na dyski (sata, ide 3,5" 2,5") a nie dysk z portem RJ45, po zakupie obudowy (z dyskiem lub bez) można podpiąć taką obudowę do kompa lub do routera przez RJ45, firewire, usb ....
Co niektóre obudowy mają klienta torrent'a i rzeczywiście same sobie ściągają bez konieczności włączania komputera :)
skipper12
01-03-2011, 14:10
Fajna rzecz. Są jeszcze lekko zmodyfikowane wersje, które w tle ściągają z Internetu co chcemy pod naszą nieobecność ;-)
Pozdrawiam
Też posiadam i polecam, zwłaszcza dla osób, które często są poza domem
_____________________________
archiwizacja (http://www.elo.com.pl/) zdjęć, filmów, muzyki
Articool
17-03-2011, 11:10
Poszukuję czegoś co będzie ciche. To jest priorytet. Czy ten WD20EARS 2TB sATA II 64MB z serii green będzie niesłyszalny?
Trzeba jednak mieć na uwadze, źe przesył danych jest wolniejszy niż na dyski e-sata.
Wolniejszy to mało powiedziane. NAS'y konsumenckie oferują transfery kilka do kilkunastu MB/s. Rzadko zdarza się 20-30MB/s a takie zaczynają już kosztować conajmniej 1-1,5KPLN + dyski. Oczywiście, do osiągnięcia więcej niż 10MB/s potrzebna jest sieć gigabitowa.
Poszukuję czegoś co będzie ciche. To jest priorytet. Czy ten WD20EARS 2TB sATA II 64MB z serii green będzie niesłyszalny?
Poczytaj sobie w sieci o tym dysku. Sam wlasnie skladam PC i przebijam sie przez problem dyskow - zajrzalem tutaj w poszukiwaniu info. Moja wiedza na temat komputerow jest wybiorcza i stosunkowo niewielka - dlatego potwierdz gdzies to co pisze.
W skrocie:
Dyski tego typu sa w miare OK jako backupy, nie nadaja sie za bardzo do pracy codziennej.
WD GreenPower sa klopotliwe z dwoch przyczyn:
glowice sa parkowane po krotkim czasie bezczynnosci (8 sek?). Poniewaz ilosc takich parkowan jest ograniczona - dyski Green wykorzystywane jako dysk podstawowy maja znacznie krotsza zywotnosc. Czas "parkowania" mozna zmienic specjalnym programikiem - jest to dosc upierdliwe.
Predkosc obrotowa tych dyskow to nie 7200 rpm tylko gdzies pomiedzy 5600 a 7200 rpm - najprawdopodobniej ok 6000. Podawanie 7200 rpm to sciema marketoidow z WD.
To co znalazlem w sieci o dyskach:
http://forum.osx86.org.pl/topics26/jaki-dysk-twardy-2-tb-vt3809.htm
https://groups.google.com/group/pl.comp.pecet/browse_thread/thread/3b1451e8d3a65da0?hl=pl#
https://groups.google.com/group/pl.comp.dtp/browse_thread/thread/2f3428362cb78f36?hl=pl&pli=1
pozdrawiam
Wdhiz
szarymak
29-03-2011, 18:31
Warto zastanowić się do czego ma służyć konkretnie dysk, bo jeśli jako kopia bezpieczeństwa to pojedynczy dysk odpada. Tak jak pisze Tom01 - warto zainwestować w Nas'a, przynajmniej 2 dyskowy z raidem. Może inaczej, jak dysk pojedynczy padnie i długo zbierane dane (a w 99% bardzo ważne) będą nie do odzyskania to głową w ścianę dlaczego nie kupiłem z raidem 2 dyskowego. Przerabiałem w firmie. Ale jak wiadomo człowiek się na błędach uczy.
LaCie
1 TB 2big Triple Interface External Hard Drive
• FireWire-800 • FireWire-400 • USB 2.0 • RAID 0 • RAID 1 • JBOD • Swappable Drives • EMC Retrospect Express Backup Software
Ja używam tego. Tylko po upgradzie do 2 x 2TB raid 1 + SilverKeeper.
Articool
31-03-2011, 15:25
Ja potrzebuje czego na backup, ale nie jakiś częsty, bo takiego przerobu nie mam :) Zainteresowałem się tą serią, bo czytałem, że ją chwalą do takiego przeznaczenia właśnie. Na wydajności mi nie zależy w tej kwestii.
Articool bierz tego WD albo Samka F3 tylko 1TB. Jak ci sie zapełni to kupisz następny. Rób też kopie bezpieczeństa na cd-romach.
Znalazłem coś takiego http://www.alsen.pl/podzespoly-pc,k20/dyski-twarde,k134/obudowy-do-dyskow,l140/chieftec-snt-3141sata-3bays-for-4-hdd-black,p29920.html. Czy miał ktoś do czynienia z tą obudową? Warta jest tych pieniędzy co za nią chcą? Włożył bym na razie do niej 2x2TB, a później w miarę potrzeby kolejne?
Dobrej klasy HDD marki WD np. w tej obudowie FireWire:
http://www.saturion.pl/index.php/product/114002/Sprz_t_komputerowy_/Podzespo_y_PC_/Obudowa_USB-FireWire_Icy_Box_bia_a.html
jest jak znalazł do backupu.
(...) Rób też kopie bezpieczeństa na cd-romach.
Mam nadzieję, że mówiąc to, co powiedziałeś, miałeś coś innego na myśli niż CD-ROMy? ;)
Cóż za desperat robiłby backupy na płytach CD-R, albo nawet na DVD-R?
Jedynym rozwiązaniem na dziś do backupów na płytach są nośniki BD-R i tylko one.
Tylko, że w porównaniu do dysków są koszmarnie drogie ;) No chyba, że używamy płyt tylko na jakiś wycinek danych archiwizowanych na HDD, wtedy to owszem, ma sens.
Poza tym DVD ma ta zaletę, że w razie czego da się to otworzyć u każdego praktycznie, a posiadaczy czytników BD jest jednak póki co zdecydowana mniejszość.
Tylko, że w porównaniu do dysków są koszmarnie drogie ;) No chyba, że używamy płyt tylko na jakiś wycinek danych archiwizowanych na HDD, wtedy to owszem, ma sens.
Poza tym DVD ma ta zaletę, że w razie czego da się to otworzyć u każdego praktycznie, a posiadaczy czytników BD jest jednak póki co zdecydowana mniejszość.
I to nie stanowi problemu, jako że zewnętrzne nagrywarki BD można dostać już w cenie grubo poniżej tysiąca złotych, a spakowanie takiego sprzętu np. do torby z laptopem to żadna przeszkoda.
Nośniki również nie są przesadnie drogie, szczególnie w porównaniu do płytek DVD przeznaczonych do backupu, których ceny oscylują pomiędzy 5 a 10 i więcej złotych za sztukę.
Kiedy więc podzieli się pojemność płyty BD przez pojemność płyty DVD, to otrzymany wynik, pomnożony przez sumy wspomniane w poprzednim zdaniu generują wcale nielichą sumkę, która jest śmiem twierdzić większa, niż dobry nośnik BD.
Nie należy też zapominać o wielokrotnie większym nakładzie pracy przy zabawie w DVD.
Ale ja porównuje koszt płyt BD z kosztem archiwizacji na HDD.
EDIT: jak bym miał kupować zewnętrzną nagrywarkę za 1000zł, to już wolę kupić wewnętrzną za 400zł i mostek SATA->USB za 70zł ;)
Już liczyłem porównanie DVD vs. HDD vs. BD. Pamiętam że 2 TB (1,86TB) płyt DVD Verbatim (spindle po 50 szt.) kosztowały 340zł ... gdzieś tyle co zewnętrzny dysk o takiej pojemności na USB ... a blu-Ray wychodziło dużo drożej (liczyłem najtańsze dobre płyty BD czyli 10-cio pak Verbatim). Co do wygody - fakt ... DVD nie są wygodne ... ale wychodzą obecnie najtaniej (pomimo że tyle co HDD to jednak Ja bym kupił 2xHDD po 2TB na wypadek awarii jednego ... więc wychodzi ~2x drożej ... oczywiście DVD też może paść i kopii nie mamy ... ale strata 4,37GB to nie to samo co 1,86 TB).
Kyle, najtańsze DVD przydatne do backupu i to z kija, kosztują ponad 5 zeta i takie minima przyjmuj, choć pewnie owe minima będą dla większości zbyt dużym kompromisem i zechcą wydać 10 złotych na płytkę DVD, również z kija.
Zrób więc ponownie rachunki, bo te stare jak widać są nie na potrzeby archiwizacji, tylko specyficznych kalkulacji.
Kyle, najtańsze DVD przydatne do backupu i to z kija, kosztują ponad 5 zeta i takie minima przyjmuj, Dla czego takie, a nie Verbatim? Podaj co to za model tych DVD 5 zł/szt. ze spindla, i w czym są lepsze od Verbatim?
choć pewnie owe minima będą dla większości zbyt dużym kompromisem i zechcą wydać 10 złotych na płytkę DVD, również z kija.Ponownie ... podaj co to za płyty DVD 10 zł / szt. ze spindla ... i w czym są lepsze od tych verbatim za niecały 1 PLN/szt. ... ?
Zrób więc ponownie rachunki, bo te stare jak widać są nie na potrzeby archiwizacji, tylko specyficznych kalkulacji.Twoje są jakieś na potrzeby specyficznych kalkulacji ... tzn. byłyby gdybyś jakiekolwiek zrobił x-P
Sapphiron
09-04-2011, 15:43
To więc i ja się podłączę pod temat...
Poszukuję dysku TYLKO do archiwizacji plików RAF i DNG. Dysk ma być podłączony na zgranie zdjęć z karty, odłączony i włożony do etui. I tak po każdej sesji, a w razie nie daj Boże awarii żebym nie stracił danych z sesji które niestety są coraz bardziej cenne (biznes się rozkręca)...
Nie musi być jakiś super szybki, ważne żeby był pewny i solidny.
Oczywiście archiwizuje zdjęcia na płytach DVD ale ciężko zarchiwizować np całe wesele bo niestety na kartę 16Gb wchodzi ledwo 550 RAFów...
Pomożecie?
Nie wiem czy te przenośne dyski się różnią jakoś awaryjnością.
Ja myślałem dla siebie nad 2x:
http://www.skapiec.pl/site/cat/8/comp/942787
(na obu trzymasz te same dane, na wypadek awarii jednego z nich, i jeden trzymasz gdzie indziej niż drugi)
Kyle, jako minimum ostatnio używam tych:
http://www.viland.pl/index.php?products=product&prod_id=407
częściej tych, bo zaopatrzyłem się w nie za granicą:
http://www.frikomp.pl/KODAK_DVD_R_47GB_16X_GOLD_PROFESSIONAL_JEWEL_CASE5-7134.html
ale są i lepsze, jeśli ktoś ma jakiekolwiek wymagania.
Dość, że DVD wcale nie wypadają tanio.
ale są i lepsze, jeśli ktoś ma jakiekolwiek wymagania.
Ja mam takie wymagania by po tych np. 10 latach nie było problemów z odczytem i z tego powodu nie kupuję niefirmowego dziadostwa, typu Hawk itp.. Z płyt których używam (TDK lub Verbatim) problemów z odczytem po latach nie mam.
Zamiast kupować płyty DVD za 5-6zł/szt. lub o zgrozo ~11zł/szt. już chyba lepiej kupić te dwa dyski twarde o których wspominałem.
Kyle, a kto powiedział, że ja nie archiwizuję na HDD?
Oczywiście archiwizuję, ale wybrane fotki wrzucam też na inne nośniki, o których Ci już wspomniałem.
Zastanawiam się jednak poważnie nad archiwizacją na BD-Rach.
Zastanawiam się jednak poważnie nad archiwizacją na BD-Rach.Ciekaw jestem ceny takich BD ze złotem czy tam srebrem i innymi cudami, czyli np. klasy tych Kodak za 11zł/szt.
Kyle, sam jestem ciekaw, bo tymczasem to dopiero projekt, ale jak się rozejrzałem, to szykuje się dość ciekawie, szczególnie ze strony korporacji Matsushita, która szykuje nośniki trzywarstwowe o pojemności od 100 do 128GB.
Zapowiada się ciekawie.
Tak, czy owak jednak dyski BD-R są wykonane dużo staranniej od DVD, więc ich trwałość, nawet tych z dolnej półki jest o wiele większa, niż standardowych DVD.
Koniec końców, tymczasem celuję w nośniki DL o pojemności 50GB, tak do 30 zeta za sztukę.
Sapphiron
09-04-2011, 18:56
No wszystko fajnie, ale czy ktoś pomoże mi biednemu żuczkowi? bo nie wiem już co kupić a potrzebuje dysku...
Kyle, sam jestem ciekaw, bo tymczasem to dopiero projekt, ale jak się rozejrzałem, to szykuje się dość ciekawie, szczególnie ze strony korporacji Matsushita, która szykuje nośniki trzywarstwowe o pojemności od 100 do 128GB.
Przecież BD ma 25GB/warstwę, skąd takie pojemności?
BTW. nazywajmy rzeczy po imieniu - "korporacja Matsushita" to po prostu Panasonic. ;)
No wszystko fajnie, ale czy ktoś pomoże mi biednemu żuczkowi? bo nie wiem już co kupić a potrzebuje dysku...
Praktycznie każdy WD powinien Cię zadowolić.
Przecież BD ma 25GB/warstwę, skąd takie pojemności?
BTW. nazywajmy rzeczy po imieniu - "korporacja Matsushita" to po prostu Panasonic. ;)
Gęściej upakowane ścieżki?
Te dyski będą wymagały innego, niż obecnie produkowany sprzęt do zapisu/odczytu, ale tak sobie myślę, że kiedy już nośniki tego typu stanieją (obecnie ok. 150 jednostek płatniczych), to będzie to ciekawa zabawka.
Dla jednych Matsushita, dla drugich Panasonic, ale ta pierwsza nazwa jest mi bliższa z pewnych powodów.:)
marszull
09-04-2011, 21:39
No wszystko fajnie, ale czy ktoś pomoże mi biednemu żuczkowi? bo nie wiem już co kupić a potrzebuje dysku...
a moze cos takiego
NewerTech Voyager Q-Quad (http://www.newertech.com/products/voyagerq.php)
a pozniej dyski jakie chcesz mozesz uzywac
jak mialem kupic w marcu ale ze mialem/mam inne wydatki to kupie na pewno w maju
do robienia backupu (trzymanego nie w domu) z innych dyskow uzywanych na co dzien
Skoro inna gęstość i inne urządzenia, to to już BD nie będzie...
EDIT: a taki dock jak powyżej to bardzo fajna sprawa jak ktoś używa kilku dysków.
Skoro inna gęstość i inne urządzenia, to to już BD nie będzie...
EDIT: a taki dock jak powyżej to bardzo fajna sprawa jak ktoś używa kilku dysków.
Przy obecnej filozofii rozwoju sprzętu raczej będzie to BD, tylko nowej generacji i kompatybilne z dół.
A co do stacji dokującej to raczej bym się w to nie pakował, tylko kupił zwykłą obudowę FireWire, bo to rozwiązanie wygodniejsze.
marszull
09-04-2011, 22:21
Przy obecnej filozofii rozwoju sprzętu raczej będzie to BD, tylko nowej generacji i kompatybilne z dół.
A co do stacji dokującej to raczej bym się w to nie pakował, tylko kupił zwykłą obudowę FireWire, bo to rozwiązanie wygodniejsze.
Wygodniejsze pod jakim wzgledem, przy takim backupie o jakim piszemy?
bo ja ja uzywam akurat 4 dyskow po FW plus dwa w obudowie FW i usb
w tym 2 podlaczone na stale, 1 uzywany czesto ale na roznych kompach, 1 uzywany rzadko ale z jednym kompem
a w obudowie 1 prawie caly czas, jeden czesto ale nie caly czas
i uwazam ze do backupu taka stacja jest bardzo ok, wpinam dysk robie backup z jednego miejsca/dysku, wpinam drugi dysk - bacup, wpinam trzeci ktory sluzy do magazynowania pewnych danych wypinam dyski
pakuje do torby i wywoze w bezpieczne miejsce
ps jak kupie ta stacje to napisze jak sie z nia pracuje
marszull, miałem na myśli mobilność, większą szybkość przesyłu danych niż na USB 2 i brak obciążania procka przy transferze danych.
Taką obudowę z dyskiem razy n, wrzucasz sobie po dokonanym backupie do skrytki bankowej i heya. ;)
Nie wychodzi taka obudowa może zbyt tanio, bo to ponad 2 stówy, ale wygodne jest.
marszull
09-04-2011, 22:40
ale w tej stacji masz usb, FW, i esata
i mozesz z nia uzyc nie jednego dysku
Też racja, ale goły dysk jest tak przerażająco bezbronny, że wolę go uzbroić w obudowę, tym bardziej, że zdarza mi się łazić z owymi to tu, to tam, zanim trafią w bezpieczne miejsce.
To pakujesz go w plastikowe pudełko transportowe, w jakich są sprzedawane dyski. Skoro przeżył w nim statek, tira i kuriera, to przeżyje i Twoje noszenie ;)
Sapphiron
10-04-2011, 09:33
Hmmm w FireWire bym sie nie pchał bo... no właśnie bo nie mam tego standardu w kompie, a tym bardziej w lapku...
Zastanawiam się teraz nad RAID0... ale ciekawe jaka to cena będzie żeby było dobrze ale też i relatywnie tanio...
To pakujesz go w plastikowe pudełko transportowe, w jakich są sprzedawane dyski. Skoro przeżył w nim statek, tira i kuriera, to przeżyje i Twoje noszenie ;)Co do pomysłu ze stacją w którą wkładamy zwykłe, wewnętrzne HDD - mi się ten pomysł nie podoba (elektronika na wierzchu = łatwiej uszkodzić elektronikę dysku ładunkiem elektrostatycznym).
Sapphiron
10-04-2011, 13:10
Więc jeszcze jedno pytanie,
Jakich firm, modeli itp się wystrzegać? Co omijać z daleka?
Hmmm w FireWire bym sie nie pchał bo... no właśnie bo nie mam tego standardu w kompie, a tym bardziej w lapku...
Zastanawiam się teraz nad RAID0... ale ciekawe jaka to cena będzie żeby było dobrze ale też i relatywnie tanio...
RAID0 do archiwizacji? Rozumiem, że kolega popełnił literówkę i miał RAID1 na myśli ;)
Sapphiron
10-04-2011, 17:04
No sie pomyliło mnie albo poprostu palec poleciał po klawiaturze...
Dzisiaj byłem w Euro, Znalazł się dysk WD Elements 3,5" 1TB za 249zł. Siakaś promocja do 11.04
Dodatkowo dokupiłem gwarancję na uszkodzenia mechaniczne na 3 lata która kosztowała "aż" 69zł :)
Ciekawe jak mi się będzie sprawować :)
Widzę, że polecane są różne rozwiązania, ale nigdzie nie spotkałem się z propozycjami archiwizacji na napędach taśmowych (streamerach). Technologia wydaje się antyczna, ale z tego co czytałem nadal oferuje wysokie bezpieczeństwo.
Czy ktoś z użytkowników miał styczność z tego typu sposobem archiwizacji danych?
Streamer ma tą wadę, że czas dostępu do danych jest długi.
bo to nigdy nie byla popularna metoda przechowywania danych. w domu teraz bardzo rzadko ktos tego uzywa. ale tasiemki caly czas sa w uzytku, choc glownie uzywane w firmach do backupu. wiadomo ze dostep do danych jest szybszy na innych nosnikach, ale nie w tym celu sie stosuje streamer.
Wiesz, że ten sam elements w komputroniku jest po 219? ;)
Mam też taki i w zupełności mi wystarcza (~1GB/min) a tani jest jak barszcz - dużo taniej to wychodzi niż najtańsze DVD.
Sapphiron
13-04-2011, 09:34
a w komputroniku jest ubezpieczenie?
kisio (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=22538) - tzn czego dokładnie używasz? Czym nagrywasz?
Chyba nie ma ubezpieczenia.
Pisałem o Dysku WD Elements 3,5 1TB.
Sapphiron
13-04-2011, 21:50
kisiu, widzisz ja z Komputronikiem mam same złe wspomnienia, z Euro za to same dobre... Szybkie raty, ubezpieczenie na sprzęt od uszkodzeń mechanicznych (wiem że straconych danych to nie odzyska ale zawsze mam kolejny dysk i nie muszę wydawać kasy nastepnej), bardzo dobra obsługa (szczególnie cierpliwa w stosunku do mnie bo wielka maruda jestem, ale muszę wszystkiego się dowiedzieć bo cóż, na kasie nie śpię więc chce dobrze kupić)... Za to w Komputroniku jak potrzeba było kupić 85/1.8+sb-900 to chcieli kilogram papierków, potwiedzenia, poręczenia itp... W Euro decyzja w 30 minut bez zbędnego marudzenia...
Niższa cena to nie jedyny element decydujący o zakupie, rozumiem to ;) Ja z kolei z ratami w Euro mam bardzo złe wspomnienia, bo kolejne wnioski były odrzucane, jak się później okazało, ze względu na powszechne w tej sieci praktyki pracowników punktów ratalnych, którzy z zasady odrzucają wnioski bez ubezpieczenia bo im psują statystyki.. Są zresztą strony o tym i innych procederach w tej sieci.. mnie to zraziło bardzo skutecznie.
Słuchajcie technologia odsuwania głowic (Ramp Load) NoTouch oraz IntelliSeek dają jakieś wymierne korzyści jeżeli chodzi o bezpieczeństwo danych na dysku, czy to tylko pic na wodę.
Potrzebuję nowego 1T na rawy i się zastanawiam czy te WDki czy zwykłe zielone samki albo barakudy np. 002.
Odsuwanie głowic (Ramp Load) jest przydatne przy dyskach mobilnych i aktualnie chyba wszystkie dyski 2.5" to mają - jest to nic innego jak odsuwanie głowic poza talerze w czasie spoczynku i ma na celu zminimalizować ryzyko uszkodzenia głowic lub talerzy w czasie transportu laptopa.
IntelliSeek nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem - ma za zadanie zmniejszyć szarpanie głowicą i w ten sposób zmniejszyć zużycie energii.
Co do bezpieczeństwa, to dyski 3.5" charakteryzują się mniejszą awaryjnością i większym bezpieczeństwem.
Jeśli zależy Ci na bezpieczeństwie, to tylko dyski klasy "enterprise" - znacznie droższe, ale muszą spełniać określone standardy.
ja ostatnio kupilam WD green, pare tygodni i padl :D jak ten co dostalam nowy, pochodzi bezawaryjnie chociaz z dwa lata, to powiem ze jest dobry..
Słuchajcie technologia odsuwania głowic (Ramp Load) NoTouch oraz IntelliSeek dają jakieś wymierne korzyści jeżeli chodzi o bezpieczeństwo danych na dysku, czy to tylko pic na wodę.
Potrzebuję nowego 1T na rawy i się zastanawiam czy te WDki czy zwykłe zielone samki albo barakudy np. 002.Nie lepiej dołożyć 96 złotych do tych 269 (ceny z proline) i zamiast 1 TB wypierdka kupić coś 2 razy większego?
ja ostatnio kupilam WD green, pare tygodni i padl :D jak ten co dostalam nowy, pochodzi bezawaryjnie chociaz z dwa lata, to powiem ze jest dobry..
Następnym razem kup wersję Black...jest dużo trwalsza. Ja mam Greena od roku i póki co nie wykazuje żadnych defektów.
Następnym razem kup wersję Black...jest dużo trwalsza. Ja mam Greena od roku i póki co nie wykazuje żadnych defektów. 1240 zł (najniższa cena ze skąpca) - tyle trzeba wydać na dwie sztuki 2 TB "blacki" (dwie sztuki bo musi być kopia bezpieczeństwa, jeśli mamy mówić o jakimkolwiek bezpieczeństwie) - jak dla mnie bezsens (cena z kosmosu ... szczególnie że rok temu dałem za 2x2 TB jakoś 530 zł ... :] ).
RobertMiernik
22-10-2012, 11:07
Ja ostatnio kupiłem 3 takie w X-komie (http://www.x-kom.pl/szukaj/2tb), 2TB kosztuje koło 420 zł.
Ja ostatnio kupiłem 3 takie w X-komie (http://www.x-kom.pl/szukaj/2tb), 2TB kosztuje koło 420 zł.Jedyny dysk za 419 zł 2TB jaki tam jest, to Seagate , a nie WD BLACK. Poza tym to bardzo wysoka cena (szczególnie do tych 265zł/szt. które ja zapłaciłem w tamtym roku). Ogólnie takiego Seagate dzisiaj kupisz za 365 zł - czyli nieźle przepłaciłeś.
1240 zł (najniższa cena ze skąpca) - tyle trzeba wydać na dwie sztuki 2 TB "blacki" (dwie sztuki bo musi być kopia bezpieczeństwa, jeśli mamy mówić o jakimkolwiek bezpieczeństwie) - jak dla mnie bezsens (cena z kosmosu ... szczególnie że rok temu dałem za 2x2 TB jakoś 530 zł ... :] ).
Dwa lata temu za 2 TB płaciłem 280 zł... Rok temu ten sam kosztował już 520 zł - powódź na Tajlandii i tsunami w Japonii spowodowały potworny skok cen dysków.
Co do cen tych lepszych dysków - za pewność i bezpieczeństwo danych się płaci.
Popatrz na ceny dysków z SAS - i nie jest to cena za inny interfejs...
Co do cen tych lepszych dysków - za pewność i bezpieczeństwo danych się płaci.
Popatrz na ceny dysków z SAS - i nie jest to cena za inny interfejs...Tylko że nie ma "pewności". Dałem przykład awarii w firmie, dysków klasy serwerowej. Więc za co te pieniądze? Za to że wytrzymają w serwerze dłużej od zwykłego (statystycznie)? - tyko po co mi takie coś do domu? (dysk na archiwum podłączam raz na kilka dni, i po roku ma przepracowane 100 godzin, czyli tyle co dysk w serwerze po 4 dniach). Z drugiej strony mam jako systemowy zwykły Seagate 7200.10, ma już nastukane ponad 23 tys. godzin i chodzi. Chyba że Wy jakoś inaczej korzystacie z dysków archiwizacyjnych w domu (np. jakiś NAS, który kręci się 24/7 ... z tym że też trzeba przekalkulować czy nie zmieniać częściej tańszych dysków, zamiast kupować rzadziej, ale dużo droższy).
Chyba mi nie powiesz, że dysk SAS 7200rpm z 16MB cache jest dyskiem przeznaczonym do pracy w serwerach. Są to typowe dyski dla przechowywania danych, do których potrzebny jest w miarę szybki dostęp.
Dam gdzie nie trzeba szybkiego dostępu stosuje się streamery, gdzie koszt 1TB, to ok 70-80 zł.
Chyba mi nie powiesz, że dysk SAS 7200rpm z 16MB cache jest dyskiem przeznaczonym do pracy w serwerach.No dokładnie to Ci powiem. Chyba mi nie powiesz że "dysk SAS 7200rpm z 16MB cache" jest dyskiem przeznaczonym do komputera domowego?
RobertMiernik
22-10-2012, 14:47
Jedyny dysk za 419 zł 2TB jaki tam jest, to Seagate , a nie WD BLACK. Poza tym to bardzo wysoka cena (szczególnie do tych 265zł/szt. które ja zapłaciłem w tamtym roku). Ogólnie takiego Seagate dzisiaj kupisz za 365 zł - czyli nieźle przepłaciłeś.
Niestety nie mam czasowstrzymywacza a dysków w tym roku potrzebowałem nie w tamtym, więc ceny z tamtego roku wcale rozwiązują żadnego z naszych problemów...
Niestety nie mam czasowstrzymywacza a dysków w tym roku potrzebowałem nie w tamtym, więc ceny z tamtego roku wcale rozwiązują żadnego z naszych problemów...Cena 365zł jest z tego roku.
RobertMiernik
22-10-2012, 16:02
Ja kupiłem za 380 albo coś koło tego, w tej chwili jest 420 i też bym za tyle kupił.
Wszystko zależy czy kupuje się coś tak tylko dla kupienia czy ponieważ jest potrzebne...
Następnym razem kup wersję Black...jest dużo trwalsza. Ja mam Greena od roku i póki co nie wykazuje żadnych defektów.
Wydaje mi sie ze to i tak jedna wielka loteria, jak ma pasc, to i tak padnie, nawet jak bedzie ze zlota.
Tylko że nie ma "pewności". Dałem przykład awarii w firmie, dysków klasy serwerowej. Więc za co te pieniądze? Za to że wytrzymają w serwerze dłużej od zwykłego (statystycznie)? - tyko po co mi takie coś do domu? (dysk na archiwum podłączam raz na kilka dni, i po roku ma przepracowane 100 godzin, czyli tyle co dysk w serwerze po 4 dniach). Z drugiej strony mam jako systemowy zwykły Seagate 7200.10, ma już nastukane ponad 23 tys. godzin i chodzi. Chyba że Wy jakoś inaczej korzystacie z dysków archiwizacyjnych w domu (np. jakiś NAS, który kręci się 24/7 ... z tym że też trzeba przekalkulować czy nie zmieniać częściej tańszych dysków, zamiast kupować rzadziej, ale dużo droższy).
A jak ty korzystasz ze swojego dysku wewnetrznego, odczepiasz go za kazdym razem? Bo piszesz, ze go podlaczasz.. ?
No i tez jestem tego samego zdania, ze lepiej kupic normalny dysk tanszy, niz placic za serwerowy SAS..
A jak ty korzystasz ze swojego dysku wewnetrznego, odczepiasz go za kazdym razem? Bo piszesz, ze go podlaczasz.. ?Tak. Nie potrzebuję odczytywać z niego codziennie danych ... ani zapisywać, więc odłączam, bo po co się ma bezsensownie kręcić (jest w kieszeni USB - żeby nie było, że PC rozkręcam).
Tak. Nie potrzebuję odczytywać z niego codziennie danych ... ani zapisywać, więc odłączam, bo po co się ma bezsensownie kręcić (jest w kieszeni USB - żeby nie było, że PC rozkręcam).
Tylko, ze ja nie rozumiem.. no to nie piszesz o dysku wewnetrznym, tylko o zewnetrznym na USB? No bo tak to jest roznica...jak wewnetrznego nie uzywasz, to on przeciez sie i tak nie kreci, wiec czy podlaczony czy odlaczony no to chyba bez roznicy, jak jest w stanie spoczynku?
jak wewnetrznego nie uzywasz, to on przeciez sie i tak nie kreci, wiec czy podlaczony czy odlaczony no to chyba bez roznicy, jak jest w stanie spoczynku?
Co to znaczy nie uwazasz? To ze Ty jako uzytkownik nie ruszasz plikow na tym dysku o niczym niestety nie swiadczy. Poza tym, podpiete napiecie pod elektronike to ZAWSZE jakies ryzyko. Dysk przeznaczony na backup powinien byc offline w stosunku do systemu produkcyjnego, chyba juz gdzies o tym wspominalem ;)
Kyle mowi o dysku wewnetrznym bo kupil zwykly dysk, 3,5", wsadzil w obudowe w usb i podpina do kompa. Albo sie myle ;)
Ja wszystkie prawie pliki zdjec, filmow, etc mam na dyskach sieciowych 2TB w serverze ( tylko 2, lacznie 4TB do zagospodarowania ), jednoczesnie, mam udzial sieciowy, ktory jest zrobiony ze zlinkowanych folderow ktore maja byc backupowane i te foldery sa okresowo, synchronizowane z dyskiem 2TB bedacym w innym komputerze ( routerze ), jednoczesnie, najwazniejsze dane, sa recznie synchronizowane z przenosnym dyskiem na USB ktory lezy sobie w szafie. Skrytki bankowej i sejfu nie posiadam, bo nie mam zadnych materialow ktore warto byloby chronic az w ten sposob.
Kurtz, no ok, no bo jakos wlasnie nie moglam sobie wyobrazic tych odpinanych kabelkow co wspomnial Kyle, ze go "podlacza" ;D
a ja w sumie mam podobnie 2 dyski wewnetrzne + na USB i nie potrzeba nic wiecej, takie rozwiazanie jest w sam raz.
qwerty44
22-10-2012, 22:34
Polecam taką kieszeń na dysk:
http://www.morele.net/welland-szuflada-do-dyskow-3-5-me-751-241882/
Polecam taką kieszeń na dysk:
http://www.morele.net/welland-szuflada-do-dyskow-3-5-me-751-241882/
Bezsensu.. po co kombinowac?
To juz lepiej kupic cos takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://thumbsfotos.pccomponentes.com/sharkoon_2_bay_raid_box_usb_3_0_290_290.jpg)
Ktos ma uzywa cos podobnego?
qwerty44
22-10-2012, 23:06
A co tu kombinować ? ... ale z cyklu "co kto lubi ... "
No nie do konca, bo bedziesz za kazdym razem wyciagal ten dysk i wkladal do takiej specjalnej szuflady? dla mnie dziwne..
poza tym nie do kazdej obudowy to pasuje.
Moja opcja wydaje mi sie bardziej ciekawsza.
To 2 zupelnie rozne rozwiazania ;)
To 2 zupelnie rozne rozwiazania ;)
Dlaczego? Przeciez to i to jest na dysk, tyle ze to co ja zaproponowalam, to ma oddzielne zasilanie, a tamto wklada sie do obudowy, wiec dla mnie to jest to samo w sumie..
Jedno to rozwiazanie wewnetrzne, w tej samej obudiwe, podpinajace dyski bezposrednio do SATA, drugie jest zewnetrzne, ma wlasne chlodzenie, jest urzadzeniem aktywnym, dziala na USB3.0 ;)
Jedno to rozwiazanie wewnetrzne, w tej samej obudiwe, podpinajace dyski bezposrednio do SATA, drugie dziala na USB3.0 :wink:
No ale to i to jest na dysk, chodzilo mi ogolnie, a jak na usb 3.0 no to lepiej szybciej w takim razie.
albo takie cos:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://thumbsfotos.pccomponentes.com/sharkoon_sata_quickport_intern_3_bay_290_290.jpg)
podlazczenie pod SATA3 powino byc feneralnie szybsze niz USB3.0
To co pokazalas to chyba tez obudowa wkladna w sloty 5,25" z wyjmowanymi dyskami, czyli podobne co bylo, tylko x3 ;)
No akurat tak, fakt, no ale do tego pierwszego, to nie da sie wlozyc normalnych dyskow sata? Przeciez to chyba bez znaczenia wkladasz swoje dyski sata i podpinasz z tylu do komputera kablem od usb 3.0 na usb? Tak? :)
Da sie, oczywiscie ze tak. Znaczenie jest bo to rozne urzadzenia ;)
W tym podlaczanym przez USB3.0 masz dodatkowa elektronike, dodatkowe wiatraczki i kable poza kompuerem, o ile te dalsze sa srednio istotne, to dodatkowa elektronika robi roznice i to wlasnie ona decyduje ze to inne urzadzenia i inaczej dzialaja. Uzytkowo, moze dla Ciebie nie bedzei to duza roznica, o ile ta ( nie ukrywajmy, dosc prosta ) elektronika bedzie dzialac poprawnie.
Rozne podlaczenia dyskow to rozne widzenie przez system operacyjny na przyklad, aczkolwiek to ma znaczenie w okrelsonych przypadkach ;)
ah, ok, nie no.. bo myslalam ze moze to fajna sprawa podlaczyc 2 dyski wewnetrzne sata i robic backup na nich od czasu do czasu.. Bo te Synology, tez wydawalo mi sie na poczatku interesujace, a to tez co innego niz te obudowy na dyski, a wydawalo sie ciekawe, no jak ktos ma zamiar miec wlaczone dyski 24h to ok, ale nie na backup od czasu do czasu.
Kyle mowi o dysku wewnetrznym bo kupil zwykly dysk, 3,5", wsadzil w obudowe w usb i podpina do kompa. Dokładnie tak :)
Dokładnie tak :)
no to tez jakies rozwiazanie.. :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.