Rybitwy białoskrzydłe.

[kubaman]

Witam,
to moje pierwsze fotki tego gatunku. Zapraszam.

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rybitwy/056.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rybitwy/059.jpg)

3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rybitwy/063.jpg)

[mmsko]

Piękne ptaki, w zeszłym roku też miałem przyjemnośc je fotografować na przelotach.
3. jest świetna choć mogło by być troche delikatniejsze światło. Na pozostałych odbiór psuje "środowisko" Te białe kamienie i szare tło wygladają nieciekawie, ale co poradzic. Popracuj nad nimi jeśli masz okazje bo naprawde warto.

[jurgen]

Nieststy, falujące, rozgrzane powietrze zadziałało na twoją niekorzyść.
Ostatnie najlepsze, ale chyba ciut przeostrzone.

[kubaman]

4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rybitwy/064.jpg)

5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rybitwy/058.jpg)

[jurgen]

Nr 5 to chyba konkurs, kto znajdzie różnice :)
Nr 4 chyba najgorsze z serii, brak detalu i brak akcji, przy której mozna wybaczać różne niedoskonałosci

[kubaman]

jurgen, zachwyca mnie twój zapał "mentorski". Okraszony jak zwykle życzliwym słowem poprawia humor, zwiększa zapał i daje nadzieję na lepsze jutro.
Dziękuję za odwiedziny i zapraszam ponownie :)

[jurgen]

Mentorski, widze, ze nie można ci nic napisać.
Otóż kolego zdjęcia mi sie nie podobaja. Tak lepiej?

[kubaman]

równie dobrze
pisać można, przecież piszesz - szkoda tylko że zawsze negatywnie
żywię nadzieję, że jak ci się spodobają to nie napiszesz że zaczynasz dostrzegać szczegóły ;)

[jurgen]

Poszukaj pod swoimi zdjęciami moich wypowiedzi. Jezeli uwazasz, że wszystkie są negatywne to znaczy, że.....
Własciwie nie wiem co to znaczy.
W kazdym razie zapewniam cię, że nie będe sie więcej bawił w komentowanie twoich zdjęć, a jakiekolwiek z tobą dyskusje uważam za marnowanie czasu. Niestety nie rozumiesz co piszę, a ja z kolei nie umiem juz prościej.

[kubaman]

Wychodzi na to, że to ty denerwujesz się, kiedy ci się odpowie. To dziwne, bo przecież nie powiedziałem nic negatywnego ani zaczepnego.
Rozumiem co piszesz, ale nie zawsze mi się to podoba, podobnie jak moje zdjęcia tobie.
Ale to tylko fakt, żaden powód do obrażania się.
Chyba nie masz monopolu na ciętą ripostę, trafne podsumowanie czy ironiczny język?
Ocenianie tez podlega ocenie.
Pozdrawiam, ja nie zmarnowałem za dużo czasu


P.S>ok, znalazłem ze dwa w miarę pozytywne komentarze ;)

[mmsko]

Widze że napiecie na Forum sięga zenitu ;)
Niestety Jakub ale tym razem musze stanąć po stronie jurgena (pewnie jest zaskoczony:)
Dwa ostatnie zdjecia nic nie wnoszą nowego i są co najwyżej tak dobre jak poprzednie, a wszyscy czekali na coś lepszego.
Moja rada: popróbuj w innym swietle i jak sie uda w innym otoczeniu. Temat już masz teraz trzeba to dopracować.

[jurgen]

Mmsko, nie jestem, to przeciez widać :)

[Pawel Pawlak]

Falowanie powietrza niestety widać, ale najzwyklej współczuję że na nie trafiłeś. W takiej wielkości nie bardzo widzę utratę detali-ostrości ale spodziewam się że jest znaczna i na dużym powiększeni bez trudu się ją zobaczy. Niestety, tego nie przeskoczymy niezależnie od tego jakim systemem fotografujemy ;) To jest coś co czasem nas zaskakuje i przeszkadza w uzyskaniu zadowalającej jakości.
Przeszkadza mi światło. Nieźle poradziłeś sobie z kontrastami ale i tak jest za ostre. Życzę powtórki w fajniejszym świetle :)

[kubaman]

Paweł, dzięki za koment.
To prawda - nie neguję, że powiększeń z tego za dużych nie zrobię.
Powtórkę zrobię bo to piękny gatunek, niezwykle ruchliwy i dobrze się prezentujący. Tylko musze poszykać bliższego niż Biebrza stanowiska.