Pajak, mrowka i cos na jablonce

[kaisuj]

To ja dla odmiany skakuna wystawiac nie bede. Znalazlem wieksza sztuke.

1. Chyba krzyzak, a w kazdym razie tak go sobie nazwalem. Troche mi sie w kadrze nie zmiescil. Moj lek przed pajakami nie pozwalal mi na racjonalne myslenie i kadrowanie troche szlag trafil.

http://www.kaisuj.yoyo.pl/krzyzak.jpg
źródło (http://www.kaisuj.yoyo.pl/krzyzak.jpg)

2. Troszke dziwna mrowka, z wywalonym jezorem i jakims kolorowym ustrojstwem na glowie, jakby z karnawalu wracala:-D

http://www.kaisuj.yoyo.pl/mrowka.jpg
źródło (http://www.kaisuj.yoyo.pl/mrowka.jpg)

3. Juz mialem zbierac sprzet, kiedy dostrzeglem na jablonce jakas czarna kropke. Zajrzalem przez wizjer i zobaczylem, ze to jakis robak robi sobie wyzerke.

http://www.kaisuj.yoyo.pl/najabloni.jpg
źródło (http://www.kaisuj.yoyo.pl/najabloni.jpg)

4. Jako bonus dolaczam jeszcze scropowane przyblizenie na tego czarnego glodomora. Niestety musialem dosyc mocno wyostrzyc.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kaisuj.yoyo.pl/crop.jpg)

[Nikuś]

Jeśli mnie exif nie myli, to na każdym zdjęciu f32:shock: Oczywiscie Ty jesteś master pokretła od przysłony ale przy tak małej dziurze tracisz baaardzo na jakości, co widać znakomicie. Jeśli chodzi o Tamrona 90, choć to często krytykowane zródło http://www.optyczne.pl/39.4-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_90_mm_f_2.8_Di_Macro_Rozdzielczość_ obrazu.html, możemy sobie wyczytać jaki zakres, przydatnych przy makro przysłon, jest najlepsiejszy dla naszych szkiełek.. 11-16f noo.. do 22f

Jesli chodzxi o kadry, to nie wiem czemu nie przeszkadza mi to z 1ki, a nawet podoba - łączy niebo z piekłem ;)


pozdrawiam

[kaisuj]

Z tymi przyslonami to jest troche nie tak, bo przy skali 1:1 najwyzsza wartoscia nie jest F32 lecz F64. F32 jest nawyzsza wartoscia tylko zdjeciach typu portret. Nie znam sie na tym i nie wiem skad to sie bierze, ale skoro koncowka jest na F64, a ja dojezdzam do F32 to chyba jes tak, jakbym dojechal na tescie z optycznych na F16.
Jesli rozumuje zle to mnie poprawcie i wyjasnijcie o co chodzi. Robilem kiedys sobie taki prosty tescik na jakosc fotki z roznymi przyslonami i przyznaje, ze jest roznica miedzy F16 i F32, ale prawdziwy spadek jakosci zaczyna sie dopiero po F32. Moge go zreszta powtorzyc i zamiescic cropy.
No i jeszcze jeden argument za F32 jest taki, ze jesli mam nalozone 3 pierscienie, jak na tych fotkach, to przy F16 wychodzi mi strasznie male GO, a tego jakos nie potrafie przebolec.
ZGodzic sie jednak musze, ze te fotki pozostawiaja troche do zyczenia jesli chodzi o jakosc. Choc nie wiem czy by lepiej wygladaly na F16, gdyby byly mocno rozmyte.

[arachiusz]

oczywiscie że lepiej by wyglądały na f 11-16 , mz nie ma sensu tak przesadzać z f